Επιστροφή στο Forum : Τα χειρόγραφα της Νεκράς θάλασσας (Μιχάλης)
Σχολιασμός του άρθρου που μπορείτε να διαβάσετε εδώ http://www.metafysiko.gr/textview.php?id=154
http://www.metafysiko.gr/texts/m67.jpg
Την 'Aνοιξη του 1947 ένας νεαρός Βεδουίνος βοσκός που ονομαζόταν Μωχάμετ Αντ Ντχιμπ, ανακάλυψε μέσα σε μια σπηλιά πήλινα δοχεία. Η σπηλιά βρισκόταν κοντά στη βορειοδυτική όχθη της Νεκράς Θάλασσας, περίπου 12 χιλιόμετρα από την Ιεριχώ, κοντά στα ερείπια του Κιρμπέτ Κουμράν. Μέσα στα δοχεία υπήρχαν φύλλα από δέρμα, συσκευασμένα σε πάνινες λινές θήκες, τα οποία οι Βεδουίνοι πούλησαν αργότερα σε κλεπταποδόχους της Βηθλεέμ.
Κάπως έτσι ξεκινά η ανακάλυψη των χειρογράφων, που χαρακτηρίστηκε ως η σπουδαιότερη αρχαιολογική ανακάλυψη του προηγούμενου αιώνα.
ΚΛΩΝΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ
03-03-07, 21:30
ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΑ ΠΟ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ ΔΙΟΤΙ ΕΚΕΙ ΚΑΤΩ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΑΝ ΠΟΛΕΜΟΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΚΑΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ;
Να σε καλωσορίσω στην κοινότητα του Μεταφυσικού, αφού πρώτα σε παρακαλέσω να γράφεις με μικρούς χαρακτήρες.
Τα χειρόγραφα βρίσκονταν σε κακή κατάσταση στο μεγαλύτερο μέρος τους, επειδή, εκτός των άλλων, οι Βεδουίνοι τα έκοψαν σε μικρά κομμάτια για να τα πουλήσουν και να κερδίσουν περισσότερα χρήματα. Επίσης, οι κλεπταποδόχοι δεν τους έδωσαν τη δέουσα προσοχή στην αρχή, γιατί δεν γνώριζαν το τι ακριβώς ήταν και ποιά ήταν η αξία τους. Ωστόσο, ευτυχώς, έχουμε αρκετά αποσπάσματα από αυτά. Ένα μεγάλο μέρος τους βρίσκεται στο μουσείο του Ισραήλ, σε έναν ειδικά διαμορφωμένο χώρο, ο οποίος είναι προστατευμένος ακόμα και σε περίπτωση επίθεσης με πυρηνικά όπλα...
Η ανάμιξη της Εκκλησίας θεωρούνταν επιβεβλημένη μετά από αυτό και το Βατικανό προσέφερε ένα σημαντικό ποσό για να αποκτήσει τμήματα των χειρογράφων, κάτι που δεν επιθυμούσαν οι επιστήμονες, αφού αν περνούσαν τα κείμενα στη δικαιοδοσία του Βατικανού, θα τους απαγορευόταν η πρόσβαση και η μελέτη τους.
Τελικά τα μελέτησαν οι επιστήμονες αυτά τα χειρόγραφα; Υπάρχουν υπόνοιες ότι έγραφαν κάτι διαφορετικό από ότι όλα τα άλλα κείμενα;
Τελικά τα μελέτησαν οι επιστήμονες αυτά τα χειρόγραφα; Υπάρχουν υπόνοιες ότι έγραφαν κάτι διαφορετικό από ότι όλα τα άλλα κείμενα;
Φίλε agaliarep, για την απάντηση στο παραπάνω ερώτημα σε παραπέμπω στο άρθρο μου. Σαφώς και μελετήθηκαν αυτά τα χειρόγραφα και συσχετίστηκαν με τα αρχαιολογικά ευρήματα στην περιοχή του Κουμράν...
Περιληπτικά να αναφέρω ότι ορισμένα χειρόγραφα αποτελούν αντιγραφή βιβλικών κειμένων, ενώ κάποια άλλα περιέχουν σχόλια των Εσσαίων δημιουργών τους πάνω σε βιβλικά κείμενα, τα οποία έχουν τροποποιήσει...
:D Απλά επειδή διάβασα σχετικά γρήγορα το κείμενο δεν κατάλαβα εαν τα χειρόγραφα που πήρε το Βατικανό είχαν μελετηθεί πρώτα.
In 1970, the famed Dead Sea Scrolls scholar John Marco Allegro published the following series of articles in the London Sunday Mirror, UK. This series of articles was to announce that Christianity is based on a fertility-mushroom/drug cult, and that Jesus was none other than the mushroom itself. (http://www.pharmacratic-inquisition.com/Allegro/Allegro-SundayMirror.htm)
Δ.
Από τη μελέτη των κειμένων της Νεκράς Θάλασσας, όπως αυτά αποτυπώνονται στα χειρόγραφα του Κουμράν, φαίνεται σαφώς ο Εσχατολογικός χαρακτήρας τους. Οι ερημίτες, δεν φαίνεται να γνώριζαν ή να πίστευαν σε ιερά μανιτάρια, αλλά περίμεναν έναν Θεό - Βασιλιά του κράτους του Ισραήλ. Από το άρθρο θα διαπιστώσατε την προέλευση και τη χρονική στιγμή δημιουργίας του Μεσσιανικού Κινήματος, με λίγα λόγια είδατε τις απαρχές του Σιωνισμού. Ιστορίες για μανιτάρια και ενθεογενή, δεν έχω διαπιστώσει να υπάρχουν στα χειρόγραφα της Νεκράς Θάλασσας...
ΚΛΩΝΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ
03-05-08, 06:45
Μιχαλη καλημερα και χρονια πολλα . Θα ηθελα να σε ρωτησω αν καποιος παει στο Ισραηλ θα μπορεσει να τα δει αυτα τα χειρογραφα ή δεν ειναι ακομα προσβασιμα ;Σε ευχαριστωΚλωνης Να σε καλωσορίσω στην κοινότητα του Μεταφυσικού, αφού πρώτα σε παρακαλέσω να γράφεις με μικρούς χαρακτήρες.
Τα χειρόγραφα βρίσκονταν σε κακή κατάσταση στο μεγαλύτερο μέρος τους, επειδή, εκτός των άλλων, οι Βεδουίνοι τα έκοψαν σε μικρά κομμάτια για να τα πουλήσουν και να κερδίσουν περισσότερα χρήματα. Επίσης, οι κλεπταποδόχοι δεν τους έδωσαν τη δέουσα προσοχή στην αρχή, γιατί δεν γνώριζαν το τι ακριβώς ήταν και ποιά ήταν η αξία τους. Ωστόσο, ευτυχώς, έχουμε αρκετά αποσπάσματα από αυτά. Ένα μεγάλο μέρος τους βρίσκεται στο μουσείο του Ισραήλ, σε έναν ειδικά διαμορφωμένο χώρο, ο οποίος είναι προστατευμένος ακόμα και σε περίπτωση επίθεσης με πυρηνικά όπλα...
Μιχαλη καλημερα και χρονια πολλα . Θα ηθελα να σε ρωτησω αν καποιος παει στο Ισραηλ θα μπορεσει να τα δει αυτα τα χειρογραφα ή δεν ειναι ακομα προσβασιμα ;Σε ευχαριστωΚλωνης
O καθηγητής του Πανεπιστημίου του Μάντσεστερ, John Allegro, ήταν ο μόνος "λαϊκός" που είχε πρόσβαση σ' αυτά, την εποχή που αποτελούσε μέλος της διεθνούς ομάδας μελετητών, η οποία απαρτίζονταν σχεδόν εξ' ολοκλήρου από Δομινικανούς και από Ιησουίτες της Βιβλικής Σχολής της Ιερουσαλήμ. Μια μέρα, μιλώντας μπροστά σε κοινό δήλωσε ότι "οι επιστήμονες που μελέτησαν τα Χειρόγραφα της Νεκράς Θάλασσας δεν είπαν ποτέ τίποτε από αυτά που πραγματικά υπήρχαν στο κείμενο. Διότι ήταν σχεδόν όλοι τους ιερείς, κυρίως Ιησουίτες, και φοβούνται αυτό που ανακάλυψαν. Ήταν πολύ πιο τρανταχτό απ' ότι υποπτευόντουσαν. Είναι μια βόμβα που θα έκανε τη χριστιανική θρησκεία να σειστεί συθέμελα".
http://www.pharmacratic-inquisition.com/Allegro/Allegro-SundayMirror.htm
@
καλησπερα παιδια
τυχαια ειδα αυτο το θεμα και εντελως συμπτωματικα χτες τη νυχτα ειδα ενα ντοκυμαντερ περι των χειρογραφων αυτων.αν δεν κανω λαθος αναφερεστε στα χαλκινα βιβλια τα οποια εχουν αυτη την ονομασια για τον προφανη λογο οτι ειναι γραμμενα σε χαλκο και οχι σε παπυρο.
το ντοκυμαντερ αυτο το εδειξε το extra3 αργα το βραδυ,καναλι που δειχνει συχνα επαναληψεις.ο ερευνητης χρησιμοποιουσε τα χαλκινα βιβλια προσπαθωντας να αποδειξει την υπαρξη εξωγηινων,οι οποιοι ειναι οι αγγελιοφοροι του θεου.ισχυριζοταν οτι τα χαλκινα βιβλια ειναι η αληθινη βιβλος η μαλλον η σωστη βιβλος,χωρις περικοπες και αλλειωσεις οπως ειναι κατα τη γνωμη του η ειδη υπαρχουσα.αναφερει στον λογο του θεου για τα αδερφια μας που ζουν σε αλλες σφαιρες και μας προστατευουν.
υγ1.λυπαμαι που δεν ειναι μαζι μας ο μιχαλης να επεκτεινουμε τουτο το θεμα αλλα και οχι μονο αυτο
υγ2.αν δεν αναφερεστε στα χαλκινα βιβλια ειμαι εντελως...εκτος θεματος :eek:
beetlejuice
05-10-08, 05:59
τυχαια ειδα αυτο το θεμα και εντελως συμπτωματικα χτες τη νυχτα ειδα ενα ντοκυμαντερ περι των χειρογραφων αυτων.αν δεν κανω λαθος αναφερεστε στα χαλκινα βιβλια τα οποια εχουν αυτη την ονομασια για τον προφανη λογο οτι ειναι γραμμενα σε χαλκο και οχι σε παπυρο.
αν δεν αναφερεστε στα χαλκινα βιβλια ειμαι εντελως...εκτος θεματος
Ενα απλο search sto google θα σε κανει να καταλαβεις οτι δεν υπαρχει καμια σχεση αναμεσα στα χειρογραφα και στα βιβλια που αναφερεις. Στην πρωτη περιπτωση αναφερομαστε σε αρχαιολογικη ανακαλυψη του προηγουμενου αιωνα και στην δευτερη σε φουμαρα και μεταξωτες κορδελες ενος τηλεβιβλιοπωλη... :cool:
Ενα απλο search sto google θα σε κανει να καταλαβεις οτι δεν υπαρχει καμια σχεση αναμεσα στα χειρογραφα και στα βιβλια που αναφερεις. Στην πρωτη περιπτωση αναφερομαστε σε αρχαιολογικη ανακαλυψη του προηγουμενου αιωνα και στην δευτερη σε φουμαρα και μεταξωτες κορδελες ενος τηλεβιβλιοπωλη... :cool:
φυσικα και δεν αναφερομαι στον λιακοπουλο.γνωριζω οτι τα χρησιμοποιει σαν επιχειρηματα των λεγομενων του,αλλα αυτο ειναι ασχετο.μιλαω καθαρα για ενα ντοκυμαντερ που ειδα στο extra3 δεκαετιας τουλαχιστον.δυστηχως δεν μπορω να βρω πουθενα το τηλεοπτικο προγραμμα του καναλιου για να σας πω τον τιτλο του ντοκυμαντερ.για οποιον μπορει να το βρει ηταν στις 4-10-08 γυρω στις 3 τα ξημερωματα!
παρουσιαζε φωτογραφιες απο τα συγκεκριμενα χειρογραφα και τα ανελυε.μια φωτο απο τις πολες που εδειξε ηταν και αυτη που εχει προβαλλει ο μιχαλης παραπανω(της πολης απο ψηλα).
απλα πηγα να συνδεσω το θεμα με τα χαλκινα βιβλια διοτι εχουν πολλα κοινα.
<<Πολλά από τα χειρόγραφα, τα καλύτερα διατηρημένα, εκτίθονται σήμερα στο Ναό του Βιβλίου του Μουσείου του Ισραήλ, στην Ιερουσαλήμ. Χιλιάδες άλλα αποσπασματικά χειρόγραφα, κυρίως εκείνα της σπηλιάς 4, ανήκουν στο μουσείο Rockefeller (άλλοτε αρχαιολογικό μουσείο της Παλαιστίνης), επίσης στην Ιερουσαλήμ. Ο περίφημος μπρούτζινος κύλινδρος βρίσκεται στο εθνικό μουσείο του Αμμάν, πρωτεύουσας της Ιορδανίας>>
πηγη:www.supernatural.gr/files_dead_sea.htm
ο μπρουτζινος κυλινδρος μηπως ειναι τα χαλκινα βιβλια που προανεφερα?
Σχετικά με τη μελέτη των Χειρογράφων, ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Μάντσεστερ, John Allegro, ήταν ο μόνος "λαϊκός" που είχε πρόσβαση σ' αυτά, την εποχή που αποτελούσε μέλος της διεθνούς ομάδας μελετητών, η οποία απαρτίζονταν σχεδόν εξ' ολοκλήρου από Δομινικανούς και από Ιησουίτες της Βιβλικής Σχολής της Ιερουσαλήμ. Μια μέρα, μιλώντας μπροστά σε κοινό δήλωσε ότι "οι επιστήμονες που μελέτησαν τα Χειρόγραφα της Νεκράς Θάλασσας δεν είπαν ποτέ τίποτε από αυτά που πραγματικά υπήρχαν στο κείμενο. Διότι ήταν σχεδόν όλοι τους ιερείς, κυρίως Ιησουίτες, και φοβούνται αυτό που ανακάλυψαν. Ήταν πολύ πιο τρανταχτό απ' ότι υποπτευόντουσαν. Είναι μια βόμβα που θα έκανε τη χριστιανική θρησκεία να σειστεί συθέμελα".
Αντεγραψα αυτο το κειμενο απο τη παραπανω ιστοσελιδα που παραθεσες.
προφανως ελαχιστοι γνωριζουν ποιο το αποτελεσμα της ερευνας του τζον αλεγκρο ......
http://img529.imageshack.us/img529/8953/p20407052008kn8la9.jpg (http://imageshack.us)
αυτο ειναι ενα απ τα βιβλια του Αλεγκρο σχετικα με το θεμα που συζηταμε ....
αυτο ειναι το αρθρο που δημοσιευθηκε απο την σαντεϊ ταϊμς το 1970 (http://www.johnallegro.org/Allegro-SundayMirror.htm)
καποιες πληροφοριες για αυτον μπορεις να δεις εδω (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Marco_Allegro)
ενα σχετικο με τους παπυρους βιντεακι μπορεις να δεις εδω (http://www.youtube.com/watch?v=zuIQVfmBEp8)
The Official Website of John Marco Allegro εδω (http://www.johnallegro.org/main/)
και αν δε γνωριζεις αγγλικα η σου πεφτει πολυ ολο το παραπανω σου αντιγραφω μια μικρη περιληψη
To 1970 o βιβλικός μελετητής και ειδικός των παπύρων της Νεκράς Θάλασσας, John Alegro, μίλησε για τη μη ύπαρξη του Ιησού.
Η θέση του Alegro συνέδεσε αντιλήψεις του θεανθρώπου με οράματα προκαλούμενα από π α ρ α ι σ θ η σ ι ο γ ό ν ε ς ο υ σ ί ε ς.
Το εν λόγω παραισθησιογόνο φυτό ήταν η A m a n i t a M u s c a r i a (δηλητηριώδες μ α ν ι τ ά ρ ι), το φαλλικό μανιτάρι που ευλόγως χρησιμοποιούταν από τους πρώτους Χριστιανούς και ερμηνευόταν ως παρθενογένεση (χωρίς φυτά από σπόρους) και ο «Θεός που απέκτησε σάρκα».
Ο Alegro αντιμετωπίστηκε με δριμύ μένος και εξοστρακίστηκε. Πέθανε το 1988.
το παραπανω απο εδω (http://www.jesusneverexisted.com/scholars-greek.htm)
αν το δεις επιφανειακα σου υποσχομαι πως δε θα μπερδευτεις !
βεβαια απο σενα εξαρταται το τι ειδους γνωση - πλρηροφοριες ζητας αλλα και ποσο βαθεια ψαχνεις ....
ευχαριστω
φιλικα
και
@
"To 1970 o βιβλικός μελετητής και ειδικός των παπύρων της Νεκράς Θάλασσας, John Alegro, μίλησε για τη μη ύπαρξη του Ιησού.
Η θέση του Alegro συνέδεσε αντιλήψεις του θεανθρώπου με οράματα προκαλούμενα από π α ρ α ι σ θ η σ ι ο γ ό ν ε ς ο υ σ ί ε ς.
Το εν λόγω παραισθησιογόνο φυτό ήταν η A m a n i t a M u s c a r i a (δηλητηριώδες μ α ν ι τ ά ρ ι), το φαλλικό μανιτάρι που ευλόγως χρησιμοποιούταν από τους πρώτους Χριστιανούς και ερμηνευόταν ως παρθενογένεση (χωρίς φυτά από σπόρους) και ο «Θεός που απέκτησε σάρκα».
Ο Alegro αντιμετωπίστηκε με δριμύ μένος και εξοστρακίστηκε. Πέθανε το 1988."
http://img374.imageshack.us/img374/4689/johnallegropl2.jpg (http://imageshack.us)
δυστηχως LuX δεν γνωριζω αγγλικα,οποτε θα αρκεστω προσωρινα στην μικρη περιληψη που παρεθεσες,μεχρι να βρω καποιον να με βοηθησει.βασιζομενος λοιπον στην περιληψη αυτη δεν σου κρυβω οτι αρχικα ταρακουνηθηκα λιγο.κανοντας ομως μια σειρα απο σκεψεις,επεισα τον εαυτο μου οτι το παραπανω δεν μπορει να ισχυει,τουλαχιστον οχι ακριβως ετσι
βεβαια απο σενα εξαρταται το τι ειδους γνωση - πλρηροφοριες ζητας αλλα και ποσο βαθεια ψαχνεις ....
αυτο ειναι το μονο σιγουρο.οι πληροφοριες υπαρχουν και μαλιστα πολλες φορες υποστηριζουν αντιθετα πραγματα.ειναι στο μυαλο του καθενος τι θα απορριψει και τι θα δεχτει.αληθεια,εσυ προσωπικα τι πιστευεις για την θεωρια των μανιταριων?
agaliarep,θα μπορουσες να μου στειλεις τα λινκ με προσωπικο μηνυμα
ευχαριστω
δυστηχως LuX δεν γνωριζω αγγλικα,οποτε θα αρκεστω προσωρινα στην μικρη περιληψη που παρεθεσες,μεχρι να βρω καποιον να με βοηθησει.βασιζομενος λοιπον στην περιληψη αυτη δεν σου κρυβω οτι αρχικα ταρακουνηθηκα λιγο.κανοντας ομως μια σειρα απο σκεψεις,επεισα τον εαυτο μου οτι το παραπανω δεν μπορει να ισχυει,τουλαχιστον οχι ακριβως ετσι
ευχαριστω
νο σλεϊβ
το καταλαβαινω πως ειναι λιγο σοκαριστικο στην αρχη...
ειδικα αν σκεφτεις πως ολος ο πνευματικοθεολογικος κοσμος ξεκινησε απο ενα τυχαιο τ ρ ι π ενος τυχαιου αρχανθρωπου (η απλοϊκη εξηγηση) !
αν βαλεις τα πραγματα κατω ομως και τα μελετησεις ψυχραιμα θα δεις πως αυτη η θεωρια εχει τις περισσοτερες πιθανοτητες απο ολες να ειναι πιο κοντα στη πραγματικοτητα...
εξ αλλου φαντασου πως το αντικειμενο της συζητησης (δηλαδη ο εκαστοτε καρπος ) ηταν απαγορευμενος εδω και αρκετες χιλιετιες και παραμενει απαγορευμενος μεχρι και σημερα ...
θα δεις οτι εξηγουνται και οι ελοχιμ και οι νεφελιμ και οι μεδουσες και οι πηγασοι και οι εκατοχειρες και ολα τα περιεργα της πρωϊμης εποχης ...
ειναι ηλιου φαεινοτερο οτι η αρχη ειναι μια !
ετσι οι μετ επειτα θρησκειες δεν ειχαν απο που αλλου να δανειστουν τα τυπικα και τα εθιμα τους
για να εντρυφησεις περισσοτερο στο θεμα αν και εφ οσον σε ενδιαφερει το μονο που εχεις να κανεις ειναι να ακολουθησεις αυτους τους συνδεσμους ....
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=4245
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2890
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2127
αν εχεις καποιο καλυτερο η λογικοτερο σεναριο παραθεσε το να στο συζητησουμε .
για να εχεις μεγαλυτερη επιτυχια στις σκεψεις σου θεσε για λιγο τον εαυτο σου στη θεση ενος τυχαιου νεατερνταλ ο οποιος αναζητωντας τροφη δοκιμαζει τυχαια εναν π α ρ α ι σ θ η σ ι ο γ ο ν ο καρπο !
για ακομη περισσοτερη κατανοηση
φαντασου ως αγριος ανθρωπος της μετα παγετωνων εποχης να εβλεπες μια ωρα μετα το γευμα σου αυτο (http://www.youtube.com/watch?v=vJ42SqtLlLE&feature=related)
σε ποιες σκεψεις νομιζεις πως θα εμπαινες οταν περνουσε η επιδραση του ;
@
φιλε LuX
μιας και ανεφερες τους νεφελιμ,να δεχτω οτι ο ενωχ <<φτιαχνοταν>>με τα μανιταρια και εγραφε.το ιδιο εκαναν και οι αρχαιοι με τον μινωταυρο(αν υποθεσουμε οτι αυτος ηταν νεφελιμ)?αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα
οι σκεψεις που κανω δεν βασιζονται σε γραπτα κειμενα διαφορων ερευνητων αλλα ειναι καθαρα φιλισοφικου περιεχομενου.να σου καταθεσω ορισμενες απο αυτες μιας και θα ηθελα πολυ την γνωμη σου.
1.ειναι δυνατον το οποιοδηποτε παραισθησιογονο να δινει σε ολους την ιδια παραισθηση?ας παρουμε για παραδειγμα το βαδισμα του ιησου πανω στην λιμνη.ολοι οσοι ηταν στην βαρκα εβλεπαν το ιδιο φαινομενο?καποιον που δεν υπηρχε στην πραγματικοτητα να βαδιζει στο νερο?
2.η ανασταση του λαζαρου:ας υποθεσουμε οτι οσο ηταν νηφαλιοι ειδαν την ταφη του λαζαρου.οταν εφαγαν το μανιταρι,ειδαν τον ιησου να τον ανασταινει.στη συνεχεια τι εγινε?η επιδραση εφυγε,ο λαζαρος τι ηταν ζωντανος η νεκρος.αν υποθεσουμε οτι δεν υπηρχε ουτε ο λαζαρος,σε παραπεμπω στο 1.
3.η ανασταση του λαζαρου συγκαταλεγεται στα θαυματα.θαυματα ομως εγιναν και μετα χριστον εποχη,γινονται και στις μερες μας.η αδυναμια που εχουμε σημερα να τα εξηγησουμε δεν αποδυκνειει οτι δεν προερχονται απο τα θεια.και σημερα δεν περνουμε μανιταρια,τουλαχιστον οσοι δεν ακουμε ρειβ :)
4.οι προφητειες.αν ο ιωαννης εγραψε για τον χριστο,εγραψε και για το χαραγμα.στις μερες μας παρατηρουμε οτι η συγκεκριμενη προφητεια φτανει πολυ κοντα στην εκπληρωση της(βλεπε θεμα τσιπ στο σωμα).η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι οντως προκειτε για προφητεια και οχι για συμπτωση.θα μπορουσε λοιπον καποιος τρωγωντας ενα μανιταρι να ριξει ματιες στο μελλον?
5.μαρτυριες.πολλοι ανθρωποι ισχυριζονται οτι εχουν δει οραματα με αγιους και αγγελους.δεν ξερω αν ειναι πραγματικοτητα η παιγνιδι του υποσυνειδητου,αλλα σιγουρα ξερω οτι δεν προερχονται απο τα μανιταρια.γιατι οχι και την εποχη του χριστου?
6.δαιμονισμος-εξορκισμος.μπορεις να ριξεις μια ματια στην αποψη μου που εχω παραθεσει στο αντιστοιχο θεμα του φορουμ μας.
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?p=64428#post64428.
δεν μπορει να ειναι ψυχικη η παραπανω νοσος κατα τη γνωμη.και ΑΝ υπαρχει το δαιμονιο γιατι να μην υπαρχει ο χριστος(προσεξε,δεν λεω υπηρξε)?
7.το ντοκυμαντερ αυτο το εδειξε το extra3 αργα το βραδυ,καναλι που δειχνει συχνα επαναληψεις.ο ερευνητης χρησιμοποιουσε τα χαλκινα βιβλια προσπαθωντας να αποδειξει την υπαρξη εξωγηινων,οι οποιοι ειναι οι αγγελιοφοροι του θεου.ισχυριζοταν οτι τα χαλκινα βιβλια ειναι η αληθινη βιβλος η μαλλον η σωστη βιβλος,χωρις περικοπες και αλλειωσεις οπως ειναι κατα τη γνωμη του η ειδη υπαρχουσα.αναφερει στον λογο του θεου για τα αδερφια μας που ζουν σε αλλες σφαιρες και μας προστατευουν.
ειναι ενας ερευνητης που δυστηχως μου διαφευγει το ονομα του και ισχυριζεται πως του εχουν δοθει φωτο απο τα χειρογραφα αυτα.φυσικα τα λεγομενα του δεν εχουν καμια σχεση με αυτα του John Alegro.ποιον απο τους 2 να πιστεψω?γιατι οχι και κανεναν απο τους 2 αφου δεν ξερω σε τι αποσκοπει ο καθενας τους.
νομιζω πως ηδη αρχισα να γινομαι κουραστικος.η ερευνα μου βασιζεται στην συνδεση ολων των μεταφυσικων γεγονοτων και οχι σε καθε ενα ξεχωριστα.τεινω να πιστευω οτι υπαρχει ΜΙΑ παγκοσμια αληθεια οπου εχει γινει παζλ.ενα κομματακι του παζλ βρισκεται στην ουφολογια,ενα αλλο στην θρησκεια κοκ.
υγ.υπαρχουν καποιοι που βιαζονται να με χαρακτηρισουν φιλολιακοπουλικο.δηλωνω δημοσια οτι συμφωνω σε ελαχιστα πραγματα με τον εν λογω κυριο.
ευχαριστω :)
φιλε LuX
μιας και ανεφερες τους νεφελιμ,να δεχτω οτι ο ενωχ <<φτιαχνοταν>>με τα μανιταρια και εγραφε.το ιδιο εκαναν και οι αρχαιοι με τον μινωταυρο(αν υποθεσουμε οτι αυτος ηταν νεφελιμ)?αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα
οι σκεψεις που κανω δεν βασιζονται σε γραπτα κειμενα διαφορων ερευνητων αλλα ειναι καθαρα φιλισοφικου περιεχομενου.να σου καταθεσω ορισμενες απο αυτες μιας και θα ηθελα πολυ την γνωμη σου.
οκ
1.ειναι δυνατον το οποιοδηποτε παραισθησιογονο να δινει σε ολους την ιδια παραισθηση?
ΝΑΙ βεβαιως ειναι δυνατον . μια τεχνικη ειναι να εχει γινει ιδιου τυπου νηστεια απο ολους
ας παρουμε για παραδειγμα το βαδισμα του ιησου πανω στην λιμνη.ολοι οσοι ηταν στην βαρκα εβλεπαν το ιδιο φαινομενο?καποιον που δεν υπηρχε στην πραγματικοτητα να βαδιζει στο νερο?
αυτο δεν εχει καμια σχεση με τη προηγουμενη ερωτηση σου*
2.η ανασταση του λαζαρου:ας υποθεσουμε οτι οσο ηταν νηφαλιοι ειδαν την ταφη του λαζαρου.οταν εφαγαν το μανιταρι,ειδαν τον ιησου να τον ανασταινει.στη συνεχεια τι εγινε?η επιδραση εφυγε,ο λαζαρος τι ηταν ζωντανος η νεκρος.αν υποθεσουμε οτι δεν υπηρχε ουτε ο λαζαρος,σε παραπεμπω στο 1.
αστοχη η ερωτηση σου μαλλον δεν εχεις καταλαβει*
3.η ανασταση του λαζαρου συγκαταλεγεται στα θαυματα.θαυματα ομως εγιναν και μετα χριστον εποχη,γινονται και στις μερες μας.η αδυναμια που εχουμε σημερα να τα εξηγησουμε δεν αποδυκνειει οτι δεν προερχονται απο τα θεια.και σημερα δεν περνουμε μανιταρια,τουλαχιστον οσοι δεν ακουμε ρειβ :)
αστοχη η ερωτηση σου λαθος τροπος σκεψης, απο που και ως που μπερδευεις τη μουσικη δε μπορω να καταλαβω
4.οι προφητειες.αν ο ιωαννης εγραψε για τον χριστο,εγραψε και για το χαραγμα.στις μερες μας παρατηρουμε οτι η συγκεκριμενη προφητεια φτανει πολυ κοντα στην εκπληρωση της(βλεπε θεμα τσιπ στο σωμα).η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι οντως προκειτε για προφητεια και οχι για συμπτωση.θα μπορουσε λοιπον καποιος τρωγωντας ενα μανιταρι να ριξει ματιες στο μελλον?
γινεται ηδη και γινοταν απο παντα απο πολλους σαμανους σε ολα τα μηκη και τα πλατη της γης (ενημερωσου)
5.μαρτυριες.πολλοι ανθρωποι ισχυριζονται οτι εχουν δει οραματα με αγιους και αγγελους.δεν ξερω αν ειναι πραγματικοτητα η παιγνιδι του υποσυνειδητου,αλλα σιγουρα ξερω οτι δεν προερχονται απο τα μανιταρια.γιατι οχι και την εποχη του χριστου
το ισχυροτερο π α ρ α ι σ θ η σ ι ο γ ο ν ο στο πλανητη παραγεται σε καθημερινη βαση απο τον εγκεφαλο σου και ονομαζεται τ ρ ι π τ α μ ι ν η/ες εκχυεται απο εναν νευραδενα που ονομαζεται επιφυση και ειναι υπευθυνος για τη δημιουργια ονειρων αλλα και για τη δημιουργια της πραγματικοτητας που αντιλαμβανεσαι / ομαστε γυρω μας (ενημερωσου)
6.δαιμονισμος-εξορκισμος.μπορεις να ριξεις μια ματια στην αποψη μου που εχω παραθεσει στο αντιστοιχο θεμα του φορουμ μας.
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?p=64428#post64428.
δεν μπορει να ειναι ψυχικη η παραπανω νοσος κατα τη γνωμη.και ΑΝ υπαρχει το δαιμονιο γιατι να μην υπαρχει ο χριστος(προσεξε,δεν λεω υπηρξε)?
αν υπαρχει καποιο δαιμονιο υπαρχει σε αλλη διασταση/κοσμο ο Χριστος αν υπηρξε θα υπηρξε στη δικη μας διασταση/κοσμο.
κατα τη γνωμη μου ο δαιμονισμος ειναι καθαρα εγκεφαλικη δυσλειτουργια με ψυχικες συνεπειες . υπαρχουν αγωγες για τετοιου ειδους ασθενειες που βασιζονται σε π α ρ α ι σ θ η σ ι ο γ ο ν α φυτα μαλιστα με πολυ καλα αποτελσματα (δες εδω να παρεις μια γευση >>>www.maps.org
7.ειναι ενας ερευνητης που δυστηχως μου διαφευγει το ονομα του και ισχυριζεται πως του εχουν δοθει φωτο απο τα χειρογραφα αυτα.φυσικα τα λεγομενα του δεν εχουν καμια σχεση με αυτα του John Alegro.
τα εν λογω χειρογραφα ειναι κλειδαμπαρομενα στα υπογεια του βατικανου και ο μονος που ειχε προσβαση καποτε ηταν ο αλεγκρο , ειδικα μετα το πορισμα του θαφτηκαν ακομη βαθυτερα
ποιον απο τους 2 να πιστεψω?γιατι οχι και κανεναν απο τους 2 αφου δεν ξερω σε τι αποσκοπει ο καθενας τους.
δε σου προτεινω να πιστεψεις κανεναν
αυτο που σου προτεινω ειναι να ψαχνεις ολες τις γωνιες και οχι τις μισες
νομιζω πως ηδη αρχισα να γινομαι κουραστικος.η ερευνα μου βασιζεται στην συνδεση ολων των μεταφυσικων γεγονοτων και οχι σε καθε ενα ξεχωριστα.τεινω να πιστευω οτι υπαρχει ΜΙΑ παγκοσμια αληθεια οπου εχει γινει παζλ.ενα κομματακι του παζλ βρισκεται στην ουφολογια,ενα αλλο στην θρησκεια κοκ.
και η ουφολογια και η θρησκειολογια ειναι αποτελεσμα της διαστολης της ανθρωπινης συνειδησης.
αν δεν υπηρχες εσυ και κατι ακομη ωστε να σπρωξει το μυαλο σου προς αυτες τις 2 κετευθυνσεις δε θα υπηρχε τιποτα απ τα 2
υγ.υπαρχουν καποιοι που βιαζονται να με χαρακτηρισουν φιλολιακοπουλικο.δηλωνω δημοσια οτι συμφωνω σε ελαχιστα πραγματα με τον εν λογω κυριο.
δε νομιζω να το εχω κανει ουτε προκειται να σε χαρακτηρισω καπως αλλα μιας και ανεφερες τον Λιακο κοιτα εδω >>>και πες με τι σου μοιαζει (http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=60031&postcount=29) ευχαριστω :)
παρακαλω
ο αλεγκρο ηταν φιλογος καθηγητης βιβλικων ερευνων του πανεπιστημιου του Μαντζεστερ ...
ηταν επισης αυτος που αποκωδικοποιησε τη γλωσσα αλλα και τις διαλεκτους των Σουμεριων
διαπιστωσε λοιπον πως ορισμενες Σουμεριανες λεξεις και οροι
ειχαν χασει τη σημασια τους απ τις μεταφρασεις στα αραμαϊκα και τα ελληνικα .
Μεσα απο τη ερευνα του κατεληξε πως η χριστιανικη θρησκεια δεν ηταν τπτ αλλο απο τη συνεχεια της πρωϊμης λατρειας του μανταριου που επικρατουσε μυστικα η ακομη και σε καποιες περιπτωσεις φανερα πριν οι Ρωμαιοι φτασουν στη περιοχη .
εβγαλε το συμπερασμα πως ο Χριστος αν και εφ οσον υπηρξε ηταν η προσωποποιηση του εν λογω μανταριου .
Καποιος που ελαβε το χρησμα δηλαδη
και αντικατεστησε τα τυπικα της μυστικης θρησκειας παιρνοντας τα πανω του ως βιο αλλα και εργα του η διδαχες του .
Ο Λογος που εγινε κατι τετοιο ηταν για τη καλυψη απ το κυνηγητο της αναφερομενης θρησκειας της γονιμοτητας (ετσι ηταν γνωστη) κυριως για λογους πολιτικης και ως προς την επιτακτικη αναγκη για τη μεταβατικη συνεχειας της .
Η ρωμαϊκη αυροκρατωρια υπηρξε ο τελευταιος αντιπαλος της γονιμικης θρησκειας .
Οι ρωμαιοι ειχαν καλες πληροφοριες για αυτο το κινημα και θελησαν να το κτυπησουν στη ριζα του και ποτε δε πηραν στα σοβαρα το θρυλο του εσταυρωμενου ραβινου .
Η νεαρα τοτε χριστιανικη εκκλησια απο φοβο μην αποκαλυφθει η σκοτεινη-παγανιστικη για αυτην ιστορια της αποφασισε να διακυρηξει την ιστορικοτητα του Ιησου .
ο αλεγκρο δεν εξετασε το θεμα ιστορικα αλα μονο φιλολογικα !
οτι βρηκε το βρηκε μεσα απ τις μεταφρασεις των κειμενων .
(αποδυκνυει) με χαλαρο τροπο και χωρις τυμπανοκρουσιες οτι η παλαια διαθηκη ηταν ενα κωδικας της γονιμικης θρησκειας η της λατρειας των μ α ν τ α ρ ι ω ν που χρησιμοποιουσαν οι μυημενοι προς συνενοηση .
αν εχεις αλλες αποριες εδω ειμαστε
μη ντραπεις
@φμ
καλησπερα
1.το παραδειγμα του ιησου που βαδιζει στο νερο αποσκοπει στο οτι ηταν αδυνατο ολοι πανω στη βαρκα να εβλεπαν την ιδια ακριβως παραισθηση,οποτε δεν ειναι ασχετο με το πρωτο μερος της ερωτησης
2.γιατι αστοχο?για εκεινους πεθανε καποιος λαζαρος.μολις λοιπον εφαγαν το μανιταρι,ηρθε ο χριστος και τον ανεστησε!!καποια στιγμη η επιδραση του μανιταριου εφυγε.ο χριστος λογικα εξαφανιστηκε.ο λαζαρος τι απεγινε?θελω να πω οτι εκ του αποτελεσματος θα μπορουσαν να κρινουν αν το θαυμα εγινε στα αληθεια η οχι.τι δεν εχω καταλαβει?
3.η ερωτηση αποσκοπει στο οτι δεν χρειαζομαστε παραισθησιογονα για να δουμε περιεργα πραγματα.η ρειβ ειναι ενα μικρο αστειακι γιαυτο και το :) διπλα
4.δηλαδη υπαρχουν ανθρωποι που τρωνε μανιταρια και προβλεπουν το μελλον? :eek: και δεν ειναι παγκοσμιως γνωστο?απο που μπορω να ενημερωθω γιαυτο?
5.εδω φταιω εγω διοτι δεν σου εδωσα να καταλαβεις.σιγουρα ενα οραμα δεν αποκλειεται να ειναι συνεπεια της τριπταμινης.τι συμβαινει ομως οταν ειναι ομαδικο?επισης,η θεαση αγγελων αποσκοπει καπου,σαν να θελουν δηλαδη να μας ενημερωσουν για κατι.τι γινεται οταν αυτο το κατι λαβαινει χωρα μερες αργοτερα?γνωριζω οτι εγινα γραφικος αλλα δεν εχω αλλο τροπο να σου εξηγησω τι εννοω
6.λες οτι αν υπαρχει δαιμονιο θα βρισκεται σε αλλη διασταση ενω ο χριστος θα υπηρχε στην δικη μας διασταση.τι θα συνεβαινε ομως αν καποιος(πχ ο θεος)<<φωτιζε>>ενα τετραδιαστατο ον.μηπως εμεις θα το αντιλαμβανομασταν?για να γινω κατανοητος σου παραθετω το εξης.
http://www.veoh.com/videos/v1313969NS4A9N6p
αν εχεις τον χρονο και την ορεξη,παρακολουθησε το ολο,ειδικα το παραδειγμα με τα δισδιαστατα ανθρωπακια(γυρω στο 10 λεπτο)
7.ο ερευνητης που αναφερω,εδειχνε σε σλαιτ, φοτο απο τα χειρογραφα αυτα.εννοειτε πως δεν ειμαι θυμα των λεγομενων του,χωρις ομως να τον αποριπτω κιολας.γενικοτερα δεν μπορω να πιστεψω κανεναν που αναφερεται σε αποδειξεις τις οποιες δεν εχει μαζι του επειδη ειναι καλα κρυμμενες.
αρχισα να αναζητω τον θεο μεσα απο την φυσικη πρωτα.η φυσικη ειναι η γωνια που υποστηριζει τα αντιθετα της θρησκειας.στο αναφερω για να ξερεις οτι ψαχνω ολες τις γωνιες και οχι τις μισες.οσον αφορα την ουφολογια,την θρησκειολογια κτλ συμφωνω απολυτα μαζι σου.ομως μην παιζουμε με τις λεξεις-καταλαβαινεις τι εννοουσα.
- εσυ ποτε δεν με χαρακτηρισες καπως.μιλησα γενικοτερα.
- Ναι,οντως η φοτο του λιακοπουλου μου θυμιζει μανιταρι
- Δεν προκειτε να ντραπω να ρωτησω το οτιδηποτε,οπως και να παραδεχτω τυχον λαθη που εκανα
-το<< @φμ>> τι ειναι?
-θα σε ξαναρωτησω:το εχεις υιοθετησει το σεναριο περι μανιταριων?
φιλικα,no slave
4.δηλαδη υπαρχουν ανθρωποι που τρωνε μανιταρια και προβλεπουν το μελλον? και δεν ειναι παγκοσμιως γνωστο?απο που μπορω να ενημερωθω γιαυτο?
Από όσο θυμάμαι από αυτά που είχα διαβάσει παλιότερα για τον Νοστράδαμο... και αυτός μετά από κατανάλωση κάποιων ουσιών έγραψε όσα έγραψε...
καλησπερα
1.το παραδειγμα του ιησου που βαδιζει στο νερο αποσκοπει στο οτι ηταν αδυνατο ολοι πανω στη βαρκα να εβλεπαν την ιδια ακριβως παραισθηση,οποτε δεν ειναι ασχετο με το πρωτο μερος της ερωτησης
μα δε πιστευω πως αν εγινε καποια τετοια κινηση θα ηταν παραισθηση η οτι εχει σχεση με αυτο που συζηταμε ...
αν ομως τελικα ειναι μυθος αυτο δηλαδη οχι αληθεια τοτε για να παραμεινει μεχρι της μερες μας σημαινει πω ηταν ενας κωδικας που οι αμυητοι δε κατανουν
2.γιατι αστοχο?για εκεινους πεθανε καποιος λαζαρος.μολις λοιπον εφαγαν το μανιταρι,ηρθε ο χριστος και τον ανεστησε!!καποια στιγμη η επιδραση του μανιταριου εφυγε.ο χριστος λογικα εξαφανιστηκε.ο λαζαρος τι απεγινε?θελω να πω οτι εκ του αποτελεσματος θα μπορουσαν να κρινουν αν το θαυμα εγινε στα αληθεια η οχι.τι δεν εχω καταλαβει?
ισχυει η παραπανω απαντηση μου.
το θεμα της αναστασης νομιζω πως εχει σχεση με το κυκλο ζωης του μ α ν τ α ρ ι ο υ .
οπου φαινομενικα για τοτε γεννιοταν χωρις πατερα η αντιστοιχα απ τους κεραυνους του Δια (με τις βροχες) ζουσε για ωρισμενο χρονικο διαστημα , πεθαινε και ανασταινοταν κατα τη συνεχεια...
3.η ερωτηση αποσκοπει στο οτι δεν χρειαζομαστε παραισθησιογονα για να δουμε περιεργα πραγματα.η ρειβ ειναι ενα μικρο αστειακι γιαυτο και το :) διπλα
συμφωνω πως δε χρειαζεται διοτι ως γνωριζουμε σημερα εχουμε τα καλυτερα απ αυτα στον εγκεφαλο μας ...
4.δηλαδη υπαρχουν ανθρωποι που τρωνε μανιταρια και προβλεπουν το μελλον? :eek: και δεν ειναι παγκοσμιως γνωστο?απο που μπορω να ενημερωθω γιαυτο?
προφανως εισαι ανημερωτος , βεβαιως υπαρχουν αλλα οι σοβαροι απ αυτους λειτουργουν στον στενο τοπικο
κυκλο της φυλης τους . Δεν εννοω τσαρλατανους αγυρτες που διαφημιζουν κατι τετοιο.... ενα ευκολο γρηγορο παραδειγμα ειναι αυτο >>>>>http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2510&highlight=sabina
5.εδω φταιω εγω διοτι δεν σου εδωσα να καταλαβεις.σιγουρα ενα οραμα δεν αποκλειεται να ειναι συνεπεια της τριπταμινης.τι συμβαινει ομως οταν ειναι ομαδικο?επισης,η θεαση αγγελων αποσκοπει καπου,σαν να θελουν δηλαδη να μας ενημερωσουν για κατι.τι γινεται οταν αυτο το κατι λαβαινει χωρα μερες αργοτερα?γνωριζω οτι εγινα γραφικος αλλα δεν εχω αλλο τροπο να σου εξηγησω τι εννοω
ο ομαδικος οραματισμος εχει να κανει με καποιες τεχνικες...
για παραδειγμα ποιος νομιζεις οτι ηταν ο μυστικος ρολος της νηστειας ;
καποιος θα απανταγε για καθαρση ωστε να μπει μεσα μας το θειο ... ΟΚ αλλα το 2500 π.χ. ποιο ηταν το θειο ;
ονομασε το ...
ο μυστικος ρολος της κοινης πολυημερης νηστειας (9 ημερων) ηταν το να αποτοξινωθει ο οργανισμος ΟΛΩΝ ωστε οι επιπτωσεις του φαρμακου να ηταν σε ολους κοινη.φαντασου οτι το φαρμακο σε καποιον νηστικο και σε καποιον που ειχε φαει μισο αρνι πριν δε θα ειχε τις ιδιες επιτωσεις .Επισης μεγαλο ρολο στο ομαδικο οραμα επαιζε η τεχνικη το αμεσο περιβαλλον και η καθοδηγηση του ιερεα.
δεν εισαι καθολου γραφικος απλα ετυχε να μην εχεις ψαξει προς μια κατευθυνση
6.λες οτι αν υπαρχει δαιμονιο θα βρισκεται σε αλλη διασταση ενω ο χριστος θα υπηρχε στην δικη μας διασταση.τι θα συνεβαινε ομως αν καποιος(πχ ο θεος)<<φωτιζε>>ενα τετραδιαστατο ον.μηπως εμεις θα το αντιλαμβανομασταν?για να γινω κατανοητος σου παραθετω το εξης.
http://www.veoh.com/videos/v1313969NS4A9N6p
αν εχεις τον χρονο και την ορεξη,παρακολουθησε το ολο,ειδικα το παραδειγμα με τα δισδιαστατα ανθρωπακια(γυρω στο 10 λεπτο)
ειναι γνωστο οτι αναμεσα στις διαστασεις υπαρχουν περασματα αλλα και συνειδησιακοι φυλακες οπως οι αγγελοι
και οι δαιμονες οπου μερικοι δαιμονες μπορει να ειναι αγγελοι κατα μιαν εννοια .
7.ο ερευνητης που αναφερω,εδειχνε σε σλαιτ, φοτο απο τα χειρογραφα αυτα.εννοειτε πως δεν ειμαι θυμα των λεγομενων του,χωρις ομως να τον αποριπτω κιολας.γενικοτερα δεν μπορω να πιστεψω κανεναν που αναφερεται σε αποδειξεις τις οποιες δεν εχει μαζι του επειδη ειναι καλα κρυμμενες.
αρχισα να αναζητω τον θεο μεσα απο την φυσικη πρωτα.η φυσικη ειναι η γωνια που υποστηριζει τα αντιθετα της θρησκειας.στο αναφερω για να ξερεις οτι ψαχνω ολες τις γωνιες και οχι τις μισες.
εσυ εψαξες στη φυσικη , ο πρωτος ανθρωπος που δε γνωριζε φυσικη και οτιδηποτε αλλο σχετικο πως νομιζεις οτι ανακαλυψε την εννοια του θείου ;
εσυ κ γω τη βρηκαμε ετοιμη απο αυτόν και απλα τη ψαχνουμε !
εκεινος ομως την ανακαλυψε ! εχεις σκεφτει πως το εκανε ΤΟΤΕ ;
οσον αφορα την ουφολογια,την θρησκειολογια κτλ συμφωνω απολυτα μαζι σου.ομως μην παιζουμε με τις λεξεις-καταλαβαινεις τι εννοουσα.
- εσυ ποτε δεν με χαρακτηρισες καπως.μιλησα γενικοτερα.
- Ναι,οντως η φοτο του λιακοπουλου μου θυμιζει μανιταρι
- Δεν προκειτε να ντραπω να ρωτησω το οτιδηποτε,οπως και να παραδεχτω τυχον λαθη που εκανα
-το<< @φμ>> τι ειναι?
το @φμ σημαινει αορατοι φιλοι μεταφυσικου
και αποτελειται απο μερικους φιλους του μεταφυσικου που ενδιαφερονται για το εσωτερικο ψαξιμο εχοντας αγνες προθεσεις για το χωρο που τους αρεσει να λειτουργουν και να εκφραζονται
-θα σε ξαναρωτησω:το εχεις υιοθετησει το σεναριο περι μανιταριων?
ειναι μια υποθεση που παταει γερα πανω σε παγκοσμια γεγονοτα απ τις απαρχες της ζωης στη γη μεχρι τις μερες μας .
μη ξεχνας πως ο ορος που καλυπτει διεθνως τετοια φυτα ονομαζεται ε ν θ ε ο γ ε ν η που προερχεται απ τις ελληνικες λεξεις εν=μεσα θεο γενη=γεννηση , καταλαβεινεις τι σημαινει ...
το θεμα δεν ειναι τι πιστευω εγω αλλα τι πιστευουν πολλοι επιστημονες τιμημενοι με oscars η αλλοι Phd & md και διαφορες φυσιογνωμιες που με τις ανακαλυψεις τους αλλαξαν τη γνωμη που ειχαμε για τη φυση τη ζωη και τον οργανισμο μας !
Τι πιστευουν απλοι ανθρωποι που βασει αρχαιων τυπικων μηουν τα παιδια τους αφοβα μεχρι και σημερα .
Τι πιστευει ο Τσαβεζ
Τι πιστεουν γιατροι οπως ο αειμνηστος κ α φ κ α λ ι δ η ς (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1698) και τοσοι αλλοι αξιολογοι επιστημονες ανα το πλανητη.
φιλικα,no slave
για το μ α ν τ α ρ ειδικα πιστευω πως προκειται για ενα αρχετυπικο συμβολο που στο φυσικο κοσμο μας αποτελεσε ενα ειδος φωτισης (για καποιους)
αυτοι οι καποιοι μεταλαμπαδευσαν τη φωτιση που ελαβαν στους μαθητες τους αυτοι στους επομενους και τελικα σε σενα εμενα και τους υπολοιπους .
το καλο η το κακο
η κολαση κ ο παραδεισος
που περιμεναν εκατομμυρια χρονια στη γη μεχρι να γεννηθει ο ανθρωπος και να του δωσουν τη πρωτη πνευματοσωματικη ωθηση ωστε να αρχισει αυτος να ψαχνει ....
πολλοι πιστευουν οτι επαιξε μεγαλο ρολο στην δημιουργια της ομιλιας καθως και τη εξελιξη του ανθρωπινου εγκεφαλου ...
και φυσικα για ολα αυτα εχουν γραφτει χιλιαδες επι χιλιαδων σελιδες , μελετες , εχουν γινει και γινονται ερευνες και δεν ειναι καθουλου αυθεραιτα
@
http://img374.imageshack.us/img374/4689/johnallegropl2.jpg (http://imageshack.us)[/CENTER]
agaliαrep
http://img523.imageshack.us/img523/7997/amanita20satellite20of2ad4.jpg (http://imageshack.us)
δε ξερω αν ανεβασες τη φωτο τυχαια η αν εχει τυχει να δεις ποτε τον αγιο Πετρο απο δορυφορο ....
στην αρχη αναπτυσεται ενας βολβος η «αυγο»
Μεσα απ το αυγο προβαλλει ο κορμος που αναπτυσεται γρηγορα σαν ενα μικρο πεος
http://img523.imageshack.us/img523/6683/20070211081128lu8ex0.jpg (http://imageshack.us)
Που υψωνεται γρηγηρα , οπως ακριβως το ανθωπινο πεος .
Τελος στην ακρη του κορμου προβαλει το θολωτο κεφαλι που το υγρο που περικλειει ειναι ετοιμο να καρπισει τη γυναικεια μητρα .
Το μανταρ για τους αρχαιους αντοπροσωπευε το θεϊκο φαλλο , ηταν η ενσαρκωση του του θεου της γονιμοτητας . Ηταν ο υιος του θεου και το ισχυρο δηλητηριο του το σπερμα του θεου με λιγα λογια ηταν ο ενσαρκωμενος θεος . Ηταν το μεσο που επετρεπε στο μυστη να ανεβει στον ουρανο . Ηταν ο ιδιος ο θεος που ενσαρκωθηκε για να δειξει στους ανθρωπους πως να ανεβουν στον ουρανο και να φτασουν σε αυτον χαρη σε αυτον .
http://img519.imageshack.us/img519/5219/multigraf20dnrq3ns2.jpg (http://imageshack.us)
Το μεγαλυτερο μερος της λατρευτικης ορολογιας διασωζεται γραπτα στη γλωσσα των Σουμεριων που χρονολογηται απ το 4.000 π.χ. ο σπορος του θεου εγινε ο λογος του θεου . ο λες οι κατοπινες θρησκειες γεννηθηκαν για να εξυπηρετησουν το ποθο των θνητων για επικοινωνια με το θειο .
@
φίλε LuX πρέπει να βάλεις ένα
χ
όχι για τα περί πέους
αλλά για τις ''απαγορευμένες'' γνώσεις.. :D
φιλικά, ευρύνοος.
προφανως εισαι ανημερωτος , βεβαιως υπαρχουν αλλα οι σοβαροι απ αυτους λειτουργουν στον στενο τοπικο
κυκλο της φυλης τους . Δεν εννοω τσαρλατανους αγυρτες που διαφημιζουν κατι τετοιο.... ενα ευκολο γρηγορο παραδειγμα ειναι αυτο >>>>>http://www.metafysiko.gr/forum/show...ighlight=sabina
και ας υποθεσουμε οτι υπαρχουν.πως γινεται να προβλεπεις το μελλον με ενα μανιταρι?υπαρχει λογικη εξηγηση?
ειναι γνωστο οτι αναμεσα στις διαστασεις υπαρχουν περασματα αλλα και συνειδησιακοι φυλακες οπως οι αγγελοι
και εδω παλι με μπερδεψες.πως ειναι γνωστο αυτο που λες?θα μπορουσε βεβαια να ειναι και ετσι οπως το λες,αλλα εσυ μου το δινεις σαν δεδομενο.
ο μυστικος ρολος της κοινης πολυημερης νηστειας (9 ημερων) ηταν το να αποτοξινωθει ο οργανισμος ΟΛΩΝ ωστε οι επιπτωσεις του φαρμακου να ηταν σε ολους κοινη.φαντασου οτι το φαρμακο σε καποιον νηστικο και σε καποιον που ειχε φαει μισο αρνι πριν δε θα ειχε τις ιδιες επιτωσεις .Επισης μεγαλο ρολο στο ομαδικο οραμα επαιζε η τεχνικη το αμεσο περιβαλλον και η καθοδηγηση του ιερεα.
και αν υποθεσουμε οτι ισχυει το παραπανω:δεν μπορει οι λεπτομεριες να ηταν οι ιδιες.επισης δεν μπορει να μην συζητουσαν μεταξυ τους(μετα την επιρροια)για το τι ειδαν.κατι θα εβρισκαν διαφορετικο,θα τους εμπαινε η ιδεα οτι κατι δεν παει καλα.μιλας δηλαδη για την απολυτη ταυτιση φαντασιας?
φιλικα @φμ :)
οχι για την απολυτη
αλλα για το ιδιο σκηνοθετικα εργο με διαφορετικο σεναριο για τον καθενα
ισως να σου ειναι ακατανοητο ολο αυτο οποτε σου παραθετω δυο λεξεις απο καποιον εμπειρο ωστε να καταλαβεις το τι περιπου συμβαινει ...
Λοιπόν, στην αρχή αισθάνεσαι μία ανατριχίλα σε όλο σου το σώμα,έπειτα έρχεται η μεγάλη ανακάλυψη ότι είσαι ένα πνεύμα που κατοικεί μέσα σ’ ένα τεράστιο σώμα ζώου, που έχει τεράστια ανοίγματα, τρύπες, κυκλοφοριακά συστήματα, εσωτερικά κανάλια και μυστηριώδη μονοπάτια στα βάθη του μυαλού.
Κάθε ένα από τα μονοπάτια μπορεί να εξερευνηθεί για πολλή ώρα και πηγαίνει για πολύ μακριά προς τα πίσω, σε αναμνήσεις της παιδικής ηλικίας, και πολύ μπροστά, βαθιά στο μέλλον.
Έπειτα ανακαλύπτεις ότι όλα συμβαίνουν ταυτόχρονα μέσα στο μυαλό σου.
Στο αποκορύφωμα της εμπειρίας αντιλαμβάνεσαι ότι το πνεύμα σου είναι το ίδιο πνεύμα που υπήρχε πάντοτε μέσα σε όλους τους ανθρώπους, σε όλους τους καιρούς, σε όλα τα μέρη του κόσμου: αυτό είναι το ανώτατο πνεύμα, το ίδιο πνεύμα που οι άνθρωποι ονομάζουν Θεό.
Όσο παρακολουθείς τις λεπτομέρειες του κόσμου γύρω σου, τόσο αντιλαμβάνεσαι ότι όλα είναι ζωντανά.
Τότε καταλαβαίνεις ότι όλα τα ζωντανά ζούνε μία παρόμοια υπαρξιακή εμπειρία, τόσο σπουδαία γι’ αυτά, όσο και η δική σου για σένα. Ξαφνικά αρχίζεις να συμμερίζεσαι την εμπειρία τους και να αισθάνεσαι μία στοργική αδελφική σχέση με όλες αυτές τις ψυχές».
Allen Ginsberg
*φαντασου πως ενας δολοφονος για παραδειγμα δε θα μπορουσε να νιωσει ολα το παραπανω
οι τυψεις δε θα τον αφηναν ...
αυτος ειναι και ο λογος που δε τον αφηναν τελικα οι ιερεις να λαβει μερος στα μυστηρια
το ασχημο ταξιδι του θα χαλαγε το ταξιδι των διπλανων του...
οπως καταλαβαινεις το ολο θεμα εχει να κανει με αυτο που αποκαλουμε συνειδηση
αλλα μαλλον βγηκαμε εκτος θεματος ...
ελπιζω να βοηθησα
@
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.