Θεωρίες για τη δημιουργία του Σύμπαντος!

[Βλάχος Χρήστος]

Η 1η θεωρία για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος! :eek
Δεν υπήρξε ποτέ καμία αρχή του Κόσμου και δεν θα υπάρξει ποτέ κανένα τέλος του!

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe1.html

Η 2η κ η 3η θεωρία για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος! :eek
Η 2η Η εκπυρωτική θεωρία ή το κυκλικό Σύμπαν
Ας υπενθυμίσουμε ότι η κβαντική βαρύτητα βρόχων είναι μια θεωρία που άρχισε με τη σχετικότητα και προσπάθησε να ενσωματώσει την κβαντομηχανική κατόπιν. Αλλά υπάρχει και μια άλλη θεωρία που προσπαθεί να ενοποιήσει τη σχετικότητα με την κβαντική θεωρία, όμως αυτή άρχισε ανάποδα. Ξεκίνησε με την κβαντομηχανική και προσθέτει έπειτα σχετικιστικά αποτελέσματα στις εξισώσεις. Είναι η γνωστή Μ-θεωρία ή υπερ-βαρυτική θεωρία χορδών, ή απλά θεωρία χορδών.

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe2.html

Η 3η Το σύμπαν χωρίζεται στα δύο
Αυτή η θεωρία προέρχεται επίσης από την Μ-θεωρία, αλλά κατά παράξενο τρόπο είναι πολύ διαφορετική. Η ιδέα από την οποία προέρχεται είναι ότι ο Κόσμος είχε κάποτε 10 διαστάσεις, αλλά αυτός ο δέκα-διαστατικός Κόσμος ήταν πολύ ασταθής, επειδή είχε ένα είδος "τάσης" παρόμοιας με αυτήν που έχει ένα τεντωμένο ελατήριο ή ένα ελαστικό φύλλο. Κατά συνέπεια, το αρχικό σύμπαν χωρίστηκε σε δύο Κόσμους: ο ένας έχει έξι διαστάσεις και ο άλλος τέσσερις. Ο Κόσμος των τεσσάρων διαστάσεων είναι ο δικός μας (τρεις διαστάσεις του χώρου κι μία του χρόνου), που παρήγαγε ύλη, τους γαλαξίες και τα άστρα, ενώ συνεχίζει να διαστέλλεται. Έτσι στην πραγματικότητα το big bang ήταν ο διαχωρισμός ενός σύμπαντος 10 διαστάσεων

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe3.html


Η 4η κ η 5η θεωρία για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος! :eek:
4η:Το σύμπαν φτιάχτηκε εκ του μηδενός!
Είναι μια θεωρία που προέρχεται εξ ολοκλήρου από ιδέες της κβαντομηχανικής. Οι υπερασπιστές της έχουν οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι υποατομικά θεμελιώδη σωματίδια έχουν τη δυνατότητα να δημιουργηθούν από το τίποτα. Με άλλα λόγια, θα μπορούσατε να δημιουργήσετε ένα κενό (ένα χώρο που δεν περιέχει καμιά ύλη) και μέσα σε αυτό θα μπορούσαν να δημιουργηθούν αυθόρμητα σωματίδια.

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe4.html

5η:Ο Κόσμος φτιάχτηκε στο εργαστήριο των εξωγήινων
Άρθρο, Μάρτιος 2007

Μην σας παραξενεύει ο φαινομενικά παράλογος τίτλος. Όπως και μερικές από τις υπόλοιπες 'τρελές' θεωρίες έχει προταθεί, επίσης, από έναν αξιοσέβαστο επιστήμονα. Τον Ed Harrison, που στο παρελθόν ήταν στο πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης στην Amherst

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe5.html

[skeptic]

Ξέχασε την 6η. Το σύμπαν φτιάχτηκε από μια εξωκοσμική οντότητα που τον λέμε και Θεό. :)

[xontro_mpizeli]

Ξέχασε την 6η. Το σύμπαν φτιάχτηκε από μια εξωκοσμική οντότητα που τον λέμε και Θεό. :)

Χμ ...

Μάλλον πιο πάνω ο Χρήστος αναφέρεται καθαρά στις επιστημονικές θεωρίες που στηρίζουν της διμιουργία του Σύμπαντος!

Τώρα, αυτήν την εκδοχή που αναφέρεις εσύ, προσωπικά, δεν μπορώ να την δεχτώ. Κ αν είναι έτσι, ο Θεός από που προήλθε;;; Κ πάει λέγοντας...

[skeptic]

Κ αν είναι έτσι, ο Θεός από που προήλθε;;;
Σύμφωνα με το δόγμα ο Θεός είναι άχρονος, δηλαδή υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει για πάντα.

[skeptic]

Μάλλον πιο πάνω ο Χρήστος αναφέρεται καθαρά στις επιστημονικές θεωρίες που στηρίζουν της διμιουργία του Σύμπαντος!
Δηλαδή η άποψη ότι το σύμπαν φτιάχτηκε από εξωγήινους είναι επιστημονική θεωρία!??? :confused:
Και αν είναι αυτό επιστημονική θεωρία τότε γιατί να μην είναι και ο εξωκοσμικός Θεός επιστημονική θεωρία;

[nekrh]

σκεπτικ...τι σχεση εχει ο θεος με τους εξωγηινους?
οι επιστημονες δεν υποστηριζουν την υπαρξη του θεου,την υπαρξη των εξωγηινων ομως ναι.επομένως μπορει να θεωρηθει επιστημονική θεωρια.

[skeptic]

Εφόσον υπάρχει η άποψη ότι εξωγήινοι έφτιαξαν αυτό τον κόσμο τότε σε αυτή την περίπτωση αυτομάτως ταυτίζονται με το Θεό, δηλαδή γίνονται εξωκοσμικές οντότητες ή οντότητα αν πιστεύεις σε έναν εξωγήινο=Θεός.
Δεν πιστεύω ότι έχει άμεση σχέση με επιστημονική θεωρία η άποψη ότι "εξωγήινοι" έφτιαξαν αυτόν τον κόσμο διότι απλά στην παρούσα φάση δεν μπορεί να αποδειχθεί μέσω ενός πειράματος ή παρατήρησης..
Αλλα απ'την άλλη όλο και περισσότερο η επιστήμη προσεγγίζει την θρησκεία οπότε...στο μέλλον δεν ξέρεις τι μπορεί να συμβεί..

[xontro_mpizeli]

Αν θέλουμε να μιλήσουμε για επιστήμη, τότε κανονικά πρέπει να αφήσουμε απ'έξω τους εξωγήινους αλλά κ τις θρησκείες ...

Ασφαλώς σε ένα τέτοιο θέμα υπάρχουν επιστημονικές αντιλήψεις κ σαφώς κ θρησκευτικές (αλλιώς το εξετάζει ένας επιστήμονας κ από διαφορετική οπτική γωνία από ένα θρησκόληπτο).

+φωνώ με τον skeptic ότι δεν μπορούμε να είμαστε σίγουρα για τπτ κ ειδικά για το κοντινό μέλλον μας...

Κανείς δεν ξέρει τί μπορεί να ειπωθεί από τον καθένα....

[skeptic]

Μέχρι στιγμής πάντως από τους σοβαρούς επιστήμονες και τους σοβαρούς θεολόγους ακολουθείται η αυστηρή διαχωριστική γραμμή:

Η θρησκεία ασχολείται με το ποιος έκανε το σύμπαν και η επιστήμη με το πως έγινε το σύμπαν.

Πάντα βέβαια υπάρχουν και οι "αιρετικοί" και από τις δυο πλευρές όπως καλή ώρα και ο εν λόγω επιστήμονας που ασχολείται με τους εξωκοσμικούς-εξω-γήινους...

[nekrh]

δεν νομιζω οτι αλλιως δημιουργηθηκε η γη που ζουμε και αλλιως το συμπαν.επομένως αν υπαρχει θεος τοτε αυτος θα δημιουργησε ολο το συμπαν αρα και τους εξωγηινους.τεσπα εγω ουτως η αλλως δεν πιστευω καν στην υπαρξη του θεου.οσο για αυτο που λες σκεπτικ για το ποιος και το πως πιστευω οτι απλα το λενε για να αποφεχθει η συγκρουση αναμεσα τους,δεν το πιστευει κανεις.

[Βλάχος Χρήστος]

Η 6η θεωρία για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος :Το σύμπαν δημιουργήθηκε από μόνο του
Το κενό είναι ένας χώρος χωρίς ύλη, που σημαίνει όμως ότι μπορεί να περιέχει ενέργεια ή μπορούν να αποκτήσουν ενέργεια. Η ενέργεια του κενού χώρου αναφέρεται συχνά και ως Λ, που μερικές φορές λέγεται και "κοσμολογική σταθερά". Έτσι, για να εξηγήσουμε αυτήν την θεωρία, πρέπει να αρχίσουμε με τον κενό χώρο

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe6.html

[labros]

Μια ερώτηση skeptic.
Πόσο μακριά μπορεί να βρίσκεται το ποιος με το πως;;
Γιατί να μην μπορεί το ένα να συμπληρώσει το άλλο, το λιθαράκι το οποίο του λείπει για να φθάσει στο σωστό αποτέλεσμα;


Γιατί να μην θεωρήσουμε ότι ο Θεός μπορεί να είναι μια εξωκοσμική οντότητα; Το θέμα δεν είναι αν είναι εξωγήινος, γήινος, ή εσωγήινος. Αυτές είναι ταμπέλες που τις βάζουμε εμείς για να βαπτίσουμε κάτι που ίσως δεν γνωρίζουμε και δεν καταλαβαίνουμε.
Υπάρχουν αρκετοί επιστήμονες οι οποίοι πιστεύουν ότι τα πάντα δημιουργήθηκαν “τυχαία” να το πω, δίχως την ύπαρξη μια ανώτερης δύναμης, μόνο με τη δύναμη και την αρμονία της φύσης. Με ένα μεγάλο μπαμ!
Μπορεί αυτό να εξηγήσει όμως, την πολυπλοκότητα του κόσμου γύρω μας και όχι μόνο;;;
Είμαστε εν έτη 2007 και ακόμα ανακαλύπτουμε νέα πράγματα. Δεν λέω για την επιστήμη που συνεχώς εξελίσσεται, αλλά από την μια ανακαλύπτουν μια νέα φυλή στην Ινδονησία, από την άλλη ένα νέο είδος στη θάλασσα, ένα νέο είδος φυτού κοκ.

[skeptic]

Πόσο μακριά μπορεί να βρίσκεται το ποιος με το πως;;
Τεράστια διαφορά. Πάρα πολύ μακριά για να είμαι ακριβής. Όσο απέχει η θρησκεία από την επιστήμη, όσο απέχει η πίστη από την απόδειξη.
Και καλά λέει κάποιος ότι το σύμπαν το έφτιαξαν εξωγήινοι.. Ωραία.
Μπορεί να το ελέγξει και να το αποδείξει αυτό με επιστημονική μεθοδολογία; ..ότι κάποιος έφτιαξε το σύμπαν τη στιγμή που δεν μπορούμε να δούμε πριν από την μοναδικότητα ;(θεωρία μπιγκ μπανγκ)
Δεν μπορεί να το αποδείξει.
Συνεπώς είναι ένα θέμα πίστης, ένα θέμα που ταιριάζει περισσότερο σε θρησκεία παρά σε επιστήμη.
Ενω αντίθετα το πως έγινε το σύμπαν μπορεί να ελεγχθεί με την επιστημονική μεθοδολογία της παρατήρησης και του πειράματος διότι είμαστε μέσα στο σύμπαν και μπορούμε να το παρατηρούμε και να πειραματιζόμαστε αποκρυπτογραφώντας τους νόμους που το διέπουν και την εξέλιξη του.

[the_black_planet]

Εγώ πάντως φίλε μου σκέπτικ θα συμφωνήσω με τον φίλο Λάμπρο ότι δεν είναι μακριά το ποιός από το πώς.Γιατί αν υποθέσουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε και διέπεται από εκεί και πέρα από κάποιους νόμους και ότι αυτοί οι νόμοι προέρχονται από κάποια διάνοια,τότε αυτοί οι νόμοι χαρακτηρίζουν και αυτή την διάνοια και τα ιδιαίτερα χαρακτηρηστικά της.Για παράδειγμα οι πράξεις κάποιου είναι άμεση συνέπεια του χαρακτήρα του,ή για να το θέσω φιλοσοφικά,οι ενέργειες απορέουν από την ουσία και είναι άμεσες συνέπειες της.Το θέμα είναι κατά πόσον μπορεί να αποδειχτεί ότι οι συγκεκριμένοι νόμοι απορέουν από κάποια διάνοια.Για σκεφτείτε για τους νόμους της ειμαρμένης ;)

[skeptic]

Οι νόμοι καταρρέουν κατά την μοναδικότητα και φυσικά μέσα στις μαύρες τρύπες. Δηλαδή δεν είναι κάτι απόλυτο. Απλά φαίνεται να υπάρχουν σε ορισμένες περιοχές του σύμπαντος ένω σε άλλες όπως πχ στις μαύρες τρύπες δεν μπορείς να ξέρεις τι είδους σετ νόμων μπορεί να ξεδιπλωθούν στην άλλη μεριά της σκουληκότρυπας.

[Βλάχος Χρήστος]

Η 7η θεωρία για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος Η θεωρία της μεταβαλλόμενης ταχύτητας του φωτός
Οι θεωρίες που προβλέπουν μεταβλητή ταχύτητα του φωτός, προτάθηκαν πρώτα από τον John Moffat του πανεπιστημίου του Τορόντο, εξελίχθηκαν τα τελευταία χρόνια από τον Joao Magueijo του Imperial College, τον John Barrow και τον Andreas Albrecht του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας στο Νταίηβις, ως εναλλακτική λύση αντί για τα πληθωριστικά μοντέλα της κοσμολογίας. Αυτές οι θεωρίες μπορούν να εξηγήσουν τις μεταβολές στην τιμή της ταχύτητας του φωτός C κατά τα αρχικά στάδια του Σύμπαντος

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe7.html

Η 8η θεωρία για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος Το σύμπαν δημιουργήθηκε από τη Θεία Πρόνοια
Όταν όλα τα προηγούμενα αποτύχουν να εξηγήσουν τη δημιουργία του Κόσμου, τότε δεν μπορούμε να αποκλείσουμε τη δυνατότητα ο Κόσμος να έχει δημιουργηθεί από ένα υπέρτατο Ον, όπως έχει προβλεφτεί εκατοντάδες χρόνια πριν στη Βίβλο και άλλα ιερά κείμενα: το Θεό.

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe8.html

[Βλάχος Χρήστος]

Θεωρίες για την προέλευση και την εξέλιξη του Σύμπαντος .
Το σύμπαν μοιάζει με ένα βιβλίο ανοιχτό μόνο στη σημερινή σελίδα. Ποιός μπορεί να είναι ο συγγραφέας του είναι ένα γεγονός που συζητείται εδώ και χιλιάδες χρόνια, αλλά δεν θα τον γνωρίσουμε ποτέ. Κανείς επίσης δεν θα ανοίξει τις πρώτες του σελίδες για να κατανοήσει τις αρχικές του φράσεις. Ολόκληρη η αφήγηση του βιβλίου του σύμπαντος θα πρέπει να αναπλαστεί από τη δράση αντικειμένων που αποτελούν το σύμπαν, αλλά και τους τόπους της δράσης που είναι σήμερα ορατοί. Εδώ όμως και 40 χρόνια οι φυσικοί επιστήμονες έχουν συντάξει μια ιστορία, το Καθιερωμένο Μοντέλο του big bang, που περιγράφει, σε μια ενιαία πλοκή, όλα τα συμβάντα των τελευταίων 13,7 δισεκατομμυρίων ετών. Υπάρχουν όμως κρυμμένα ζητήματα: Δεν ξέρουν τι συνέβη στην αρχή του big bang, δεν ξέρουν γιατί η πλοκή αυτή είναι κατανοητή και δεν καταλαβαίνουν γιατί υπάρχουν όντα στον Κόσμο που θέλουν να κατανοήσουν την ιστορία του βιβλίου.

http://www.physics4u.gr/articles/2007/theories_universe.html

[Βλάχος Χρήστος]

Υπάρχουν θεωρίες στην κοσμολογία που είτε είναι δύσκολο να αποδειχθούν είτε είναι έξω από την καθιερωμένη λογική. Πάντως αξίζει κάποιος να τις γνωρίζει, γιατί ίσως κάποια από αυτές γίνει η κυρίαρχη αυριανή θεωρία στον χώρο της κοσμολογίας.
Ονομαστικά:
1. Βράνες που συγκρούονται
2. Εξελισσόμενα σύμπαντα
3. Υπέρρευστος χωρόχρονος
4. Ο Κόσμος που βλέπουμε
5. Η βαρύτητα φτάνει για να δικαιολογηθεί η σκοτεινή ύλη
6. Κοσμικό φάντασμα
7. Είναι ένα μικρό σύμπαν
8. Γρήγορο φως
9. Άγονα νετρίνα
10. Στο περίβλημα

Αναλυτικά:
1. Βράνες που συγκρούονται
Θα μπορούσε το δικό μας σύμπαν να είναι μια βράνη που επιπλέει σε διάστημα πολλών διαστάσεων, συγκρουόμενη επανειλημμένα με ένα γειτονικό σύμπαν; Σύμφωνα με ένα παρακλάδι της θεωρίας χορδών, που λέγεται κόσμος των βρανών, υπάρχουν κι άλλες επιπλέον διαστάσεις του χώρου, και ενώ η βαρύτητα μπορεί να φτάσει σε αυτές, είμαστε περιορισμένοι στο σύμπαν-βράνη μας με τις τρεις διαστάσεις μόνο. Ο Neil Turok του πανεπιστημίου του Καίμπριτζ και ο Paul Steinhardt του πανεπιστημίου του Princeton στο Νιου Τζέρσεϋ, έχουν αναπτύξει μια θεωρία για το πώς η Μεγάλη Έκρηξη θα μπορούσε να έχει ξεφυτρώσει όταν το σύμπαν μας συγκρούστηκε βίαια με ένα άλλο. Αυτές οι συγκρούσεις επαναλαμβάνουν, παράγοντας ένα νέο big bang κάθε τόσο - κι εάν φυσικά το μοντέλο του κυκλικού σύμπαντος είναι σωστό, τότε ο Κόσμος θα μπορούσε να είναι αθάνατος.

2. Εξελισσόμενα σύμπαντα
Όταν η ύλη συμπιέζεται σε ακραίες πυκνότητες στο κέντρο μιας μαύρης τρύπας, τότε μπορεί να αναπηδά προς τα πίσω και να δημιουργήσει ένα νέο βρεφικό σύμπαν. Οι νόμοι της φυσικής στο σύμπαν-απόγονο μπορεί να διαφέρουν ελαφρώς, και τυχαία, από το γονικό σύμπαν - έτσι τα σύμπαντα μπορεί να εξελίσσονται. Αυτό προτείνει ο Lee Smolin του Ιδρύματος Perimeter στο Βατερλώ του Καναδά. Σύμπαντα όμως που κάνουν πολλές μαύρες τρύπες έχουν και πολλούς απογόνους, έτσι τελικά αυτά έρχονται να εξουσιάσουν τον πληθυσμό του πολυσύμπαντος. Εάν εμείς ζούμε σε έναν τυπικό σύμπαν, τότε αυτό οφείλει να έχει φυσικούς νόμους και σταθερές που να βελτιστοποιούν την παραγωγή των μαύρων οπών. Δεν είναι ακόμα γνωστό εάν το σύμπαν μας εγκαθιστά το δισεκατομμύριο

3. Υπέρρευστος χωρόχρονος
Μία από τις πιο εξωτικές νέες θεωρίες της κοσμολογίας είναι ότι ο χωρόχρονος είναι στην πραγματικότητα μια υπέρρευστη ουσία, που ρέει με μηδενική τριβή. Κι εάν το σύμπαν περιστρέφεται, τότε ο υπέρρευστος χωρόχρονος θα σκεδάζεται με δίνες, σύμφωνα με τους φυσικούς Poawel Mazur του πανεπιστημίου της Νότιας Καρολίνας και George Chapline στο Εργαστήριο Lawrence Livermore στην Καλιφόρνια - ενώ εκείνες οι δίνες μπορεί να έχουν 'σπείρει' δομές σαν τους γαλαξίες. Ο Mazur προτείνει ότι το σύμπαν μας μπορεί να έχει γεννηθεί μέσα σε ένα καταρρέον αστέρι, όπου ο συνδυασμός της αστρικής ύλης και υπέρρευστου χώρου μπόρεσε να γεννήσει τη σκοτεινή ενέργεια, την απωστική δύναμη που επιταχύνει την διαστολή του σύμπαντος.

4. Ο Κόσμος που βλέπουμε
Γιατί το σύμπαν έχει τις ιδιότητες που είναι οι πιο κατάλληλες για να επιτρέψουν την εμφάνιση της ζωής; Αν ήταν φτιαγμένο πολύ πρόχειρα με λίγες φυσικές σταθερές θα κατέληγε χωρίς αστέρια, ή ύλη, ή θα κρατούσε ένα απειροελάχιστο χρόνο. Μια απάντηση είναι η ανθρωπική αρχή: ο κόσμος που βλέπουμε πρέπει να είναι φιλόξενος, αλλιώς δεν επρόκειτο να είμαστε εδώ για να τον παρατηρήσουμε. Πρόσφατα η ιδέα αυτή κέρδισε κάποιους πόντους, επειδή η θεωρία του πληθωρισμού προτείνει ότι μπορεί να υπάρξει ένα άπειρος αριθμός κόσμων, ενώ η θεωρία χορδών υπαινίσσεται ότι τα σύμπαντα αυτά μπορεί να έχουν ένα σχεδόν άπειρο εύρος διαφορετικών ιδιοτήτων και φυσικών νόμων. Αλλά πολλοί κοσμολόγοι απορρίπτουν την ανθρωπική αρχή ως μη-επιστήμη, επειδή δεν κάνει καμία ελέγξιμη πρόβλεψη.

5. Η βαρύτητα φτάνει για να δικαιολογηθεί η σκοτεινή ύλη
Η σκοτεινή ύλη μπορεί να μην είναι στην πραγματικότητα μια "ουσία" - θα μπορούσε απλώς να είναι ένα παραπλανητικό όνομα για την περίεργη συμπεριφορά της βαρύτητας. Η θεωρία που ονομάζεται MOND (Τροποποιημένη Νευτώνεια Δυναμική), προτείνει ότι η βαρύτητα δεν εξασθενίζει τόσο γρήγορα σε μακρινές αποστάσεις όσο προβλέπουν οι τρέχουσες θεωρίες. Αυτή η ισχυρότερη βαρύτητα μπορεί να παίζει το ρόλο της σκοτεινής ύλης, διατηρώντας σε συνοχή τους γαλαξίες και τα σμήνη των γαλαξιών που αλλιώς θα ξέφευγαν. Μια νέα διατύπωση της MOND, σύμφωνη με τη σχετικότητα, έχει αναζωπυρώσει το ενδιαφέρον για την σκέψη αυτή, αν και μπορεί να μην ταιριάζει με το σχήμα των σημείων στο κοσμικό υπόβαθρο των μικροκυμάτων.

6. Κοσμικό φάντασμα
Τρία μυστήρια της σύγχρονης κοσμολογίας θα μπορούσαν να τυλιχτούν μαζί σε μια φανταστική παρουσία. Μια ομάδα φυσικών - αφού έκανε μια προσαρμογή στις εξισώσεις της Γενικής Σχετικότητας του Einstein, βρήκε μια παράξενη ουσία που αναδύεται από τη νέα θεωρία τους, το "συμπύκνωμα φάντασμα" (ghost condensate). Στην αρχή μπόρεσε να δημιουργήσει μια τεράστια απωθητική βαρύτητα που οδήγησε στον κοσμικό πληθωρισμό μετά την Μεγάλη Έκρηξη, ενώ αργότερα μπόρεσε να παραγάγει περισσότερη 'ήρεμη' επιτάχυνση, κάτι που αποδίδεται σήμερα στην σκοτεινή ενέργεια. Επιπλέον, εάν αυτή η 'ολισθηρή' ουσία συγκεντρωθεί μαζί, θα μπορούσε να σχηματίσει τη σκοτεινή ύλη. ό θέμα.

7. Είναι ένα μικρό σύμπαν
Το μοτίβο των σημείων στο κοσμικό υπόβαθρο των μικροκυμάτων έχει μια ύποπτη ανεπάρκεια: υπάρχουν εκπληκτικά λίγα μεγάλα σημεία. Μια πιθανή εξήγηση είναι ότι το σύμπαν είναι μικρό - τόσο μικρό που, όταν παραγόταν το υπόβαθρο των μικροκυμάτων, δεν θα μπορούσε να κρατήσει εκείνες τις μεγάλες σταγόνες. Σε αυτή την περίπτωση, ο χώρος θα έπρεπε να τυλίγεται κατά κάποιο τρόπο γύρω του. Ενδεχομένως η πιο περίεργη πρόταση είναι ότι το Σύμπαν έχει ένα σχήμα σαν χοάνη, με ένα στενό άκρο από τη μια και μια δεύτερη άκρη σαν το κουδούνι μιας σάλπιγγας. Η έντονη κυρτότητα του διαστήματος εκείνη την εποχή, σε αυτό το μοντέλο, θα ανάγκαζε τις στρογγυλές μεγάλες σταγόνες να σχηματίσουν μικρές ελλείψεις όπως αυτές που παρατηρούνται σήμερα στο μοτίβο του κοσμικού υποβάθρου.

8. Γρήγορο φως
Γιατί οι αντίθετες πλευρές του σύμπαντος μοιάζουν, φαίνονται δηλαδή ίδιες; Είναι ένας γρίφος επειδή τα άκρα του σημερινού ορατού κόσμου δεν πρέπει ποτέ να είχαν έρθει σε επαφή. Ακόμη και στις πρώτες στιγμές μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, όταν αυτές οι περιοχές ήταν πολύ πιο κοντά, δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για το φως - ή οτιδήποτε άλλο - να ταξιδέψει από το ένα άκρο στο άλλο. Δεν υπήρχε ικανός χρόνος για τη θερμοκρασία και την πυκνότητα να εξισωθούν παντού στο σύμπαν. Και όμως είναι ίδιες παντού. Μια λύση υπάρχει: το φως να είχε κινηθεί πολύ γρηγορότερα. Αλλά αν δεχόμαστε ότι τι το φως ταξίδευε τότε πιο γρήγορα από σήμερα, αυτό θα μπορούσε να σημάνει μια ριζική επανεξέταση της θεωρίας της σχετικότητας.

9. Άγονα νετρίνα
Η σκοτεινή ύλη μπορεί να αποτελείται από τα πιο αδιόρατα σωματίδια που υπάρχουν - τα άγονα νετρίνα. Είναι υποθετικά βαρύτερα ξαδέλφια των συνηθισμένων νετρίνων και θα μπορούσαν να αλληλεπιδρούσαν με την άλλη ύλη μόνο μέσω της βαρύτητας - κι ουσιαστικά θα είναι αδύνατον να τα ανιχνεύσουμε. Αλλά μπορεί να έχουν τις σωστές ιδιότητες για να είναι η "θερμή" σκοτεινή ύλη, και να κινούνται περίπου με ταχύτητες μερικών χιλιομέτρων ανά δευτερόλεπτο. Πιστεύεται ότι αυτά τα άγονα νετρίνα διαμορφώνουν τις τεράστιες συγκεντρώσεις της σκοτεινής ύλης, όπως χαρτογραφήθηκαν από τις πρόσφατες παρατηρήσεις. Τα άγονα νετρίνα θα μπορούσαν επίσης να βοηθήσουν στον σχηματισμό των άστρων και των μαύρων οπών στο πρώιμο σύμπαν, και συγχρόνως να δώσουν τα αναγκαία 'λακτίσματα' για να περιστρέφονται ταχύτατα τα αστέρια νετρονίων γύρω από το Γαλαξία μας.

10. Στο περίβλημα
Ίσως ο Κόσμος μας δεν είναι πραγματικός. Ο φιλόσοφος του Γέιλ Nick Bostrum έχει υποστηρίξει ότι ζούμε πιθανώς μέσα σε μια προσομοίωση υπολογιστών. Υποθέτοντας είναι είναι ποτέ δυνατό να προσομοιωθεί η συνείδηση, τότε πιθανώς οι μελλοντικοί πολιτισμοί θα την δοκίμαζαν, πιθανώς πολλές φορές. Τα περισσότερα αντιληπτά σύμπαντα θα ήταν προσομοιούμενα - έτσι οι πιθανότητες είναι εμείς τώρα να είμαστε ένα από αυτά. Σε αυτή την περίπτωση, ίσως όλες αυτές οι κοσμολογικές παραξενιές, όπως η σκοτεινή ύλη και η σκοτεινή ενέργεια είναι απλά 'μπαλώματα', που κολλιούνται για να καλύψουν τις πρώιμες ασυνέπειες στην προσομοίωσή μας.

[Βλάχος Χρήστος]

Η θεωρία του Big Bang
Περίπου πριν 13,7 δισεκατομμύρια χρόνια, ολόκληρο το σύμπαν ήταν συμπιεσμένο στα όρια ενός ατομικού πυρήνα. Μια κατάσταση γνωστή ως ιδιομορφία, είναι η στιγμή πριν από τη δημιουργία όταν δεν υπήρχε ούτε χώρος ούτε χρόνος. Σύμφωνα με το καθιερωμένο κοσμολογικό μοντέλο που εξηγεί τον Κόσμο μας, μια απίστευτη έκρηξη, θερμοκρασίας τρισεκατομμυρίων βαθμών και απείρως πυκνή, δημιούργησε όχι μόνο τα θεμελιώδη υποατομικά σωματίδια και από εκεί την υπόλοιπη ύλη, αλλά και τον ίδιο τον χώρο και χρόνο. Οι θεωρίες της κοσμολογίας συνδυασμένες με τις παρατηρήσεις των αστρονόμων επέτρεψαν στους κοσμολόγους να αναδημιουργήσουν την αρχέγονη χρονολογία των γεγονότων, γνωστών ως Μεγάλη Έκρηξη ... http://www.physics4u.gr/articles/2007/Big_Bang_theory.html

Γιατί καθιερώθηκε το μοντέλο του Big Bang
http://www.physics4u.gr/articles/2007/bang.html