Επιστροφή στο Forum : Ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ
Οι πρώτες ρίζες φυλές του ανθρώπου δεν γνώρισαν θάνατο και είχαν όλη τη θεική χορηγεία.Ζούσαν στη μακαριότητα, στη θεική αγάπη, και στερούντο σάρκινου φορέα.
Η μεταστοιχείωση του ανθρώπου σε παχυλή χονδροειδή ουσία που έχει σήμερα έγινε στα μέσα της Ατλάντιας περιόδου, όταν άσαρκοι δημιούργησαν ανθρώπους με σάρκα και οστά.
Γενικότερα η ψυχοπνευματική ανάπτυξη του ανθρώπου συντελείται ανά τους αιώνες με την συνολική ανάπτυξη επτά φυλών επί της Γης.
το όνομα Υιός του Ανθρώπου, ένα όνομα παράξενο,που αναφέρεται στον ουράνιο Άνθρωπο, δόθηκε για πρώτη φορά στους μυημένους
της 3ης ρίζας, διότι μαζί με άλλους ιεροφάντες έσωσαν τους ευσεβείς από τον κατακλυσμό του Δευκαλίωνα.
Αναφορές με τον όρο "Υιός του Ανθρώπου" γίνονται αρκετές φορές στα ευαγγέλια, εκείνο ωστόσο που μας διαφεύγει είναι το εξής:
Όταν ένας Έλληνας καθηγητής έκανε έρευνα στην ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ που βρίσκεται στο Βατικανό, διαπίστωσε ότι υπήρχε ένα απόσπασμα που δεν είναι καταχωρημένο στα ευαγγέλια που γνωρίζουμε. Το εν λόγω απόσπασμα
αναφέρεται στην επίσκεψη που δέχτηκε ο Ιησούς από μια ομάδα Ελλήνων, και στο γεγονός ότι ο ίδιος ο Κύριος στράφηκε προς το μέρος τους λέγοντας:
"...Έφθασε η ώρα να δοξαστεί ο Υιός του ανθρώπου, διότι όπως έχει εξακριβωθεί οι Έλληνες είναι ουράνιο άνθος και όχι γήινο..."
Προφανώς ο Ιησούς με το όνομα "Υιός του Ανθρώπου" δεν αναφέρεται στο πρόσωπό του, αλλά σε δυγκεκριμένη ρίζα ανθρώπων, η οποία έχει άμεση σχέση με το γένος των Ελλήνων. Ενδεχομένως εννοεί εκείνον τον εκλεκτό λαό της Ατλάντιας περιόδου, που εξελισσόμενος προς το φως έφθασε στη τελική επίτευξη της ΑΝΑΛΗΨΗΣ.
Μοναδικός σκοπός του Ιησού Χριστού ήταν να διδαχτεί ο κόσμος την Ανάληψη. Αυτό φαίνεται κυρίως από την Σταύρωση και την Αναστασή του...
Όταν ένας Έλληνας καθηγητής έκανε έρευνα στην ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ που βρίσκεται στο Βατικανό, διαπίστωσε ότι υπήρχε ένα απόσπασμα που δεν είναι καταχωρημένο στα ευαγγέλια που γνωρίζουμε. Το εν λόγω απόσπασμα
αναφέρεται στην επίσκεψη που δέχτηκε ο Ιησούς από μια ομάδα Ελλήνων, και στο γεγονός ότι ο ίδιος ο Κύριος στράφηκε προς το μέρος τους λέγοντας:
"...Έφθασε η ώρα να δοξαστεί ο Υιός του ανθρώπου, διότι όπως έχει εξακριβωθεί οι Έλληνες είναι ουράνιο άνθος και όχι γήινο..."
Ποιο είναι το όνομα του Έλληνα καθηγητή; Από ποια πηγή είναι αυτή η πληροφορία;
Ποιο είναι το όνομα του Έλληνα καθηγητή; Από ποια πηγή είναι αυτή η πληροφορία;
Κάτοπιν συννενοήσεως με τον συγγραφέα του άρθρου "Ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ" ,σας παραθέτουμε την εξής βιβλιογραφία :
Θ.ΑΞΙΩΤΗΣ, "Η ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΗΦΗ ΤΟΥ ΔΙΣΚΟΥ ΤΗΣ ΦΑΙΣΤΟΥ(ΑΝΕΚΔΟΤΟΝ ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ),ΕΚΔ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
Θ.ΑΞΙΩΤΗΣ, ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΕΙΡΙΟ ,ΕΚΔ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
Γ.ΑΥΦΑΝΤΗΣ, ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΕΚΔ. ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΣΕΛΑΣ ΣΤΟ
Γ.ΑΥΦΑΝΤΗΣ, Ο ΒΩΜΟΣ ΤΗΣ ΕΛΠΙΔΟΣ, ΕΚΔ. ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΣΕΛΑΣ
Ν.ΑΡΓΥΡΙΟΥ, ΚΛΕΙΔΙ ΑΛΛΑΓΩΝ, ΕΚΔ. ΠΑΥΛΟΣ
ΑΝΤΩΝΗΣ ΠΑΤΣΟΣ, ΑΠΟΚΡΥΦΑ , ΕΚΔ. ΠΑΥΛΟΣ
Trithemius
30-04-09, 22:01
Το περιστατικό με τα όσα αναφώνησε ο Ιησούς για τους Έλληνες που τον επισκέφτηκαν απλά δεν μπορούσε να υπάρξει γιατί αναφέρεται στην περίοδο του εβραικού Πεσάχ (Πάσχα), περίοδο κατά την οποία, σύμφωνα με τον Ρωμαϊκό νόμο απαγορευόταν η είσοδος των Ελλήνων (αλλά και κάθε μη-εβραίου) στα Ιεροσόλυμα, για αποφυγή ταραχών.
Σχετικά με το τι αποκαλεί ο Ιησούς Χριστός ως «Υιό Ανθρώπου», θα συμφωνήσω κατά πολύ με τον ΕΛΙΣΑΙΟ. Στα κείμενα της Καινής διαθήκης αλλά και εντονότερα στην Αποκάλυψη του Ιωάννου, είναι εμφανή ότι ο Υιός του ανθρώπου είναι ένας εξελιγμένος ως προς το πνεύμα άνθρωπος.
Αναλύοντας ορθολογιστικά τα κείμενα της Καινής διαθήκης μπορεί εύκολα κάποιος να διακρίνει ότι ο Ιησούς Χριστός ήταν ένας άνθρωπος ανώτερος στο πνεύμα που παρουσίαζε τον εαυτό του ως Υιός Ανθρώπου, εξέλιξη του απλού ανθρώπου. Επίσης είναι εμφανές ότι διδάσκει τις γνώσεις του στους υπόλοιπους ανθρώπους ώστε κι αυτοί να εξελιχθούν σε αυτή την ανώτερη κατάσταση. Τέλος από τις διδασκαλίες του και από τις όποιες (αμφισβητούμενες από άλλους) αποδείξεις τις πνευματικής του ανωτερότητας και ισχύος του, πολλοί πείθονται για το αληθές του λόγου του και γεννιέται ο πρωτο-Χριστιανισμός. Με ανθρώπους τόσο πιστούς αλλά και ανδρείους ώστε να μη φοβούνται τον ίδιο το μαρτυρικό θάνατο του υλικού τους σώματος (προκειμένου να διατηρήσουν το δικαίωμα να ζήσουν ως πνεύματα αιώνια). Μαζί με αυτό γεννιέται και η αναρχία ως προς τους επίγειους βασιλείς … κάτι το οποίο δεν άρεσε ποτέ. Αυτό το σημείο ομοιάζει πολύ με κάποια πράγματα που γράφω και στον Αόρατο πόλεμο.
Αν ο απλός άνθρωπος είναι Υιός πυθίκου τότε ο Θεάνθρωπος είναι Υιός ανθρώπου. Έτσι είναι η εξέλιξη και κανένας ηγέτης ή κανένα δόγμα δε μπορεί να την ανατρέψει. Σε σχέση με το Χριστιανισμό, από τότε που έγινε επίσημη θρησκεία, γαλουχήθηκαν τα δόγματά του και οι αρχές του. Άρχισε να αλλοιώνεται και έτσι από εσωτεριστηκή διαδικασία έγινε τυπικό τρόπου υλικής ζωής, κούφιο από πνευματικότητα (για τις μάζες κυρίως). Στις μέρες μας έχει ξεπεραστεί επιφανειακά το τυπικό ζωής αλλά εξαιτίας της έξαρσης της διάδοσης της πληροφορίας πολλές διδασκαλίες πολλών δογμάτων ενώνονται σιγά σιγά και επαναφέρουν παρόμοιες εσωτεριστηκές πίστεις (άσχετα αν ο καθένας που τις αναπτύσσει υποστηρίζει τις ρίζες του στο Χριστιανισμό, αποκρυφισμό, Ινδουισμό και ότι άλλο).
Όντος η έννοια του Υιού του ανθρώπου και του Ελληνισμού μοιάζουν πολύ. Αν προσεγγίσουμε τον Ελληνισμό και τις αρχές που διδάσκει/υποστηρίζει θα δούμε ότι απαιτεί κάθε άνθρωπος Έλληνας να είναι ή να γίνεται Υιός ανθρώπου, εξελιγμένος στο πνεύμα τόσο ως προς τις γνώσεις του για τον υλικό κόσμο, όσο και στις γνώσεις του επί του πνεύματός του ή του πνευματικού κόσμου. Παρόλα αυτά να τονίσω ότι άλλο ο Πατριωτικός Ελληνισμός και άλλο η έννοια του Ελληνισμού όπως ορίζεται στο λόγο του Μ.Αλεξάνδρου (άσχετα αν κάποιοι θεωρούν αυτό το λόγο ως ψεύτικο). Τέλος να τονίσω ότι δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι οι περισσότεροι Χριστιανοί μάρτυρες των πρώτων αιώνων του Χριστιανισμού, πριν γίνει επίσημη θρησκεία, ήταν Έλληνες.
Το πρόβλημα με το Χριστιανισμό είναι πως οι περισσότεροι νομίζουν ότι οι διδασκαλίες του είναι να είσαι καλός άνθρωπος, να γυρνάς και το άλλο μάγουλο, να κάθεσαι και να υπακούς (πρόβατο), να μην ζεις στην ηδονή και τα λοιπά. Η πραγματική εσωτεριστηκή διδασκαλεία του Χριστιανισμού είναι πολύ καλά κριμένη για διάφορους λόγους. Και θα σας πω ένα παράδειγμα αλλά και όσα άλλα θέλετε :
Πολλοί απλοί Χριστιανοί διαβάζουν και κοροϊδεύουν το «Αγάπα τους εχθρούς σου» και το «Αν σε χαστουκίσουν από το ένα μάγουλο γύρνα και το άλλο». Ένας πραγματικός Χριστιανός όμως γνωρίζει ότι η αγάπη είναι το συναίσθημα που νοιώθεις όταν είσαι σε επαφή με το Θεό δημιουργό – πατέρα όταν δηλαδή ο Θεός πατέρας είναι μέσα μας και εμείς είμαστε μέσα στο Θεό. Και ο θεός είναι μέσα μας όταν παύουμε να είμαστε αυτό που νομίζουμε (ο χαρακτήρας μας), όταν απαρνηθούμε το χαρακτήρα μας (όχι τον εαυτό μας, το εγώ μας) και αποδεχτούμε τον Θεό μέσα μας (ή τον πραγματικό εαυτό μας ή τον ανώτερο εαυτό μας ή ενωθούμε με το σύμπαν και όπως αλλιώς το λένε τα διάφορα δόγματα και διδασκαλίες).
Για να αγαπήσει κάποιος τον εχθρό του πρέπει πρώτα να μην φοβάται και δεύτερον να είναι τόσο ακέραιος αστρικά ώστε να μην επιτρέπει την αλλαγή της ενεργειακής του κατάστασης. Με λίγα λόγια να μπορείς να νοιώθεις αγάπη ακόμα και απέναντι στους εχθρούς σου.
Σχετικά με το γύρνα και το άλλο μάγουλο, είχα μαλώσει με μια πρώην μου πριν αρκετούτσικα χρόνια και με χαστούκισε. Εγώ γύρισα και το άλλο μάγουλο και την είπα ειρωνικά «χτύπα με πάλι, δε κατάλαβα τίποτε». Για να μπορείς να γυρνάς και το άλλο μάγουλο, θα πρέπει να νοιώθεις τόσο σίγουρος και τόσο άφοβος να είσαι, ώστε να μην σε επηρεάζει όχι μόνο η πρόθεση αλλά ούτε η πράξη του άλλου (αν και εδώ υπάρχουν περισσότερες προεκτάσεις για ανάλυση από ότι το προηγούμενο παράδειγμα). Σας έχει τύχει σίγουρα όπου κάποιος κάνει κάτι για να σας θίξει κι εσείς λέτε «χόρευε όσο θέλεις».
Αυτά τα πράγματα τα γνωρίζανε οι πρώτοι κρυφοί χριστιανοί, για αυτό και δε νοιώθανε από βασανιστήρια και διωγμούς. Αυτό είναι κάτι που τρέμουν οι εξουσιαστές στην εποχή μας, αν και κατά βάθος το επιθυμούν και για τους εαυτούς τους. Αυτά τα πράγματα όμως δε τα μαθαίνεις ούτε στα θρησκευτικά, ούτε στο κατηχητικό, ούτε στην εκκλησία. Αυτά (που δεν ανέλυσα τώρα και τίποτε) τα μαθαίνεις με προσπάθεια και συνήθως από αλλού…
Ο Υιός του Ανθρώπου είναι η εξέλιξη του ανθρώπου, ο μετάνθρωπος, ο Θεάνθρωπος, ο μάγος της καθημερινότητας και τόσα άλλα που δεν σχετίζονται απαραίτητα μόνο με το Χριστιανισμό. Δε σημαίνει πως πρέπει να έχεις τη ταμπέλα του Χριστιανού για να κερδίσεις την αιωνιότητα και την Θεία δύναμη. Και μάλιστα θα είναι κοινωνική τάξη, όχι σέκτα, όχι αδελφότητα, όχι ιερατείο αλλά μια κοινωνική τάξη, απλοί πολίτες που από επιλογής τους ζουν, αντιλαμβάνονται, αντιδρούν, και υπάρχουν σε ένα ανώτερο επίπεδο που ούτε να το φανταστούν μπορούν οι απλοί πολίτες του τώρα, ούτε και να το δοκιμάσουν. Τέλος πάντων, πολλά είπα, ελπίζω να μη κούρασα.
Ευχαριστώ για την υπομονή σας και τα παραπάνω λόγια μου είναι απόψεις μου που απευθύνονται μόνο σε όσους πιστεύουν ήδη αυτά τα πράγματα. Σε καμία περίπτωση δε προσπαθώ να πείσω κάποιον να γίνει Χριστιανός… φτάνουν τόσες νταμπέλες.
Trithemius
03-05-09, 23:12
Σίγουρα ο φόβος των απανταχού εξουσιαστών (σε υλικό ή πνευματικό/μεταφυσικό επίπεδο) είναι το να καταλάβουν κάποτε οι "υποτελείς" τους το πόσο σημαντικοί και το πόσο ικανοί είναι για μεγάλα πράγματα. Οι απανταχού εξελιγμένοι νόες είναι οι φωτισμένοι άνθρωποι και αυτοί δεν έχουν ανάγκη από καμμία ταμπέλα, από κανένα δόγμα και καμμία θρησκεία. Δεν έχουν την ανάγκη του να ανήκουν κάπου γιατί γνωρίζουν την αποστολή τους.
Θεωρώ πως αυτό το δυϊστικό μοντέλο που συζητάτε είναι αυτό που έχει να κάνει με τον πόλεμο τηνς γνώσης με την άγνοια. Κάθε πλευρά έχεις τους λόγους της για να υπερισχύσει αλλά ας μην αποθαρυνόμεθα για τη δράση των υιών του ανθρώπου γιατί είναι ένα πολύ ειδικό σιγανό ποταμάκι...
Και καθόλου τυχαία συγχρονικότητα ...
Σχετικά με το τι αποκαλεί ο Ιησούς Χριστός ως «Υιό Ανθρώπου», θα συμφωνήσω κατά πολύ με τον ΕΛΙΣΑΙΟ. Στα κείμενα της Καινής διαθήκης αλλά και εντονότερα στην Αποκάλυψη του Ιωάννου, είναι εμφανή ότι ο Υιός του ανθρώπου είναι ένας εξελιγμένος ως προς το πνεύμα άνθρωπος.
Αναλύοντας ορθολογιστικά τα κείμενα της Καινής διαθήκης μπορεί εύκολα κάποιος να διακρίνει ότι ο Ιησούς Χριστός ήταν ένας άνθρωπος ανώτερος στο πνεύμα που παρουσίαζε τον εαυτό του ως Υιός Ανθρώπου, εξέλιξη του απλού ανθρώπου. Επίσης είναι εμφανές ότι διδάσκει τις γνώσεις του στους υπόλοιπους ανθρώπους ώστε κι αυτοί να εξελιχθούν σε αυτή την ανώτερη κατάσταση. Τέλος από τις διδασκαλίες του και από τις όποιες (αμφισβητούμενες από άλλους) αποδείξεις τις πνευματικής του ανωτερότητας και ισχύος του, πολλοί πείθονται για το αληθές του λόγου του και γεννιέται ο πρωτο-Χριστιανισμός. Με ανθρώπους τόσο πιστούς αλλά και ανδρείους ώστε να μη φοβούνται τον ίδιο το μαρτυρικό θάνατο του υλικού τους σώματος (προκειμένου να διατηρήσουν το δικαίωμα να ζήσουν ως πνεύματα αιώνια). Μαζί με αυτό γεννιέται και η αναρχία ως προς τους επίγειους βασιλείς … κάτι το οποίο δεν άρεσε ποτέ. Αυτό το σημείο ομοιάζει πολύ με κάποια πράγματα που γράφω και στον Αόρατο πόλεμο.
Αν ο απλός άνθρωπος είναι Υιός πυθίκου τότε ο Θεάνθρωπος είναι Υιός ανθρώπου. Έτσι είναι η εξέλιξη και κανένας ηγέτης ή κανένα δόγμα δε μπορεί να την ανατρέψει. Σε σχέση με το Χριστιανισμό, από τότε που έγινε επίσημη θρησκεία, γαλουχήθηκαν τα δόγματά του και οι αρχές του. Άρχισε να αλλοιώνεται και έτσι από εσωτεριστηκή διαδικασία έγινε τυπικό τρόπου υλικής ζωής, κούφιο από πνευματικότητα (για τις μάζες κυρίως). Στις μέρες μας έχει ξεπεραστεί επιφανειακά το τυπικό ζωής αλλά εξαιτίας της έξαρσης της διάδοσης της πληροφορίας πολλές διδασκαλίες πολλών δογμάτων ενώνονται σιγά σιγά και επαναφέρουν παρόμοιες εσωτεριστηκές πίστεις (άσχετα αν ο καθένας που τις αναπτύσσει υποστηρίζει τις ρίζες του στο Χριστιανισμό, αποκρυφισμό, Ινδουισμό και ότι άλλο).
Όντος η έννοια του Υιού του ανθρώπου και του Ελληνισμού μοιάζουν πολύ. Αν προσεγγίσουμε τον Ελληνισμό και τις αρχές που διδάσκει/υποστηρίζει θα δούμε ότι απαιτεί κάθε άνθρωπος Έλληνας να είναι ή να γίνεται Υιός ανθρώπου, εξελιγμένος στο πνεύμα τόσο ως προς τις γνώσεις του για τον υλικό κόσμο, όσο και στις γνώσεις του επί του πνεύματός του ή του πνευματικού κόσμου. Παρόλα αυτά να τονίσω ότι άλλο ο Πατριωτικός Ελληνισμός και άλλο η έννοια του Ελληνισμού όπως ορίζεται στο λόγο του Μ.Αλεξάνδρου (άσχετα αν κάποιοι θεωρούν αυτό το λόγο ως ψεύτικο). Τέλος να τονίσω ότι δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι οι περισσότεροι Χριστιανοί μάρτυρες των πρώτων αιώνων του Χριστιανισμού, πριν γίνει επίσημη θρησκεία, ήταν Έλληνες.
Το πρόβλημα με το Χριστιανισμό είναι πως οι περισσότεροι νομίζουν ότι οι διδασκαλίες του είναι να είσαι καλός άνθρωπος, να γυρνάς και το άλλο μάγουλο, να κάθεσαι και να υπακούς (πρόβατο), να μην ζεις στην ηδονή και τα λοιπά. Η πραγματική εσωτεριστηκή διδασκαλεία του Χριστιανισμού είναι πολύ καλά κριμένη για διάφορους λόγους. Και θα σας πω ένα παράδειγμα αλλά και όσα άλλα θέλετε :
Πολλοί απλοί Χριστιανοί διαβάζουν και κοροϊδεύουν το «Αγάπα τους εχθρούς σου» και το «Αν σε χαστουκίσουν από το ένα μάγουλο γύρνα και το άλλο». Ένας πραγματικός Χριστιανός όμως γνωρίζει ότι η αγάπη είναι το συναίσθημα που νοιώθεις όταν είσαι σε επαφή με το Θεό δημιουργό – πατέρα όταν δηλαδή ο Θεός πατέρας είναι μέσα μας και εμείς είμαστε μέσα στο Θεό. Και ο θεός είναι μέσα μας όταν παύουμε να είμαστε αυτό που νομίζουμε (ο χαρακτήρας μας), όταν απαρνηθούμε το χαρακτήρα μας (όχι τον εαυτό μας, το εγώ μας) και αποδεχτούμε τον Θεό μέσα μας (ή τον πραγματικό εαυτό μας ή τον ανώτερο εαυτό μας ή ενωθούμε με το σύμπαν και όπως αλλιώς το λένε τα διάφορα δόγματα και διδασκαλίες).
Για να αγαπήσει κάποιος τον εχθρό του πρέπει πρώτα να μην φοβάται και δεύτερον να είναι τόσο ακέραιος αστρικά ώστε να μην επιτρέπει την αλλαγή της ενεργειακής του κατάστασης. Με λίγα λόγια να μπορείς να νοιώθεις αγάπη ακόμα και απέναντι στους εχθρούς σου. Σχετικά με το γύρνα και το άλλο μάγουλο, είχα μαλώσει με μια πρώην μου πριν αρκετούτσικα χρόνια και με χαστούκισε. Εγώ γύρισα και το άλλο μάγουλο και την είπα ειρωνικά «χτύπα με πάλι, δε κατάλαβα τίποτε». Για να μπορείς να γυρνάς και το άλλο μάγουλο, θα πρέπει να νοιώθεις τόσο σίγουρος και τόσο άφοβος να είσαι, ώστε να μην σε επηρεάζει όχι μόνο η πρόθεση αλλά ούτε η πράξη του άλλου (αν και εδώ υπάρχουν περισσότερες προεκτάσεις για ανάλυση από ότι το προηγούμενο παράδειγμα). Σας έχει τύχει σίγουρα όπου κάποιος κάνει κάτι για να σας θίξει κι εσείς λέτε «χόρευε όσο θέλεις».
Αυτά τα πράγματα τα γνωρίζανε οι πρώτοι κρυφοί χριστιανοί, για αυτό και δε νοιώθανε από βασανιστήρια και διωγμούς. Αυτό είναι κάτι που τρέμουν οι εξουσιαστές στην εποχή μας, αν και κατά βάθος το επιθυμούν και για τους εαυτούς τους. Αυτά τα πράγματα όμως δε τα μαθαίνεις ούτε στα θρησκευτικά, ούτε στο κατηχητικό, ούτε στην εκκλησία. Αυτά (που δεν ανέλυσα τώρα και τίποτε) τα μαθαίνεις με προσπάθεια και συνήθως από αλλού…
Ο Υιός του Ανθρώπου είναι η εξέλιξη του ανθρώπου, ο μετάνθρωπος, ο Θεάνθρωπος, ο μάγος της καθημερινότητας και τόσα άλλα που δεν σχετίζονται απαραίτητα μόνο με το Χριστιανισμό. Δε σημαίνει πως πρέπει να έχεις τη ταμπέλα του Χριστιανού για να κερδίσεις την αιωνιότητα και την Θεία δύναμη. Και μάλιστα θα είναι κοινωνική τάξη, όχι σέκτα, όχι αδελφότητα, όχι ιερατείο αλλά μια κοινωνική τάξη, απλοί πολίτες που από επιλογής τους ζουν, αντιλαμβάνονται, αντιδρούν, και υπάρχουν σε ένα ανώτερο επίπεδο που ούτε να το φανταστούν μπορούν οι απλοί πολίτες του τώρα, ούτε και να το δοκιμάσουν. Τέλος πάντων, πολλά είπα, ελπίζω να μη κούρασα.
Ευχαριστώ για την υπομονή σας και τα παραπάνω λόγια μου είναι απόψεις μου που απευθύνονται μόνο σε όσους πιστεύουν ήδη αυτά τα πράγματα. Σε καμία περίπτωση δε προσπαθώ να πείσω κάποιον να γίνει Χριστιανός… φτάνουν τόσες νταμπέλες.
Γειά σου Paul,
Κατά τη δική μου πρόταση, Έλλην είναι αυτός που αγαπά τον διπλανό του και έχει την δύναμη να συγχωρεί.
Αγαπά λοιπόν εκείνος που είναι συντονισμένος με το πνευματικό επίπεδο και μπορεί να παρεμβαίνει στην ύλη, δηλαδή εκείνος που έχει εξαγνίσει τους φορείς του, και βοηθά στην εξυπηρέτηση της ζωής.
Υπό τον όρο "Υιός του Ανθρώπου" αναφερόμαστε στην τρίτη γενιά ανθρώπων , μυστών που αναλήφθηκαν.
Το μεγαλύτερο μυστικό όλων των εποχών είναι πως να θυμηθεί πως ο άνθρωπος γίνεται θεός, αυτό αποκρύφθηκε από την ανθρωπότητα, ακόμη και σήμερα εκείνοι που το κατέχουν φοβούνται να το χρησιμοποιήσουν γιατί δεν είναι αγνοί στην καρδιά και δεν μπορούν για το λόγο αυτό να πάνε στην άλλη διάσταση.
Αγνός είναι εκείνος που έχει εξελιχθεί πνευματικά και χρησιμοποιώντας σωστά διάφορες τεχνικές, όπως π.χ την χρήση των ημιπολύτιμων λίθων φθάνει στην κάθαρση και ταξιδεύει σε "αμέθυστους" κόσμους. Εκτός αυτού δεν έχει ανάγκες που σημαίνει ότι δεν έχει δογματικά , ιδεολογικά κολήματα. Είναι Ελεύθερος.
Ακριβώς , αυτή την έννοια της Ελευθερίας δίδασκε ο Ιησούς Χριστός.
Να είσαι καλά αδερφέ.
Trithemius
21-05-09, 19:33
Αγαπά λοιπόν εκείνος που είναι συντονισμένος με το πνευματικό επίπεδο και μπορεί να παρεμβαίνει στην ύλη, δηλαδή εκείνος που έχει εξαγνίσει τους φορείς του, και βοηθά στην εξυπηρέτηση της ζωής.Νομίζω πως εδώ χρειάζεται περισσότερη ανάλυση.
Το μεγαλύτερο μυστικό όλων των εποχών είναι πως να θυμηθεί πως ο άνθρωπος γίνεται θεός, αυτό αποκρύφθηκε από την ανθρωπότητα, ακόμη και σήμερα εκείνοι που το κατέχουν φοβούνται να το χρησιμοποιήσουν γιατί δεν είναι αγνοί στην καρδιά και δεν μπορούν για το λόγο αυτό να πάνε στην άλλη διάσταση.Δηλαδή εννοείς πως οι μοναδικοί που γνωρίζουν το μυστικό της θέωσης είναι οι "κακοί"; Επίσης, μία παράλληλη ερώτηση: τι θεωρείς "θέωση";
andreasaparis
12-07-09, 18:19
Paul,
Δεν προσφέρεις κάτι νέο εδώ εκτός από το ακόλουθο < Όντος η έννοια του Υιού του ανθρώπου και του Ελληνισμού μοιάζουν πολύ.>
Μοιάζουν; Για να δούμε.
Οι έλληνες πιστεύουν ότι η καταστροφή του ελληνικού πολιτισμού οφείλεται στους Ρωμαίους, στους Τούρκους και σε διάφορους πολέμους. Αυτή η αντίληψη διαδώθηκαι σαν προπαγάνδα απο την εκκλησία.
Οι Ρωμαίοι, οι Τούρκοι και οι πολέμοι έκαναν μεγάλες καταστροφές, αυτό είναι εντελώς σίγουρο. Αλλά τα ερείπια του ελληνικού πολιτισμού είναι το αποκλειστικό έργο του Ιουδαϊσμού και του Χριστιανισμού.
Οι αρχαίοι Ελληνες είχαν την ελευθερία να συζητούν οτιδήποτε μεταξύ ουρανού και γης, ακόμη και την ύπαρξη θεού ή όχι.
Ο Χριστιανισμός τους κατεδίωξε γιατί αυτή η ελευθερία δεν συμβιβαζώταν με τα δόγματα του Ιαβέ.
Κατεδίωξαν την επιστήμη, κατέστρεψαν ναούς, δολοφώνησαν κόσμο που δεν ήθελε να αντικαταστήσει τους ελεύθερους φιλοσόφους του με τους ακαλιέργητους γραφιάδες της Παλαιάς Διαθήκης.
Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει σημείο συνεννοήσεως μεταξύ Ιουδαισμού-Χριστιανισμού και ελληνικού πολιτισμού. Η καταστροφή άρχισε απο τον Μεγάλο πράκτωρα Κωνσταντίνο κατα διαταγή του εξωγήϊνου αγγελιοφόρου Μιχαήλ. Του έκτισε και μαυσολείο αφού τον βοήθησε να γίνει δικτάτωρας στην υπηρεσία του.
326 μ.χ. Ο Κωνσταντίνος, ακολουθώντας συμβουλή της μητέρας του διάταξε την καταστροφή του ναού του Ασκληπιού στη Κιλικία.
330 π.χ. Ο Κωνσταντίνος κλέβει τους θησαυρούς των Ελληνικών ναών για να διακοσμήσει τη Κωνσταντινουπολη.
364 μ.χ. Ο αυτοκράτωρας Flavius Jovianus διάταξε τη καταστροφή της βιβλιοθήκης της Αντιοχίας δια φωτιάς.
380 μ.χ. Χρισταιανοί ιερείς ακολουθούμενοι απο ένα όχλο κατέστρεψαν το ναό της Δήμητρας στην Ελευσίνα. Ο ηλικιαμένος ιεροφάντης Νεστώριος μόλις κατώρθωσε να ξεφύγει τον όχλο. Είπε: <Σκοτάδι πρόκειται τώρα να καλήψει την Ευρώπη>
Ο Επιφάνιος, (315-403 μχ) επίσκοπος Σαλαμίνας, εχειποκρώτησαι τις διαταγές του αυτοκράτωρα Κωνσταντίνου περί καταστροφής όλων των αρχαίων ναών σ'ολα τα μέρη της αυτοκρατωρίας. Ο Επιφάνιος εγύρισε ολόκληρη τη Κύπρο, και επιστάτευε με χαρά το κρέμνισμα του αρχαίου Κυπριακού πολιτισμού. Έπεισε ακόμη και τους Χριστιανούς για να μην σκέφτωντε. Τα ιερά βιβλία θα φρόντιζαν γι'αυτό! Στο 'Παναριον 65', γραφει:
Μπορούμε να πούμε τη λύση οποιασδήποτε ερώτησης όχι μέσω δικών μας συλλογισμών αλλά από αυτό που προκύπτει από τις αγ ίες γραφές.
Ο επίσκοπος Επιφάνιος απήλησε τους Κυπρίους με εξωρία απο την Κύπρο εαν δεν αποδέχονταν να γίνουν χριστιανοί. Ο Επιφάνιος που, παρ'ολο το ελληνικό όνομα, ήταν Εβραίος, είχε την δύναμη ως θρησκευτικός ηγέτης μιας μιοψηφίας, να εξωρίζει Κυπρίους απο τον τόπο τους! Ίσως αναρωτιέστε εάν αυτός ο μεγάλος καταστροφέας του Κυπριακού πολιτισμού έχει τιμωρηθεί. Όχι, έχει ανταμειφθεί και ανυψωθεί σε Άγιο απο τες χριστιανικές αρχές!
Η Υπαθία της Αλεχανδρείας.
Ο επίσκοπος Κύριλλος της Αλεξάνδρείας (CE 378-444) οδήγησε χριστιανικούς όχλους και ενάντια στους Εβραίους και ενάντια στους Παγανιστές. Οι εβραϊκές συναγωγές ισοπεδώθηκαν στο έδαφος και οι Εβραίοι οδηγήθηκαν από την πόλη. Ένας άλλος χριστιανικός όχλος επίσης οδηγουμενος απο τον Κύριλλο, επιτέθηκε και δολοφώνησε τη μεγάλη φιλόσοφο και μαθηματικό Υπαθία. Έχουμε τες απέσιες λεπτομέρειες για το θάνατό της από τον Σωκράτη Σχολαστικό:
<…και σέρνοντας την από την πήραν στην εκκλησία αποκαλούμενη Caesareum, όπου την έγδυσαν εντελώς, και την δολοφόνησαν χρησιμοποιώντας κεραμίδια. Μετά πήραν τα παραμορφωμένα άκρα της σε μια τοποθεσία αποκαλούμενη Cinaron, και τα έκαψαν.>
Το έτος ήταν CE 414 στο τέταρτο έτος του επισκοπάτου του Κύριλλου. Χρησιμοποιώντας ένα γνωστό κτήριο, το Caesareum, ως εκκλησία, μαρτυρεί ότι οι Χριστιανοί εκείνων των χρόνων ήταν τόσο ανοργάνωτοι, φανατικοί και ελάχιστοι σε αριθμό που ακόμη δεν είχαν εκκλησίες του είδους που έχουμε σήμερα.
Το www.wisdomworld.org/setting/hypatia.html, λέει: Ο Κύριλλος έχει πάει στη χριστιανική ιστορία ως ένας από τους αγίους της εκκλησίας, παρά το γεγονός ότι δεν δοκιμάστηκε για την κλοπή των χρυσών και ασημένιων σκαφών εκκλησιών και τα χρήματα από την πώλησή τους. Το πραγματικό έγκλημά του ήταν πολύ περισσότερο σοβαρό – η δολοφονία της Υπαθίας (μεγάλη φιλόσοφος και μαθηματικός της εποχής) που διαπράχτηκε σκόπιμα ενάντια σε έναν από τους ευγενέστερους χαρακτήρες της ιστορίας. Αυτό ήταν επίσης το τέλος της νεοπλατωνικής σχολής στην Αλεξάνδρεια. Ο Πλάτωνας, που ίδρυσε την ακαδημία στην Αθήνα, περίπου χίλια έτη νωρίτερα, ποτέ θα ονειρευόταν ότι οι φιλοσοφικές ιδέες του θα απειλούσαν το ισχυρότερο άτομο στη γη, το κυβερνήτη Enlil/Ιαβέ. Στην πραγματικότητα, όχι μόνο ο Πλάτωνας και οι νεοπλατωνικοί απειλούσαν τη θρησκεία που ίδρυσε αυτός μαζί με το γιο του, αλλά ολόκληρος ο ελληνικός πολιτισμός και κάθε ελεύθερος άνθρωπος.
529 μ.χ. Η ακαδημία του Πλάτωνος κλείνει κατόπι διαταγής του αυτοκράτωρα Ιουστινιανού.
Οι Λάκωνες αναγκάστηκαν δια βίας να υποκήψουν στο Χριστιανισμό στο 804 μ.χ. όταν ο Αρμένιος στρατηγός που αργότερα έγεινε ο άγιος Νικον, έκανε εισβολή στη Λακωνία μετά απο διαταγή του Πατριάρχη Ταράσιου.
Έχουμε αιτίες να πιστεύωμε ότι και ο θάνατος του Μεγάλου Αλεξάνδρου ήταν το έργο των εξωγήϊνων θεών με ηγέτη τον Ένληλο που είναι επίσης γνωστός ως Ζευς και Ιαβέ
Αυτά είνα μόνο ελάχιστα απο τα εγκλήματα Χριστιανών αυτωκρατώρων, επισκόπων και όχλων εναντίον του ελληνικού πνεύματος.
Ανδρέας Α. Πάρης
http://www.planet-of-gold.com/
http://bit.ly/npHHG
Έχουμε αιτίες να πιστεύωμε ότι και ο θάνατος του Μεγάλου Αλεξάνδρου ήταν το έργο των εξωγήϊνων θεών με ηγέτη τον Ένληλο που είναι επίσης γνωστός ως Ζευς και Ιαβέ
Δεν το κατάλαβα αυτό. Παρομοιάζεις τον Ζευ με τον Γιαχβέ;
Πρώτη φορά διαβάζω ότι ο θάνατος του Αλεξάνδρου μπορεί να οφειλόταν στην παρέμβαση εξωγήινων! Ποιες αιτίες σε κάνουν να το πιστεύεις αυτό;
“Όντος η έννοια του Υιού του ανθρώπου και του Ελληνισμού μοιάζουν πολύ”
Όλα όσα γράφεις κ.Πάρη, σχετικά με τη παραπάνω ΑΠΟΨΗ μου, είναι άσχετα. Μελέτησε το αρχικό μου κείμενο και ίσως καταλάβεις για ποιον Υιό του Ανθρώπου μιλάω.
andreasaparis
16-07-09, 15:00
Δεν το κατάλαβα αυτό. Παρομοιάζεις τον Ζευ με τον Γιαχβέ;
Πρώτη φορά διαβάζω ότι ο θάνατος του Αλεξάνδρου μπορεί να οφειλόταν στην παρέμβαση εξωγήινων! Ποιες αιτίες σε κάνουν να το πιστεύεις αυτό;
Γεια σου Αρτεμις,
Ἐνληλ και Ιαβές
Το προφανέστερο στοιχείο ότι o Ιαβέ δεν είναι ο δημιουργός θεός είναι ότι οι θεοί, συμπεριλαμβανομένου και του Enlil/ Ιαβέ, πίστευαν στο θεό, το δημιουργό των πάντων. Προκειμένου να βρεθούν κάποιες κατανοητές πληροφορίες για το μυστικό όνομα Yahweh, συμβουλευόμαστε το βιβλίο του, ιδιαίτερα στο Ephesians 2:2:
Wherein in time past ye walked according to the course of this world, according to the prince of the power of the air. [emphasis added]
Ο <πρίγκηπας της δύναμης του αέρα> έχει αλλαχτεί σε <ο κυβερνήτης του βασίλείου του αέρα> στη διεθνή έκδοση της Βίβλου, ενώ στα ελληνικά ο Ιαβέ είναι < ο άρχοντας της εξουσίας του αέρος> που σημαίνει ακριβώς <ο διοικητής του αέρα> οπως και το <Ενληλ> που σημαίνει <Lord (master) of the command of the air>.
Στα Εβραϊκα δεν υπάρχει υποστήρηξη οτι το <Yahweh> σημαίνει <Ειμαι ότι είμαι>.
Η θεωρία που συνδέει τον Σουμερικό Ἐνληλ με τον Ιαβέ υποστηρίζεται απο τον Zecharia Sitchin, Laurence Gardner, William Bramley και πολλούς άλλους.
Εγω υποστηρίζω τη θεωρία αυτή και παρουσιάζω και νέες αποδείξεις (Planet of Gold) ότι τα ονόματα αυτά ανοίκουν στο ίδιο πρόσωπο, όχι θεό, αλλά εξωγήϊνο εκμεταλλευτή του πλανήτη μας και της ανθρώπινης φυλής.
Μεγάλος Αλέξανδρος
Η άσπρη σκόνη του χρυσού που, καταναλώνοντας αυτή κατά διάφορους τρόπους, μπορει να προσφέρει υγεία και μακροζωία. Αυτό ήταν ένα προνόμιο τών θεών, που ταξινομήθηκε ως άκρως απόρρητο και ως απαγορευμένη γνώση για τους ανθρώπους. Ο μέγας Αλέχανδρος έψαχνε γι'αυτό, το αθάνατο νερό. Ο θάνατος του σχετίζεται με το γεγονός ότι πιθανώς το βρήκε!
Το βιβλίο Planet of Gold παρουσιάζει τα σχέδια του Αλεξάνδρου, απο ιστορικές πηγές, και εξηγεί γιατί ήταν επικύνδινα και απαράδεκτα για τον Ιαβέ και τες επειχηρήσεις του χρυσού. Οτιδήποτε έργα και να έκαναν οι Ανθρωποι μετά απο σκληρή δουλειά, εάν ήταν εναντίον των επιχηρήσεων χρυσού, ο Ιαβέ και οι αγγέλοι του τα κατάστρεφαν αόρατοι, σε μερικά λεπτά.
Ανδρέας Α. Πάρης
http://www.planet-of-gold.com/
Παρατηρώ andreasaparis ότι έφερες στο προσκήνιο κάποιο θέμα. Συγκεκριμένα αναφέρεις ότι:"...Εγω υποστηρίζω τη θεωρία αυτή και παρουσιάζω και νέες αποδείξεις (Planet of Gold) ότι τα ονόματα αυτά ανοίκουν στο ίδιο πρόσωπο, όχι θεό, αλλά εξωγήϊνο εκμεταλλευτή του πλανήτη μας και της ανθρώπινης φυλής..."
Θα ήθελα να μας παραθέσεις αν είναι δυνατόν τις αποδείξεις για τον εξωγήϊνο εκμεταλλευτή του πλανήτη μας και της ανθρώπινης φυλής.
saintgermain
23-07-09, 01:30
Καλησπέρα σας
Νέος συντάκτης παλαιός αναγνώστης
Όντως ενδιαφέρον το θέμα. Από την πρώτη στιγμή που διάβασα το «ποιος είσαι δάσκαλε?» «είμαι ο υιός του ανθρώπου» , μικρό παiδι ακόμα ήμουν θυμάμαι, μου έκανε τρομερή εντύπωση. Το «υιός του θεού» το αντιλαμβάνομαι, το «ανθρώπου» με μπέρδευε.
Σε πρώτη ανάγνωση και σίγουρα λογω έλλειψης πληροφοριών πάνω στη βάση «εξωγήινοι δυνάστες-εντολείς-γήινοι εντολοδόχοι-Αλέξανδρος-ιαχβε-Ζευς», δε θέλω να πω ότι μου φαίνονται άσχετα ή και χειρότερα ανυπόστατα (μην προτρέχεις θα μου πείτε, και με το δίκιο σας), περιμένω τα επόμενα post ώστε να δω την σύνδεση.
Η δίκια μου συνεισφορά στο θέμα θα είναι στη βάση του προβληματισμού κ όχι της πληροφορίας-άποψης.
Γιατί ένας άνθρωπος, ο Εμμανουήλ, ο επονομαζόμενος χριστός, αυτός που διακήρυττε ότι έχει πατέρα τον θεό, αυτοαποκαλείτε «υιός του ανθρώπου»????.
Θεωρητικά , και με βάση τα λεγόμενα του χριστιανισμού, ο άνθρωπος είναι το τελευταίο δημιούργημα του καλού πατέρα θεού, φτιαγμένο τέλειο, κατ εικόνα και ομοίωση…….μετά την πτώση κατεστη ημιτελές, φθαρτό, αλλά όχι χωρίς ελπίδα.
Με τη βοήθεια της θρησκείας, θα επιτύχει το καθ’ομοιωσην, θα ξαναγίνει τέλειο, άφθαρτο κ αιώνιο……..
Όταν αναφερόμαστε στον ορό «υιός», ίσως κ να εννοούμε την εξέλιξη, το επόμενο στάδιο, την αλλαγή, προς το καλό η το κακό. Άρα με τον ορό «υιός του ανθρώπου», ίσως να έδειχνε στους τυχερούς που τον συνάντησαν το πώς μπορούν να γίνουν, εάν εξελιχτούν, εάν η διάνοια τους σπάσει τα δεσμά της ύλης και αναρριχηθούν σε ανώτερες σφαίρες διανοίας.
Αυτά για την ωρα, αναμενω την συνεχεια.
Knight_Of_Creation
23-07-09, 07:53
Πάντα ο Υιός ειναι η εξέλιξη του "Πατρός" ....!
Υπο αυτό το πρίσμα και οπτική σαφέστατα και ο Ιησούς αυτοχαρακτηρίστηκε ως η "ποθητή" μετεξέλιξη του ανθρώπου...Το πρότυπο, του πως θα πρέπει να είμαστε οι άνθρωποι στην ζωή μας μόλις εξελιχθούμε. Κατ ουσίαν ο "Επουράνιος" Πατέρας του τον έστειλε με αυτόν ακριβώς τον σκοπό ...Να γίνει η "Αφορμή" , το "αίτιο", το "παράδειγμα" σε κάθε άνθρωπο που θα μάθει , γνωρίσει η θα ακούσει για τον ενσαρκωμένο Υιό του να τον "Μιμηθει" και με αυτόν τον τρόπο να..."Ανελιχθεί" στις ανώτερες σφαίρες υπάρξεως και συνειδητότητας.
Τώρα κατα πόσο αυτό το "πρότυπο" ειναι εφικτό, ρεαλιστικό και ακόμα ακόμα και "φυσικό" να γίνει αιτία μιμήσεως του απο όλους εμας ειναι μια τεράστια συζήτηση. Εαν πάρουμε τον βίο τον Ιησού οπως τον διδασκόμαστε απο τις γραφές και τον μιμηθούμε τότε σίγουρα οι "Λύκοι" της κοινωνίας μόνο χαρά και αγαλίαση θα αισθανθούν καλώς η κακώς....! Διότι ειναι ουτοπία το να σκεφτόμαστε πως μπορεί η ανθρωπότητα σαν σύνολο να προσεγγίσει τον βίο και την συμπεριφορά του Ιησού Χριστού...
Ελπίζω να έγινα κατανοητός αγαπητέ Saint Jermain !...
νομιζω πως ο τριθεμιους εθεσε ενα πολυ ωραιο ερωτημα το οποιο αξιζει η προσπαθεια να απαντηθει.
τι θεωρειτε λοιπον σαν θεωση?
και συμπληρωνω εγω...(αφου προσδιορισουμε πρωτα τον παραπανω ορο)
μιλαμε για θεωση του ανθρωπου ετσι οπως τον γνωριζουμε(εν υλικη ζωη) η για θεωση που αφορα την αιωνιοτητα και τον πνευματικο κοσμο?
saintgermain
23-07-09, 22:33
Φίλοι μου καλησπέρα
Ας υποθέσουμε λοιπόν, ότι έχουμε φτάσει σε μια σχετική συμφωνία, ως προς το νόημα της φράσης «υιός του ανθρώπου».
Βεβαία , φιλέ ιππότη, οι κάθε λύκοι που λυμαίνονται την ανθρωπότητα, μόνο χαρουλες δε θα κάνουν εάν στο σύνολο της μεταπηδήσει σε μια κατάσταση άρνησης της παντοκρατορίας της ύλης και του υπερκαταναλωτισμου και αναπτύξει την πνευματικότητα της.
Στο επόμενο ερώτημα που τίθεται..δλδ τι εστί θέωση…ετυμολογικά και μόνο μπορούμε να πούμε το «να γίνουμε θεοί»
Τώρα το τι εστί θεός….είναι ένα άλλο θέμα
Εάν δεχθούμε την χριστιανική πλευρά του θέματος..η θέωση , το καθ’ομοιωσην, έχει να κάνει με υλικό σώμα, τέλειο κ αφθαρτο,στο όποιο θα κατοικεί μια ανεπτυγμένη διάνοια και μια ψυχή όμοια με θεό.
Σε άλλα συστήματα, το υλικό παραγκωνίζεται, το πνεύμα-ψυχή-διάνοια-ενεργειακός στρόβιλος κτλ είναι το μόνο που έχει σημασία, το όποιο ανέρχεται σε υψηλοτέρα πεδία αφήνοντας πίσω του το κέλυφος που χρησιμοποιούσε στην τελευταία της ενσάρκωση.
Φιλικα
Saintgermain
Αγαπητέ μου φίλε,
Να σημειώσω ότι σύμφωνα με το Χριστιανικό (Ορθόδοξο τουλάχιστον) δόγμα, σκοπός του ανθρώπου δεν είναι η Θέωση και η αιώνια ζωή στον υλικό κόσμο, αλλά η αιώνια ζωή στον πνευματικό κόσμο στην επουράνια βασιλεία του Θεού, όπου ο Θεός θα είμαστε εμείς και η Βασιλεία Του βρίσκεται μέσα μας (σύμφωνα πάντα με τα λόγια το Ιησού Χριστού).
Αν κάποιος μελετήσει και βιώσει τα βαθύτερα νοήματα του Χριστιανισμού (Ορθόδοξου τουλάχιστον), θα συνειδητοποιήσει ότι ο Θεός (τους/μου) μας φιλοξενεί στο σύμπαν Του και πως το υλικό μας σώμα είναι για το πνεύμα μας, ότι είναι η γυναικεία μήτρα για το αγέννητο μωρό.
Μετά από εδώ, και όσοι τα καταφέρουμε, χτίζουμε το δικό μας σύμπαν στις απεραντοσύνες πέρα από το σύμπαν μας, πέρα από οποιοδήποτε χώρο ή χρόνο. Χτίζουμε τη δική μας επουράνια βασιλεία όπου βασιλεύουμε σαν Θεοί, στο βαθμό του κατ' ομοίωση που φτάσαμε όσο φορούσαμε την ύλη και στο βαθμό που εξελιχθήκαμε από τότε που την αφήσαμε πίσω μας.
Επίσης κάποιος που έχει συνειδητοποιήσει και βιώσει αυτές τις γνώσεις, γνωρίζει ότι το κακό στο κόσμο μας, πηγάζει καθαρά από οτιδήποτε έχει σχέση με την οικειοποίηση πραγμάτων (υλικών ή πνευματικών) από ανθρώπους που δεν τους ανήκαν. Τα οποία είτε ανήκαν στο Θεό (δόξα υλική, εγωισμός - είμαι ο καλύτερος από όλους, εξουσία, ψέμα - λέω τη μοναδική αλήθεια) είτε ανήκαν σε άλλους ανθρώπους (αδικίες, κλεψιές, εξαναγκασμός, απάτη). Το μεγαλύτερο κακό στο κόσμο μας είναι ο άνθρωπος να νομίζει, να φέρεται και να προσπαθεί να γίνει κατ' ομοίωσην Θεού στον υλικό κόσμο. Να οικειοποιηθεί όσα κάνει ένα/ο Θεός όσο ακόμα είναι περισσότερο ύλη, παρά πνεύμα.
Ολοκληρώνοντας να τονίσω ότι κάποιος κατανοεί μόνο όσα είναι ικανός και έτοιμος να κατανοήσει από την κάθε πληροφορία που δέχεται. Έτσι κι εδώ ακόμα κι αν πω χίλιες σελίδες λόγια, κάποιος θα κατανοήσει μόνο όσα είναι σε θέση να κατανοήσει.
Ακόμα κι αν απαντηθεί το ερώτημα : "τι είναι η θέωση;" θα γίνει η απάντηση κατανοητή;
Το ερώτημα που (πρέπει να) μας απασχολεί, είναι το πως θα διαβάσουμε αυτό το θαυμαστό βιβλίο "της φύσης", που βρίσκεται παντού γύρω μας και πάντα δίπλα μας (πανταχού παρόν...).
Ευχαριστώ για το χρόνο σας.
Η ανθρώπινη οντότητα, για να βρει το δρόμο που οδηγεί στον Εαυτό της, πρέπει να ανακαλύψει πρώτα τις βασικές λειτουργίες της ίδιας της διάνοιάς της. Με τον τρόπο αυτό μπορεί να αποφύγει τις συμπληγάδες πέτρες της παραπληροφόρησης, που της κλείνει το δρόμο.
Ο ίδιος ο Εαυτός μας τις περισσότερες φορές είναι παγιδευμένος από τον τρόπο σκέψης της ίδιας της διανόησής μας.
Νομίζω λοιπόν, ότι επειδή κανένας δεν είναι σε θέση να γνωρίζει την ουσία των πραγμάτων, σ' αυτό το Πεδίο, γι' αυτό δεν επιτρέπει τα σε κανένα να επιβάλει την "αλήθεια" του στους άλλους.
Όμως εδώ βρίσκεται το τραγικό λάθος των ανθρώπων, που είναι η προσπάθεια επιβολής της δικής τους θεώρησης των πραγμάτων στους άλλους.
Μια τέτοια παγιδευμένη προσωπικότητα, που έχει δημιουργήσει ένα γυάλινο και εύθραυστο κάστρο, για έναν εξωτερικό παρατηρητή. Τρέχει με μεγάλη ταχύτητα μέσα στο "κάστρο" της, χωρίς να μπορεί να συλλάβει άλλες αξίες πέρα από τις δικές της.
Ξαφνικά λοιπόν εκεί που τρέχει σταματά μπροστά σε κάποιον ή κάποια που του μιλάει στο μυαλό και του λέει ότι είναι ο Ανώτερός του Εαυτός, και η μοναδική αλήθεια. Δεν προλαβαίνει να αντιληφθεί αυτό που Είναι πίσω από αυτό που φαίνεται. Διότι οραματίζεται σύμφωνα με τα όσα εσφαλμένα έχει "χτίσει" μέσα του.
Το μυστικό λοιπόν βρίσκεται στην απουσία έργου, στην εκμηδένιση του έργου, στην ηρεμία της δράσης.
Διότι οι Πύλες της ύπαρξης δεν ανοίγουν με υποκειμενικά κριτήρια και παραπλανήσεις.
Η Ανώτερη γνώση που προέρχεται από τις Ανώτερες Νοητικές σφαίρες της ύπαρξής μας, φέρνει σε επαφή την συνείδηση με τον πρωταρχικό λόγο συχνότητα. Με τη συμπαντική ιδιοσυχνότητα.
Όταν δηλαδή η συνείδηση ταυτιστεί με την Παγκόσμια συχνότητα τότε η "μάζα" γίνεται άπειρη. Τότε Γνωρίζει.
Αν τώρα είναι αναγκαίο να κοινοποιηθεί κάποιος σημαντικό κομμάτι γνώσης, τότε πρέπει να δίνεται μέσα σε ειδικό "κέλυφος", για να μην μπορεί να επηρεάσει αρνητικά "αμύητες" συνειδήσεις, αλλά και για να μη "φθαρεί" η ίδια.
Για το λόγο αυτό όσοι κάνουν το αντίθετο , προσπάθωντας να εμφυτέψουν "ιούς σκέψης" προσφέρουν κακή υπηρεσία στην ανθρωπότητα.
Βλέπετε ζούμε σε δυο κόσμους συγχρόνως, και δεν μπορούμε να διακρίνουμε που ανήκουμε περισσότερο. Εκεί υπάρχει η δυσκολία , να πρέπει να δρας πνευματικά ενώ ζεις στην ύλη.
Ανάμεσα στα δυο αυτά αντίθετα πεδία , εσύ καλείσαι να ισορροπήσεις και με σταθερά βήματα να βρεις την Έξοδο διαφυγής.
Κακά τα ψέματα ειδικά σήμερα είναι που χρειάζεται όσο ποτέ να αγαπάμε τον διπλανό μας και να του δίνουμε απλόχερα την συγχώρεσή μας. Γιατί έτσι ξεφεύγουμε από τα κατώτερα πεδία του μάταιου ανταγωνισμού, του φόβου , της κατάθλιψης, και του σκότους.
Ευχόμαστε σε όλους αυτούς που είναι εγκλωβισμένοι σε αυτά τα κατώτερα πεδία, χωρίς να τους κατακρίνουμε, να βρουν το μονοπάτι που θα τους ανεβάσει στα ανώτερα πεδία της ανθρώπινης δυνατότητας.
Εκεί φυσά άλλος αέρας καθαρότερος. Παίρνοντας άλλες αναπνοές βαθύτερες αρχίζουμε να οσμιζόμαστε την Ελευθερία , και να πέφτουν τα κάστρα ένα ένα που ήμασταν φυλακισμένοι.
Σιγά-σιγά η Συνείδηση μετουσιώνεται σε Συνειδητότητα και εδραιώνεται στην διάνοια ως Μέθεξις.
Απεγκλωβιστείτε από τα δεσμά , αυτό είναι ένα από τα βασικά μηνύματα αυτού του βιβλίου , που σε παροτρύνει για μια βαθύτερη κατανόηση του Εαυτού σου.
Όποιος επιχειρήσει να εισχωρήσει στα κύματα αυτά θα διαπιστώσει πως είναι μια εμπειρία που δεν περιγράφετε, τα λόγια είναι πολύ μικρά να την εξηγήσουν , να την περιγράψουν , γιατί μόνο Βιώνεται.
Είναι σαν το Δέντρο που πολύ βαθια ριζώνει και τα κλαδιά του αγκαλιάζουν όλες τις αισθήσεις σου.
Όπως δίδασκε και ο Ιησούς, το δέντρο το γνωρίζουμε από τους καρπούς. Αλλά ακόμη έλεγε:''Δέντρο που δεν κάνει καρπούς κόπτεται και στην πύρα βάλλεται''.
Επιβεβαιώνοντας έτσι την πνευματική διάκριση και τη σωστή επιλογή, χωρίς με την επιλογή αυτή να βλάψει κανείς τον εαυτό του ή το σύνολο.
Στο παρακάτω απόσπασμα της ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ τίθεται θέμα αλοιώσεως του πραγματικού κειμένου:
"Ήσαν δε τινες Έλληνες μεταξύ των αναβαινόντων δια να προσκυνήσωσιν εντη εορτή.
Ούτοι λοιπόν ήλθον προς τον Φίλιππον τον Βηθσαιδά της Γαλλιλαίας και παρεκάλεσαν,
λέγοντες, κύριε, θέλομεν να ίδωμεν τον Ιησού.
Έρχεται ο Φίλιππος και λέγει προς τον Ανδρέαν και πάλιν ο Ανδρέας και ο Φίλιππος λέγουσι προς τον Ιησούν.
Ο δε Ιησούς απεκρίθη προς αυτούς, λέγων, Ήλθε η ώρα να δοξασθή ο Υιός του ανθρώπου.
Αληθώς , αληθώς σας λέγω,
Εάν ο κόκκος του σίτου δεν πέση εις την γην και αποθάνη, αυτός μόνος μένει,
εάν όμως αποθάνη, πολύν καρπόν φέρει..."(Κατ'Ιωαν.:ιβ,20-24)
Εδώ υπάρχει και επιπλέον χωρίον που έχει αφαιρεθεί, τα λόγια του Ιησού που αφαιρέθηκαν αναφέρουν, πέραν του :"ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΔΟΞΑΣΤΕΙ Ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ" Και τα εξής:"Διότι μόνη η Ελλάς γεννά ανθρώπους, που είναι ουράνιο γέννος και βλαστός θείος εξακριβωμένος, γεννούσα λογικήν σκέψιν που μπορεί να κατακτήση την επιστήμην" (βλ.Γ.ΑΥΦΑΝΤΗΣ:"Ο ΒΩΜΟΣ ΤΗΣ ΕΛΠΙΔΟΣ", ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΣΕΛΑΣ, ΑΘΗΝΑΙ, 2007,σ.149-150)
Δηλαδή άφησαν τον πρώτο στίχο και αφαίρεσαν τους επόμενους τρείς στίχους. Άραγε γιατί;
Μήπως ο "κόκκος του σίτου" που αν δεν πέσει στη γη και δεν πεθάνει δεν μπορεί να φέρει καρπούς. Έχει σχέση με τους Έλληνες;
Αυτά τα προφητικά λόγια του Ιησού τι κρύβουν;
Πέραν του ότι στα ως άνω έχουμε αναφορά στην ουράνια καταγωγή των Ελλήνων, που είναι υιοί φωτός. Ταυτόχρονα συμβολίζεται ο αρχαίος Ελληνικός πολιτισμός με εκείνον τον "κόκκο σίτου", ο οποίος πρέπει να πέσει στη γη και να πεθάνει, ώστε να φέρει πολλούς καρπούς.
Πράγματι, αυτό και έγινε στην πορεία της ιστορίας ο ΕΛΛΗΝΙΚΌΣ πολιτισμός έλαψε για χιλιάδες χρόνια και τελικά εξοντώθηκε με βίαιο τρόπο.
Αυτή την οδό πιστοποιεί ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ με την θυσία Του και λέγεται "Υιός του ανθρώπου".
Την οδό αυτή έχουν διαβεί και άλλοι πριν και μετά τον ΧΡΙΣΤΟ, για τούτο μας λέγει:
"Τούτο είναι το αίμα μου το τις καινής διαθήκης, το περί Πολλών εκχυνόμενον" (Κατ'Ματ.:ιδ, 24)
Και βέβαια δεν μπορεί να έχουν σχέση με τον Ιησού Χριστό, όλοι αυτοί που κατέστρεψαν τα μνημεία και έκαψαν τα βιβλία των Σοφών...
Ως εκ τούτου, αλοιώνοντας την εν λόγω προφητεία κυριαρχεί η αμάθεια που είναι η αιτία τόσων κακών ιστορικών γεγονότων.
(βλ.Γ.ΑΥΦΑΝΤΗΣ:"Ο ΒΩΜΟΣ ΤΗΣ ΕΛΠΙΔΟΣ", ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΣΕΛΑΣ, ΑΘΗΝΑΙ, 2007,σ.149-150)
φιλε μου,μιας και δεν εχω το συγκεκριμενο βιβλιο στα χερια μου,μηπως θα μπορουσες να αναφερεις τις πηγες του?
πιστευω πως αν ειναι αληθης τετοιου ειδους πληροφοριες,θα βρισκονται καλα φυλαγμενες στο βατικο,οποτε μου προξενει εντυπωση το σκηνικο
andreasaparis
25-01-10, 21:56
Διαβάστε τους: Zecharia Sitchin, Laurence Gardner, William Bramley,
Andreas Paris (Planet of Gold) μεταξύ άλλων.
www.planet-of-gold.com
Ανδρεας Παρης
Χαιρετώ τα μέλη του forum...μιας και είμαι νέος στην παρέα μου κίνησε τρομερά το ενδιαφέρον το θέμα που συζητάτε. Θυμάμαι από μικρό παιδί την κουβέντα για τα λόγια που είπε ο Ιησούς αναφορικά με τους Έλληνες...Θα κρατούσα όμως μια επιφυλακτική στάση για το ζήτημα μιας και όπως είναι γνωστό σε όλους η Καινή Διαθήκη στο περασμα του χρόνου έχει διαφοροποιηθεί και είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα για το αρχικό περιεχόμενό της....
φιλε μου,μιας και δεν εχω το συγκεκριμενο βιβλιο στα χερια μου,μηπως θα μπορουσες να αναφερεις τις πηγες του?
πιστευω πως αν ειναι αληθης τετοιου ειδους πληροφοριες,θα βρισκονται καλα φυλαγμενες στο βατικο,οποτε μου προξενει εντυπωση το σκηνικο
Πάρε βρε φιλαράκι τα παρακάτω Link:
http://www.youtube.com/watch?v=Is2VC_3pT_o
http://www.youtube.com/watch?v=dBiQJyYvOwE
Trithemius
24-02-10, 20:32
Χαιρετώ τα μέλη του forum...μιας και είμαι νέος στην παρέα μου κίνησε τρομερά το ενδιαφέρον το θέμα που συζητάτε. Θυμάμαι από μικρό παιδί την κουβέντα για τα λόγια που είπε ο Ιησούς αναφορικά με τους Έλληνες...Θα κρατούσα όμως μια επιφυλακτική στάση για το ζήτημα μιας και όπως είναι γνωστό σε όλους η Καινή Διαθήκη στο περασμα του χρόνου έχει διαφοροποιηθεί και είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα για το αρχικό περιεχόμενό της....
Στο μήνυμα #4 είχα δώσει την εξής απάντηση:
Το περιστατικό με τα όσα αναφώνησε ο Ιησούς για τους Έλληνες που τον επισκέφτηκαν απλά δεν μπορούσε να υπάρξει γιατί αναφέρεται στην περίοδο του εβραικού Πεσάχ (Πάσχα), περίοδο κατά την οποία, σύμφωνα με τον Ρωμαϊκό νόμο απαγορευόταν η είσοδος των Ελλήνων (αλλά και κάθε μη-εβραίου) στα Ιεροσόλυμα, για αποφυγή ταραχών.
Trithemius
24-02-10, 21:20
Πάρε βρε φιλαράκι τα παρακάτω Link:
http://www.youtube.com/watch?v=Is2VC_3pT_o
http://www.youtube.com/watch?v=dBiQJyYvOwE
Στο δεύτερο απόσπασμα, όπου δίνεται και μία ερμηνεία των (υποτιθέμενων) λόγων του Ιησού, λαμβάνεται υπό κυριολεκτική βάση η φράση του Ιησού, ότι οι Έλληνες είναι "ουράνιο" γένος. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως πράγματι οι Έλληνες έχουν κυριολεκτικά ουράνια καταγωγή (και τελικά τι εστί "ουράνια" καταγωγή?).
*επισημαίνω τα ανωτέρω γιατί όσο κι αν ακούγονται ενδιαφέροντα και τιμητικά για εμάς, παραπέμπουν σε περίεργους συνειρμούς, όπως η εξωγήινη καταγωγή των Ελλήνων (Ανδρομέδα, Μ του Λαγού κλπ) αλλά και η αμφιβόλου επιδιώξεων σύνδεση της Ησιόδειας θεογονίας με θρησκείες κλπ (για τα 7 Γένη). Θα ήθελα να υπάρξουν περισσότερες αναλύσεις περί αυτών.
Καλησπερα παιδια.Ειναι πολυ ενδιαφερον το θεμα που συζητατε κ θα ηθελα να τοποθετησω κι εγω τις αποψεις μου.Ολοι οι μαθητες του Κυριου ειχαν ελληνικα ονοματα εκτος απο εναν, τον Σιμωνα,στον οποιο εδωσε το ονομα Πετρος, ελληνικοτατο,λεγοντας του οτι ειναι η πετρα πανω στην οποια θα οικοδομησει την εκκλησια Του.Η λεξη Ελλας ειναι συνθετη απο το ΕΛ που σημαινει θεϊκος κ ΛΑΣ που σημαινει λιθος.Οποτε ο Χριστος μας ηθελε να πει οτι οι Ελληνες ειναι η πνευματικη προεκταση Του στη γη.Ειναι οι καθοδηγητες της ανθρωποτητας,ειναι αυτοι που πρεπει να γνωριζουν την αληθεια κ να την διαδωσουν σε ολα τα εθνη.Ενα δευτερο στοιχειο ειναι αυτο που γνωριζουν ολοι, μολις ο Κυριος ειδε τους Ελληνες κ ειπε "ιδου ηλθε η ωρα να δοξαστει ο υιος του ανθρωπου" αλλα δεν τελειωνει εκει κ συνεχιζει "μονο γαρ η Ελλας αψευδως ανθρωπογονει φυτον ουρανιο κ βλαστημα θειον" (βατικανο).
Trithemius
24-02-10, 23:15
Καλησπερα παιδια.Ειναι πολυ ενδιαφερον το θεμα που συζητατε κ θα ηθελα να τοποθετησω κι εγω τις αποψεις μου.Ολοι οι μαθητες του Κυριου ειχαν ελληνικα ονοματα εκτος απο εναν, τον Σιμωνα,στον οποιο εδωσε το ονομα Πετρος, ελληνικοτατο,λεγοντας του οτι ειναι η πετρα πανω στην οποια θα οικοδομησει την εκκλησια Του.Η λεξη Ελλας ειναι συνθετη απο το ΕΛ που σημαινει θεϊκος κ ΛΑΣ που σημαινει λιθος.Οποτε ο Χριστος μας ηθελε να πει οτι οι Ελληνες ειναι η πνευματικη προεκταση Του στη γη.Ειναι οι καθοδηγητες της ανθρωποτητας,ειναι αυτοι που πρεπει να γνωριζουν την αληθεια κ να την διαδωσουν σε ολα τα εθνη.Ενα δευτερο στοιχειο ειναι αυτο που γνωριζουν ολοι, μολις ο Κυριος ειδε τους Ελληνες κ ειπε "ιδου ηλθε η ωρα να δοξαστει ο υιος του ανθρωπου" αλλα δεν τελειωνει εκει κ συνεχιζει "μονο γαρ η Ελλας αψευδως ανθρωπογονει φυτον ουρανιο κ βλαστημα θειον" (βατικανο).
Κατ' αρχήν καλησπέρα και καλωσήλθες στο φόρουμ! :)
Σχετικά με την απάντησή σου έχω να σημειώσω τα εξής:
1. Όλοι σχεδόν οι μαθητές του Ιησού είχαν και εβραϊκά ονόματα κι όχι μόνον ο Σίμων-Πέτρος, του οποίου για την ακρίβεια, "Σίμων" ήταν το ελληνικό του όνομα, ενώ το εβραϊκό ήταν "Cephas" αλλά και Ben-Yonah/Bar-Yonah. Το "Πέτρος" προέκυψε από την μετέπειτα αποστολική του ιδιότητα ως η πέτρα-"βάση" πάνω στην οποία θα θεμελιώνονταν η χριστιανική θρησκεία.
2. Η λέξη Ελλάς πράγματι προέρχεται από το Σελ (φωτεινός) και Λας (χώρα) αλλά σημαίνει "φωτός χώρα" (η χώρα που λούζεται από το φως, ή το πολύ γνωστό "Ελλάς, η χώρα του φωτός"). Το Ελ, στην εβραϊκή του μορφή, σημαίνει "κύριος", "θεός" κλπ (Ελ Ελυόν, Ελ Σαντάι, Ελ Σαββαώθ) αλλά δεν χρησιμοποιούνταν ως δηλωτικό θεού στην αρχαία Ελλάδα.
Η λέξη Ελλάς είναι προγενέστερη του Ιησού (πρωτοαναφέρθηκε από τον Όμηρο), επομένως δεν μπορεί να έχει τη συσχέτιση που αναφέρεις περί πνευματικής "προέκτασης" του Ιησού...
3. Για τα υπόλοιπα περί υποτιθέμενης συνάντησης του Ιησού με Έλληνες συνεχίζουμε την ανάλυση :)
καλησπερα κ απο εμενα.συμφωνω οτι η λεξη ελλας ειναι προγενεστερη του ιησου αλλα αυτο που θελω να τονισω ειναι τη σχεση του με τον ελληνισμο. πιστευω οτι ειμαστε η πνευματικη του προεκταση γιατι ειμαστε θεικο γενος συμφωνα με ομηρο,πλατων,κικερων,ιουλιανο κ.α.δεν θελω να πω οτι ειμαστε ανωτεροι απ'τα αλλα εθνη αλλα ειμαστε αυτοι που θα τους μυησουν στα μυσταρια της ζωης.
Trithemius
25-02-10, 00:16
καλησπερα κ απο εμενα.συμφωνω οτι η λεξη ελλας ειναι προγενεστερη του ιησου αλλα αυτο που θελω να τονισω ειναι τη σχεση του με τον ελληνισμο. πιστευω οτι ειμαστε η πνευματικη του προεκταση γιατι ειμαστε θεικο γενος συμφωνα με ομηρο,πλατων,κικερων,ιουλιανο κ.α.δεν θελω να πω οτι ειμαστε ανωτεροι απ'τα αλλα εθνη αλλα ειμαστε αυτοι που θα τους μυησουν στα μυσταρια της ζωης.
Ο τίτλος "θεϊκό γένος" είναι σχετικά γενικός. Πολλά γένη θα μπορούσαν να αξιώσουν κάτι τέτοιο αλλά σε κάθε περίπτωση προσωπικά θεωρώ ότι η σύνδεση Ιησού και προέκτασής του στην Ελλάδα (υπό την οπτική που το θέτεις) δεν υφίσταται.
Σχετικά με τη "μύηση" που αναφέρεις, τι εννοείς; :confused:
οι ελληνες ανεκαθεν οταν ηθελαν να γραψουν για συμπαντικα μυστικα για γνωσεις που αγκιζουν τα ορια του υπερφυσικου τα τυπωναν κωδικοποιημενα με τη μορφη της μυθολογιας.μονο οσοι ηταν μυημενοι ειχαν προσβαση.κ επειδη η ελλας δε τοποθετειται σε γεωγραφικα πλαισια αλλα ειναι μια ιδεολογια δε μπορεις να την περιορισεις σε συνορα κ χαρτες,οι ελληνες οδηγουσαν στη μυηση ανθρωπους κ απο αλλα εθνη αυτους που σκεπτονταν κ επραταν ελληνικα.οποτε οι ελληνες ειχαν αμεση σχεση με το θειο,με κατι το ανωτερο για να εχουν προσβαση σ' αυτες τις μεγαλειωδες γνωσεις.
Trithemius
25-02-10, 14:24
οι ελληνες ανεκαθεν οταν ηθελαν να γραψουν για συμπαντικα μυστικα για γνωσεις που αγκιζουν τα ορια του υπερφυσικου τα τυπωναν κωδικοποιημενα με τη μορφη της μυθολογιας.μονο οσοι ηταν μυημενοι ειχαν προσβαση.κ επειδη η ελλας δε τοποθετειται σε γεωγραφικα πλαισια αλλα ειναι μια ιδεολογια δε μπορεις να την περιορισεις σε συνορα κ χαρτες,οι ελληνες οδηγουσαν στη μυηση ανθρωπους κ απο αλλα εθνη αυτους που σκεπτονταν κ επραταν ελληνικα.οποτε οι ελληνες ειχαν αμεση σχεση με το θειο,με κατι το ανωτερο για να εχουν προσβαση σ' αυτες τις μεγαλειωδες γνωσεις.
Συμφωνώ μαζί σου, πλην όμως αυτό που καταθέτεις είναι μία γενική παραδοχή περί Ελλήνων, όχι όμως και αποκλειστικότητά μας. Μυήσεις γίνονται σε όλον τον κόσμο και η διαδικασία επιλογής δεν αλλάζει. Εκφράζεται δε με το "εκάς εκάς εστέ βέβηλοι"...
Helkalentieth
14-01-11, 19:28
Καλησπέρα είμαι νέος μέλος και θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας τις σκέψεις μου σχετικά με το θέμα που συζητάτε. Η ονομασία ΕΛ ΛΑΣ αληθώς σημαίνει φωτεινός/η/ον από το σελ - εξού και σελήνη και λας που σημαίνει λίθος εξού και λαός. Αυτό προέρχεται από τους λίθους που πετούσαν πίσω τους ο Δευκαλίων και η σύζυγός του Πύρρα αφού διεσώθησαν από τον κατακλυσμό. Από τους μεν λίθους που πετούσε πίσω του ο Δευκαλίων δημιουργούνταν οι άνδρες και από τους λίθους που πετούσε πίσω της η Πύρρα δημιουργούνταν οι γυναίκες. Ας συνεχίσουμε λοιπόν τον προβληματισμό μας ως προς τα λόγια του Ιησού Χριστού ο οποίος εβαπτήσθη Εμαννουήλ, λέει λοιπόν ΄"ελήλυθεν η ώρα ίνα δοξασθή ο Υιός του ανθρώπου"...γιατί ο Κύριος άραγε αποκαλεί τον εαυτό Του Υιό ανθρώπου; (θα μπορούσε να ήταν υιός...κάτι άλλου;) και προχωρώ προς τον έτερο ιερό κώδικα "Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογονεί" (εάν η Ελλάς αληθώς μόνη ανθρωπογονεί οι άλλοι τι γονούν;) και έτσι θα κατανοήσουμε γιατί είναι "φυτόν ουράνιον και βλάστημα θείον". Ο νοών νοήτω
Trithemius
14-01-11, 20:10
Πιο πάνω είχα αναφέρει το εξής: Το περιστατικό με τα όσα αναφώνησε ο Ιησούς για τους Έλληνες που τον επισκέφτηκαν απλά δεν μπορούσε να υπάρξει γιατί αναφέρεται στην περίοδο του εβραικού Πεσάχ (Πάσχα), περίοδο κατά την οποία, σύμφωνα με τον Ρωμαϊκό νόμο απαγορευόταν η είσοδος των Ελλήνων (αλλά και κάθε μη-εβραίου) στα Ιεροσόλυμα, για αποφυγή ταραχών.
Αν θεωρήσουμε ότι διασταυρώνεται ως αληθές το περιστατικό, τότε μπορούμε να θεωρήσουμε πως υπήρχε κι ένα εσωτερικό-συμβολικό νόημα σε αυτή τη φράση του Ιησού...
Xαιρετω σας Φιλοι,
Προσωπικα αμφισβητω τα λεγομενα, και οχι μονο. Πως θα το κανουμε τωρα, θα βασιζομαστε σε κατι που δεν εχει αποδειχθει? Και τι εννοω, οταν λεω αποδειχθει εννοω καταρχην αμφισβητηται σε πολλους κυκλους διεθνως ακομα και η υπαρξη του Ναζωραιου. Υστερα ενα απο τα μεγαλυτερα εγληματα κατα της ανθρωποτητας (αποψη μου) ειναι η επιβολη των θρησκειων, και ιδιαιτερα του χριστιανισμου, επι των συνειδησεων. Πρωτιστως με το φοβο του θανατου, και υστερα οτι συνεπαγεται η θρησκεια για τους ανθρωπους.
Η πιστη φιλοι μου ειναι τυφλη, δεν μπορει να δει, αλλα οι θρησκειες και ιδιαιτερως ο χριστιανισμος εκμεταλευονται αυτο ακριβως το ιδιαιτερο, το ανωτερο που εχει μεσα του ο ανθρωπος, αυτην τη μεταφυσικη θα λεγαμε ταση εκ φυσεως.
Πως λοιπον θα βασιστουμε τωρα σε κατι, που οχι μονο αμφισβητηται, αλλα και ανα τους αιωνες εχει προκαλεσει, στασιμοτητα στην ανθρωποτητα, δυστυχως δεν εχει προσφερει τουναντιον εχει διμιουργειση καταστροφες, διχονοια, μισος, πονο ακομα και πολεμους.
Και ας μην μιλησω καλυτερα για το ιερατειο της, διοτι πρεπει σε καθε λεξη να πλενω το στομα μου....
Λοιπον το συζηταμε...
Ερρωσθε...
Helkalentieth
14-01-11, 21:56
φίλοι μου κατανοώ καλά τι εννοείτε, για εμένα προσωπικά ο Χριστός της καινής διαθήκης δεν έχει καμιά σχέση με το ιερατείο που επέβαλε όπως επέβαλε τέλος πάντων τις θέσεις του. Διότι κάνουν το εξής απλούστατο λάθος μιλούν για θρησκεία δογματικά κλπ ενώ στην καινή διαθήκη γράφει καθαρά σε κάποια επιστολή του Παύλου ότι ο χριστιανισμός δεν είναι θρησκεία αλλά τρόπος ζωής κι όλα όσα είπε ο Χριστός - που για εμένα υπάρχει - διότι προ των εβραίων εμφανίστηκε και στον Ερμή τον Τρισμέγιστο αλλά και ο Αριστοτέλης, ο Πλάτων και άλλοι σοφοί πρόγονοί μας μίλησαν για τον Θεό ως τρισυπόστατο πνεύμα, όλα όσα εδίδαξε συνοψίζονται σε μια πρόταση: μην κάνεις στους άλλους ότι δεν θέλεις να σου κάνουν. Αν αμφισβητούμε την ύπαρξη του Χριστού τότε δεν υπάρχει λόγος να αναφέρουμε τι είπε ο Κύριος για τους Έλληνες...
Όλα τα ιερατεία είναι διεφθαρμένα πλέον και ουδεμια σχέση έχουν με τον Ιησού Χριστό....
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.