Το forum του μεταφυσικού

Το forum του μεταφυσικού (http://www.metafysiko.gr/forum/index.php)
-   Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες (http://www.metafysiko.gr/forum/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.) (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1443)

anna. 22-08-13 16:39

Καλημέρα , παιδιά !
Εχω μία ερώτηση . Ο σύζυγος μετά που έχει νευριάζει με κάτι ή με κάποιον δεν είναι σε θέση να προσευχηθεί εαν δεν έχει πρώτα εξομολογηθεί . Τι λέτε παιδιά , είναι σωστό αυτό ;
Ο αληθινός χριστιανός έχει τρία γνωρίσματα:
1. Διαβάζει τον Λόγο του Θεού (Αγία Γραφή).
2. Τον εφαρμόζει στη ζωή του.
3. Φροντίζει να τον διαδίδει για να σώζονται και οι άλλοι και να γίνονται κοινωνοί του θαύματος που έζησε.




Δόμνα αυτό μου ακούγεται σαν πονηρός λογισμός εκ δεξιών... Να προσεύχεται αδιαλείπτως μπορεί; Ετσι θα έχει βοήθεια και θα πάρει και δύναμη να πηγαίνει στο μυστήριο της μετάνοιας και Θείας εξομολόγησης. Ρώτα τον πνευματικό σας. Η προσευχή είναι μεγάλο όπλο ενάντια του σατανά. Οταν μας κρατά άνευ προσευχής, κατορθώνει να διακόπτει την επικοινωνία μας με τον Θεό. Αυτό να πεις στο Μιχαήλ, και εύχομαι να αλλάξει γνώμη.



Χίλια θερμά ευχαριστώ , Μαρία μου !!!
Και βέβαια θα ρωτήσω τον πνευματικό μας !!!
Αλλά δεν το πιστεύω να οφελήσει τίποτα και να του πει ο πνευματικός μας ότι μπορεί να πάλι να προσεύχεται γιατί ο σύζυγος δυστυχώς έχει μία πολύ λεπτή συνείδηση . Ασε που εαν νευριάσει πέφτει μετά και σε κατάθλιψη γιατί αισθάνεται ότι στεναχώρησε τον Κύριο .



Αυτό ακριβώς είναι που πρέπει να προσέξει Δόμνα μου... και εσύ θα τον βοηθήσεις... είναι λογισμός... πονηρός αυτός που έχει... και τον αποτρέπει αρνητικά από πολλά, ειδικά με την επικοινωνία του με τον Κύριο και Σωτήρα μας.

Δόμνα μας... πρέπει να επιστρατεύσεις τη βοήθεια της Παναγίας μας! ΑΜΕΣΑ!!! Pronto! SOFORT... πως το λέτε; :wink: :1

OANNHSEA 22-08-13 16:47

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105809)
Όπως π.χ. εδώ;

Και πάλι προσπαθείς να ξεφύγεις χωρίς να δώσεις μία μαθηματική απάντηση σε αυτά που γράφεις!!!

Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να αναμασάς τα ίδια και τα ίδια!!!
Ξαναματά από την αρχή τα ίδια λοιπόν... :D

Και όταν μάθεις τι είναι γονίδιο ή τι είναι ισότοπο και η ημιζωή τους μπορεί και να αρχίσει να γίνεται ενδιαφέρων... :p

Vassilis_1 22-08-13 16:49

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Guard Grenadier
...Εκτός του ότι μπερδεύεις την δημιουργία της Γης με την εμφάνιση της ζωής στον πλανήτη…
Σχετικά με τα παραπάνω η θέση μου ήταν σαφέστατη.
Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Guard Grenadier
...Δηλαδή τα οστά,απολιθώματα και ότι άλλο έχει ηλικία εκατομμυρίων χρόνων…
Παράθεση:

Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί - αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας (= της ζωής).
Κατάλαβες τίποτα; Ομολογείται, ότι οι δήθεν ειδικοί αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας της ζωής (= όπως τη φαντάζονται).

Οι μπερδεμένοι, μόνο να σας μπερδεύουν ξέρουν, ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ. Και είναι επόμενο, διότι για όσους επιχειρούν την εξιχνίαση θεμάτων, όπου απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της αρχής της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής,
ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, τους έχει απομονώσει, ΠΑ-ΝΤΟ-ΤΙ-ΝΑ. Κοίταξε εδώ.

Ευτυχώς τα παραμύθια των μπερδεμένων ΔΕΝ κολλάνε στις διάνοιες.
Άντε να πείσουν μερικούς σκοταδιστές, από αυτούς που ανήκουν στο σινάφι τους: Καφετζούδες, χαρτορίχτρες και λοιπούς συγγενείς τους.

anna. 22-08-13 17:06

Σκεφτηκα μια και μπορουμε και δινουμε συμβουλες σε αλλους και λεμε ελευθερα τη γνωμη μας,τι θα λεγατε ,αν θελατε βεβαιως,να εξεταζαμε τον εαυτο μας και να γραφαμε ποια κατα την γνωμη μας ειναι τα 3 μγαλυτερα παθη μας.Τι λετε ,ειναι ευκολο.Θα αρχισω εγω και αν θελετε συμμετεχετε :)

Τα 3 μεγαλα παθη μου ειναι

1.Ειμαι πολυ νευρικη.

2.Ειμαι πολυ ανυπομονη.

3.Ειμαι πολυ αμελης στα πνευματικα μου καθηκοντα

Υπαρχουν και αλλα πολλα ,αλλα ειπα ας γραψουμε τα 3 μονο μην παει και κανεις απο καρδια.
Θεοτόκε Παρθένε, χαίρε κεχαριτωμένη Μαρία ο Κύριος μετά Σου. Ευλογημένη Συ εν Γυναιξί και ευλογημένος ο καρπός της κοιλίας σου, ότι Σωτήρα έτεκες των ψυχών ημών.



Εγω αδελφοι μου ειμαι ενα παθος ολοκληρο, που εχει βγαλει ποδια και περπαταει... και οχι μονο αυτο, αλλα και απο πανω, και προσπαθει (ακουσον, ακουσον), να νουθετησει και αλλους στην εν Χριστω Ζωη.

Απο τα 23 τελωνια, που θα περασουμε, εγω θα μεινω στο καθενα, κανενα μηνα τουλαχιστον, για να μοιραστουμε τις "εμπειριες" μας.

Δηλαδη μετα απο 2 χρονια θα εμφανιστω, εκει που πρεπει για να με στειλουν εις τι πυρ το εξωτερον!

Vakryle 22-08-13 17:31

Vassilis_1, τι έχεις σπουδάσει (αν έχεις) και με τι ασχολείσαι, αν επιτρέπεται;

Old Guard Grenadier 22-08-13 18:59

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105812)
Σχετικά με τα παραπάνω η θέση μου ήταν σαφέστατη.

Και η θέση του Vakryle ήταν ξεκάθαρη. Σου μίλησε για το πότε δημιουργήθηκε το Σύμπαν και η Γη και εσύ του απάντησες σχετικά με την δημιουργία του πρώτου κυττάρου( εμφάνιση ζωής). Άρες μάρες κουκουνάρες δηλαδή.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105812)
Κατάλαβες τίποτα; Ομολογείται, ότι οι δήθεν ειδικοί αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας της ζωής (= όπως τη φαντάζονται).

Μπράβο βρε σαΐνι μου, για να έχουμε και καλό ερώτημα ρώτησες και κανέναν ειδικό;
Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από anna. (Μήνυμα 105801)
μα τον άγιο σου λέω ....ή μα το Δαρβίνο...

Μα το βαρυτόνιο είναι το σωστό;)

PUCK 23-08-13 11:16

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105812)
Ευτυχώς τα παραμύθια των μπερδεμένων ΔΕΝ κολλάνε στις διάνοιες.

Έριχνα μια ματιά σήμερα στη Γένεση και θέλω να ρωτήσω κάτι (μπερδεμένος γαρ) :

Παράθεση:

Γεν. 4,16 : ἐξῆλθε δὲ Κάϊν ἀπὸ προσώπου τοῦ Θεοῦ καὶ ᾤκησεν ἐν γῇ Ναὶδ κατέναντι Ἐδέμ.

Γεν. 4,17 : Καὶ ἔγνω Κάϊν τὴν γυναῖκα αὐτοῦ, καὶ συλλαβοῦσα ἔτεκε τὸν Ἐνώχ. καὶ ἦν οἰκοδομῶν πόλιν καὶ ἐπωνόμασε τὴν πόλιν ἐπὶ τῷ ὀνόματι τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ, Ἐνώχ.
Υπήρχε πόλη με ανθρώπους έξω από την Εδέμ;
Δηλαδή, ΔΕΝ ήταν ο Αδάμ και η Εύα οι πρώτοι και μοναδικοί άνθρωποι;
Υπήρχε ανθρώπινος ή μη-ανθρώπινος πολιτισμός πριν τους ανθρώπους που δημιούργησε ο Γιαχβέ;
Αν ήταν μη-ανθρώπινος, υπήρχε η δυνατότητα αναπαραγωγής ανάμεσα στις δύο διαφορετικές φυλές;


Vakryle 23-08-13 13:34

Παράθεση:

Η Βίβλος δεν μας λέει συγκεκριμένα ποια ήταν η γυναίκα του Κάϊν. Η μοναδική απάντηση που μπορούμε να δώσουμε είναι ότι η γυναίκα του Κάϊν ήταν αδερφή του, ή ανιψιά, ή κάποια μακρινή ανιψιά, κ.τ.λ. Στη Βίβλο δεν αναφέρεται πόσο χρονών ήταν ο Κάϊν, όταν σκότωσε τον Άβελ. (Γένεσις 4:8)

Αφού και οι δύο ήταν αγρότες, πιθανών ήταν ήδη ενήλικες, και πιθανών είχαν ο καθένας την οικογένειά του. Ο Αδάμ και η Εύα είχαν σίγουρα περισσότερα παιδιά εκτός τον Κάϊν και τον Άβελ, την εποχή όταν σκοτώθηκε ο Άβελ – και σίγουρα είχαν περισσότερα παιδιά αργότερα. (Γένεσις 5:4)

Το γεγονός ότι ο Κάϊν φοβήθηκε για την ζωή του αφού σκότωσε τον Άβελ (Γένεσις 4:14) δείχνει ότι υπήρχαν πολλά αλλά παιδιά του Αδάμ και της Εύας και πιθανών εγγόνια και δισέγγονα την εποχή εκείνη. Η γυναίκα του Κάϊν (Γένεσις 4:17) ήταν κόρη η εγγονή του Αδάμ και της Εύας.

Αφού ο Αδάμ και η Εύα ήταν οι πρώτοι (και μοναδικοί) άνθρωποι, τα παιδιά τους δεν είχαν άλλη επιλογή εκτός το να στεφανωθούν μεταξύ τους. Ο Θεός απαγόρεψε τον γάμο μεταξύ των στενών μελών της οικογένειας πολύ αργότερα, όταν στη Γη ήδη υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι και δεν χρειαζόταν να γίνονται γάμοι εντός της οικογένειας (Λευιτικόν 18:6-18).

Ο λόγος ότι η αιμομιξία συνήθως προκαλεί γενετικές ανωμαλίες στα παιδία, είναι αυτός ότι όταν δύο άτομα που έχουν τα ίδια γονίδια (παράδειγμα αδερφός και αδερφή) έχουν παιδιά, γενετικές ανωμαλίες εμφανίζονται συχνότερα αφού και δύο γονείς έχουν τα ίδια γενετικά ελαττώματα. Όταν άνθρωποι από διαφορετικές οικογένειες έχουν παιδιά, η πιθανότητα είναι μικρή να έχουν και οι δύο τις ίδιες γενετικές ελλείψεις. Καθ’ όλη τη διάρκεια των αιώνων ο ανθρώπινος γενετικός κώδικας έγινε πολύ "μολυσμένος", αφού οι γενετικές ελλείψεις πολλαπλασιάστικαν, αυξήθηκαν και μεταδόθηκαν από γενιά σε γενιά.

Ο Αδάμ και η Εύα δεν είχαν καθόλου γενετικές δυσμορφίες, γεγονός που έδωσε την δυνατότητα στις πρώτες γενιές οι απόγονοί τους να έχουν πολύ καλύτερη υγεία παρά εμείς σήμερα. Τα παιδιά του Αδάμ και της Εύας είχαν μερικές, αν είχαν, γενετικές δυσμορφίες. Ως αποτέλεσμα αυτού, για αυτούς ήταν σίγουρo να στεφανώνονται μεταξύ τους.

Ίσως μας φαίνεται παράξενο ή και απαίσιο αν σκεφτούμε ότι η γυναίκα του Κάϊν ήταν αδελφή του. Στην αρχή, επειδή ο Θεός ξεκίνησε με έναν άνθρωπο και μια γυναίκα, η δεύτερη γενιά δεν είχε άλλη επιλογή παρά να στεφανωθούν μεταξύ τους.

Συνοψίζοντας
:
  • Ο Θεός δημιούργησε τον Αδάμ και την Εύα.
  • Εκτός του Κάιν και του Άβελ, γεννήθηκαν κι άλλα παιδιά, εκ των οποίων και κάποια θηλυκού γένους.
  • Η αιμομιξία ήταν απαραίτητη και αποδεκτή από τον Θεό για την διαιώνηση του είδους.
  • Ο Θεός, αργότερα, θεώρησε ότι υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι, οπότε και αναθεμάτισε την αιμομιξία.
Συμπεράσματα:
  • Ο ίδιος ο Θεός αναιρεί, γραπτώς μέσα από κείμενα της Αγίας Γραφής, τις επιλογές του σχετικά με τους ηθικούς νόμους του Ανθρωπίνου Γένους, μην αφήνοντας την ελεύθερη επιλογή του Γένους να διαμορφώσει το ίδιο, τους νόμους σχετικά με τις κοινωνικές επιπτώσεις των αιμομιξιών.
  • Οι Εκκλησιαστές στήνουν οι ίδιοι την παγίδα στον Θεό, αφού οι ίδιοι παραδέχονται τις γενετικές ανωμαλίες που είναι αποτέλεσμα της εξελικτικής προόδου του Γένους.
  • Ο Αβράαμ, πολύ αργότερα, παραβαίνει ο ίδιος τους νόμους του Θεού, όταν και παντρεύεται την ετεροθαλή αδερφή του, ενώ ο ίδιος προοριζώταν για ηγέτης της αγαπημένης φυλής του Θεού, αυτής του Ισραήλ.
Vakryλια συμπεράσματα:

Έχει πλάκα να κυνηγάς ηθικά τους χριστιανόπληκτους (και όχι τους Χριστιανούς), γιατί πάντα αποτελούν σημείο μελέτης της σκέψης, των ηθών, εθίμων και της κουλτούρας του σύγχρονου κόσμου και όλα αυτά μέσα στην απόλυτη άγνοιά τους και σ' αυτό το νεφέλωμα του εγκεφάλου τους. Ειδικά όταν ξεπετάγονται και οι ξέμπαρκοι χριστιανόπληκτοί...

Vassilis_1 23-08-13 16:14

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Guard Grenadier
Και η θέση του Vakryle ήταν ξεκάθαρη. Σου μίλησε για το πότε δημιουργήθηκε το Σύμπαν και η Γη και εσύ του απάντησες σχετικά…
Αγαπητέ φίλε Guard Grenadier, στον Vakryle απάντησα ακριβώς στο ερώτημά του. Αν προσέξεις εδώ θα το διαπιστώσεις.
Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Guard Grenadier
Μπράβο βρε σαΐνι μου, για να έχουμε και καλό ερώτημα ρώτησες και κανέναν ειδικό;
Παράθεση:

Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί - αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας (= της ζωής, όπως την φαντάστηκαν οι «ειδικοί»).
Μα τα παραπάνω αποτελούν διαπιστώσεις, σχετικά με τις έρευνες των δήθεν ειδικών = των μονίμως μπερδεμένων σκοταδιστών.

Λοιπόν, τα εκατομμύρια ή τα δισεκατομμύρια χρόνια, ας έχουν καλή ανάπαυση στη φαντασία των μπερδεμένων σκοταδιστών που σας δουλεύουν ψιλό γαζί.

Ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, τους έχει εσαεί ΠΑΝΤΕΛΩΣ απομονωμένους.

Vakryle 23-08-13 17:24

Για τις παραθέσεις της Αγίας Γραφής από 'μένα και τον PUCK ... γαργάρα, σα και τα πέναλτυ κατά της ΑΡΕΙΑΝΑΡΑΣ.

Ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής είναι το απόλυτο όπλο των χριστιανόπληκτων του forum, είναι κάτι σαν το λιοντάρι που τρώει την επιστήμη, αντιστρέφοντας την θέση τους στην Ρωμαϊκή εποχή... Πως τα λέω ώρες ώρες...

OANNHSEA 23-08-13 18:04

Παράθεση:

Vassilis_1, τι έχεις σπουδάσει (αν έχεις) και με τι ασχολείσαι, αν επιτρέπεται;
Έλα τώρα....
Χρησιμοποιώντας τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής μπορείς άνετα να καταλάβεις ότι έχει τελειώσει την ανωτάτη έκτη δημοτικού και ότι δουλεύει στο υψηλότατο πόστο του καντηλανάφτη... :D

Vassilis_1 24-08-13 16:06

Παράθεση:

Αφού ο Αδάμ και η Εύα ήταν οι πρώτοι (και μοναδικοί) άνθρωποι, τα παιδιά τους δεν είχαν άλλη επιλογή εκτός το να στεφανωθούν μεταξύ τους. Ο Θεός απαγόρεψε τον γάμο μεταξύ των στενών μελών της οικογένειας πολύ αργότερα, όταν στη Γη ήδη υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι και δεν χρειαζόταν να γίνονται γάμοι εντός της οικογένειας (Λευιτικόν 18:6-18).
Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Vakryle
Συνοψίζοντας:
•Ο Θεός, αργότερα, θεώρησε ότι υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι, οπότε και αναθεμάτισε την αιμομιξία…
Συμπεράσματα:
…Ο Αβράαμ, πολύ αργότερα, παραβαίνει ο ίδιος τους νόμους του Θεού, όταν και παντρεύεται την ετεροθαλή αδερφή του…
Κάνεις λάθος φίλε Vakryle, δεν παρέβη τους νόμους του Θεού ο Αβραάμ, διότι αυτοί εδόθησαν, μετά την εποχή που έζησε ο Αβραάμ (= Λευιτικόν 18:6-18).

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Vakryle
Ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής είναι το απόλυτο…
Πράγματι, ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, δεν αφήνει σε χλωρό κλαρί τους διάφορους τσαρλατάνους μπερδεμένους σκοταδιστές, που θέλουν να εξιχνιάσουν θέματα στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση.
Με φυσική συνέπεια όλοι οι παραπάνω, αποδεικνύοντας τον επιστημονικό όρο, να γελοιοποιούνται.
Ιδού ένα δείγμα:
Παράθεση:

Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί - αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας.
Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…;
Απορίας άξιον όμως είναι: Γιατί δεν πήραν μια μαργαρίτα να μαδήσουν, και όπου κάτσει αδελφέ!
Ή, γιατί δεν απευθύνονται στο σινάφι τους, αυτών των σκοταδιστών, καφετζούδων, χαρτοριχτρών και λοιπών συγγενών τους;

PUCK 24-08-13 18:14

Αγαπητέ Βασίλειε, ο Vakryle έγραψε κάποια πραγματάκια (τα έντονα, δικά μου) :

Παράθεση:

Η Βίβλος δεν μας λέει συγκεκριμένα ποια ήταν η γυναίκα του Κάϊν. Η μοναδική απάντηση που μπορούμε να δώσουμε είναι ότι η γυναίκα του Κάϊν ήταν αδερφή του, ή ανιψιά, ή κάποια μακρινή ανιψιά, κ.τ.λ. Στη Βίβλο δεν αναφέρεται πόσο χρονών ήταν ο Κάϊν, όταν σκότωσε τον Άβελ. (Γένεσις 4:8)

Αφού και οι δύο ήταν αγρότες, πιθανών ήταν ήδη ενήλικες, και πιθανών είχαν ο καθένας την οικογένειά του. Ο Αδάμ και η Εύα είχαν σίγουρα περισσότερα παιδιά εκτός τον Κάϊν και τον Άβελ, την εποχή όταν σκοτώθηκε ο Άβελ – και σίγουρα είχαν περισσότερα παιδιά αργότερα. (Γένεσις 5:4)

Το γεγονός ότι ο Κάϊν φοβήθηκε για την ζωή του αφού σκότωσε τον Άβελ (Γένεσις 4:14) δείχνει ότι υπήρχαν πολλά αλλά παιδιά του Αδάμ και της Εύας και πιθανών εγγόνια και δισέγγονα την εποχή εκείνη. Η γυναίκα του Κάϊν (Γένεσις 4:17) ήταν κόρη η εγγονή του Αδάμ και της Εύας.
Από τα έντονα, φαίνεται ΞΕΚΑΘΑΡΑ το ποιοι "μαδάνε τη μαργαρίτα και όπου κάτσει αδελφέ!". Κατά το δοκούν πάντα, και σύμφωνα με τους κανόνες καθοδήγησης του κοπαδιού. Καλό θα ήταν, λοιπόν, αν σου έχει μείνει μια σταλιά μυαλό, να μην εξευτελίζεσαι άλλο παίζοντας την ίδια κασέτα.

Γράψε και τίποτα καινούργιο ρε φίλε. Τις ίδιες και τις ίδιες παραθέσεις θα τις βαρεθούν και οι πιθανοί πελάτες σου.

Επίσης, να σου διευκρινήσω πως η φράση "Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; " που έχει κολλήσει στο παιδικό σου μυαλό και θεωρείς πως έχεις ταπώσει τον καθένα μας, έχει συγκεκριμένες προεκτάσεις (αν ισχύει). Το "πιο πριν" καλό μου πρόβατο, έχει έννοια εκατομμυρίων ετών, κι ακόμα κι αν μία μέτρηση έχει απόκλιση, ΔΕΝ ισχύει το ότι ο κόσμος φτιάχτηκε πριν ~7500 χρόνια, όπως αναφέρεις.

Πριν ~7500 χρόνια, ίσως να οργανώθηκαν/συνεργάστηκαν κάποια ιερατεία με σκοπό την υποδούλωση του μυαλού του κοσμάκη, κι αν κρίνω απ' την περιπτωσάρα σου, μια χαρά μάγκες ήταν και τα κατάφεραν.

Ίσως, ο κόσμος ΣΟΥ να ξεκίνησε τότε.

Το νου στη "Λυσσιστράτεια αποχή και τεσσαρακοστή νηστεία", μην πάθεις χειρότερα (αν υπάρχουν χειρότερα από αυτό που περνάς).





Vassilis_1 25-08-13 15:43

Αγαπητέ PUCK, εμείς δεν έχουμε καμία ανάγκη να μαδήσουμε μαργαρίτα. Είμαστε σίγουροι ότι η γυναίκα του Κάιν ήταν συγγενικό του πρόσωπο.
Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Επίσης, να σου διευκρινήσω πως η φράση "Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…;
Ας δούμε καλύτερα τη φράση πιο ολοκληρωμένη:
Παράθεση:

Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί - αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας. Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα… ή μήπως ακόμη πιο πριν… κάτω από συνθήκες τελείως άγνωστες;
Όπως διαπιστώνεις προστέθηκε και τρίτη επιλογή, και το σπουδαιότερο; Νάσου πάλι η άγνοια, η μόνιμος σύντροφος των σκοταδιστών!!!
Απ’ όλα έχει ο μπαξές, πλουραλισμός.
Οι μονίμως τελείως αγνοούντες και μπερδεμένοι σκοταδιστές, όχι μόνο μαργαρίτα πρέπει να μαδήσουν, αλλά να παίξουν την κολοκυθιά και την τυφλόμυγα.
Αυτοί όλοι οι τύποι, με τα φανταστικά τους δισεκατομμύρια χρόνια (που πείθουν μόνο ορισμένους = άντε καμιά καφετζού και λοιπούς σκοταδιστές συγγενείς τους), και με την παντελή άγνοιά τους, δεν κάνουν τίποτα άλλο, παρά να γελοιοποιούνται και να αποδεικνύουν τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής.
Ο οποίος τους έχει βάλει στο περιθώριο ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ. Κοίταξε και εδώ

OANNHSEA 25-08-13 17:53

Παράθεση:

Αυτοί όλοι οι τύποι, με τα φανταστικά τους δισεκατομμύρια χρόνια (που πείθουν μόνο ορισμένους = άντε καμιά καφετζού και λοιπούς σκοταδιστές συγγενείς τους), και με την παντελή άγνοιά τους, δεν κάνουν τίποτα άλλο, παρά να γελοιοποιούνται και να αποδεικνύουν τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής.
Όσοι ξέρουν πως δουλεύουν οι πυρηνικοί αντιδραστήρες ή τι είναι τα ισότοπα (εκτός από σένα δηλαδή...) ξέρουν και τι σημαίνει ημιζωή του κάθε στοιχείου.
Οπότε μπορούν άνετα να βρουν την ηλικία του κάθε πετρώματος από τον χρόνο ημιζωής του κάθε ισοτόπου...
Άρα οι επιστήμονες δεν είναι καφετζούδες σαν τους απατεώνες που έγραψαν την παλαιά διαθήκη...

Ουου.... Δύσκολο να το καταλάβεις αυτό Βασίλειε μια και έχεις βγάλει μόνο την έκτη δημοτικού... :p
.

xtabay 26-08-13 01:31

Διάβασα κάπου οτι το ποσοστό του πληθυσμού , σε ένα κράτος, το οποίο δέχεται την θεωρία της εξέλιξης είναι ανάλογο με το κατα κεφαλήν ΑΕΠ. Όσο πιο υψηλο είναι το τελευταίο τόσο μεγαλύτερο είναι και το ποσοστό! Αν ισχύει έχουμε ένα κοινωνικό - οικονομικό φαινόμενο το οποίο θα πρέπει να μας βάλει σε σκέψεις :confused:

Vakryle 26-08-13 15:38

Vassilis_1, όταν φθάσει εκείνη η ώρα, θα επισκεφθείς την Κόλαση ή τον Παράδεισο;

Vassilis_1 26-08-13 16:13

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από OANNHSEA
Οπότε μπορούν άνετα να βρουν την ηλικία του κάθε πετρώματος…
Αγαπητέ OANNHSEA, αυτές τις ηλικίες που δίνουν οι σκοταδιστές δια των «πειραμάτων τους», ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, τις γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

Ας παρακολουθήσουμε αναλυτικά την κατάληξή του.

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες).

Κοίταξε και εδώ

PUCK 26-08-13 17:25

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105900)
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες).

Η Επιστήμη δεν είναι "πάμε στοίχημα". Η παρατήρηση και το πείραμα με τα αποτελέσματά τους είναι συγκεκριμένα πράγματα.
Δεν υπάρχει άποψη "δεν παίζει ο βασικός επιθετικός της γηπεδούχου ομάδας, άρα ο αγώνας είναι στάνταρ διπλό".
Υπάρχει άποψη που βγήκε με συγκεκριμένα δεδομένα.

Αν εσύ τα αμφισβητείς, καλείσαι να αποδείξεις το σφάλμα τους. Δεν το έχεις κάνει ως τώρα. Σε περιμένουμε.
Η προσέγγιση "δεν ήσουν παρών", δεν υφίσταται ούτε σε βρεφονηπιακό επίπεδο.

Τέλος, ακόμα περιμένουμε να μας αποδείξεις την αλήθεια της θρησκείας σου.

Ήσουν παρών κατά τη δημιουργία του Σύμπαντος, της Γης και του Ανθρώπου; Ήσουν παρών κατά τη συγγραφή των ιερών σου κειμένων
για να δεις ιδίοις όμμασι το "θεόπνευστο" της λήψης και καταγραφής τους; Ήσουν παρών στα όποια γεγονότα θεωρείς αληθινά;

Πουθενά δεν ήσουν παρών. Πιστεύεις όποιο παραμύθι θεωρείς αληθινό και θεωρείς ψεύτικα τα υπόλοιπα. Μονά-ζυγά μονόζυγα, δηλαδή.

Αν δεν είναι κατοχυρωμένα κάποια επιστημονικά δεδομένα 1 φορά, τότε, τα θεολογικά δεδομένα δεν είναι 10 στη νιοστή φορές.

OANNHSEA 26-08-13 17:34

Παράθεση:

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες).
Mε λίγα λόγια είσαι τόσο αμόρφωτος που δεν ξέρεις καν τι είναι τα ισότοπα και γράφεις ότι να είναι!!!! :eek:
Λοιπόν για να μαθαίνεις:

Έχουμε πυρηνικούς αντιδραστήρες στη γη στους οποίους γίνεται σχάση και παράγεται ρεύμα!!!!
Αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...

Τα στοιχεία έχουν ισότοπα!!!
Αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...

Τα ισότοπα του κάθε στοιχείου έχουν συγκεκριμένη διάρκεια ζωής!!!
Αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...

Εφόσον λοιπόν πάρουμε ένα πέτρωμα, ξέρουμε και το πότε δημιουργήθηκε από συγκεκριμένα ισότοπα μέσα σε αυτό!!!
Και αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...

Άρα ο ψεύτης είσαι εσύ!!!
Κοροϊδεύεις τον κόσμο λέγοντας ψέματα!!!
Και το "ου ψευδομαρτυρήσεις κατά του πλησίον σου, μαρτυρία ψευδή" μάλλον δεν γράφτηκε για εσένα ε;;; :D

Viper 26-08-13 18:46

Υπάρχουν διάφορες ομάδες ανθρώπων. Αυτοί που ζουν μέσα από ό,τι πιστεύουν. Έξω από αυτό δεν υφίστανται γιατί δεν δοκίμασαν ποτέ να διερευνήσουν το τι θα μπορούσαν δυνητικά να επιτύχουν . Για να νιώσουν ασφαλείς επιθυμούν να ελκύουν και άλλους γύρω τους. Οποιαδήποτε προσπάθεια για να υπερβούν τα όρια που τους έχουν τεθεί πέφτει στο κενό , διότι αυτό θα σήμαινε αυτομάτως την κατάρρευση ενός ασφαλούς περιβάλλοντος.Υπάρχουν άλλοι που πατούν με το ένα πόδι στην εξελιξη και με το άλλο στις δοξασίες, τους θρύλους τους μύθους και την κάθε τελετουργική αναπαραγωγή της ζωής. Μπορεί για χρόνια να μένουν μετέωροι στο τι θα επιλέξουν καθώς είτε δεν προτίθεντε να μελετήσουν και να γνωρίσουν τόσο τον εαυτό τους ,όσο και τους νόμους που διέπουν την εξέλιξη,είτε γιατί προσπαθούν να συγκεράσουν τους δύο αυτούς κόσμους. Υπάρχουν και όσοι ακολουθούν ως ανήσυχα πνεύματα τις ερωτήσεις και τα ζητήματα που θέτονται καθημερινά. Αποστασιοποιημένοι από πατροναρισμένες απαντήσεις ψάχνουν και ερμηνεύουν ο,τι συμβαίνει μέσω επιστήμης. Κάπου εκεί έξω λοιπόν υπάρχει και το συγκλονιστικό στοιχείο του μεταφυσικού. Με μορφές που άλλοι φαντάζονται, κάποιοι αναζητουν εναγωνίως, λίγοι θα βιώσουν και ελάχιστοι θα μπορέσουν να αλλάξουν το ρου της ζωής τους και τις ζωές των υπολοίπων καθώς -ας μην γελιόμαστε- είναι δυσκολοχώνευτο το μεταφυσικό και δύσκολο να γίνει πιστευτό από τους πολλούς, όποια μορφή και να έχει.Είναι κουραστικό λοιπόν να προσπαθείτε να βγάλετε εκτός των τειχών του τον Vasili αλλά και κάθενα Vasili, όπως επίσης άγονο είναι να διαβάζονται τα ίδια και τα ίδια . Πρώτα πρώτα γιατί ο Vasilis δεν θέλει να βγει, αλλά ας αφήσει τους λοιπούς να πορεύονται κατά πως επιθυμούν.

Vassilis_1 27-08-13 15:49

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Αν εσύ τα αμφισβητείς…
Παράθεση:

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες).
Αγαπητέ PUCK, έχει ειπωθεί πολλές φορές. Για την εξιχνίαση θεμάτων στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως π.χ. αυτό της αρχής του χρόνου, αυτός που αμφισβητεί τις διάφορες χρονολογήσεις λ.χ. βάσει των πετρωμάτων (εννοείται, και όχι μόνο), είναι ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Επί τέλους, είναι θέμα σωστής ανάγνωσης του επιστημονικού όρου.

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Ήσουν παρών κατά τη δημιουργία του Σύμπαντος, της Γης και του Ανθρώπου;
Όχι. Αλλά η παρουσιαζόμενη μπροστά στα μάτια μου εικόνα της ζωής, αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής.
Κοίταξε εδώ και εδώ.

OANNHSEA 27-08-13 17:05

Παράθεση:

Επί τέλους, είναι θέμα σωστής ανάγνωσης του επιστημονικού όρου.
Έγραψε ο άνθρωπος που δεν ξέρει καν τι είναι η σχάση ή τι είναι το ισότοπο ή τέλος πάντων όλοι οι άλλοι επιστημονικοί όροι που μέχρι στιγμής έχουμε βρει....

Βέβαια βρε Μπίλι, δεν έχεις απαντήσει μέχρι στιγμής στην ερώτηση: ο ήλιος που λειτουργεί;
Άγγελοι κλάνουν και παράγεται φως και θερμότητα; :D
Αυτός είναι εκεί τώρα και άνετα μπορείς να τον παρατηρήσεις και να μας πεις....

PUCK 27-08-13 20:18

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105925)
Αγαπητέ PUCK, έχει ειπωθεί πολλές φορές. Για την εξιχνίαση θεμάτων στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως π.χ. αυτό της αρχής του χρόνου, αυτός που αμφισβητεί τις διάφορες χρονολογήσεις λ.χ. βάσει των πετρωμάτων (εννοείται, και όχι μόνο), είναι ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Επί τέλους, είναι θέμα σωστής ανάγνωσης του επιστημονικού όρου.

Δηλαδή, σύμφωνα με τη λογική σου, όλη η Επιστήμη (ή έστω το κομμάτι που σε ενδιαφέρει) είναι για πέταμα.
Εσύ -με ελάχιστες έως ανύπαρκτες επιστημονικές γνώσεις απ' ότι φαίνεται-
έχεις ανακαλύψει την Αλήθεια, ενώ οι υπόλοιποι, ακόμη και θεολόγοι, είναι μυρωδιάδες.

Πρέπει να ξαναδείς κάποια πράγματα (αν και είναι 100% σίγουρο πως δεν θα το κάνεις).

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105925)
Όχι. Αλλά η παρουσιαζόμενη μπροστά στα μάτια μου εικόνα της ζωής, αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής.

Η εικόνα της ζωής μέσα από τα μάτια της Επιστήμης δείχνει άλλα (και χωρίς να αρνείται την ύπαρξη Θεού).

Κρίμα τόσο κόλλημα από άνθρωπο του Δυτικού πολιτισμού τον 21ο αιώνα ...
Αναρωτιέμαι, αν ήσουν μουσουλμάνος, θα ήσουν μαζί μας ή θα είχες ζωστεί
με εκρηκτικά ανατινάζοντας αθώους στο όνομα της μονοθεϊστικής σου θρησκείας ...

Vassilis_1 28-08-13 15:53

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Δηλαδή, σύμφωνα με τη λογική σου…
Όχι φίλε PUCK, σύμφωνα με τη λογική μου.
Αλλά, σύμφωνα με τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής,
η εξέλιξη και οι χρονολογήσεις που δίνουν οι σκοταδιστές
(δια των «πειραμάτων τους»), αυτές, είναι για πέταμα.

OANNHSEA 28-08-13 16:48

Παράθεση:

Αλλά, σύμφωνα με τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής,
η εξέλιξη και οι χρονολογήσεις που δίνουν οι σκοταδιστές
(δια των «πειραμάτων τους»), αυτές, είναι για πέταμα.
Και συνεχίζεις πάντα το ίδιο παραμύθι για τους αμόρφωτους όπως εσύ...
Όλοι οι άλλοι οι επιστημονικοί όροι δεν σου κάνουν γιατί σου χαλάνε το παραμύθι που πουλάς έτσι;;;
Σε ρώτησα τόσες φορές πως δουλεύει ο ήλιος και δεν απαντάς...
Σε ρώτησα τόσες φορές γιατί είναι λάθος οι μετρήσεις με βάση την ημιζωή των ισοτόπων, αλλά δεν απαντάς...
Γιατί κάνεις την πάπια Βασίλειε;
Μήπως γιατί είσαι τόσο αμόρφωτος Βασίλειε που δεν ξέρεις καν τι είναι η πυρηνική σχάση; :p

Vakryle 28-08-13 17:41

Αυτός, ο: "επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής" έχει καταντήσει εφιάλτης πια...

Ξέρω ξέρω ...

... σα και τον εφιάλτη των σκοταδιστών και των λοιπών καφετζούδων ...

Bonez 28-08-13 17:45

Μετα απο 47 σελιδες πανομοιοτυπες, οσα επιχειρηματα κι αν προβληθουν κι οσες αντικρουσεις, ειναι απλα ματαιο. Ο Βασιλης μπορει να ειναι το καλυτερο παιδι στον εξω κοσμο, απλα απο οτι φαινεται κι απο οσα μας παρεθεσε με τα φορουμ που ασχολειται, το συγκεκριμενο θεμα τον απασχολει ιδιαιτερα..σε φαση εμμονης. Συμφωνω με το μελος Viper οτι ετσι τα χει τακτοποιησει στο μυαλο του, ετσι αντιλαμβανεται τον εαυτον του και τον κοσμο, κι ετσι αισθανεται ασφαλης να ερμηνευει τη ζωη. Οσες αλλες θεσεις κι αν του αντιπαραβληθουν, θα συνεχιζει να τις εξηγει απο τη συγκεκριμενη οπτικη γωνια. Αναρωτιεμαι αν τοση "επιθεση" μεσω αλλων θεσεων επιστημονικων κλπ του κανει καλο η κακο. Οι θεσεις του ειναι απολυτες και δεν αφηνουν καμια χαραμαδα να εισχωρησει κατι αλλο απο αυτα που θεωρει ως αληθεια. Κι επειδη ακριβως απο τη πρωτη στιγμη εχει κανει σαφεις τις θεσεις του στο συγκεκριμενο θεμα, με το να επαναλαμβανει συνεχως τα ιδια χωρις να παρεκκλινει, προσωπικα, οποιος συνεχισει να ερχεται σε αντιπαραθεση, θεωρω πως θα το κανει για αλλους σκοπους (?) πλεον κι οχι για να βγει καποια ακρη. 47 σελιδες και δεν βγηκε. Απλα πραγματα.

Vassilis_1 29-08-13 15:48

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από Vakryle
Αυτός, ο: "επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής" έχει καταντήσει εφιάλτης πια...
Πράγματι φίλε Vakryle, εφιάλτης μόνιμος στα διάφορα… σκοτεινά όνειρα των εξελικτικών.

PUCK 29-08-13 16:55

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105983)
Πράγματι φίλε Vakryle, εφιάλτης μόνιμος στα διάφορα… σκοτεινά όνειρα των εξελικτικών.

Μιας και από Επιστήμη δεν σκαμπάζεις γρι, ας την αφήσουμε και ας πάμε στα θεολογικά.

Στο μήνυμα #262 είχα συγκεντρώσει τις μέχρι τότε αναπάντητες από εσένα ερωτήσεις. Παραθέτω τις περισσότερες ξανά
και σε καλώ να τις απαντήσεις, είτε εδώ είτε σε κάποιο άλλο νήμα(-τα) που άπτεται αυτών.

Βλέποντας το μήνυμα του Bonez :

Παράθεση:

οποιος συνεχισει να ερχεται σε αντιπαραθεση, θεωρω πως θα το κανει για αλλους σκοπους (?)
αλλά και του Bernie Rico Jr σε άλλο νήμα :

Παράθεση:

Δείξε όμως σεβασμό και στη θρησκεία του άλλου και μην ειρωνεύεσαι τα περί μεγαλόχαρης κλπ όπως κάνουν και κάτι άλλα τυπάκια της μισής σφαλιάρας εδώ μέσα.
καταλαβαίνω πως έχει δημιουργηθεί μια "περίεργη" εικόνα για κάποιους από εμάς που προσπαθούμε να βγάλουμε μια άκρη μαζί σου. Όλοι έχουμε δείξει τις όποιες γνώσεις
κι εμπειρίες έχουμε (τουλάχιστον αυτό κάνω εγώ στα 8 χρόνια που είμαι εδώ) και δεν θέλω να ξεκατινιαστώ με μέλη που τη μια στιγμή δείχνουν να το σέβονται αυτό, και την άλλη βλέπουν σκοτεινά τυπάκια της μισής σφαλιάρας να θέλουν να κάνουν ντα τον τρελό του χωριού.

Αν δεν είσαι troll ή δόλωμα σε κάποιο πείραμα, δείξε σεβασμό στους συνομιλητές σου και απάντησε, για να προχωρήσει το θέμα παρακάτω.

Σε κάθε άλλη περίπτωση, θα παρακαλούσα τους συντονιστές να το λήξουν το θέμα εδώ. Πιστεύω πως τα τελευταία χρόνια έχουμε χάσει πολλούς σοβαρούς συνομιλητές κι έχουμε γεμίσει άσχετα πιτσιρίκια και trolls, χωρίς να γίνεται η απαραίτητη εκκαθάριση -στο όνομα της δημοκρατίας, της διαφορετικής άποψης κλπ- πράγμα άδικο για την ίδια την ιστορία του metafysiko.gr. Ας σταματήσει κάποια στιγμή η κατηφόρα της ποιότητας.

Παράθεση:

Μετά απο τόσα μηνύματα έχω μπερδευτεί. .. Μπορείς να συνοψίσεις λίγο την κοσμοθεωρία σου; Δεν δέχεσαι την θεωρία της εξέλιξης επειδή θεωρείς οτι η επιστήμη είναι ανάξια να λαμβάνεται σοβαρά υπ όψιν λόγω της σχέσης της με το άπειρο; Πιστεύεις οτι το σύμπαν είναι στατικό και δεν αλλάζει τίποτα με την πάροδο του χρονου ή οτι λειτουργεί σαν ένα καλοκουρδισμένο ρολόι;; Προσπάθησε να συνδέσεις την άποψή σου για την επιστήμη με την κοσμοθεωρία σου δηλαδή.

Ωραία το καταλαβαμε εσύ γιατί εχεις τέτοια τρεμουρα να μας αποδείξεις οτι μας έφτιαξε ο Θεός??? Ξαναρωταω γιατί μπαινεις σε όλα τα φορουμς? Τι σκοπιμότητα υπάρχει?

Κατά δεύτερον πως έφτασαν ολα αυτά στα χέρια μας; ποιος ποιοι τ είπαν και τα γραψαν; και πως μπορείς να είσαι σίγουρος ότι δεν αλλοιώθηκε το περιεχόμενο με το πέρας του χρόνου; μήπως δεν την έχεις ακουστά τη Λίλιθ..; ακόμα για εξιγισε μου πως γίνετε ένας τόσο καλός και αγαθός θεός να τιμωρεί τα μεγαλύτερα δημιουργήματα του ( Λίλιθ Αδάμ Εύα) εξοριζιντας τα αφού δεν έχει ούτε μίσος ούτε εκδικητικότητα ως ύπαρξη ανώτερη των πάντων που είναι. Και πως γίνετε να μην γνώριζε για τις παραπλανισεις του σατανά προς τους προτοπλαστους αφού είναι πανταχού παρόν και γνωρίζει τα πάντα..;

Επίσης πες μας και σε ποια αμερικανοφερτη οργάνωση δημιουργιστων ανήκεις για να μιλήσουμε και με ανοιχτά χαρτιά

Και τι γίνετε με τις τρύπες της θρησκείας σου..; τις καλιψες η μόνο ότι μας βολεύει βλέπουμε..;

Κάτι τελευταίο, μπορείς να μου εξηγήσεις εσύ γιατί υπήρξαν τόσα ανθρώπινα είδη στο παρελθόν;

Ποιάς θρησκείας είσαι οπαδός Βασίλη;

Τελικά την Αγία Γραφή την παίρνουμε κατά γράμμα, ακολουθούμε το πνεύμα, βρίσκουμε τις αλληγορίες, κάνουμε όλα τα παραπάνω, δεν κάνουμε τίποτα απ' αυτά, θα μας πει ο πνευματικός μας ή συμβαίνει κάτι άλλο;

Γιατί υπάρχει σχέδιο; Ποιο είναι αυτό; Γιατί υπάρχει σχεδιαστής; Αποδείξεις που να ισχύουν για όλους;

αν δηλαδη δεν αποδυκνειεται το ενα,τοτε αυτοματως αποδεικνυεται το αλλο? δηλαδη αν δεν αποδειξουμε οτι ειμαι σκυλος,τοτε αποδεικνυεται οτι ειμαι γατα ε?

Και τι γίνετε βρε Βασίλη για τις τρύπες της θρησκείας αυτής..; Αυτά πως τα προσπερνάς ; δεν αναρωτήθηκες ποτέ σχετικά; πως μπορεί η λογική σου , ενός ανθρώπου που ζει στη συγκεκριμένη εποχή με συγκεκριμένες γνώσεις που πάνω κάτω όλοι έχουμε, να μην αναρωτιέσαι πως δημιουργιθικαμε από τον Αδάμ και την Εύα όλοι εμείς;

Άντε τους μαύρους τους μαυρισε ο ήλιος, μιάς και πηγαν στην Αφρικη. Τους κίτρινους και τους κόκκινους, πως κιτρινισαν, και κοκκίνησαν;

1ον, θεωρείς ότι ο θεός μας έπλασε με σοφία, σωστά; Ποιος είναι ο ρόλος όλων των υπόλοιπων πλασμάτων λοιπόν στον κόσμο; Οι ιοί και τα παράσιτα ας πούμε γιατί δημιουργήθηκαν; Τα λιοντάρια και οι καρχαρίες; Δεν θα μπορούσε να φτιάξει μόνο αγελάδες και κότες να έχουμε να τρώμε όσο θέλουμε;

2ον, σύμφωνα με τη θρησκεία η γη υπάρχει πολύ λιγότερα χρόνια από ό,τι τελικά υπολόγισαν οι επιστήμονες ότι υπάρχει. Αυτή την ασυμφωνία πως την δικαιολογείς; Τα πλάσματα που υπήρχαν τα χρόνια που δεν υπολογίζει η βίβλος ποιος τα έφτιαξε; Και γιατί εξαφανίστηκαν, δεν τα αγαπούσε αρκετά ο θεός; Και βασικά αφού όλα έγιναν για τον άνθρωπο, αυτά τα πλάσματα γιατί υπήρξαν;

3ον, έχεις διαβάσει την θεωρία της εξέλιξης; Έχεις ασχοληθεί καθόλου με αυτή; Κι όταν λέω ασχοληθεί εννοώ μέσα από την σύγχρονη επιστημονική κοινότητα, όχι μέσα από sites που είχαν σκοπό να τη θάψουν ή από ημιμαθή άτομα και κατευθυνόμενα άρθρα.

Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει Θεός;
Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει άϋλος (πνευματικός) κόσμος;
Μπορείς να αποδείξεις ότι δεν ισχύει το : "οι "πνευματικές" εν γένει καταστάσεις αποτελούν προϊόντα της εξελίξεως και αναπτύσσονται σε ύστερα στάδια της κοσμογονίας.";
Ποιες απαντήσεις δίνεις σε αυτούς;
Γιατί έχεις δίκιο εσύ (εν μέρει ή εν συνόλω) και όχι αυτοί;

Πόσο χρόνων είσαι φίλε μου;

Για ποιο λόγο δεν είναι αυθαίρετη επινόηση η μυθολογία του εβραϊκού λαού και είναι η δική τους;

Τι εννοείς με τον όρο "αποδεδειγμένη περιγραφή";

Δεν τον ρωτάς καλύτερα τι σημαίνει "έκτακτης εξυπνάδας άνθρωποι";

γιατί αυτό να οφείλεται στον Θεό και όχι σε κάποια άλλη δύναμη, όπως στην εξωγήινη για παράδειγμα;






OANNHSEA 29-08-13 17:26

Παράθεση:

Μιας και από Επιστήμη δεν σκαμπάζεις γρι, ας την αφήσουμε και ας πάμε στα θεολογικά.
Πια θεολογικά;
Ούτε θεολογικά ξέρει, ούτε ιστορικά, ούτε ιατρικά, ούτε τίποτα άλλο!!!
Ένας αμόρφωτος του δημοτικού είναι που έμαθε απλά να χρησιμοποιεί υπολογιστή!!!

Για αυτό και η θέση σου Puck:
Παράθεση:

Αν δεν είσαι troll ή δόλωμα σε κάποιο πείραμα, δείξε σεβασμό στους συνομιλητές σου και απάντησε, για να προχωρήσει το θέμα παρακάτω.
Απλά δεν έχει αντίκρισμα.
Πως να απαντήσει όταν δεν ξέρει που πάνε τα τέσσερα από επιστήμες;
Πως να απαντήσει όταν είναι μέσα σε όλα τα φόρουμ της Ελλάδας απλά και μόνο για προσηλυτισμό των άσχετων και των αμόρφωτων;
Πως να απαντήσει, όταν το μόνο με το οποίο είναι κολλημένος είναι η εξέλιξη και δεν μπορεί να κάνει καμία άλλη συζήτηση;
.

Vakryle 29-08-13 19:00

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vakryle (Μήνυμα 105958)
Αυτός, ο: "επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής" έχει καταντήσει εφιάλτης πια...

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 105983)
Πράγματι φίλε Vakryle, εφιάλτης μόνιμος στα διάφορα… σκοτεινά όνειρα των εξελικτικών.

Ξέρεις ποιον χαίρομαι και ζηλεύω ταυτόχρονα;

Τον πωλητή εκείνον που μπορεί να σου πουλήσει ακόμη και οδοντογλυφίδα έναντι 1000€. Κρίμα και είσαι 504 Khm μακρυά...

Viper 29-08-13 20:13

Και να έλεγα πως δεν σας προειδοποίησα!!

Vassilis_1 30-08-13 16:43

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Ποιάς θρησκείας είσαι οπαδός Βασίλη;
Είμαι Χριστιανός Ορθόδοξος φίλε PUCK.

OANNHSEA 30-08-13 17:38

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 106000)
Είμαι Χριστιανός Ορθόδοξος φίλε PUCK.

Για όλα τα υπόλοιπα που τον έχεις ρωτήσει Puck, κάνει το παγώνι... :D

Vassilis_1 31-08-13 16:41

Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Δεν δέχεσαι την θεωρία της εξέλιξης επειδή θεωρείς οτι η επιστήμη είναι ανάξια να λαμβάνεται σοβαρά υπ όψιν…
Εδώ αναλύεται, σε τι είδους θέματα, και για τους δύο λόγους, που επιστήμη δεν πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψιν, όταν ασχολείται με αυτά:
Παράθεση:

Έτσι λοιπόν, όταν η επιστήμη νεογνό εκφράζει θεωρίες, σε θέματα που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ, άρα μοιραία και να ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ, όπως στα θέματα της αρχής του σύμπαντος, της ζωής (απούσα γαρ κατά τη δημιουργία τους. Και όπου, όπως ξέρουμε, απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, μοιραία, απουσιάζει και η απόδειξη. Αυτός είναι απαράβατος επιστημονικός όρος), εννοείται και της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, δια του ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να τις υπολογίζουμε.
Αυτές οι θεωρίες της επιστήμης νεογνού, συνεπώς ΚΑΙ, λόγω της ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙΣΑΣ αστρονομικής και ακατάσχετης αδυναμίας της, σαφώς καθίστανται αβάσιμες και ΑΠΡΙΟΡΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΙ.
Κοίταξε και εδώ
Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
γιατί μπαινεις σε όλα τα φορουμς? Τι σκοπιμότητα υπάρχει?
Δεν νομίζω να έχω μπει σε όλα τα φορουμς.
Τη στιγμή που έχουν επηρεασθεί ορισμένοι, από την τελείως αστήρικτη και ψευδή θεωρία της εξέλιξης, θεωρώ υποχρέωσή μου, να κάνω ότι μπορώ ώστε να καταδειχθεί το ψεύδος της.
Παράθεση:

Αρχική δημοσίευση από PUCK
Γιατί υπάρχει σχέδιο; Ποιο είναι αυτό; Γιατί υπάρχει σχεδιαστής; Αποδείξεις που να ισχύουν για όλους;
το ερώτημα αυτό φίλε PUCK έχει απαντηθεί εδώ.

OANNHSEA 31-08-13 18:52

Παράθεση:

Τη στιγμή που έχουν επηρεασθεί ορισμένοι, από την τελείως αστήρικτη και ψευδή θεωρία της εξέλιξης, θεωρώ υποχρέωσή μου, να κάνω ότι μπορώ ώστε να καταδειχθεί το ψεύδος της.
Tα οποία ψεύδη τα βλέπει μόνο ο Βασιλάκης και μερικοί ακόμα φανατικοί χριστιανοί...
Είναι ψεύτες λοιπόν οι ηφαιστειολόγοι, οι οποίοι πλέον ξέρουν την ιστορία ενός ηφαιστείου μέχρι και πριν από μερικά εκατομμύρια χρόνια...
Είναι ψεύτες οι γεωλόγοι που δέχονται ηλικίες πετρωμάτων - όπως ψέμα είναι οι τεκτονικές πλάκες γιατί απλά δεν υπάρχουν...
Είναι ψεύτες οι βιολόγοι που βρίσκουν συγγένειες πλασμάτων - το DNA είναι και αυτό ψέμα...
Είναι ψεύτες οι αρχαιολόγοι οι οποίοι βρίσκουν πόλεις από το 8.000 π.χ. και ανασκάπτουν παλαιολιθικές θέσεις από το 50.000 π.χ.
Είναι ψεύτες οι ανθρωπολόγοι που βρίσκουν απολιθώματα συγγενών του ανθρώπου.
Είναι ψεύτες οι πυρηνικοί επιστήμονες γιατί υπολογίζουν λανθασμένα την ηλικία της γης από τα ραδιενεργά ισότοπα - ακόμα και η σχάση και η σύντηξη είναι ψέμα...
Είναι ψεύτες οι παλαιοντολόγοι που βρίσκουν σε παλιά στρώματα εδάφους μόνο εξαφανισμένα είδη...
Είναι ψεύτες οι αστρονόμοι που υπολογίζουν την απόσταση των άστρων - δεν υπάρχουν άλλα αστρικά συστήματα, ούτε καν άλλοι γαλαξίες...

Γενικά πάνω από 40.000.000 επιστήμονες σε όλο τον πλανήτη από εκατοντάδες ειδικότητες που σχετίζονται με την απόδειξη είναι ψεύτες και μόνο ο Βασιλάκης ο απόφοιτος δημοτικού και οι λοιποί με τη βίβλο ανά χείρας λένε την αλήθεια... :p
.

anna. 31-08-13 21:08

Δεν ξέρω τι λένε οι απο πάνω εμένα πάντως με αρέσουν οι διαχειριστές..........

Vassilis_1 01-09-13 16:33

Αγαπητέ OANNHSEA, οι δαρβινιστές είναι απατεώνες από τα γεννοφάσκια τους.

Ας παρακολουθήσουμε δύο δείγματα
Παράθεση:

Πολύ γρήγορα όμως αποκαλύφθηκε ότι ο Βιογενετικός Νόμος του Χαίκελ ή Νόμος της Ανακεφαλαίωσης ήταν μία απάτη. Δύο επιστήμονες σύγχρονοι του Χαίκελ, ο Ρότιμέγερ (Rütimeyer) και ο Χις (His), δημοσίευσαν επιστημονικές πραγματείες με τις οποίες αποκάλυπταν ότι οι εικόνες που είχε δημοσιεύσει ο Χαίκελ δεν αναπαριστούσαν τις πραγματικές μορφές των εμβρύων αλλά επρόκειτο για παραποιήσεις και αυθαίρετες απεικονίσεις στις οποίες παρέλειπε βασικές μορφολογικές διαφορές των εμβρύων και υπερτόνιζε επιλεκτικά ορισμένες ομοιότητες. Άλλωστε ήταν γνωστό ότι ο Χαίκελ είχε ταλέντο και στη ζωγραφική.
Στα επόμενα χρόνια, και ένα πλήθος άλλων επιστημόνων εξέθεσαν τις νοθείες και τις πλαστογραφίες του Χαίκελ, ώστε ο ίδιος αναγκάστηκε να απαντήσει με ολοσέλιδο άρθρο στη γερμανική εφημερίδα «Volks – Zeitung» της 29/12/1908, όπου ομολογεί ότι έκανε πλαστογραφίες και παραποιήσεις των εικόνων, αλλά, όπως λέει, αλλοίωσε μόνο το 6 με 8%, και ότι το ίδιο κάνουν και εκατοντάδες άλλων επιστημόνων! Και αντί επιστημονικής απάντησης, επιτίθεται με ύβρεις εναντίον εκείνων που αποκάλυψαν τις απάτες του.
Η θεωρία του Χαίκελ λοιπόν, κατέρρευσε στις αρχές του 20ού αιώνα (ήδη το 1910 εθεωρείτο κάτι το ξεπερασμένο), ενώ η πλήρης απόδειξη της εκτεταμένης παραποίησης των δεδομένων ήρθε χάρη στις διεξοδικές εργασίες του βρετανού εξελικτικού βιολόγου Michael Richardson τη δεκαετία του 1990. Αυτό όμως που καθιστά την περίπτωση του Χαίκελ μοναδική στην ιστορία της επιστήμης, είναι το γεγονός ότι η ψευδής αυτή θεωρία συμπεριλήφθηκε σε διδακτικά εγχειρίδια στα οποία μπορεί κανείς μέχρι και σήμερα να βρει τμήματά της!
Απάτης συνέχεια.
Παράθεση:

Το 1912 βρέθηκε στην Αγγλία ένας σκελετός ιδιαίτερα περίεργος• επρόκειτο για τον «άνθρωπο» του Piltdown, όπως ονομάστηκε, και θεωρήθηκε ο χαμένος κρίκος μεταξύ του ανθρώπου και των πιθηκοειδών προγόνων του… Στη συγκεκριμένη όμως περίπτωση δεν είχαμε μια επιστημονική ανακάλυψη αλλά μια επιστημονική απάτη, απόρροια ίσως της κριτικής που δεχόταν η δαρβινική θεωρία για την εξελικτική προέλευση του ανθρώπου. Η απάτη αποκαλύφθηκε σαράντα χρόνια μετά καθώς το κρανίο ήταν σύγχρονου ανθρώπου αλλά η κάτω γνάθος σύγχρονου ουραγκοτάγκου• όλα ταιριασμένα κατάλληλα για να μπορούν να παραπλανήσουν...
Να δώσουμε όμως ιδιαίτερη προσοχή στην εξής αποκάλυψη του Χαίκελ:
Παράθεση:

το ίδιο κάνουν (= απάτες) και εκατοντάδες άλλων επιστημόνων!
Συμπέρασμα; Καμία εμπιστοσύνη στους δαρβινιστές (= η εξελικτική κλίκα), σχετικά με τους σκελετούς, ή οτιδήποτε άλλο βρίσκουν, τάχα εκατομμυρίων ετών, και γενικά, σε οποιουσδήποτε τάχα επιστήμονες (μη ξεχνάμε και ο Χαίκελ ο απατεώνας, τάχα επιστήμων ήταν), και στις διάφορες φανταστικές χρονολογήσεις τους.

OANNHSEA 01-09-13 18:50

Τώρα τα γυρνάς Βασιλάκη έτσι; :D

Επειδή σε στριμώξαμε έγιναν "κάποιοι επιστήμονες μόνο" οι απατεώνες και όχι όλος ο επιστημονικός κόσμος...
Άρα οι χρονολογήσεις με βάση τα ραδιοισότοπα ισχύουν, γιατί όλοι οι επιστήμονες αυτού του κλάδου το δέχονται - και είναι εκατοντάδες χιλιάδες οι επιστήμονες που σχετίζονται με αυτό τον κλάδο. Από τους πυρηνικούς φυσικούς μέχρι τους γεωλόγους και τους ηφαιστειολόγους...

Οπότε η γη είναι όσο λένε οι ραδιοχρονολογήσεις - 4,5 δις έτη...
Οπότε η βίβλος λέει ψέματα Βασιλάκη...


Πέρα από αυτό έγραψες κατά λάθος μία μεγάλη αλήθεια που δεν συμφέρει καθόλου...
Ότι οι επιστήμονες ελέγχουν την κάθε θεωρεία ξανά και ξανά!!!!
Δεν αφήνουν τίποτα να είναι δόγμα.
Για αυτό και ανακαλύπτονται οι απατεώνες ή τα ψευδή στοιχεία.
Και αυτό γίνεται συνέχεια - δεκάδες χιλιάδες επιστήμονες από όλο τον κόσμο διαβάζουν συνέχεια τις θεωρίες, παλαιές και νέες, με σκοπό να βρουν λάθη, και να ξεμπροστιάσουν αυτούς τους απατεώνες.
Ονομάζεται έρευνα και απόδειξη Βασιλάκη...
Για αυτό ξέρουμε ότι η παλαιά διαθήκη λέει μαλακίες και οι επιστήμονες την αλήθεια.
Γιατί στην πρώτη περίπτωση έχουμε μόνο ανθρώπους που απλά πιστεύουν σε ένα γελοίο κείμενο και στην δεύτερη περίπτωση ανθρώπους που πρέπει να αποδείξουν ότι λένε...
Μπορεί λοιπόν να πάρει και 100 χρόνια, αλλά η αλήθεια μέσω της απόδειξης και της έρευνας έρχεται στο φως...
.


Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 20:31.

Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.