Το forum του μεταφυσικού

Το forum του μεταφυσικού (http://www.metafysiko.gr/forum/index.php)
-   Θρησκειολογία –Μυθολογίες (http://www.metafysiko.gr/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Θρησκευτικά στο σχολείο (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=6377)

Vassilis_1 14-06-13 14:09

Παράθεση:

Το περίεργο όμως είναι, ότι δεν βρήκες… κάποιον τέταρτο που θα μπορούσε να πει ότι προερχόμαστε δια της εξελικτικής οδού…
στα παραπάνω απαντάς:
Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vakryle (Μήνυμα 104466)
Το λέω εγώ, επομένως δεν είναι καθόλου περίεργο.

Καθώς δέχεσαι τη θτε, βάσει αυτής της θεωρίας σου απευθύνω μια ερώτηση: Γιατί η εξέλιξη ενώ, σε ορισμένα χρονικά διαστήματα ευνόησε την ολοκλήρωση χιλιάδων ζώων, οδηγώντας τα στο κοινό γνώρισμα της μη λογικής και της μη ομιλίας. Εξαιρώντας ΜΟΝΟ ένα ζώο, το οποίο ανέδειξε σε ον (= ο άνθρωπος) με τη λογική και την ομιλία. Και δεν ευνόησε να αναδείξει την ίδια χρονική περίοδο και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα, εκτός των πιθηκοειδών, διαφορετικής μορφής μεταξύ τους), έχοντα όμως, το κοινό γνώρισμα της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου;

anna. 14-06-13 17:19

Το θέμα έχει ξεφυγει απο τα θρησκευτικά.

Παραταύτα το πρόβλημα Βασίλη είναι οτι είσαι απόλυτος και κάθετος στις
απόψεις σου.
Η επιστήμη συνεχώς εξελίσεται και συνεχώς έχει κάτι να προσφέρει
στις ανακαλύψεις περί της εξέλιξης του ανθρώπινου γενους.
Καλό θα ηταν να διαβαζεις και να ενημερωνεσαι πέραν της Αγίας γραφης..
http://www.tovima.gr/science/article/?aid=471173

Old Guard Grenadier 14-06-13 17:33

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 104472)
στα παραπάνω απαντάς:
Εξαιρώντας ΜΟΝΟ ένα ζώο, το οποίο ανέδειξε σε ον (= ο άνθρωπος) με τη λογική και την ομιλία.

Σε αυτό είσαι λάθος... Το γνώρισμα της λογικής το είχε ένα πλήθος ανθρώπινων ειδών. Ο σύγχρονος άνθρωπος (aka Homo Sapiens) είναι απλά [B]ένα[B](πλέον και μοναδικό) είδος του γένους Homo. Ταυτόχρονα με τον Homo Sapiens έζησαν και οι Homo Neaderthalensis και Homo Floresiensis. Τα δύο αυτά είδη δεν είναι προγονικά του Homo Sapiens, οπότε την ίδια χρονική στιγμή υπήρχε όχι ένα, αλλά τρία διαφορετικά είδη που είχαν ανθρώπινη λογική και κατά πάσα πιθανότητα και ομιλία. Ευτυχώς ή δυστυχώς τα δύο αυτά είδη εξαφανίστηκαν στον αγώνα της επιβίωσης που αποτελεί άλλωστε και την κινητήρια δύναμη της εξέλιξης.

Vakryle 14-06-13 18:09

Γιατί ο άνθρωπος απέκτησε λογική και ομιλία, ενώ τα άλλα είδη όχι...

Κατ' αρχήν, ποιο άλλο είδος του ζωικού βασιλείου δεν έχει λογική και δεν επικοινωνεί με το είδος του; Όλα τα αδέρφια μας τα ζώα έχουν την λογική που ψάχνεις και όλα μεταξύ τους επικοινωνούνε με τους δικούς τους τρόπους. Το ότι δεν μιλάνε οι σκύλοι και γαβγίζουν, δε σημαίνει ούτε ότι δεν επικοινωνούνε μεταξύ τους, αλλά και ούτε ότι θα τους αφήσεις στο χείλος του γκρεμού και αυτά επειδή δεν έχουν νοημοσύνη θα πέσουν στο κενό.

Ίσως να θέλεις να πεις πως δεν έχουν αυξημένη νοημοσύνη, τόση όση του ανθρώπου, αλλά και πάλι οι φίλοι μας τα ζώα έχουν δυνατότητες και ικανότητες που εσύ κι εγώ όχι. Επομένως, δεν μιλάμε για κάποιους καλύτερους και εξελισσιμότερους, αλλά για την "διαφορετικότητα", που έχει τον δικό της ρόλο στην εξέλιξη.

Λέει ο ελέφαντας στον δεινόσαυρο:
-Φίλε, σ' έκανε ο Νώε friend request;
-Όχι.
-Σκούρα τα πράματα...

Αλήθεια, τι λέει η Βίβλος που τόσο πιστεύεις για το θέμα των δεινοσαύρων;

Vassilis_1 15-06-13 16:02

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vakryle (Μήνυμα 104475)
Κατ' αρχήν, ποιο άλλο είδος του ζωικού βασιλείου δεν έχει λογική και δεν επικοινωνεί με το είδος του;

Όλα αυτά τα ζώα που αναφέρεις έχουν κοινό γνώρισμα ένα χαμηλό δείκτη λογικής και επικοινωνίας.

Εν πάση περιπτώσει, επειδή δεν πήρα απάντηση, στον προβληματισμό που έχει τεθεί αποφάσισα να διευκολύνω την απάντησή σας.

Προς άρση κάθε παρεξήγησης τα πιο κάτω διατυπώνονται βάσει της εξελικτικής θεωρίας.

Θα αναφερθούν μερικές πιθανές βαρυσήμαντες αιτίες που δικαιολογούν τη εξέλιξη, στο ότι, γιατί ΑΔΡΑΝΗΣΕ...
ώστε δια της εξελικτικής οδού να αναπτυχθεί και ένα ορισμένο σύνολο από όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα,
εκτός των πιθηκοειδών, διαφορετικής μορφής μεταξύ τους), έχοντα και αυτά το κοινό γνώρισμα της ΑΚΡΙΒΟΥΣ
ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου.

Ξεκινάμε την αναφορά των πιθανών αιτιών:

1) Μπορεί, η καημένη εξέλιξη να πρόβλεψε ότι θα ήταν κουραστικό και το άφησε για το μέλλον.
2) Μπορεί, από ένα εντελώς αναπάντεχο συμβάν, να έσπασε το πόδι της.
3) Μπορεί, να την έπιασε κολικός.
4) Μπορεί, να στραμπούλιξε το μάτι της.

Αλλά υπάρχει και μια άλλη διαφορετική αιτία!!!

5) Ενδέχεται όμως, να υπάρχει συμπεφωνημένη συνομωσία = ανταρσία των άλλων ζώων.
Μπορεί να πρόβλεψαν και «είπαν»: Αφήστε τους ανθρώπους, με την επιλογή που έκαναν θα βρουν τον μπελά τους.
Από μικροί θα μπαίνουν στα βάσανα, ένα σωρό χρόνια θα κάθονται στα θρανία, μετά, άλλα βάσανα, άντε να βρουν δουλειά
και αν βρουν, μπορεί να μην τους κολλάνε τα ένσημα. Στη συνέχεια άντε να ανοίξουν οικογένεια, ένα σωρό έξοδα. Μετά να προικίζουν τα παιδιά τους.
Για όλα αυτά «είπαν»: Μακριά από εμάς η λογική και η ομιλία.

Για να διευκολύνω περισσότερο την απάντησή σας, επιλέγω τις δύο παρακάτω αιτίες.

4) Μπορεί, να στραμπούλιξε το μάτι της.

5) Ενδέχεται όμως, να υπάρχει συμπεφωνημένη συνομωσία = ανταρσία των άλλων ζώων.
Μπορεί να πρόβλεψαν και «είπαν»: Αφήστε τους ανθρώπους, με την επιλογή που έκαναν θα βρουν τον μπελά τους.
Από μικροί θα μπαίνουν στα βάσανα, ένα σωρό χρόνια θα κάθονται στα θρανία, μετά, άλλα βάσανα, άντε να βρουν δουλειά
και αν βρουν, μπορεί να μην τους κολλάνε τα ένσημα. Στη συνέχεια άντε να ανοίξουν οικογένεια, ένα σωρό έξοδα. Μετά να προικίζουν τα παιδιά τους.
Για όλα αυτά «είπαν»: Μακριά από εμάς η λογική και η ομιλία.

Διαλέξτε, είναι και οι δύο πολύ πειστικές!!!

Τελικά, επειδή είναι τελείως αβάσιμη αυτή η θεωρία. Το μόνο που κατορθώνει, είναι να παράγει απεριόριστο χιούμορ.

anna. 15-06-13 16:21

Τελικά, επειδή είναι τελείως αβάσιμη αυτή η θεωρία. Το μόνο που κατορθώνει, είναι να παράγει απεριόριστο χιούμορ.[/QUOTE]






Εν έτη δύο χιλιάρικα δεκατρία το απεριόριστο χιούμορ το παραγεις εσύ και κάποιοι
άλλοι που ακόμα θεωρείται οτι η γυναικα δημιουργήθηκε απο το πλευρό του Αδάμ..
Ευτυχώς για σας η νέα γενιά αρχίζει να απομακρύνεται απο τον σκοταδισμό που πάτε να επιβάλεται....

Όσο αναφορά την δημιουργία μας καλώς η κακώς όλα τα στοιχεια τείνουν στην
στην θεωρία της εξέλιξης...

Για τους δεινόσαυρους γιατί δεν λες? Γάργαρα το έκανες????

Old Guard Grenadier 15-06-13 20:23

Αυτό το θέμα με τους δεινόσαυρους το είχα ψάξει παλιά και αν θυμάμαι καλά υπάρχει ίσως μια έμμεση αναφορά σ'αυτούς στο βιβλίο της Γενέσεως 1:20 και στο βιβλίο του Ιώβ. Vassili πιστεύω ότι δεν έχεις κατανοήσει καλά τον σκοπό της εξέλιξης. Στόχος της δεν είναι να παράγει πυρηνικούς φυσικούς αλλά να διαιωνιστεί το είδος. Τα είδη εξελίσσονται όχι για να γίνουν πιο ευφυή, αλλά για να μπορέσουν να προσαρμοστούν στο περιβάλλον τους και να επιβιώσουν.

anna. 15-06-13 20:59

Δεν παιζει αυτό το πράγμα......
Ρε σεις έχει δίκιο ο Voel ...

Old Guard Grenadier 15-06-13 23:14

Εννοείς ότι δεν παίζει να υπάρχει αναφορά στους δεινόσαυρους? Δεν είναι η μοναδική παράλειψη... Ούτε τα έντομα αναφέρεται να δημιουργούνται στο βιβλίο της Γενέσεως:eek:

anna. 15-06-13 23:46

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Old Guard Grenadier (Μήνυμα 104498)
Εννοείς ότι δεν παίζει να υπάρχει αναφορά στους δεινόσαυρους? Δεν είναι η μοναδική παράλειψη... Ούτε τα έντομα αναφέρεται να δημιουργούνται στο βιβλίο της Γενέσεως:eek:

Ουτε οι μιγες? Ενδεχομένως είναι προϊόντα του διαβόλου δεν εξηγείται
διαφορετικά....μεγάλη ταλαιπωρία. Να μην αναφέρω τις κατσαρίδες ειδικα οι
Πετουμενες ειναι τρομερός μπελάς φιλέ μου......


Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 18:58.

Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.