Κι επειδή το εκάστοτε Δόγμα έχει τυποποιημένη μία σχετική απάντηση για κάθε ερώτηση που αφορά την ύπαρξη, τον κόσμο, την πνευματικότητα κ.ο.κ., θεωρεί ο πιστός ότι οι απαντήσεις, τούτες, είναι ορθές και ότι στο όνομα αυτής της αυθαίρετης "ορθότητας" θα πρέπει να διαιωνίζονται οι Ορθόδοξες παραδόσεις, ήθη κι έθιμά της, ακόμη και μέσω ενός σχολικού μαθήματος. Ειδάλλως, αλλοτροιώνεται, ή γίνεται προσπάθεια αλλοτροίωσης, της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης!

"Αυτοί" που αναφέρεις είναι ακριβώς οι ίδιοι άνθρωποι που στην ιστορική παράδοση της θρησκείας που πιστεύεις, την μία μέρα Τον υποδεχόταν μετά βαΐων και κλάδων και την επόμενη εβδομάδα Τον σταυρώσαν στον Γολγοθά. Είναι ακριβώς οι ίδιοι άνθρωποι που, λίγο αργότερα, αρέσκονται στο να παρακολουθούν τους Χριστιανούς να σφάζονται στο Κολοσσαίο και είναι οι ίδιοι άνθρωποι που, ακόμη αργότερα, στο όνομά Του αιματοκύλησαν την Μέση Ανατολή. Και αυτές οι βίαιες εναλλαγές από το ένα στρατόπεδο στο άλλο, έχουν σαν βάση την οχλαγωγία που ανέφερα παραπάνω. Και η οχλαγωγία έχει το όπλο της ελλειπούς γνώσης και κρίσης, ανά τους αιώνες τώρα.

Εν τέλει, ποιος υποτιμά ποιον;
Εκείνος που επιθυμεί σφαιρική γνώση και φιλοσοφική στάση απέναντι στην θρησκεολογία, ή εκείνος που είναι Δογματικός και θεωρεί "αιρετικούς" και "δακτυλοδεικτούμενους" όλους, όσοι είναι έξω από το "μαντρί";

Η κοινωνία είναι με τέτοιο τρόπο δομημένη και βασίζεται σε κάποιες παραδόσεις, που είναι ιδιαιτέρως δύσκολη η όποια αλλαγή. Ακόμη κι αν ψάξει κάποιος και ανακαλύψει μία αλήθεια τελείως διαφορετική απ' αυτήν που πιστεύει σύσσωμος ο Χριστιανικός, ή ο Μουσουλμανικός, ή ο Βουδιστικός κόσμος, θεωρείς ότι θα δωθεί η δυνατότητα να γίνει επεξήγηση της νέας ανακάλυψης, γκρεμίζοντας στην ουσία τα θεμέλια του κόσμου;

Ένας "Θεός" μπορεί να κολλήσει παντού και πάντα. Θα είναι πάντα της μοδός και, βεβαίως, πάντα αδιαμφησβητιτός. Αρκεί να ορίζεται ως πλούτος, επεκτατισμός, συμφέρον και δόξα... Και όταν αυτοί οι ορισμοί ενσωματωθούν σε μία κοινωνία με την έννοια της υπεροψίας, της απόλυτης αλήθειας και της σοφρωσύνης από την μία, και από την άλλη με τον φόβο της αιώνιας καταδίκης, τότε το υπόβαθρο για μία Επανάσταση είναι έτοιμο σε χρόνο 0.

Νομίζω ότι οι περισσότεροι αντιλαμβάνονται πως η Ελληνική Επανάσταση είχε κυρίως κοινωνικά αίτια και στην συνέχεια εθνικά σίγουρα πάντως όχι θρησκευτικά... Η επανάσταση έγινε για να ικανοποιηθούν οι ανάγκες της αστικής τάξεως για άσκηση εξουσίας, επειδή όμως κάποιος έπρεπε να πολεμήσει για την αστική τάξη προστέθηκε και το θέμα της ανεξαρτησίας του ελληνικού λαού για να προσελκύσει τις μάζες...

Όταν λέω πως κάποιος είναι ορθόδοξος η βουδιστής δεν εννοώ κατι τέτοιο:
http://4.bp.blogspot.com/_gBC4hzTKw8...F%8C%CF%82.jpghttp://users.otenet.gr/~markmark/quiz/bl/erth.jpg

όπως φαντάζεσαι η απαιτείς από τον άλλον, αλλά αυτός που ακολουθεί τα ήθη και έθιμα της θρησκείας, της οικογένειάς του.

Άγνοια στα άτομα υπάρχει σε πολλούς τομείς, όχι μόνο στα τις θρησκείας ή στα θρησκευτικά μιας και είναι αυτό το θέμα μας.


Έγραψα:
Το ξέρουμε. Όπως ξέρουμε και πολλούς παραμυθάδες που μιλάνε για πολέμους, στην ιστορία της ανθρωπότητας, που έγιναν εξαιτίας διαφόρων θρησκειών.

Εσύ τα γνωρίζεις ή μήπως μονά ζυγά δικά σου; ;)

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Old Guard Grenadier κάνεις τρομερά λάθη σχετικα με αυτα που αναφέρεις
<<αντιλαμβάνονται πως η Ελληνική Επανάσταση είχε κυρίως κοινωνικά αίτια
και στην συνέχεια εθνικά σίγουρα πάντως όχι θρησκευτικά... Η επανάσταση
έγινε για να ικανοποιηθούν οι ανάγκες της αστικής τάξεως για άσκηση
εξουσίας, επειδή όμως κάποιος έπρεπε να πολεμήσει για την αστική τάξη
προστέθηκε και το θέμα της ανεξαρτησίας του ελληνικού λαού για να
προσελκύσει τις μάζες>>
Ποια κοινωνικά αίτια ?????
Φτώχεια δυστυχία κακομοιριά φορολογία και έχεις την εντύπωση ότι οι
τσιφλικάδες και οι δημογέροντες ήθελαν την επανάσταση ?????

Αλήθεια οι επαναστάτες Τσε , Κάστρο , Λένιν , Γαλλική επανάσταση
( Δαντόν, Μαρά, Ροβεσπιέρος) ,Τζουζέπε Γκαριμπάλντι(Καρμπονάριοι)
Σιμόν Μπολιβάρ, ΕΜΙΛΙΑΝΟ ΖΑΠΑΤΑ κλπ.....
Επίσης θα πρέπει να αναφέρω έναν αναρχικό επαναστάτη Ρικάρντο Φλόρες
Μαγκόν.
Όλοι ήταν απο την αστική τάξη και πολέμησαν στις πρώτες γραμμές και
άρχισαν τις επαναστάσεις....

Βέβαια δεν είναι του παρόντος και σε αυτό το θέμα για όλα αυτά αλλά καλό
είναι να ακριβολογούμε σε ιστορικά θέματα με τα όσα στοιχεία έχουμε...

Και η Θρησκεία έπαιξε τον ρόλο της στην συνοχή είτε αρέσει σε κάποιους
είτε όχι....

Ευχαριστώ.

Φίλε Avatar ασφαλώς και η Θρησκεία έπαιξε τον ρόλο της στην συνοχή με αυτό δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς... Όμως υπήρχαν αρκετοί προνομιούχοι και εύποροι Έλληνες (η αστική τάξη δηλαδή) που επιθυμούσαν περισσότερη εξουσία και πλούτο. Φυσικά και δεν θα φώναζαν πως υποστήριζαν την επανάσταση αφού αν αποτύγχανε θα τα έχαναν όλα... Και το πόσο πολύ επιθυμούσαν την εξουσία φάνηκε από το πόσο γρήγορα ξέσπασε ο εμφύλιος... Δεν λέω ότι ο ελληνικός λαός επαναστάτησε στο όνομά τους, αλλά ότι η επανάσταση υποκινήθηκε από αυτούς...

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε μου Old Guard Grenadier αναφέρω ρητά κάποια ονόματα απο τα χιλιάδες
που άρχισαν επαναστάσεις ή "δούλεψαν" για τις επαναστάσεις στο ιδεολογικό
πεδίο (ΡΗΓΑΣ ΦΕΡΑΙΟΣ ΑΔΑΜΑΝΤΙΟΣ ΚΟΡΑΗΣ κλπ)αλλά και στο πεδίο των μαχών....
Δεν βγήκαν για να αρπάξουν και να αρμέγουν τον απλό Λαό....
Πολλοί απο αυτούς άφησαν την ήσυχη ,πλούσια και ανέμελη ζωή τους και
προχώρησαν χωρίς ίδιον όφελος και σκοτώθηκαν η δολοφονήθηκαν....

Στο ότι κάποιοι από αυτούς εκμεταλλεύτηκαν τις επαναστάσεις αλλά ελάχιστοι
που με κανέναν τρόπο δεν αναιρεί πως η μεσαία τάξη καπηλεύτηκε τους
όποιους αγώνες και τις όποιες επαναστάσεις....

Όπως στην Ελληνική επανάσταση υπήρχαν οι εφιάλτες δες μέρος του
κλήρου, κοτζαμπάσηδες , φοροεισπράκτορες που βεβήλωσαν τους όποιους
αγώνες αλλά αυτό δεν σταμάτησαν την επανάσταση την όποια επανάσταση....

Ευχαριστώ.

Είναι αναμενόμενο για κάποιον που δεν αντιλαμβάνεται πως, προσβάλλοντας τον συνομιλητή του, με τον οποίο γεμίζει 50 σελίδες, προσβάλει και τον εαυτό του. :(