|
|
Παράθεση:
Τι θέλεις να κάνουμε φίλε rados, να συμβαδίζουμε με εσένα που την υποστηρίζεις, ή με την επιστήμη που την έχει απορρίψει; Φυσικά θα συμβαδίζουμε με την επιστήμη που την έχει απορρίψει. |
Παράθεση:
Παράθεση:
|
Εδώ, έχουν παρατεθεί ορισμένες αναφορές της επιστήμης.
Όποιος θέλει να υποστηρίξει την θεωρία της εξέλιξης, ας απαντήσει σε αυτές τις αναφορές. |
Με το συμπάθιο Βασίλη αλλά γιατί θεωρείς ότι είσαι σε θέση να καταλάβεις τις απαντήσεις. Και δεν εννοώ ότι είσαι χαζός. Αν είσαι άσχετος ή bot ή με παρωπίδες, είναι φυσικό πως είναι αδύνατο να τις καταλάβεις.
Άλλωστε αυτό έχεις δείξει σε όλη το νήμα. Αδυναμία κατανόησης. Σε ότι έχεις ρωτήσει πήρες απαντήσεις περισσότερες από μια φορές. Προφανώς δεν τις κατάλαβες. Άλλωστε και ποιο απλά θέματα επιστημονικής μεθοδολογίας φαίνεται ότι ξεπερνούν την δυνατότητά να τα προσεγγίσεις. Όπως η "εις άτοπον απαγωγή". Που να συζητήσουμε και για το "ξυράφι του οκαμ" ή το "θεώρημα της μη πληρότητας" και τις προεκτάσεις τους. |
Δεν μας έφταναν όλοι οι αντιπαθητικοί που γυρνούν σε όλα τα φόρουμ εδώ και εκεί για να βρίζουν τους χριστιανούς, ήρθε τώρα και ο rados.
|
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία, ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο. Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε; |
Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.
Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε; Απάντηση της «επιστήμης»:………………………………… Επίσης, και σε όλα τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, η «επιστήμη» δεν ήταν, δεν είναι, δεν πρόκειται να είναι σε θέση να δώσει αποδεδειγμένες απαντήσεις. Το γιατί, με λεπτομέρειες περιγράφτηκε εδώ, όπου η επιστήμη, η οποία είναι συνυφασμένη με αποδεδειγμένες απαντήσεις, έχει αποφανθεί τελεσίδικα, για το ποιά κοσμογονική πρόταση είναι αποδεδειγμένη, με συνέπεια να απορρίψει όλες τις θεωρίες που φαντάστηκε η «επιστήμη». Θα αναφερθούν οι πιο διαδεδομένες. = Του Big Bang, του πρώτου κυττάρου, της εξέλιξης και της χρονολόγησης. |
Καλά! Υπάρχουν ακόμα υποστηρικτές της θεωρίας της εξέλιξης;
Η θεωρία αυτή έχει απορριφθεί. Μπορεί να το διαπιστώσει αυτό ο καθένας αρκεί να κοιτάξει εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?...81&postcount=2 Και μη ξεχνάμε ότι το εξελικτικό παραμύθι το επινόησε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4 Και επειδή το εξελικτικό παραμύθι της το συνδυάζει με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα. Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Όποιος νομίζει ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, ας παραθέσει τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Αν δεν παρατεθεί αυτή η χρονολογική θέση της, θα σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης» περί εξέλιξης και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων. |
Παράθεση:
Πλέον εξετάζεται σοβαρά το ενδεχόμενο της πλήρους κατάργησης αρκετών κλάδων των θετικών επιστημών, αφού η πραγματική και μοναδική αλήθεια για το σύμπαν και την δημιουργία του βρίσκεται στην Βίβλο. Εμπρός λοιπόν όλοι μαζί, στον δρόμο που άνοιξε η ξαδέρφη μονοθεϊστική: http://www.documentonews.gr/article/...yrkika-sxoleia |
Παράθεση:
Παράθεση:
Τι σημαίνει αυτό; Παράθεση:
|
Επίσης οι μαθηματικοί δεν τετραγώνισαν τον κύκλο,συνεπώς τα μαθηματικά δεν έχουν λόγο ύπαρξης. Δεν έχουμε γίνει αθάνατοι επομένως και η ιατρική είναι μια βλακεία και μισή. Απλή λογική:cool:
|
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Σας δόθηκε η ευκαιρία να στηρίξετε την εξελικτική θεωρία, παραθέτοντας τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, για να αποδείξετε ότι ξέρει να χρονολογεί, μιας και συνδύασε το εξελικτικό παραμύθι της με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, και επειδή γνωρίζετε πολύ καλά ότι η «επιστήμη» ΔΕΝ ξέρει να χρονολογεί, τηρήσατε σιγή ιχθύος. Αλλά όμως έχει γίνει καλή εξήγηση: Παράθεση:
|
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
περί εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, Big Bang, και παραγωγής της ζωής από τη φύση, που ΜΟΝΟ κενά και αδυναμίες έχουν και ως είναι φυσικό έχουν απορριφθεί από την Επιστήμη, κανένα πρόβλημα! Μπορείτε άνετα να μένετε στο απόλυτο σκοτάδι σας! Δεν σας εμποδίζει κανένας. Όπως φυσικά κανένας δεν μπορεί να εμποδίσει τους άλλους ανθρώπους να συμβαδίζουν με την Επιστήμη, η οποία έχει αποφανθεί αποδεικτικά σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3 |
Όχι, η ζωή έγινε από θέλημα θεού, ο θεός από την φύση
|
Στου κουφού την πόρτα...
|
Όταν μιλάει για "επιστήμη" ο παραπάνω τύπος, μου έρχεται στο νου μια ιστορία. Εν συντομία: Γίνεται ανταρσία σε κάποιο ψυχιατρείο, οι τρελοί δραπετεύουν από τα κελιά, κλειδώνουν μέσα τους γιατρούς και στη συνέχεια φοράνε τις άσπρες ποδιές και το παίζουν γιατροί εκείνοι. Τώρα τι διάλογο πιστεύεις τώρα ότι μπορεί να κάνει ένας γιατρός με έναν από αυτούς; Να συζητήσει στο να βγάλει την ποδιά του, να φορέσει ξανά τον ζουρλομανδύα και να ξαναγυρίσει στο κελί του;
|
Heretic, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.
Καμία αντίρρηση: Ποιοί μιλάνε!!!!!!!! Αυτοί που πατρονάρονται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του, που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους (εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών πειραμάτων), θα διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”!!!!!....... Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του: 1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν; Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ. 2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή; Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ. 3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν; Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ. 4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή; Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ. Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ” των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Heretic, έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;! |
Παράθεση:
Αυτό ακριβώς απέδειξε η Επιστήμη. |
Καλά σου λέει αγαπητέ Heretic...αμάν πια με τον σκοταδισμό των επιστημόνων...Αν κάτι δεν ξέρεις πως φτιάχτηκε ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ, βασικός νόμος του Έλληνα άντρα
Να καταγγείλω επίσης το παραμύθι με τις τεκτονικές πλάκες και τα ηφαίστεια που μας πλασάρουν τόσα χρόνια ότι έπαιξε ρόλο στο σχηματισμό της επιφάνειας της γης. Έχει δει κανείς από κοντά τις πλάκες?Άρα δεν υπάρχουν!!! Η Επιστήμη απέδειξε ότι ο Σάουρον με τους δρακους του έφτιαξαν τα ηφαίστεια για να καταστρέψουν τους ανθρώπους της μέσης Γης. Αυτοί όμως σώθηκαν χάρις τους Ελ που τους διακτίνισαν για μερικά χρόνια στον Άρη και στη συνέχεια μετά την τιτανομαχία οι άνθρωποι της μέσης γης επέστρεψαν. Δυστυχώς οι δράκοι έκαψαν τα πάντα από τότε και δεν έχουμε κάποιες εικόνες της τότε εποχής.:cool: Το μόνο βίντεο της τιτανομαχίας που διασώθηκε επιβεβαιώνει την Επιστήμη : https://www.youtube.com/watch?v=3CxddaNmNmE |
Αγαπητέ Πύραυλε. Η επιστήμη ΞΕΡΕΙ πότε και πως φτιάχτηκε το σύμπαν, πότε και πως δημιουργήθηκε η ζωή και πότε και πως δημιουργήθηκαν οι ιστορίες της ερήμου που κάθεσαι και παπαγαλίζεις στο νετ. Για να καταλάβεις όμως την απάντηση της επιστήμης, χρειάζεται IQ από ένα όριο και πάνω, κάτι το οποίο εμφανώς δεν διαθέτεις. Η φύση ή ο Θεός κατά άλλους, σου δώρησε να IQ που σε κατατάσσει στην κατηγορία του διασκεδαστή στο Ελληνικό ίντερνετ. Όσο κι αν σου φαίνεται αυτό λίγο, δεν είναι καθόλου. Έχεις εξασφαλίσει την μακαριότητα και μια θέση εκ δεξιών του Πατρός. Κι αν μη τι άλλο, πιθανόν τα ίδια καθήκοντα έως την αιωνιότητα στους κόλπους του Αβραάμ. Ξέρεις πόσο σπουδαία θέση είναι αυτή;
|
Ασχετο (μάλλον) αλλά το ξέρετε ότι η θεωρία της μεγάλης έκρηξης εισηγηθηκε από Ρωμαιοκαθολικό ιερέα έτσι;
Εισηγητής της θεωρίας υπήρξε ο Βέλγος Αββάς και αστρονόμος Ζωρζ Λεμαίτρ. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7 |
heretic εδώ (Απεστάλη: 27/06/2016, 00:44:16)
έχεις παραδεχθεί τα εξής: Παράθεση:
Δηλαδή με απλά ελληνικά αγαπητέ heretic, παραδέχτηκες ότι η «επιστήμη» ΔΕΝ έχει θέσεις σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Και ξέρεις γιατί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», δεν είχε, δεν έχει, δεν πρόκειται εσαεί να έχει θέσεις έναντι των πάνω θεμάτων της κοσμογονίας; Διότι για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων καταφεύγει στη διεξαγωγή των πειραμάτων, των οποίων τη χρήση έχει απορρίψει η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστώντας μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. Παράθεση:
|
Τελικά το πρόβλημα είναι ένα: οι φτηνές DSL. Νοσταλγώ το internet πριν 15+ χρόνια. :(
|
Παράθεση:
Οι καθολικοί, μετά την Αντιμεταρρύθμιση, έγιναν προστάτες γραμμάτων και ο μεγαλύτερος οργανισμός στον κόσμο, ο μεγαλύτερος οργανισμός σε φιλανθρωπία, εκπαίδευση κλπ. Στα καθολικά σχολεία, πας αλλά ΔΕΝ σου κάνουν με το ζόρι κατήχηση. Έτσι λοιπόν, Ισουήτες μαθηματικοί και Ιεραπόστολοι που έχουν θάρρος να μιλήσουν για επιστήμη πέραν των ιερών κειμένων, είναι ένα γεγονος. |
Παράθεση:
|
Παράθεση:
|
Παράθεση:
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με την Επιστήμη, θα εισπράττεις την επιστημονικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία που απορρίπτει κάτι τέτοιο. |
Όσον αφορά την εξέλιξη των ειδών (evolution), μια επίσκεψη σε μουσείο φυσικής ιστορίας είναι υπεραρκετή για να διαφωτίσει τον πιο δύσπιστο. Από όσα είδη ζωής έχουν εμφανιστεί στη γη, τα περισσότερα (98%) έχουν εξαφανισθεί και μόνο απολιθώματα σε πετρώματα βρίσκουμε, σήμερα ότι είδος ζωής βλέπουμε είναι μολις το 2% και μάλιστα δεν υπάρχουν απολιθώματα από ανθρώπους που έζησαν ας πούμε πριν 1 δις χρόνια. Ο θάνατος είναι ο μεγαλύτερος σύμμαχος της εξέλιξης. Οποίο είδος δεν καταφέρνει να προσαρμοσθεί στις διαρκώς μεταβαλλόμενες οικολογικές αλλαγές είναι καταδικασμένο να εξαφανισθεί.
|
Επίσης, αν μπορούσαμε να διασταυρώσουμε ένα πρόγονο του ανθρώπου που έζησε πριν 5εκατομυρια χρόνια με ένα σημερινό άνθρωπο, πολύ πιθανόν να μην μπορούσαν να τεκνοποιήσουν διότι θα υπάρχει μεγάλη γονιδιακή απόκλιση, σαν να πρόκειται για δυο διαφορετικά είδη.
|
Παράθεση:
Μη ξεχνάς ότι το παραμύθι της εξέλιξης το επινόησε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη». Και επειδή το παραμύθι της αυτό το συνδυάζει με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, παρέθεσε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Αν δεν παραθέσεις αυτή τη χρονολογική θέση της, θα σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης» περί εξέλιξης και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων. |
Παράθεση:
|
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Μια και η φίλη Litsa αναφέρθηκε στους προγόνους των Ανθρώπων καταθέτω έναν πίνακα που ελπίζω να είναι διαφωτιστικός... Ταξινομία Homo sapiens Η κλαδιστική πορεία (ταξινομία) του homo sapiens sapiens (σύγχρονος άνθρωπος) έχει ως εξής: Επικράτεια: ευκαρυωτικά (2.100.000.000 χρόνια πριν) Βασίλειο: ζώα (590.000.000 χρόνια πριν) Συνομοταξία: χορδωτά (530.000.000 χρόνια πριν) Υποσυνομοταξία: σπονδυλωτά (505.000.000 χρόνια πριν) Ομοταξία: θηλαστικά (220.000.000 χρόνια πριν) Υφομοταξία: θηρία Ανθυφομοταξία: ευθήρια (125.000.000 χρόνια πριν) Μεγατάξη: βορεοθήρια Υπερτάξη: ευάρχοντα (100.000.000 χρόνια πριν) Τάξη: πρωτεύοντα (75.000.000 χρόνια πριν) Υποτάξη: απλόρρινοι (τάρσιοι, πίθηκοι, μαϊμούδες) (40.000.000 χρόνια πριν) Ανθυποτάξη:σιμιόμορφα (σιμιίδες, "ανώτερα" πρωτεύοντα) Μικροτάξη: κατάρρινοι (30.000.000 χρόνια πριν) Υπεροικογένεια: ανθρωπίδες (πίθηκοι) (28.000.000 χρόνια πριν) Οικογένεια: ανθρωπίδαι (μεγάλοι πίθηκοι) (15.000.000 χρόνια πριν) Υποοικογένεια: ανθρωπίναι (8.000.000 χρόνια πριν) Φύλο: ανθρωπίνοι (5.800.000 χρόνια πριν) Υποφύλο: ανθρώπινα (3.000.000 χρόνια πριν) Γένος: homo (άνθρωποι) (2.500.000 χρόνια πριν) Είδος: homo sapiens (500.000 χρόνια πριν) Υποείδος: homo sapiens sapiens (ανατομικά σύγχρονοι άνθρωποι) (200.000 χρόνια πριν) Πηγή.https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A7...BE%CE%B7%CF%82 Υπάρχει και μια ιστοσελίδα που είναι αρκετά ενημερωμένη.. http://www.physics4u.gr/news/2007/scnews2768.html Σε αυτήν την σελίδα υπάρχουν και τα σχετικά άρθρα.... (παραπέμπουν σε ιστοσελίδες) 1-Η καταγωγή και η εξέλιξη του Ανθρώπινου Γένους 2-Στοιχεία δείχνουν ότι ο πρόγονος όλων των ανθρώπων έζησε πριν 6-7 εκατ. χρόνια 3-Νέα συζήτηση για την ανθρώπινη προέλευση... Συστήνω αυτήν την ιστοσελίδα μια και υπάρχουν παραπομπές σε βιβλιογραφίες καθώς και σε άλλες ιστοσελίδες.. Αξίζει τον κόπο να τις διαβάσετε... Ευχαριστώ. |
Παράθεση:
Είχε γίνει όμως καλή εξήγηση: Παράθεση:
Ας πάρουμε όμως μια γεύση τώρα σχετικά με τις χρονολογικές ασυναρτησίες της «επιστήμης». Η «επιστήμη» όμως δεν έχει κανένα πρόβλημα. Όπως θα δούμε πιο κάτω, έχει μια μέθοδο ασφαλή που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος. Ας εμφανισθεί τώρα ενδεικτικά ένας πίνακας ανθολόγιο, που θα εμπεριέχει ασυνάρτητες χρονολογικές της «επιστήμης» «θέσεις» με άπειρη διαφορά μεταξύ τους, που είναι για όλα τα γούστα. http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang Παράθεση:
http://www.sciencenews.gr/index.php/...84%CE%BF%CF%82 Παράθεση:
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620 Παράθεση:
Αυτή λοιπόν, η ασφαλής της «επιστήμης» μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος, είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας. Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος! Τελικό συμπέρασμα: Η «επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ. Παράθεση:
Ας αναφερθούν λοιπόν ορισμένα για την «μεγάλη έκρηξη»: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7 Παράθεση:
Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ http://www.metafysiko.gr/forum/showp...postcount=1929 στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang: Παράθεση:
Παράθεση:
|
Στις πύλες του ανεξήγητου είχε παρατεθεί, πριν από χρόνια η εξήγηση...
Κάρρολλ Λούις, Οι Περιπέτειες της Αλίκης στη Χώρα των Θαυμάτων, μτφρ. Μένη Κουμανταρέα, Ερμείας, Αθήνα, 1982. --> Βλέποντας την Αλίκη, ο Γάτος συνέχεια χαμογελούσε. Φαινόταν ένας αγαθός γάτος, ωστόσο επειδή διέθετε τρομερά νύχια και πολλά δόντια, η Αλίκη ένιωσε πως έπρεπε να του φερθεί με σεβασμό. «Ψιψίνε του Τσεσάιρ», δοκίμασε να κάνει δειλά την αρχή, μιας και δεν ήξερε καθόλου, καταπόσο θα του άρεσε αυτή η προσφώνηση˙ παρ’ όλα αυτά, εκείνος συνεχώς φάρδαινε το χαμόγελό του. «Άντε, το πετύχαμε, μέχρι στιγμής μοιάζει ευχαριστημένος», σκέφτηκε η Αλίκη και συνέχισε: «Παρακαλώ σε, Γάτε, μπορείς να μου πεις ποιο δρόμο πρέπει να ακολουθήσω για να φύγω από δω;» «Αυτό εξαρτάται κυρίως από το πού θέλεις να πας», είπε ο Γάτος. « - αρκεί να φτάσω κάπου», συμπλήρωσε σαν επεξήγηση η Αλίκη. «Τότε οπωσδήποτε θα φτάσεις», είπε ο Γάτος˙ «αρκεί να είναι μακρύς ο δρόμος σου». Η Αλίκη ένιωσε πως σ’ αυτό πάνω δεν χωρούσε καμιά αντίρρηση, έτσι δοκίμασε να ρωτήσει κάτι άλλο: «Τι σόι κόσμος ζει εδώ γύρω;» «Προς αυτήν την κατεύθυνση», είπε ο Γάτος κουνώντας αόριστα το δεξί του ποδάρι, «κατοικεί ένας Καπελάς˙ και προς εκείνη την κατεύθυνση», κουνώντας το άλλο του ποδάρι, «μένει ένας Μαρτιάτικος Λαγός. Επισκέψου όποιον απ’ τους δύο θέλεις: είναι και οι δύο τρελοί». «Μα δεν θέλω να πάω σε τρελούς», παρατήρησε η Αλίκη. «Α, ξέρεις αυτό δεν μπορείς να το αποφύγεις», είπε ο Γάτος˙ «είμαστε όλοι τρελοί εδώ. Είμαι τρελός όπως κι εσύ είσαι τρελή». «Πώς ξέρεις ότι είμαι τρελή;», είπε η Αλίκη. «Πρέπει να είσαι», είπε ο Γάτος, «διαφορετικά δεν θα βρισκόσουν εδώ». Η Αλίκη δεν φάνηκε να πείστηκε εντελώς˙ ωστόσο, συνέχισε «Καλά εσύ πώς ξέρεις ότι είσαι τρελός;» «Για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους», είπε ο Γάτος, «ένας σκύλος δεν είναι ποτέ τρελός. Συμφωνείς;» «Έτσι πρέπει νάναι όπως τα λες», είπε η Αλίκη. |
Παράθεση:
|
Ο παπαγάλος έχει συγκεκριμένο σχέδιο, δεν είναι απλά παράθεση μιας κονσέρβας. Η επιδρομή που συνήθως κάνει στα φόρουμ, έχει το πρακάτω στιλ:
Ρίχνει κατ' αρχάς αυτές τις διερευνητικές βολές (το quotes με τις ανοησίες) για να δει ποιος θα τσιμπήσει. Μόλις αρχίσουν να αντιδρούν κάποιοι, αυτός αρχίζει και τις επαναλαμβάνει με συγκεκριμένο ρυθμό, στα όρια της διαδικτυακής ευπρέπειας. Όσο η αντίδραση συνεχίζεται, αυτός τα επαναλαμβάνει σταθερά. Αν βρεθεί σε κάποιο φόρουμ που δεν υπάρχει εποπτεία, όπως εδώ, ή στο esoterica που τελικά αποφάσισαν να τον απειλήσουν με ban, θα εξαντλήσει τα όρια των διαχειριστών. Αν κάποιος χρήστης παρεκτραπεί και του γίνει παρατήρηση από τους διαχειριστές, αυτός θα ανεβάσει ελαφρά τους τόνους, πάλι στα όρια, για να τον προκαλέσει ξανά. Έτσι έχουν διαγραφεί κάποιοι στο esoterica. Έγινε οριστική ρήξη με το forum εξαιτίας του. Κατέληξα στο εξής: η μόνη λύση για να δώσεις ένα καλό μάθημα σε αυτούς τους ανθρώπους είναι το δημόσιο ξεμπρόστιασμα. Δηλαδή να βρεις ποιοι ακριβώς είναι και να τους φτιάξεις ένα blog hall of fame προς τιμή τους. Όσο συνεχίζουν spam & trolling, τόσο θα αυξάνονται τα εγκωμιαστικά σχόλια, μαζί με ευαίσθητα προσωπικά τους δεδομένα. Αν το κάνεις με τον τρόπο που έχω υπόψη μου, ας τον να χοροπηδάει μετά μόνος του. Μέχρι το FBI να φτάσει δεν θα μπορέσουν να σε συσχετίσουν. Για την ώρα εκεί που έχουμε καταλήξει, πρέπει να είναι μέλος σε κάποια παρα-εκκλησιαστική ομάδουλα φονταμενταλιστών, σχηματισμένη γύρω από κάποιον κληρικό Ιωάννη Κοστώφ. Αυτό προκύπτει όχι μόνο γιατί τον λιβανίζει όποτε βρίσκει την ευκαιρία, αλλά αυτές οι ατάκες που αμολάει, είναι επίσης copy-paste από τα βιβλία που εκδίδει. |
Παράθεση:
Κοντολογίς, το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του (= «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση») ποντάρουν σε αυτό που ίσχυε μέχρι χθες: Έκαναν το λάθος οι άνθρωποι και θεωρούσαν ότι το «πανεπιστήμιο», και όλα τα παράγωγά του, ανήκαν στην Επιστήμη, και ό,τι και να έλεγαν (π.χ. στα ντοκιμαντέρ περί: Big Bang, παραγωγής της ζωής από τη φύση, εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών), το αποδέχονταν, με το εξής σκεπτικό: Αφού η Επιστήμη έστειλε ανθρώπους στη σελήνη, αφού η Επιστήμη έχει σημειώσει τεράστιες επιτυχίες στον τομέα της ιατρικής, και πολλές άλλες επιτυχίες σε διάφορους άλλους τομείς, άρα; Άρα για να μιλάει η Επιστήμη περί, εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών κλπ, σημαίνει ότι ξέρει. Τώρα όμως, αυτό που ίσχυε μέχρι χθες, έπαψε να ισχύει, διότι: Οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχουν πλέον ξυπνήσει, και έχουν καταλάβει ότι το «πανεπιστήμιο», και όλα τα παράγωγά του, έχουν αποκοπεί από την Επιστήμη, ότι δεν έχουν καμία σχέση με την Επιστήμη. (Για αυτό ακριβώς Δεν έχουν ούτε μισή θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας). Τους έχουν βγάλει την επιστημονική μάσκα, πίσω από την οποία κρύβονταν, και με την οποία τους κορόιδευαν. Τώρα στους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχει παγιωθεί το εξής σκεπτικό: Τις τάδε θεωρίες περί, εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών και γενικά σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), τις εξέφρασαν τα αποκεκομμένα από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγα του; Άρα είναι αμπελοσοφίες. Παράθεση:
|
| Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 13:08. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.