Αγαπητέ R-b-t3r
Θα σε πρότεινα να ρίξεις μια ματιά σε αυτό το λιγότερο από 5' λεπτά απόσπασμα.
https://www.youtube.com/watch?v=0nooPWNd5Eo

Λίτσα καταρχάς σε ευχαριστώ που δείχνεις κατανοήση ποστάροντας σύντομα και εύστοχα βίντεο. Μην γελάς μου έχει τύχει να απαιτεί κάποιος να σχολιάσω αφού θα έπρεπε να δώ ένα βίντεο 45 λεπτών και στην ουσία απο τα 15 λεπτά και μετά δεν έλεγε κάτι χρήσιμο.

Ναι γνωρίζω για τί πράγμα μιλάει. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι υπάρχει σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια. Είναι μια υπόθεση για την ώρα. Υπάρχουν και εναλλακτικές ερμηνείες του φαινομένου μια απο τις οποίες υποστηρίζω και εγώ και λέει το απλό ότι η βαρυτική εξίσωση για κάποιο λόγο συμπεριφέρεται διαφορετικά όταν έχουμε να κάνουμε με πολύ μεγάλες μάζες και πολύ μεγάλες αποστάσεις.
Τώρα τι πραγματικά συμβαίνει, ακόμα δεν ξέρουμε. Για αυτό στέλνουν την αποστολή που βλέπεις μήπως και βρούνε ίχνη της σκοτεινής ύλης ή σκοτεινής ενέργειας.
Και το EM drive αν έκανε κάποιος τον κόπο να το ψάξει θα έβλεπε ότι αν πραγματικά δουλεύει στο διάστημα, πρέπει να αναθεωρήσουμε την μηχανική που ξέρουμε γιατί παραβιάζει τον 3ο νόμο της μηχανικής του Νεύτωνα. :D
Υπάρχει η υπόθεση ότι αλληλεπιδρά με το μαγνητικό πεδίο της Γης και έχει αυτά τα αποτελέσματα αλλά μέχρι να δοκιμαστεί στο διάστημα μακριά απο μαγνητικά πεδία δεν μπορούμε να ξέρουμε.

Και ειλικρινά αυτό είναι που μου κάνει εντύπωση εδώ μέσα. Αυτό που μας έδειξες ή το EM drive είναι πιο ορθά επιχειρήματα ενάντια στην επιστήμη απο τις αρλούμπες που έχουν γραφτεί εδώ μέσα για το ότι η επιστήμη δεν ξέρει την ηλικία του σύμπαντος και άλλα τέτοια φαιδρά. :D

Εσύ την ξέρεις την ηλικία του σύμπαντος? Και αν αληθεύει η θεωρεία των χορδών για πολλά σύμπαντα με διαφορετικά σχήματα και εντάσεις που επικοινωνούν μεταξύ τους τότε τι κάνουμε? θα βρούμε και την ηλικία των άλλων? Ρε εδώ δεν ξέρετε πόσα σύμπαντα υπάρχουν και χρονολογήσατε το δικό μας? Αν το δικό μας επικοινωνεί με τα άλλα σύμπαντα πως θα μάθετε την χρονολογία μέσα σε ένα καζάνι με σύμπαντα που επικοινωνούν και που κοχλάζουν από ενέργεια? Είναι σαν να έχουμε ένα καζάνι που βράζει και εσείς να προσπαθείτε να χρονολογήσετε μια μπουρμπουλήθρα από τις χιλιάδες, Γιατί το δικό μας σύμπαν έχει ανομοιόμορφη ενέργεια? Γιατί υπάρχει ενέργεια μέσα στο κενό πως υφίσταται και για ποιο λόγο υπάρχει? Απάντησε να μάθουμε και εμείς οι αγράμματοι.

13.799±0.021 Δις χρόνια.
1ον η θεωρία των χορδών εγκαταλήφθηκε.
2ον η θεωρία των υπερχορδών δεν μπορεί να διαψευσθεί και έτσι δεν λογίζεται καν ως θεωρία από την επιστημονική κοινότητα
3ον η συγκεκριμένη θεωρία μιλάει για 11 διαστάσεις.

Αν μιλάς για θεωρίες παράλληλων συμπάντων είναι ακριβώς η ίδια με του δικού μας 13.799±0.021 Δις χρόνια

Η αρχή είναι ακριβώς η ίδια, η μεγάλη έκρηξη.
Το οποίο είναι πανεύκολο διότι είναι ακριβώς ίδια η ηλικία για όλα. :D
Το ψάχνουμε αλλα είναι λογικό αν το σύμπαν είναι προϊόν έκρηξης. Καμία έκρηξη δεν έχει ομοιόμορφη κατανομή υλικού.
Δεν κατανοείς το φαινόμενο. Ονομάζεται κβαντική διακύμανση κενού. Δεν σημαίνει ότι υπάρχει ενέργεια από το τίποτα στο κενό. Να πάψεις να βλέπεις ψευδοεπιστήμονες να λένε αρλούμπες.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation για περισσότερα
Υπο κανονικές συνθήκες δεν με πειράζει να είναι κάποιος αγράμματος αλλα το να απαιτεί να έχει άποψη χωρίς να γνωρίζει το αντικείμενο είναι το λιγότερο θρασύτητα. Αν μη τι άλλο είναι έλλειψη αυτογνωσίας.
Δεν ξέρεις την ΑΔΕ και μου σχολιάζεις για χορδές? :D
Θα το κρατήσω για ανέκδοτο!

Ξέρεις πως δημιουργείτε η ενέργεια?
Αν δεν ξέρεις πως χρονολογείς κάτι που δεν ξέρεις πως δημιουργείται?

Ενδιαφέρουσα παρομοίωση!

Σκέπτεσαι γιατί έχεις ενέργεια. Συμπέρασμα πρώτο Δεν σκέπτεσαι εσύ αλλά η ενέργεια.
Δεύτερον η ενέργεια αλλάζει μορφή αλλά δεν λιγοστεύει άρα παραμένει σταθερά ενέργεια. Δεύτερο συμπέρασμα Η ενέργεια είναι αθάνατη.
Η ενέργεια είναι δύναμη η οποία ταλαντώνει τα άτομα τα οποία είναι άυλα και ταυτόχρονα τα συγκρατεί ενωμένα. Αυτό είναι ύλη? δεν νομίζω Για εμένα είναι ένας αυξομειούμενος χυλός ενέργειας Από που προέρχεται αυτή η δύναμη και πως την χρονολογείς αν δεν ξέρεις πως δημιουργήθηκε πως μένει αναλλοίωτη και πότε άρχισε να υπάρχει?
Γιατί αυτή η δύναμη είναι που κρατά ενωμένους τους μικρούς ήλιους του ατόμου τους ήλιους του σύμπαντος ή τις πολλαπλές συμπαντικές διαστάσεις. Αυτή η δύναμη προήλθε από ένα μπαμ και κάτω? Και μετά πως άρχισε να σκέπτεται και να δημιουργεί αυτόν τον μεγαλειώδη όγκο που δεν μπορεί ο νους μας να χωρέσει? ... Με ένα μπάμ... ούτε καν δύο! Το περίεργο είναι πως η ίδια ενέργεια κάνει εμένα και εσένα να σκεπτόμαστε διαφορετικά? Ενέργεια η μία ενέργεια και η άλλη. Η αντίληψη όμως είναι διαφορετική το οποίο σημαίνει ... τρως ληγμένα.:D

Δεν ξέρω ποιός τρώει ληγμένα εδώ μέσα... :p

Φίλε R-b-t3r Την πάνω χρονολογική «θέση» την υποστηρίζει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».

Εδώ εκτός του ότι θα δεις ορισμένα στοιχεία σχετικά με το «επιστημονικό» παραμύθι, περί της μεγάλης έκρηξης, θα διαπιστώσεις ότι η «επιστήμη» εκτός από τη χρονολογική «θέση» που ανέφερες έχει και άλλες χρονολογικές θέσεις με αστρονομική διαφορά.
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Το ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, είναι κάτι που το παραδέχεται και η ίδια. Ιδού πως τεκμηριώνεται αυτό:

Δηλαδή φίλε R-b-t3r, καθώς η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί,
παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, προσπαθείς εσύ να πείσεις ότι ξέρει να χρονολογεί;!

Το άρθρο που στηρίζεται ο παραλογισμός ότι η επιστήμη δεν ξέρει την ηλικία του σύμπαντος λεει ανοησίες.
http://earthsky.org/space/what-if-th...d-no-beginning
Εδώ ξεκαθαρίζει ένας άνθρωπος σε σοβαρό site για την εργασία των Ahmed Farag Ali και Saurya Das:
The catch is that by eliminating the singularity, the model predicts that the universe had no beginning. It existed forever as a kind of quantum potential before ‘collapsing’ into the hot dense state we call the Big Bang. Unfortunately many articles confuse ‘no singularity’ with ‘no big bang.
Τα λέει ο άνθρωπος, μερικά άρθρα μπερδεύουν την μη ύπαρξη μοναδικότητας με το ότι δεν έγινε η μεγάλη έκρηξη.
Έτσι και αλλιώς ξεκαθαρίσαμε ότι δεν έχει σημασία η κατάσταση πριν την μεγάλη έκρηξη, το λέει και ο Hawking παραπάνω το ξεκαθαρίζει και ο άνθρωπος ότι απλως δεν υπάρχει η αρχική "μοναδικότητα", η έκρηξη δεν διαψεύδεται.
Συνεχίζει δε ο ίδιος
The Big Bang is often presented as some kind of explosion from an initial point, but actually the Big Bang model simply posits that the universe was extremely hot and dense when the universe was young. The model makes certain predictions, such as the existence of a thermal cosmic background, that the universe is expanding, the abundance of elements, etc. All of these have matched observation with great precision. The Big Bang is a robust scientific theory that isn’t going away, and this new paper does nothing to question its legitimacy.
Με λίγα λόγια η μεγάλη έκρηξη μια χαρά ισχύει σύμφωνα με το paper που παρατίθεται εδώ μέσα ως ""απόδειξη"" ότι η επιστήμη δεν ξέρει. Μια χαρά ξέρει. :D
Η όλη εργασία έγινε για να μπορέσει να ενσωματώσει την σκοτεινή ενέργεια στο κοσμολογικό μοντέλο.

Πολύ κατατοπιστικά και επεξηγηματικά τα παραπάνω, ευχαριστούμε.

Θα ήθελα να προσθέσω πως, πολλες φορές, προσπαθούμε να κατανοήσουμε
και να ερμηνεύσουμε κοσμογονικά και συμπαντικά φαινόμενα και ζητήματα σκεπτόμενοι με γήινες διαστάσεις και νοοτροπίες.

Παράδειγμα, ακούμε big bang και νομίζουμε ότι σε ένα σημείο του χώρου του σύμπαντος, έγινε μια έκρηξη και τινάχτικαν στον χώρο τα υλικά.
Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, το big bang έγινε σε ολο το ΣΥΜΠΑΝ, όταν λέμε χωροχρονικό συνεχές, μας είναι ιδιαίτερα δυσνόητο και εύκολα μπορεί να προκαλέσει σύγχυση.

Αντίστοιχα, οι προπαπούδες μας δεν θα μπορούσαν εύκολα να κατανοήσουν πως είναι δυνατόν στην Θεσσαλονίκη να είναι μεσημέρι και καλοκαίρι και στην αυστραλία να είναι νύχτα και χειμώνας. Δεν είχαν κατανοήσει ότι η Γη είναι σφαιρική, για εμάς που έχουμε ταξιδέψει με αεροπλάνα, αυτά είναι αυτονόητα αλλά "κολλάμε" στα Συμπαντικά, κολλάμε στις έννοιες χωροχρόνος.

Η ζωή συνεχίζεται

Έτσι φαίνεται Λίτσα. Το ολο επιχείρημα του δημιουργηστή απο οτι φαίνεται στηρίζεται σε μια παρεξήγηση ενός αρθρογράφου. Για αυτό πάντα πρέπει να ελέγχουμε τις πηγές μας.

Δεν είναι μόνο εκεί το πρόβλημα R-b-t3r με τον φίλο μας τον δημιουργιστή/βιβλικιστή/φονταμενταλιστή και μέλος κάποια παραθρησκευτικής ομάδας συσπειρωμένη γύρω από κάποιον αρχιμανδρίτη-τρολ. Αν ψάξεις λίγο στα γραπτά του θα διαπιστώσεις πως με την "εις άτοπο απαγωγή" απέδειξε πως η Βίβλος έχει δίκιο και το σύμπαν είναι αυτής της ηλικίας που γράφουν τα συναξάρια.

Η απόδειξη αυτή ανήκει στη σφαίρα της μαθηματικής λογικής και ισχυρίζομαι πως θα έκανε ακόμα και έναν Χίλμπερτ να κοκκινίσει από την ντροπή του (πως και δεν το σκέφτηκε αυτός πρώτος).

Ξέρεις ποια είναι η μεγαλύτερη βλακεία που κάνει;;
Αν αποδυναμώνει την επιστήμη ανοίγει τον δρόμο για οποιαδήποτε θρησκεία.Αν το σύμπαν δεν έχει ηλικία τότε πως ξέρουμε ότι δεν προϋπήρξε κάποιο άλλο σύμπαν το οποίο κατέρρευσε και το δικό μας προέκυψε από αυτό;;;)
Αυτά τα λένε οι βουδιστές και οι ινδουιστές. Πώς εξασφαλίζει την ισχύ τής δικής του κοσμοθεωρίας έναντι των υπολοίπων;;
Η απάντηση είναι ότι δεν την εξασφαλίζει.

Επιπλέον η εις άτοπον απαγωγή δεν δουλεύει για προβλήματα που δεν έχουν δυικές λύσεις, ούτε σε προβλήματα με πολλαπλές παραμέτρους. Τέτοιες θεωρίες όπως η δημιουργία τού σύμπαντος ανήκουν και στις δύο περιπτώσεις. Υπάρχουν πολλαπλά ενδεχόμενα για το πρώιμο σύμπαν. Το ότι δεν ισχύει ένα σενάριο δεν αποκλείει την πιθανότητα να ισχύει κατι παρόμοιο αλλά τροποποιημένο.

Πως γίνετε ρε παιδιά η μαύρη τρύπα να ρουφάει με τον αγλέουρα τους πλανήτες ( σε τι στομάχι πάνε αυτοί? ) και από την άλλη το σύμπαν να διαστέλλεται συνεχώς? Αυτό που συμβαίνει η μαύρη τρύπα να ρουφάει τα πάντα και το σύμπαν να διαστέλλεται δεν είναι προϊόν έκρηξης.
Αφού δεν ξέρετε τι γίνεται ούτε με τις τρύπες ούτε πως διαστέλλεται το σύμπαν πως ξέρετε για την έκρηξη?
Η ενέργεια από την άλλη που προκάλεσε την έκρηξη από που προήλθε και γέννησε χώρο χρόνο μάζα και τον ίδιο της τον εαυτό?
Αναπάντητα ερωτήματα Μη λογικές απαντήσεις τις επιστήμης.
Το είπε αυτός το είπε το paper δεν σημαίνει τίποτα μόνο ταμπέλες και τίποτα αλήθεια. Κουραφέξαλα.
Αν η λύση δεν είναι ολοκληρωμένη και επεξηγηματική για το γιατί γίνετε αυτό και γιατί γίνετε εκείνο όλα είναι φαντασίες.
Η θρησκείες σου λένε αυτό είναι και άμα θες το πιστεύεις ή δεν το πιστεύεις.
Η επιστήμη δεν είναι θρησκεία θέλει εμπεριστατωμένες απαντήσεις για τα πάντα.

Όποιος είναι έξω από το χορό, πολλά τραγούδια ξέρει. :p

Ο εφευρέτης δεν χορεύει καλαματιανό. Στέκεται με το ένα πόδι στην πεπατημένη και με το άλλο κάνει τον ποδοσφαιριστή ρίχνοντας κλοτσιές που τα αλλάζουν όλα. :cool:

Τι κάνει αυτό το ρημαδι το κοκκινέλι ε; Φαντάζεσαι οτι είσαι εφευρέτης....:D
Οι εφευρέσεις στηρίζονται στην επιστημονική γνώση της εκάστοτε εποχής.
Καμία απο αυτές δεν άλλαξε τα επιστημονικά δεδομένα.
Συγχέεις τις ανακαλύψεις με τίς εφευρέσεις.

Ναι ωραίο το κοκκινέλι αλλά...
Ναι είμαι εφευρέτης και μάλιστα με δέσμη παγκόσμιων τριαδικών πατεντών. 1) http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...F9%2C540%2C783
2) https://patentscope.wipo.int/search/...d=WO2010097642
Και στα δύο πρώτα λάθος κάνεις. Στο τρίτο παίζεται...
Στην πρώτη και δεύτερη περίπτωση η επιστήμη είναι η στάθμη της γνώσης της εποχής την οποία ο εφευρέτης ξέρει και προσπαθεί να βρει νέες ιδέες που θα λύνουν και θα απαντούν σε περισσότερα προβλήματα. Βασικά ο εφευρέτης είναι αυτός που συνθέτει την πεπατημένη γνώση με την νέα όπως ο μουσικοσυνθέτης συνθέτει τις νότες για να μελοποιήσει νέα ακούσματα. Ο εφευρέτης γράφει την επιστήμη και είναι αυτός που μπορεί και να την αλλάξει. Ο επιστήμονας είναι αυτός που ξέρει την στάθμη μιας επιστήμης. Στην τρίτη περίπτωση. Εφεύρεση είναι κάτι που βρίσκεις πρώτη φορά και δεν υπήρχε πριν.
Ανακάλυψη είναι όταν βρεις κάτι και το κάνεις γνωστό το οποίο υπάρχει ήδη.
Στην περίπτωση του διαστήματος όλα υπάρχουν εκεί και δεν τα βλέπουμε. Εδώ όμως μπαίνει το ερώτημα πως λέγεται αυτός που ανακαλύπτει αυτό που υπάρχει ήδη? Δεν λέγετε επιστήμονας γιατί αυτός απλά ξέρη την στάθμη της επιστήμης. Δεν λέγεται εξερευνητής ούτε ερευνητής γιατί αυτός ναι μεν ερευνά αλλά δεν ανακαλύπτει απαραίτητα κάτι. Πως λέγεται αυτός που ανακαλύπτει κάτι? Τι είναι ο Αϊνστάιν και ο Κολόμβος ? Ανακαλυπτής? :D

Περιμένω να μου πεις μια εφεύρεση που άλλαξε τα επιστημονικά δεδομένα όπως κοσμοθεωρία κτλ. Θα περιμένω.... :D

Οσο για την πατέντα σου, το μόνο που θα πω είναι ότι υπάρχουν καταχωρημένες πατέντες για μηχανές που δεν δουλεύουν! :D

1) Το τηλεσκόπιο, το διαστημόπλοιο όλες οι εφευρέσεις για το διάστημα που είναι όλες αυτές της γης και άλλες τόσες :D
2) Η βίδα της πατέντας μου που βιδώνει τις κολόνες στο έδαφος και όλες οι άλλες βίδες του κόσμου είναι γνωστό ότι στερεώνουν πράγματα. Δες γύρω σου τρις... βίδες. Δες και την δική μου https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q&t=5s
Αν αφήσεις ένα μύλο θα πέσει προς τα κάτω ποτέ δεν θα πάει μόνο του προς τα επάνω.
Αν κάτι παρατηρούμε να συμβαίνει συνέχεια το θεωρούμε αληθές. :D
Ακόμα....Αυτό που είναι αληθές είναι η επιστημονική χαζομάρα η οποία πάει κόντρα σε αυτά που είναι φυσικά γιατί συμβαίνουν καθημερινά.
Δημιουργία των πάντων από το τίποτα δεν υπάρχει. Τίποτα = τίποτα ... 0+0+0+0=0 κουκούτσι μυαλό

Φίλε heretic, κάτι τέτοια έλεγες και στο παρελθόν.
Έχεις πάρει απάντηση εδώ.

Και φυσικά ο φίλος R-b-t3r, δεν τόλμησε να αμφισβητήσει τις πάνω αναφορές.
Γιατί; Διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες.

Λοιπόν, αφού η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, φυσικό είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει και τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, τις οποίες συνδύασε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Που είδες ότι αποδυναμώνω την Επιστήμη;

Την Επιστήμη όχι μόνο δεν την αποδυναμώνω αλλά την προβάλω.

Αυτή που αποδυναμώνεται είναι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
που όπως διαπιστώνεται από τις παρατιθέμενες αναφορές, μόνο αντιφατικές ασυναρτησίες μπορεί να εκφράζει.

Ξέρεις γιατί δεν ισχύει ένα σενάριο = μια κοσμογονική πρόταση;
Δεν ισχύει όταν υποπίπτει σε αντιφάσεις.
Αυτό που συνέβη δηλαδή με την «επιστημονική» κοσμογονική πρόταση, η οποία καθώς υπέπεσε σε αντιφάσεις απορρίφθηκε από την Επιστήμη.

Axxx αυτά έλεγε και ο Σολομός και τον έκαναν κονσέρβα! :D

Καμία απο αυτές δεν άλλαξε την κοσμοθεωρία μας. Λυπάμαι....
Οι εφευρέσεις στηρίζονται σε προϋπάρχουσα επιστήμη. Εσύ μιλάς για ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙΣ που ήλθαν αργότερα. Απλώς επιβεβαιώνεις το ότι δεν ξέρεις την διαφορά ανακάλυψης και εφεύρεσης. Ευχαριστώ.
χαχααχαχαχ
Στα είχαν πει πριν απο χρόνια οι μηχανικοί και δεν άκουγες.
https://www.michanikos.gr/forums/top...CF%82/?page=27


Οι αρμόδιοι του απαντούν::



Μια χαρἀ στα είπαν οι άνθρωποι. Η πατέντα σου είναι άχρηστη γιατί είναι οικονομικά ασύμφορη όπως το φαντάστηκα και προανέφερα. Οι μηχανικοί εδώ στο αναφέρουν στα ίσια πριν απο 9 χρόνια αλλα εσένα στα @@ σου! Δικαίωμα σου να κηνυγάς ανεμόμυλους αλλά αυτό το φόρουμ δεν έχει καμία σχέση με τον στόχο σου ούτε και με το αντικείμενο της πατέντας σου. Και ελπίζω να μην ξανααναφερθεί η πατέντα σου σε ένα νήμα για την θρησκεία και την επιστήμη.

Εχει γεμισει ολο το νετ με την πατεντα του και τις αποψεις του για το τι ειναι η επιστημη και οι εφευρετες. Σε αλλο νημα αν δεις δινει συμβουλες για χτισμο και σοβαντισμα. Κατα τα αλλα ειμαστε σε φορουμ του μεταφυσικου! :p

Καλά ληγμένα τρως και κάνεις και τον επιστήμονα όταν δεν ξέρεις τι είναι πατέντα?
Όλα αυτά έχουν απαντηθεί. Το ότι το είπαν μηχανικοί πριν 10 χρόνια που δεν γνώριζα που πάνε τα 4 δεν σημαίνει ότι είχαν δίκαιο. Αυτό βλέπω όταν πάω να μπω μέσα στο michanikos.gr
Banned

You do not have permission to view this site. Ξέρεις γιατί? γιατί τους έκανα ρόμπα. Θα μπορούσα και θα το κάνω στο θέμα μου όχι εδώ να απαντήσω σε όλες αυτές τις παπαριές που μου έλεγαν. Αν απαντήσω εμπεριστατωμένα και αποδείξω ότι ή δεν ξέρουν ή ήταν ψεύτες τότε θα παραδεχτείς ότι όλοι αυτοί ήταν για τα μπάζα και ότι είμαι ο καλύτερος στον κόσμο? Αν υπάρχει μηχανικός εδώ μέσα τώρα που ξέρω θα απαντήσω στα πάντα.

Έχουν καλή ποικιλία στην Ίο; :p

Σου απαντώ στο νήμα μου. http://www.metafysiko.gr/forum/showt...669#post133669

Είναι καινούργιο παρακλάδι του Ζεν. Αντί να κοιτάς τους τοίχους, τους χτίζεις!:D

@valhalla
Δεν ξέρω τι ποικιλία είναι αλλά αν κρίνω από το αποτέλεσμα ειναι παραγκωνισμένη!:D
Την φάγανε και αυτή τα συμφέροντα!

Τους στρίμωξα και άρχισαν να παραμιλάν.:rolleyes:

Απο τα γέλια παραμιλάμε! :D
Εσυ και ο άλλος παρέχετε άφθονο γέλιο με τις ανοησίες σας. Συνεχίστε! :D
Εγω σας εβαλα ηδη στο block list. Εσενα ιδίως στο ξαναείπα : δεν είσαι κατι το αξιόλογο. Ενας συνεπαρμένος και αιθεροβάμων είσαι που κάποιοι σε εκμεταλλεύτηκαν για να πάρουν μια επιδότηση. Απο την μια είσαι κρίμα απο την άλλη το αξίζεις απόλυτα.
Μην κάνεις τον κοπο να μου απαντήσεις δεν θα το δω.:D

Όταν λείπει η επιστημονική απάντηση τεκμηρίωσης οι συκοφαντίες πάνε σύννεφο. :p

Το έχουν λύση το πρόβλημα του σεισμού χα χα.. σαν δεν ντρεπόμαστε λέω εγώ..https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=F05edMisEJE

Για να ανακεφαλαιώσουμε, η επιστήμη λαι η θρησκεία χρησιμοποιούν τελείως διαφορετικές μεθόδους για να απαντήσουν στοιχειώδη υπαρξιακά ερωτήματα. Η επιστήμη χρησιμοποιεί εμπειρικές μεθόδους οπως το πείραμα, η παρατήρηση και η ανάλυση των δεδομένων ενω η θρησκεία την δια αποκαλύψεως αλήθεια. Η σημαντική και ειδοποιός διαφορά είναι ότι η επιστήμη προσαρμόζεται στα εκάστοτε στοιχεία ενω η θρησκεία ειναι μονολιθική και απροσάρμοστη. Λογικό ως Θέση γιατί μία δια αποκαλύψεως αλήθεια δεν μπορεί να είναι ελαστική.

Τα μέχρι τώρα στοιχεία καταρρίπτουν τις περισσότερες κοσμογονικές θεωρίες των θρησκειών, ανάμεσα σε άλλες και την ιουδαϊκή της οποίας κληρονόμος είναι καί ο χριστιανισμός. Συνεπώς οι θρησκείες δεν είναι αξιόπιστες ως προς την κοσμογονία.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η επιστήμη έχει όλες τις απαντήσεις, μόνο οτι οι θρησκείες δεν τις έχουν. Επίσης καταρρίπτεται η θεοπνευστία και αξιοπιστία ορισμένων κειμένων όπως η Γένεσις και κατ επέκταση των συγγραφέων της.

Η επιστήμη στην Ελλάδα δεν χρησιμοποιεί πειράματα και θεωρίες για επιστημονικό έργο αλλά μόνο την διαπλοκή με τελικό σκοπό την μάσα ως μέσο επιβίωσης.
Για τον λόγο αυτό υπάρχουν άνθρωποι μέσα στα φόρουμ που μποϊκοτάρουν όλους τους εφευρέτες. Θολώνουν την πραγματική έρευνα με ψευδείς συκοφαντίες, απαξιώνουν παγκόσμιους οργανισμούς δημοσιεύσεων επιστημονικών ερευνών και παράγουν από μικρό έως μηδενικό επιστημονικό έργο. Αυτός είναι και ο λόγος που όλοι οι σοβαροί επιστήμονες και εφευρέτες φεύγουν στο εξωτερικό. Φεύγουν γιατί συναντούν μια λυσσαλέα αντίδραση από τους δήθεν καρεκλάτους επιστήμονες οι οποίοι είναι οι κυρίως υπεύθυνοι για την κατάντια της χώρας μας για την ανεργία την φτώχεια και την μετανάστευση των Ελλήνων την υπογεννητικότητα . Σταματούν την ανάπτυξη στην χώρα μας φρενάροντας την εφεύρεση και την καινοτομία.

Πραγματικός εφευρέτης είναι αυτός που πετυχαίνει με την εφεύρεσή του όμως, πολλοί από τους πιο γνωστούς επιστήμονες,ακόμη και ο Αϊνστάιν, δεν ήταν πραγματικά πρωτοπόροι,απλά έτυχε να ολοκληρώσουν την έρευνά τους πιο γρήγορα,ενώ την ίδια στιγμή πολλοί άλλοι επιστήμονες έβγαζαν ακριβώς τα ίδια συμπεράσματα-θεωρίες. Υπάρχει διαφορά στο να είσαι επιστήμονας-εφευρέτης γενικά σε ότι και να κάνεις στη ζωή σου,με το να πετύχεις σε αυτό που κάνεις.

Όσο βγάζεις την πίκρα που έχεις για τον επιστημονικό κλάδο,τόσο χειρότερο κακό κάνεις στην εικόνα σου, συνεπώς τόσο πιο πολύ μειώνονται οι πιθανότητες να δεχθείς κάποια σχετική πρόταση για την δουλειά σου. Αν κρατούσες χαμηλότερο προφίλ και έβρισκες κάποιον να παρουσιάσει σωστά την ιδέα σου τότε δεν θα χρειαζόταν να κάνεις καμία συζήτηση εδώ.

Φίλε R-b-t3r, είχες κάθε δικαίωμα να ζεις στον κόσμο σου. Αλλά οι πάνω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές σε υποχρεώνουν να προσγειωθείς στην πραγματικότητα.

Μετά τις παρατιθέμενες, άκρως αντιφατικές θέσεις που εξέφρασε η «επιστήμη», βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

Φυσικά αστειεύεσαι. Η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Κοίταξε εδώ.

Johnkokk χάνεις τα λόγια σου. Αυτά που λες του τα είπαν αυτολεξεί στο michanikos.gr και αυτός εμμένει στις θέσεις του. Υπήρξαν άνθρωποι καλοπροαίρετοι που πίστεψαν στην ιδέα του και στην πορεία τους έχασε και αυτούς γιατί είδαν ότι α) είναι ξεροκέφαλος και αδιάλακτος ακόμα και σε σημεία που έχει εμφανώς λάθος β) έσπευσε να πάρει πατέντα για το σύστημά του πρωτού συμβουλευθεί κάποιον ειδικό στον χώρο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι έχει μια πανάκριβη αντισεισμική λύση και ανεφάρμοστη οικονομικά σε υφιστάμενες κατασκευές. Συνεπώς όσο "καταπλητική" και να είναι η εφεύρεσή του, είναι απλά άχρηστη. Αυτό διαφαίνεται και απο τα αποσπάσματα που παρέθεσα παραπάνω αλλά και μπορεί να διαπιστωθεί απο τον οποιονδήποτε στο link στο site των μηχανικών. Οι περισσότεροι μπορώ να πώ του φέρθηκαν άψογα!
Στην πορεία δεν απαντούσε σε ερωτήσεις, άλλαζε τα νούμερα απο τις υποθέσεις του κάθε τρείς και δύο και γενικά είχε απο τότε (9 χρόνια πριν) ένα υφάκι ανωτερότητας και καλά του εφευρέτη.
Θέλω να πώ ότι ο τύπος πάντα ήταν μ@*&@ς, δεν έγινε έτσι απο την μια στιγμή στην άλλη. :D