Δεν ξαναπήγανε στη σελήνη γιατί ο κόσμος, δηλαδή οι φορολογούμενοι (αυτοί που βάζουν τα φράγκα και τους γλείφουν οι πολιτικοί) έπαψαν να έχουν ενδιαφέρον για αυτές τις αποστολές. Τόσο απλά! Εσύ γιατί νομίζεις πήγανε στη σελήνη άνθρωποι ευθύς εξαρχής; Για την επιστήμη;;; Aς γελάσω!!! Θα μπορούσαν να στείλουν ρομπότ ή ακόμα και μαιμούδες και να κάνουν την ίδια δουλειά! Η όλη φάση δεν έγινε για την επιστήμη άλλα έγινε για εντυπωσιασμό και για να δείξουν στον κόσμο ότι το καπιταλιστικό σύστημα και οι αμερικάνοι είναι καλύτεροι από τους Σοβιετικούς! Ιδίως μετά από την ταπεινωτική τους ήττα με το σπούτνικ έπρεπε να εκδικηθούν με κάποιο τρόπο.. Μιλάμε για ψυχρό πόλεμο και αδυσώπητο ανταγωνισμό σε όλα τα επίπεδα.. αυτό ήταν το όνομα του παιχνιδιού.. Όταν τέλειωσε η κούρσα για τη σελήνη με την αποστολή 11 ο κόσμος προτιμούσε πλέον να βλέπει αγώνες ράγκμπυ παρά προσεληνώσεις που φυσικά κόστιζαν υπέρογκα ποσά στους φορολογούμενους και έτσι κόπηκαν τα κονδύλια και τερμάτισε το όλο πρόγραμμα μια ώρα αρχίτερα ενώ είχαν σχεδιαστεί και άλλες αποστολές που φυσικά ποτέ δεν έγιναν.. Σκέψου μόνο ότι οι φορολογούμενοι ζητούσαν ακύρωση του προγράμματος ήδη από την αποστολή 14 με μόνη εξαίρεση ενδιαφέροντος την αποστολή 13 λόγω παγκοσμίου σασπένς από το παρολίγο θανατηφόρο ατύχημα. Τελικά τερμάτισε στη 17.
Αυτή είναι η σκληρή και κυνική πραγματικότητα για τον λόγο που δεν ξαναπήγαν στην σελήνη τόσα χρόνια. Αλλά υπάρχουν ακόμα άτομα που δεν το αποδέχονται και προτιμούν να πιστεύουν σε παραμύθια και εξωγήινους.. τι να πει κανείς.. είναι και αυτό μια παρηγοριά τιουτοτρόπως..άλλα λόγια να αγαπιώμαστε δηλαδις.. ο πολύς κόσμος προτιμάει τα παραμύθια και το μυστήριο για να δραπετεύει από τη σκληρή πραγματικότητα..

Γενικά ο οικονομικός παράγων και η απομεμακρυσμένη πιθανότητα οικονομικού κέρδους ειναι ανασταλτικός στην συνέχιση του προγράμματος, ενώ οι Στρατιωτικοί επιμένουν στην επανάληψη πτήσεων για ευνόητους λόγους, όπως και οι επιστήμονες για τους δικούς τους επίσης λόγους...

Αλλά, τί είναι αυτό που πέταξες, φίλε μου, περί παραμυθίων και εξωγηίνων;
Θεωρείς ότι εσύ και εγώ είμαστε οι μοναδικοί που κατέχουμε το προνόμιο στο Σύμπαν της νοήμονος ζωής;
Καθαρή δηλαδή ανθρωποκεντρική Θεωρία;

Sceptic η σελήνη μπορεί να προσφέρει πολλά και σε οικονομικό επίπεδο καταρχήν
Το έδαφος της είναι πλούσιο σε ήλιο -3 το οποιο πιθανόν θα είναι το μελλοντικό μας
Καύσιμο μετά θα είναι στα μελλοντικά σχεδία της ΝΑΣΑ να αποτελέσει ορμητήριο
Για τις εκτοξεύσεις που έχουν προορισμό τον Άρη βαλε και τα έσοδα από τον
Διαστημικό τουρισμό και βλέπεις τι οικονομικά οφέλη θα αποκομίσουμε από τη δημιουργία
Βάσης στη σελήνη .
Λοιπόν γιατι να χάσουμε μισό αιώνα εξέλιξης ? από το 1972 που ήταν η τελευταία αποστολή Apollo μέχρι το 2020 που πιθανολογείται η επομένη μεσολαβούν 50 ολόκληρα χρονια δεν σου φαίνεται Περίεργη αυτή η αδράνεια ?.

Ooooχι - καθόλου περίεργη.
Βλέπεις:
α) Πρέπει οι άνθρωποι να κατανοήσουν ότι υπάρχει το διάστημα. Πόσοι είχαν κατανοήσει το 1972 ΤΙ είναι το διάστημα; Έχω ακούσει ακόμα και συζητήσεις στις οποίες ΕΛΛΗΝΕΣ είχαν εκφράσει την επιθυμία να αποκτήσουν οικόπεδα στην Σελήνη, ώστε να φτιάξουν εξοχικό!!! για τα παιδιά τους... Δεν κάνω πλάκα σε αυτό - μιλούσαν σοβαρά....
β) Δεν έχουν κατανοήσει όλοι το πόσο επικίνδυνοι ήταν οι Κρόνος 5 - ο Απόλλων 13 ήταν απλώς το κερασάκι στην τούρτα... Μιλάμε για πύραυλο το 1969, την στιγμή που ακόμα και σήμερα το διαστημικό λεωφορείο (μετά τα όσα πέρασε) δεν έχει αξιοπιστία πάνω από το 98,4% !!!! Με λίγα λόγια είναι απόλυτα λογικό που καταστράφηκαν τα δύο διαστημικά λεωφορεία... Ο Κρόνος 5 είχε αξιοπιστία κάτω του 25%, λόγω της πολυπλοκότητας του...
γ) Το κόστος ήταν πάνω από κάθε λογικό πλαίσιο για την ΝΑΣΑ. Δεν έχετε καταλάβει πόσο κόστιζε το πρόγραμμα. Και δεν μιλάμε φυσικά το να πηγαίνουν κάποιοι στην Σελήνη. Σε περίπτωση που όλα συνεχίζονταν ( σεληνιακό σταθμό π.χ.) το κόστος θα ήταν πάνω από την λογική. Μόνο η εξέλιξη του Nerva θα κόστιζε όσο όλο το διαστημικό πρόγραμμα μέχρι στιγμής... Ποιός είναι διατεθειμένος να το πράξει; Δείτε πόσα χρήματα λαμβάνει αυτή την στιγμή η ΝΑΣΑ και θα εκπλαγείτε... Μήπως θυμάται κανένας την διαφήμηση που έλεγε: "τι κόσμος είναι αυτός που στέλνει πυραύλους στην Σελήνη και αφήνει τα παιδιά να πεθαίνουν από την πείνα";

Άρα:
1) Ο κόσμος έχει αρχίσει να αλλάζει γνώμη σιγά, σιγά για το διάστημα.
2) Είναι πολύ ασφαλέστερο πλέον να πάει κάποιος στο διάστημα και το κάνουν με το επερχόμενο διαστημικό τουρισμό.
3) Υπάρχουν και άλλες μεγάλες δυνάμεις που επιθυμούν πλέον να πάρουν μέρος στο παιχνίδι του διαστήματος - γόητρο και κάποια οφέλη.
4) Είναι πολύ πιο οικονομικό - έχουμε καινούρια νέα υλικά, νέες μεθόδους κατασκευής και φυσικά την αφομοίωση των παλαιών τακτικών...

Αυτο που το διάβασες ΟΑΝΗΣΣΕΑ; Δεν υπήρχε περιπτωση ο Κρονος 5 να πετούσε με ανθρώπους μέσα αν ειχαν υπονειες πως έχει τοσο μικρή αξιοπιστία.

O Κρονος 5 χρησιμοποιήθηκε σε 13 αποστολές (12 με τη μορφη για σεληνιακες αποστολες και μια για τον Skylab, οπου τα τμήματά του ήταν καπως διαμορφωμένα), και μόνο σε μια (Απολλων 6) εμφάνισε σοβαρα προβλήματα (παρολ' αυτά έβαλε το φορτιο του σε τροχιά). Η στατιστική φυσικά ειναι μικρή, αλλά αξιοπροσεκτη.

Η πολυπλοκότητα του διαστημικού λεωφορείου ειναι μεγαλύτερη ή έστω συγκρισιμη με αυτή του Κρονου 5. Επισης το διαστημικο λεωφορειο δεν προσφέρει δυνατοτητες διαφυγής σε περιπτωση που κάποιο προβλημα παρουσιαστει στα πρώτα δυο λεπτά της πτήσης.

http://astronautix.com/lvs/saturnv.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...launch_systems

Συμφωνώ ότι το κόστος ήταν τεράστιο και είναι αλλα αν αξιοποιηθεί το ήλιο -3
Μιλάμε για τρομερά οφέλη.
Όσο αφορα την ασφάλεια είναι και αυτό ένα θέμα που πυροδοτεί την παραφιλολογία.
Η γνώμη του κοινού δεν νομίζω ότι λαμβάνεται σοβαρά υπόψη απ τους διοικούντες
Κάνουν ότι θέλουν και αν βρουν και λίγη αντίσταση γίνεται το σχετικό λίφτινγκ.
Οποτε αν ήθελαν να πάνε θα πήγαιναν .

Δε συμφωνώ εδώ. Φυσικά, θα μπορεις να φέρεις τις στρατιωτικές επιχειρήσεις δισεκατομμυριών ως αντιπαράδειγμα, για να δειξεις πως κάνουν "ο,τι θέλουν".

Με τη διαφορά πως σε αυτή τη χώρα (και σε πολλές χώρες), η ισχυρή στρατιωτική δύναμη, ο αγώνας κατά της τρομοκρατίας, η κυριαρχία, το πατριωτικό άισθημα (που δήθεν εκφράζεται μέσω του στρατού) είναι "αρχές" και "αξίες" με τις οποιες πολλοί μεγαλώνουν, εκπαιδεύονται και βομβαρδίζονται συνεχώς. Αντιθέτως, η διαστημική εξερεύνηση ποτέ δεν προβάλλεται ως κάτι απαραιτητο. Παρουσιάζεται ως κάτι χρήσιμο, κάτι εντυπωσιακο και ενδιαφέρον, αλλά ποτέ ως απολύτως απαραίτητο. Ακομα και σε περιπτώσεις που το διάστημα παρούσιάζεται ως κάτι "ζωτικό", σε αυτές τις περιπτώσεις προβάλλονται κυρίως η εφαρμοσμένη διαστημική (πχ. διαστημικές τηλεπικοινωνίες), παρά η επιστημονική έρευνα και η αξία της εξερεύνησης.

Γι' αυτό και αντιδράσεις για τα δις/τρις προς στρατιωτικές επιχειρήσεις θα δεις ελάχιστές σε σχέση με τις αντιδράσεις που θα δεις για πιθανα δις για ένα διαστημικο προγραμμα.

Μερικές πληροφορίες για οποιον ενδιαφέρεται (μόνο 1085 σελίδες)...

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ca...2000122281.pdf

Αυτό είπα εγώ; Mη βάζεις λόγια στο στόμα μου!
Αυτό που είπα είναι ότι είναι πολύ πιο λογικό να εξηγηθούν αυτά τα πράγματα ανθρωποκεντρικά με γνώμονα τα ιστορικά γεγονότα και όχι εφευρίσκοντας αναπόδεικτες θεωρίες μυστηρίου με εξωγήινους νεραίδες ξωτικά και δεν ξέρω γω τι άλλο...
Εξηγείτε πολύ πιο εύκολα και απλά η ιστορία των διαστημικών αποστολών λαμβάνοντας υπόψη πολιτικο-οικονομικά κριτίρια παρά ανατρέχοντας σε θεωρίες για αγρίους.
Δεν είναι απλό πράγμα να στείλεις ανθρώπους στη σελήνη. Χρειάζονται Τρις δολάρια... δολάρια που ξοδευονται συνήθως για πολεμικούς σκοπούς, κατασκοπία, ηλεκτρονικό φακέλωμα.. και άλλα ωραία..

υγ. Και αν σκεφτείς πόσο σπάνιες και δύσκολο είναι να παρουσιαστούν οι συνθήκες για να εμφανιστεί νοήμονα ζωή και πόσο στενά τα χρονικά πλαίσια επιβίωσης της σε ένα αχανές χωροχρονικά σύμπαν που είναι στην συντριπτική πλειοψηφία του αφιλόξενο για ζωή, απλά δεν μπορείς να αποκλείσεις το ενδεχόμενο να είμαστε οι μόνοι, τουλάχιστον σε αυτό το χρονικό σημείο. Χώρια και οι τεράστιες αποστάσεις.. Αυτό όσον αφορά το τελευταίο σχόλιο σου.

Ναι, και όμως.
Πάρε για παράδειγμα τους σημερινούς διαστημικούς φορείς.
Δες το ποσοστό τους.
Δες το ποσοστό των διαστημικών φορέων μέχρι την δεκαετία του 90.
Δες και το ποστοστό του διστημικού λεωφορείου.
Δύο ατυχήματα σε περίπου (αν θυμάμαι καλά) 140 πτήσεις - είναι λοιπόν 70% η αξιοπστία του, ΑΣΧΕΤΩΣ την πραγματική...
Επίσης υπήρχε μία στρατιά από τεχνικούς για να έχουν έτοιμο ένα μηχάνημα το οποίο θα χρησιμοποιείτο ΜΟΝΟ μία φορά. Ως σχεδιαστής μηχανημάτων σου λέω ότι αυτό είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να έχει αξιοπιστία πάνω από το 25%, απλά και μόνο γιατί η πολυπλοκότητα του ήταν απίθανα μεγάλη...

Τώρα γράφεις εάν θα έβαζαν ανθρώπους μέσα.
Για να κερδίσουν μία "μάχη" θα έκαναν τα πάντα...
Έτσι και αλλιώς πόσοι πύραυλοι θα εκτοξεύονταν για να έχουν το κεφάλι τους σίγουρο;
Θυμάσαι που ο Φον Μπράουν διαφώνησε με αυτό το σχέδιο;
Πάντα ένα πράγμα έλεγε σε όλες του τις δηλώσεις - αξιοπιστία. Το ίδιο έκανε και με όλες του τις κατασκευές...