|
|
Και πάλι εδώ....
Φίλε R-b-t3r δυστυχώς υπάρχει πρόβλημα με το ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΌ και μάλλον δεν μπορεί να υπάρξει μπαν.... Δυστυχώς αυτό εκμεταλλεύεται..... Ας περιμένουμε.... Ευχαριστώ. |
Φίλε Αβαταρ και R b t3r
Σας καταλαβαίνω. Εδώ έχει γίνει το πεδίο γελοιοποίησης του ειδωλολάτρη πυρολάτρη Vassilis3 και μπορώ να συνεχίσω εως ότου κλείσει όλο το ιντερνετ Εχουμε και λέμε Επιστήμη Παράθεση:
VS Μυθολογία Παράθεση:
|
Παράθεση:
Δεν τα είπαμε αυτά; Την θεωρία του Big Bang, την διέλυσαν, και, οι δύο ειδικοί: Ο Άγγλος Φρεντ Χόυλ, ο οποίος είναι ένας από τους μεγαλύτερους αστροφυσικούς του 20ού αιώνα και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης, ο οποίος εργάστηκε ερευνητικά στο Πυρηνικό Κέντρο Saclay και στο εργαστήριο πυρηνικής φυσικής του College de France. Λεπτομέρειες εδώ. Παράθεση:
χρονολόγηση που παρέθεσες Litsa, είτε λέει ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή. Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή. Καθώς αυτοπαγιδεύθηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ως είναι φυσικό αυτοκαταργήθηκε, αναγνωρίζοντας ότι δεν ξέρει να χρονολογεί. Οπότε την χρονολόγηση που παρέθεσες, την απέρριψε η ίδια η «επιστήμη» που την σκαρφίστηκε. Πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ. |
Φυσικό είναι ορισμένοι να θέλουν να αποκλεισθώ από το φόρουμ, για ευνόητους λόγους.
Βλέπουν ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», στην οποία είχαν επενδύσει, να έχει αυτοκαταργηθεί, χωρίς να έχουν επιχειρήματα ώστε να την στηρίξουν. |
Παράθεση:
Η Ορθόδοξη Εκκλησία, έχει εκφράσει χρονολογική θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. Παράθεση:
Παράθεση:
η Ορθόδοξη Εκκλησία, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Σίγουρα αστειεύεσαι. Όπως βλέπουμε στην παράθεση ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης, συγκρίνει δύο κοσμογονικές θέσεις. Η μία εξ’ αυτών προέρχεται από το χώρο της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία μάλιστα αξιολογεί ευνοϊκά έναντι της άλλης. Λοιπόν, ποιος είσαι εσύ που θα επιβάλλεις την Επιστήμη ώστε να μη συγκρίνει τη χρονολογική θέση που έχει εκφράσει η Ορθόδοξη Εκκλησία, με τη χρονολογική θέση που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»; Τον τροχονόμο στην Επιστήμη δεν μπορεί να τον κάνει ΚΑΝΕΝΑΣ. Η Επιστήμη έχει τις μεθόδους της και δια αυτών, όχι μόνο την χρονολογική θέση που έχει εκφράσει η Ορθόδοξη Εκκλησία, την απέδειξε αληθή, αλλά αληθείς απέδειξε η Επιστήμη όλες τις κοσμογονικές θέσεις που έχει εκφράσει η Ορθόδοξη Εκκλησία. |
Παράθεση:
Εδώ δεν μπορείτε να αντιληφθείτε πως με μια μεγάλη πρόσθεση τριψήφιων αριθμών ΔΕΝ εξηγείται κανένα κοσμολογικό μυστήριο, εσείς επιμένετε να λέτε ότι εφόσον το bing bang έτσι και το άλλο αλλιώς, τότε αυτοί δεν ξέρουν να μετράνε και ξέρει το μαλακισμένο μεγάλο ρολόι με τις παπαριές που γράφει. Ουστ παλιοανώμαλοι ειδωλολάτρες πυρομανείς. Θα καεί καμιά μέρα το ράσο του παπά και θα γελάμε. \ |
Παράθεση:
Η μάνα του τον ξέρει αυτόν τον τύπο ρε Βασίλη; Με ποιά ιδιότητα σχολιάζει κοσμολογικά ζητήματα; Αν είναι να πω και εγώ την δική μου άποψη που προφανώς υπερβαίνει όλους τους εκάστωτε θεολόγους. Δεν υπάρχει ο χριστιανικός θεός, είναι παραμύθι. Η θρησκεία το παραδέχεται. Απλώς ο Βασίλης δεν είναι ενημερωμένος. :D |
Παράθεση:
Αλλά για να μη σε απογοητεύσω. Οι σκοταδιστές που σε πατρονάρουν, κάτι ΞΕΡΟΥΝ να κάνουν. = Να σηκώνουν εσαεί τη σημαία του ΔΕΝ ΞΕΡΩ. Και μη ξεχνάς. Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα. |
Οι σκοταδιστές είστε εσείς που θέλετε να μας πάτε 1200 χρόνια πίσω στα πνευματικά σκουπίδια που δίδασκαν στο πανδιδακτήριο της Κωνσταντινούπολης.
Δείτε την χριστιανική βλακεία να ρέει άφθονη. (όχι ότι μας έλλειψε με τον Βασίλη εδώ αλλα λέμε....) https://www.mixanitouxronou.gr/i-ith...chis-lene-oti/ |
Ποιός είναι σκοταδιστής; Ο εκάστοτε επιστήμονας ή ένας θρησκευόμενος κάφρος σαν και αυτόν που "καθάρισε" την περγαμηνή από τα γραπτά του ΑΡΧΙΜΗΔΗ για να επαναχρησιμοποιήσει για κάποιο θρησκευτικό κείμενο "ανεκτίμητης αξίας";;
https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes_Palimpsest Μόνο κατα τύχη το ανακαλύψαμε. "Να ναι καλά" οι θεοεμπαίχτες που το έκρυψαν για 2000 χρόνια σε μια βιβλιοθήκη και το κατάστρεψαν..... Αλλα είναι λογικό αφού ήταν αγράμματοι και δεν ήξεραν την αξία του κειμένου. Εκεί θελουν να μας επιστρέψουν οι χριστιανοταλιμπάν όπως ο Vassilis_1 και όλα τα χαμένα κορμιά του συναφιού του! |
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Είναι τυχαίο που έχεις φάει ήδη μπαν και εκμεταλλεύεααι το γεγονός οτι δεν μπορεί για τεχνικούς λόγους να ξαναγίνεις? |
Παράθεση:
Αυτό όμως δεν συμβαίνει. Άρα σκοταδιστής είσαι εσύ, καθώς εσύ συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές. Παράθεση:
Ματαιοπονείς. Κανέναν δεν μπορείς να πείσεις. Διότι μετά τις εδώ, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα: Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. Μη έχεις αυταπάτες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας, δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί, Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. Και μη ξεχνάς. Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα. |
Παράθεση:
Είστε και σκοταδιστής και αυνανισμένος διανοητικά ανάπηρος και πνευματικά ανύπαρκτος. Η πίστη σας πως αν Α διαφέρει απ το Β τότε και τα δύο είναι λάθος και αυτομάτως ισχύει το Γ (που σας συμφέρει) , ε, αυτό είναι η επιτομή της παράλογης αυνανισμένης νοημοσύνης. |
Παράθεση:
Επίσης σου εξηγήθηκε το γιατί ισχύει το Γ. |
Παράθεση:
Λές πως, αυτό γράφει το μεγάλο ρολόι και δεν υποπίπτει σε αντίφαση. Σου εξηγήσαμε πως υποπίτει σε αντίφαση διότι ΟΛΟΙ οι αριθμοί θα μπορούσαν κάλιστα να μπουν στην εξίσωσή σας και να έχουν ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα. Αν ισχυριστώ πως "είμαι η Αφροδίτη", αυτή η προταση δεν υποπίπτει σε αντιθεση, επομένως είμαι η Αφροδίτη και μιλάτε σε μια θεά. Αν αυτά τα απλά δεν μπορείτε να τα αντιληφθείτε, ίσως οφείλετε στον ακράτητο αυνανισμό. |
Εδώ παρουσιάζετε μια σειρά από παράλογους συλλογισμούς [URL="http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=132744&postcount=1558"]αλλά
σας ρωτήσαμε για ΠΟΙΟ λόγο, οι επιστήμονες θα επιθυμούσαν να παραπλανήσουν τον κόσμο και για να το κάνουν αυτό διαρκώς ανακαλύπτουν διαφορετικες χρονολογήσεις και δεν ικανοποιούνται με μία μόνο και να σιωπήσουν τις άλλες? Ο κανονικός απατεώνας, θα έκανε ότι κάνει και η εκκλησία. Θα έβγαζε ΕΝΑ φιρμάνι (ηλικία Σύμπαντος = 7500 χρόνια) και θα επέμενε σε αυτό ο κόσμος να χαλάσει. Γιατί νομίζετε η επιστήμη διαρκώς εξετάζει και επανεξετάζει τα δεδομένα και προσπαθεί να βρει νέεους ορίζοντες? |
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
και πήρες την αρμόζουσα απάντηση. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Μια χαρά η επιστήμη αποδέχεται τα πειράματα και προσπαθεί να εξιχνιάσει οτιδήποτε. Έστω ότι δεν μπορεί να εξιχνιάσει , ΑΚΟΜΑ, μια σειρά από ερωτήματα. Μπορεί να απορρίψει μια σειρά από πιθανές εκδοχές. Παράδειγμα, αν το Σύμπαν έχει 16 δισ ή 14 δισ , εστω ότι ΔΕΝ μπορεί να βρει μια απάντηση που να ικανοποιεί ΟΛΟΥΣ τους επιστήμονες, μπορεί να απορρίψει γελοίες και ανεδαφικές προτάσεις ότι το ΣΥΜΠΑΝ είναι ηλικίας 7500 ετών επειδή έτσι έγραψε το μεγάλο ρολόι. Παράθεση:
Αυτό απ την φύση του είναι διαστροφικό και καθόλου επιστημονικό. Εν κατακλείδι. "Εγώ είμαι η Αφροδίτη", αυτή η πρόταση ΔΕΝ εμπίπτει σε καμία αντίφαση και επομένως εσύ τώρα μιλάς σε μια Θεά και ρώτησα τον πατέρα μου τον ΔΙΑ και μου είπε 14 δις τουλάχιστον υπάρχει το Συμπαν. Επιπλέον, η Ελληνική Μυθολογία είναι δεκάδες χιλιάδες φορές πιο διασκεδαστική και διδακτική και αληθινό λογοτέχνημα αν συγκριθεί με την "αγία γραφή" |
Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια.
Για όλα αυτά έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις. Παράθεση:
Παράθεση:
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι σκοταδιστής. Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης, σε βάθη απέραντου σκοταδισμού θα βρίσκεσαι εσύ. Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ. |
Η ικανότητά σου κύριε Βασσίλη στα να "εξουδετερώνεις" τα επιστημονικά κολπάκια που ισχυρίζονται
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις και επιδεικτικά αγνοούν τις αναφορές της Αγίας Γραφής, είναι διαβόητη σε ολόκληρο το ελληνικό ιντερνετ. Εγώ, με έχεις κάνει να σε πιστέψβ, όλους αυτούς τους μήνες ήθελα να σε δοκιμάσω και για αυτό επέμενα. Μίλησε μας και λίγο για εσένα ? Που μένεις? Από που κατάγεσαι? Σε ποια ενορία ανήκεις να έρθουμε και μεις... Τι επάγγελμα ασκείς? Που τα έμαθες όλα αυτά τα περίτεχνα σχετικά με την επαγωγική λογική? Έχεις οικογένεια? |
Παράθεση:
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν. Οπότε Δεν είναι δυνατόν να αμφισβητηθούν τα εξής: Παράθεση:
|
Παράθεση:
ούτε λογικές και ως εκ τούτου μόνο η ψυχιατρική επιστήμη θα μπορούσε να δώσει ειδικές "απαντήσεις". Παράδειγμα. Το κίτρινο είναι το πιο ωραίο χρώμα. Είμαι η Αφροδίτη. Ο Αδάμ έζησε 800 χρόνια. Αυτές είναι "επιθυμίες", πεποιθήσεις, προτάσεις οι οποίες δεν εκλαμβάνονται απ την επιστήμη ως άξιες "αντιλόγου". Η επιστήμη θέλει παρατήρηση πείραμα. Η διαφορά τους Επιστήμη Παράθεση:
Μυθολογία που εξελίχθηκε σε επίσημη θρησεία. Παράθεση:
Με άλλα λόγια, οι μεν επιστήμονες που με τεχνικές υπολογισμού της ηλικίας των γήινων πετρωμάτων, με μετρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων, με χρήση δορυφόρων, υπολογισμό χρόνου ψύξεως το Σύμπαντος, με μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου, μετρήσεις του ρυθμού διαστολής του Σύμπαντος όλοι αυτοί κατά τον αυνανισμένο πνευματικά διανοητικά και σωματικά vassili1 δεν ξέρουν να μετρούν ενώ μερικοί μάγοι φακίριδες και ξελιγωμένοι κερατάδες ανώμαλοι και κλεφτρόνια του κοινού ποινικού, έκαναν μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών χρησιμοποιώντας ύποπτες πηγές από κάποιους μεταφραστές και επειδή κατάφεραν να κάνουν μια μεγάλη πρόσθεση, ε, αυτοί ξέρουν. Αυτή είναι η μεγάλη γελοιότητα του θρησκειομανιακού θρησκειοκλεπτικού κατεστημένου. Ανύπαρκτοι νάνοι μπροστά σε γίγαντες του πνεύματος και έχουν και θράσσος να μιλάνε και να επιμένουν. |
Παράθεση:
έχει αποδειχθεί ότι η περίπτωσή σου αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας. Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια. Για τα οποία έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις. Παράθεση:
Παράθεση:
ακριβώς για το ότι είναι λογικές. Και αυτό το καταλαβαίνουν οι πάντες. Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη. http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7 Παράθεση:
Αυτό σημαίνει ότι καταφέρεσαι εναντίον της Επιστήμης. Όσο όμως και να καταφέρεσαι εναντίον της Επιστήμης δεν θα μπορέσεις να πετύχεις τίποτα. Η Επιστήμη έχει απαντήσει τελειωτικά εδώ. |
Παράθεση:
Και μετά επικαλείται την λογική. Αν είχε, θα είχε ήδη πάρει δρόμο απο δω μέσα. Ασχολείσαι με τις απόψεις του κάθε ηλίθιου για κάτι που δεν καταλαβαίνει και ούτε πρόκειται; |
Παράθεση:
Παράθεση:
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Μετά τις επάνω παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα: Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. Λοιπόν R-b-t3r, όπως αντιλαμβάνεσαι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, έχει ναυαγήσει. Θα την γλυτώσεις από το ναυάγιο αν αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης. Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου. |
Ρε Λίτσα τί ασχολείσαι με τον καραγκιόζη; Εδώ μας έδωσε πηγή για υποτιθέμενη ηλικία της Σελήνης 7000 ετών ενώ η θρησκεία λέει ότι είναι 5500 ετών ο κόσμος! :D
Και μετά επικαλείται την λογική. Αν είχε, θα είχε ήδη πάρει δρόμο απο δω μέσα. Ασχολείσαι με τις απόψεις του κάθε ηλίθιου για κάτι που δεν καταλαβαίνει και ούτε πρόκειται; Η λογική λέει ότι κάνει λάθος! Τελεία. Το ότι χρησιμοποιήσε ένα επιχείρημα το όποίο λέει τα αντίθετα από αυτά που ισχυρίζεται τον αναιρεί απόλυτα και τον εκθέτει ανεπανόρθωτα. Καιρός να πηγαίνει δεν νομίζει; :D |
Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!:D
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα 1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική; Γαργάρα! 2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης; Γαργάρα! 3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων; Καμία απάντηση! 4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;; Καμία απάντηση! Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας.. Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του. |
Παράθεση:
|
Παράθεση:
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις. τα εξουδετέρωσε η Επιστήμη. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν. Παράθεση:
όλες τις «επιστημονικές» χρονολογικές ασυναρτησίες. |
Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!:D
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα 1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική; Γαργάρα! 2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης; Γαργάρα! 3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων; Καμία απάντηση! 4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;; Καμία απάντηση! Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας.. Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του. Απάντηση δεν θα πάρουμε ποτέ φυσικά.:D |
|
Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!:D
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα 1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική; Γαργάρα! 2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης; Γαργάρα! 3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων; Καμία απάντηση! 4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;; Καμία απάντηση! Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας.. Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του. Απάντηση δεν θα πάρουμε ποτέ φυσικά.:D |
Παράθεση:
Εδώ εξουδετερώθηκε η προσπάθειά σου να δικαιολογήσεις παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών, λόγω Ανταρκτικής. |
R-b-t3r, αφού αναφέρεις ορισμένα αστήρικτα, γράφεις τα εξής:
Παράθεση:
Παράθεση:
“Ποια είναι η εποχή της Εξόδου; Οι περισσότεροι ερευνητές την τοποθετούν στο τέλος του 13ου αι. π.Χ.” Και η Έξοδος λοιπόν συνέβη, και ο κατακλυσμός πραγματοποιήθηκε, καθώς αναφέρονται Στην Αγία Γραφή, οι περιγραφές της οποίας αποδείχθηκαν αληθείς από την Επιστήμη. Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
ώστε να αμφισβητήσει τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν. Παράθεση:
όλες τις «επιστημονικές» χρονολογικές ασυναρτησίες. |
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Θα αναφέρω μια αναφορά της φίλης Antonia όπου και έχει κάνει μια πολύ καλή αναφορά και ειναι απο τις αρχικές αναφορές.... Παράθεση:
αλλά και απο κάποιους φίλους και φίλες που έχουν καταθέσει γραπτά τις σκέψεις τους χωρίς τραμπουκισμούς και χωρίς φανφάρες.... Ευχαριστώ. |
Παράθεση:
Και αυτό το καταλαβαίνουν οι πάντες, μιας και η Επιστήμη απέδειξε αληθείς τις βάσει των περιγραφών της Αγίας γραφής κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Καλό θα είναι λοιπόν, να εγκολπωθούν αυτήν την αλήθεια και οι αναγνώστες. Θα ακολουθήσει επιστημονική τεκμηρίωση. Έχετε την εντύπωση Antonia και AVATARGR, ότι συμβαδίζετε με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχετε τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!! Κάνετε λάθος. Δεν συμβαδίζετε με την Επιστήμη. Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας. Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις. Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”: “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.” Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).” Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα. Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας. Επιτέλους Antonia και AVATARGR! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;! Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα; Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται και από εσάς Επιστήμη. Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων; Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη». Αποδείχθηκε λοιπόν, από τα πιο πάνω Antonia και AVATARGR, ότι δεν συμβαδίζετε με την Επιστήμη. Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας. |
| Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 19:19. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.