Νομίζω πως αυτό που σου παρέθεσα, εξηγεί τα περί έγκυρης πληροφόρησης...

Εφ’ όσον ο «τρίτος» δεν θα θέλει να κατανοήσει, ότι ο ένας κάνει περιγραφή γεγονότος και δεν παραθέτει φανταστική θεωρία, τότε είναι άξιος της μοίρας του να πιστεύει ότι θέλει.
Σε κάποιον τέτοιο άνθρωπο δεν προσπαθείς ν’ αλλάξεις τη γνώμη, αλλά τον αφήνεις να συνεχίσει το δρόμο του.

Θεωρώ ότι απαντάς μόνος σου για τα οφέλη και τα προβλήματα που προκύπτουν από κάτι τέτοιο.

Αν τα αρχεία της Στοάς που μυήθηκε και η περιγραφή του εγγονού του, για το που, πότε και μαζί με ποιους άλλους μυήθηκε, δεν είναι «σοβαρά στοιχεία», τότε ή θα πρέπει να βρούμε κάτι σοβαρότερο (δεν ξέρω τι μπορεί να είναι αυτό), ή να το απορρίψουμε ως «θεωρία».

Το ίδιο μπορούμε να πούμε για τους Πατριάρχες που έχουν μυηθεί, ή ακόμα ακόμα και για τον Παύλο Μελά, τον Ίωνα Δραγούμη κλπ κλπ !

Προσωπικά δεν θεωρώ τα στοιχεία ανεπαρκή !
Το ότι ο ίδιος ΔΕΝ το έγραψε το θεωρώ ΑΠΟΛΥΤΑ φυσιολογικό … για Τεκτονικούς και προσωπικούς λόγους !

Συγνωμη αλλα το ολο θεμα μου θυμιζει τις θεωριες της ομαδας Εψιλον οπου κατατασσουν στις λιστες των μελων τους επιφανεις Ανδρες...το ερωτημα που γενναται ειναι..ανεδειξε καποιον ασυμαντο ο Τεκτονισμος ?η ειναι καθαρα ενα σωματιο που πρωτα πρεπει να εισαι σημαντικος και μετα να μπεις σε αυτες τις λιστες? Γιατι δεν ξερω καποιον ψαρα (πχ) που εγινε δεκτος στην Μασσονια και μεσω αυτης να εκανε καποια σοβαρη ανακαλυψη η να εγινε γνωστος πολιτικος,στρατιωτικος,..κτλ

Ο σημαντικότερος Έλλην Τέκτων της "νέας" γενιάς ήταν ο Σπυρίδων Νάγος, ο οποίος ήταν Βοσκός !

Άγνωστος στους πολλούς, αλλά πασίγνωστος στους κύκλους του Τεκτονισμού.
Το ίδιο και ο Γράβιγγερ και κάμποσοι άλλοι.

Άρα άκυρη και αυτή η θεωρία περί του πόσο "γνωστός" πρέπει να είσαι και ποιου βιοτικού επιπέδου.

Αυτό τον Σπύρο Νάγο εννοείς?


Ο Σπυρίδων Νάγος [1868-1933] υπήρξε σοσιαλιστής [«αναρχίζων» σύμφωνα με ιστορικό του σοσιαλιστικού κινήματος στην Ελλάδα], τέκτων και διαισθητικός [διάμεσος-μέντιουμ]. Όπως αναφέρει ο Κ. Κούρος στο βιβλίο του Το Αίνιγμα των Έψιλον [εκδ. Έσοπτρον, σελ. 38] «Σε μία από τις συνεδρίες το προσκεκλημένο» από τον Σπ. Νάγο «πνεύμα είχε αποκαλύψει την ύπαρξη ολιγομελούς ομάδος εκλεκτών επιστημόνων που δρούσαν οργανωμένα για την υπεράσπιση και αναβίωση της αρχαίας θρησκείας και των ελληνικών συμφερόντων στην πολιτική κονίστρα». Η αναφορά του Σπ. Νάγου σ’ αυτή την υπερομάδα δεν εντάσσεται παρά στην παραφιλολογία που έχει αναπτυχθεί τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα μας σχετικά με την περιβόητη «Ομάδα Ε».


Ο Σπυρίδων Νάγος είχε συνεργαστεί –στη «σοσιαλιστική του περίοδο» με τον Σταύρο Καλλέργη [πατέρα του ηθοποιού και βουλευτή του ΚΚΕ μετά τη μεταπολίτευση Λυκούργου Καλλέργη], αλλά και με τον «σοσιαλχριστιανό» [κατά τον Γ. Κορδάτο] Πλάτωνα Δρακούλη, που –μεταξύ άλλων– εξέδιδε στα μέσα της δεκαετίας του 1880 την εφημερίδα Άρδην. Οι απόψεις του Πλ. Δρακούλη αποτελούσαν ένα περίεργο μείγμα σοσιαλισμού και θεοσοφισμού. Αναφέρεται μάλιστα στη βιβλιογραφία ότι, την περίοδο που ζούσε στο Λονδίνο, ίσως να είχε συναντηθεί και με την Ελένη Μπλαβάτσκυ.

Επισης Βρήκα και το εξής

Ο Σπυρίδων Νάγος είναι ο άνθρωπος που ΄΄ευθύνεται΄΄ για την αναζωπύρωση του θέματος περί ομάδας Ε.Για όσους δεν γνωρίζουν,ο Νάγος, σημάδεψε με την έντονη προσωπικότητά του τα τεκταινόμενα του αναγεννημένου ελληνικού τεκτονισμού.Υπήρξε ένα από τα ιδρυτικά μέλη των στοών ΄΄Προμηθεύς΄΄ και ΄΄Μυσταγωγία΄΄ ενώ εξελέγη και στο ύπατο συμβούλιο των τεκτόνων του 33ου και τελευταίου βαθμού της Ελλάδος.Επίσης ο Νάγος λέγεται ότι υπήρξε ισχυρότατος διάμεσος(μέντιουμ) και πολλές από τις εμπειρίες του είναι καταγεγραμμένες.Σε μια από αυτές αναφέρεται πως ΄΄υπαρχει μια ολιγομελής ομάδα εκλεκτών επιστημόνων που δρουν οργανωμένα για την υπεράσπιση και αναβίωση της αρχαίας θρησκείας και των ελληνικών συμφερόντων.Το παράδοξο της όλης υπόθεσης είναι ότι ο Νάγος προοριζόταν από τον πατέρα του για τη ΄΄θέση΄΄ του αρχιτσέλιγκα της Αρκαδίας.Πως απέκτησε λοιπόν τόσες γνώσεις και εφόδια πριν τον ερχομό του στην Αθήνα;Ποια ΄΄δύναμη΄΄ των ώθησε να πάρει το δρόμο που πήρε;Το παζλ φένεται πως συμπληρώνεται μέσω ενός δημοσιεύματος στο περιοδικό ΄΄Τρίτο Μάτι΄΄ το Δεκέμβριο του 1992.Παραθέτω μέρος του δημοσιεύματος:΄΄Πρόκειται για την ομάδα Ε που δραστηριοποιείται με κάθε μυστικότητα στην Αθήνα.Αποτελείται από λίγα αλλά υψηλά κοινωνικώς πρόσωπα που σχετίζονται με το αρχαίο δωδεκάθεο,χωρίς όμως τις γνωστές υπερβολές και φαιδρότητες΄΄. �΄΄Η ιστορία άρχισε στα μέσα περίπου του 19 ου(!)αιώνα,όταν κάπου στην Πελοπόννησο εμφανίστηκε σε έναν νεαρό βοσκό ο Απόλλων και του έδωσε σαφείς οδηγίες.Ο βοσκός αργότερα ήρθε στην Αθήνα σπούδασε και ίδρυσε την περίφημη ομάδα Ε.Από τότε πλαισιωμένη πάντα από λίγους αλλά εκλεκτούς υπάρχει και δραστηριοποιείται μέχρι σήμερα΄΄�.΄΄σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες να αναφέρουμε ότι ναός του Απόλλωνα υπάρχει σήμερα και στη Βραζιλία!Ιδρύθηκε υπό παρόμοιες συνθήκες αφού ο θεός της αρμονίας εμφανίστηκε και εκεί σε κάποιον ,γύρω στο 1930.Αργότερα το άτομο αυτό με μερικούς ομοϊδεάτες έχτισαν το ναό που λειτουργεί μέχρι σήμερα.΄΄Αυτή είναι και η παλιότερη αναφορά από τη σύγχρονη Ελλάδα που υπάρχει για την ομάδα Ε.

Αυτόν.

Τα περί ομάδας Ε όμως κλπ αφ' ενός με αφήνουν παγερά αδιάφορο, αφ' ετέρου δεν είναι το θέμα της συζήτησης μας.

Και βέβαια ο καθένας μπορεί να εμπλέξει με μυθεύματα τον οποιοδήποτε άμα του θανάτου του.

Ο Νάγος, μιλάει για το Νάγο μέσα από τα δικά του συγγράμματα, όπως το "Ο Κάτοικος του Σύμπαντος" και ήταν το παράδειγμα στην αναφορά περί "ασήμαντων" Vs "σημαντικών"

Προφανώς και απορρίπτεται ως θεωρία μιας και τόσο η στοά όσο και ο ανηψιός του για καθαρά τεκτονικούς και προσωπικούς λόγους τον θεώρησαν τέκτονα. Και η όλη ατιμία γίνεται βέβαια μετά θάνατον... Ήμαρτον δλδ.. πιο πρόσφατη και αντιστοίχου αίσχους καπήλευση-αλητεία είχαμε το 2004 όταν κάποιοι από την νεοσύστατη κυβέρνηση υπονόησαν πως το euro του 2004 ήρθε εξαιτίας της πολιτικής της νεοσυσταθείσας τότε κυβέρνησης :rolleyes: δεν υπάρχει σύγκριση βέβαια, είναι όμως παρόμοια η προσπάθεια καπήλευσης ονομάτων και καταστάσεων προκειμένου να φανούμε ωραίοι...

Κάτι είπε ο Αϊνσταϊν για το Σύμπαν και για τον Άνθρωπο...αλλά μου διαφεύγει (βασικά, δεν θέλω να αναφερθώ...) :D

!?!?!?!

Πρωτότυπο!!! Αλήθεια, πρωτότυπο!!!Θα θελα, ειλικρινά, να μάθω περί αυτών των...ερωτημάτων "για τις βλέψεις" τους (αν μπορείς να κάνεις τον μικρό κόπο να μας τις παραθέσεις Spn l Optimus-είμαι πολύ περίεργος...) :confused:
---------------------------------------------------------------------

Λοιπόν, επειδή πλέον το όλο θέμα έχει -νομίζω- κορεστεί (πόσες σελίδες θα χρειαστούν ακόμα???),όποιος θέλει να μάθει περισσότερα, μπορεί ασφαλώς να ανατρέξει στην πλούσια βιβλιογραφία (ελληνική και ξένη) και στις άπειρες ιστοσελίδες σχετικά με το αντικείμενο. Δεν χρειάζεται να το κουράζουμε άλλο...

ΟΚ Φίλτατε ! Αφού δεν έχουμε την πρωτότυπη αίτηση του Θωδορή δημοσιευμένη στο internet αποδεικνύετε πως ο Γέρος ΔΕΝ ήταν Τέκτων !

Θα παρακαλούσα για τη δημοσίευση της ληξιαρχικής πράξης γεννήσεως του Ιησού για να δούμε τελικά ποιο χρόνο γεννήθηκε ακριβώς και έτσι να μπορέσουμε να διορθώσουμε το ημερολόγιο μας !!! Είναι ανεπίτρεπτο να ζούμε το 2009 ενώ αν θεωρηθεί πως Εκείνος γεννήθηκε το -4 θα έπρεπε να ζούμε στο 2013 !!!

Όχι τίποτε άλλο αλλά θα είχε λυθεί ήδη το πρόβλημα του 2012 αφ' ενός και αφ' ετέρου εγώ θα είχα γεννηθεί το 69 ! Έτος συμβολικότατο καθότι ταιριάζει και με το σύμβολο του ζωδίου μου !!! http://www.cheesebuerger.de/images/s...onfus/a085.gif

Οπότε με μια παρόμοια λογική μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι ο Τζεκινς Χαν ήταν ας πούμε Μογγολοπορτογάλος ή Μυτιλινιός μιας και δεν υπήρχουν ληξιαρχικά έγγραφα ή διαβατήρια :D

Κρίμα γιατί περίμενα μια πιο ψύχραιμη και ουσιαστική απάντηση.

ΥΓ
Σε κάθε περίπτωση μπορείς να κάνεις λόγο κιόλας εκτός από τους τυχόν μασόνους και μεγάλους ήρωες του '21 για την αθρόα εισροή της μασονίας τα μετέπειτα χρόνια στην Ελλάδα με πρίγκηπες, βασιλείς κλπ και όσα τυχόν οδυνηρά αποτελέσματα υπήρξαν βέβαια από την κατάσταση αυτή.