Drones: Περίεργα αεροσκάφη στις Η.Π.Α
 

Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους ένα ζευγάρι είδε και φωτογράφισε ένα αγνώστου ταυτότητος ιπτάμενο αντικείμενο, το οποίο δεν διαθέτει κάποιο από τα σχήματα που έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε. Επιπλέον, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του ζευγαριού, κινείται με πολύ αργούς ρυθμούς και σχεδόν αθόρυβα εκτός κι αν αποφασίσει να απομακρυνθεί, οπότε και χάνεται αστραπιαία. Μία εκ των φωτογραφιών τραβήχτηκε ακριβώς από κάτω και δεν εντοπίστηκε κανενός είδους ήχος μηχανής. Εξαιρετικό ενδιαφέρον στην εν λόγω φωτογραφία παρουσιάζουν οι προεκτάσεις του (παρατηρήστε προσεκτικά την γραφή).

http://www.coasttocoastam.com/gen/pa...ml?theme=light

Αν είχα συναντήσει μόνο δύο φορές το αντικείμενο αυτό θα είχα μαζί μου μόνιμα μια βιντεοκάμερα. Αυτός το είδε οκτώ (!) και ακόμα δε το έχει βιντεοσκοπήσει ούτε με κινητό!
Απάτη για την προβολή του show φαίνεται mata...

Όπως αναφέρει κ ο beetlejuice εδώ πρόκεται για ένα καινούριο είδος Α.Τ.Ι.Α που έχει εμφανιστεί σε Αμερική κυρίως.

Πρόκεται για αεροσκάφη που μοιάζουν σε αυτήν την φώτο:

http://www.paranormalfiles.co.uk/images/raj_drone5.jpg


Αν δεν κάνω λάθος, έτσι ονομάζονται τα συγκεκριμένα σκάφη.

Θα ψάξω λίγο περισσότερο το θέμα όταν μπορέσω ώστε να συζητήσουμε περί Drones κ.τ.λ.

δυστυχώς παιδια και αυτο αποδείχτηκε μια απατη.η συγκεκριμενη φωτο.και οι αλλες που εχει.

Sam δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα και δεν ξερω με ποια λογικη εβγαλες "fake" το θεμα. Ο νεος αυτος τυπος ΑΤΙΑ ονομαζεται Drones και υπαρχουν εκατονταδες φωτογραφιες απο δεκαδες μαρτυρες. Δεν ειναι δηλαδη υποθεση μονο ενος ζευγαριου. Σαν θεμα στις Η.Π.Α δεν επιδεχεται αμφισβητησης, δηλαδη η υπαρξη των "σκαφων" αυτων πρεπει να θεωρηθει δεδομενη. Οι διαμαχες οπως συνηθιζεται περιστρεφονται γυρω απο την προελευση τους, με την υποθεση της γηινης μυστικης τεχνολογιας να ειναι οπως ειναι φυσικο η επικρατεστερη. Μολις βρω λιγο χρονο θα παραθεσω αναλυτικα καποιες πληροφοριες με βασικη πηγη του αρθρο Ευαγγελοπουλου στο Τ.Μ.

λοιπον καταρχας εχει γραφη στο φτερο του που μοιάζει με κάποιο ιαπωνικό φοντ.περαν αυτου ο chad που εβγαλε της αρχικες φωτο ποτε δε της πηγε σε κανενα εντυπο.ουτε σε κανενα καναλι. εκ των υστερων ειπε οτι προκειται για καποιο βιντεακι που ο ιδιος εκανε.τωρα γιατι δε ξερω. η συγκεκριμενη φωτο ειναι παραδειγμα εισαγωγης cgi σε κανονικο περιβαλλον.πραγμα πολλυ αστειο οταν βαζεις αληθινα πραματα σε τοπια απο παιχνιδια ηλεκτρονικα και αλλα.

και δειτε και αυτο.

http://www.youtube.com/watch?v=XIfr12XhrZE

οσο για τα ελληνικα περιοδικα σταματησα να τα διαβαζω,δε θα συνεχισω αλλο γιατι θα ισοπεδωσω ολα τα περιοδικα του χωρου και πιστεψτε με οχι αδικα.

Αυτά είναι τα λεγόμενα isaac drones. Ο τύπος που τα σχεδίασε αρχικά ο isaac συνεχίζει την ιστορία του διογκώνοντας την αρχική απάτη με επιπλέον ψέμματα περί δήθεν κλεμμένης εξωγήινης τεχνολογίας και οργανισμών που ποτέ δεν υπήρξαν (CARET).
Παρουσιάζει μοντέλα τμήματα αυτών των drones με τη γνωστή γραμματοσειρά που χρησιμοποιήθηκε στο πρώτο drone photo του chad.
Κανένα βίντεο δεν έχει βγει σε ΜΜΕ που να δείχνει αυτά τα αντικείμενα να πετάνε παρόλα αυτά κάποιοι θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε ότι εμφανίζονται κατά χιλιάδες!
Παίζει να είναι και έξυπνη διαφημιστική καμπάνια για προώθηση επερχόμενου ηλεκτρονικού παιχνιδιού.

παιδια αυτα τα "UFO" τα ειχα δει αρχικα στην εκπομπη του Λιακοπουλου - απο εκει και μονο εχασε σε αξιοπιστια

κ μαλιστα φωναζε για αυτα τα βιντεακια...

οπως λεει κ ο τυπος που το ανεβασε
επισης συμφωνα με το Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Drone

κ εδω http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle

δεν το βρισκω απιθανο να υπαρχουν αυτα τα οχηματα - αντιθετως θεωρω απιθανο να ειναι φτιαγμενα κ να οδηγουνται απο εξωγηινους

κ κατι τελευταιο - ο Λιακο ελεγε οτι εκεινες οι γραμμες που φαινεται να πηγαινουν προς τα πανω στο κεντρο του οχηματος αποτελουν ενδειξη χρησης αντιβαρυτικου συστηματος
πιστευεται οτι ισχυει κατι τετοιο?

Πρώτον έχεις απόλυτο δίκιο για τον Έλληνα απατεώνα....
Δεύτερον δεν χρειάζεται γραμμές ή κάτι τέτοιο για να έχει το σκάφος μία συσκευή αντιβαρύτητας.
Δες τους κινητήρες τζετ στα αεροσκάφη. Ο σχεδιαστής του κάθε ενός έχει βρει και άλλο τρόπο να τον δέσει πάνω στο σκάφος. Θα λέγαμε λοιπόν ότι κινείται με τζετ μόνο όταν τους βλέπαμε π.χ. .οπως στο Α380; Εκτός τον άλλων φυσικά υπάρχει και ο τουρμποπρόπ - ένας τζετ που κίνει έλικα...

Εφόσον λοιπόν εμείς ΔΕΝ έχουμε μία συσκυή αντιβαρύτητας στα χέρια μας πως το ξέρει ο Λιακό; Προφανώς ή το έπαιξε Πυθία ή του το ψυθίρισαν οι "γνωστοί" του χώρου...

OANNHSEA, o αιωρούμενος "lifter" του Tim Ventura θεωρείται συσκευή αντιβαρύτητας κατά τη γνώμη σου;

http://www.electricmuseum.com/exhibi...s/lifter_1.jpg

Eπίσης αυτό το αιωρούμενο πηνίο θεωρείται συσκευή αντιβαρύτητας πρώτης γενιάς? (από τον μηχανικό της Lockheed, Βoyd Bushman)

http://www.americanantigravity.com/g...z-profile3.jpg

o ίδιος ο Bushman πιστεύει ότι με παρόμοια πατέντα πετούσαν τα Gulf Breeze UFOs: (λόγω του υπερθερμασμένου πηνίου που παρατηρείται στο εσωτερικό τους, αιώρηση Lenz-effect)
http://www.americanantigravity.com/g...f-Breeze-4.jpg

Για περισσότερα εδώ:
http://www.americanantigravity.com/bushman.shtml

Όχι skeptic,
Δεν νομίζω ότι αυτές οι συσκευές μπορούν να θεωρηθούν μηχανές αντιβαρύτητας.
Για αρχή είνα λάθος όλη η ερμηνεία της λέξης.
Μία συσκευή αντιβαρύτητας θα είναι κάτι, που θα παράγει κάτι, που θα πάει κόντρα στην βαρύτητα. Τόσο γενικά. Τόσο ειδικά.
Άρα και το αεροσκάφος και το ελικόπτερο και το μπαλόνι αυτό κάνουν...
Είναι μηχανές αντιβαρύτητας.
Από εκεί και πέρα όμως αρχίζουν τα δύσκολα.
Σίγουρα τα ΑΤΙΑ δεν πετάνε με γνωστά μέσα (ή μήπως όχι;;;).

Εάν πάρουμε όμως ένα προς ένα τα επιτεύγματα των ανθρώπων θα δούμε πως υπάρχουν ΧΙΛΙΑΔΕΣ πατέντες που αναφέρονται σε αυτό. Από τα καθαρόαιμα ιονόπτερα μέχρι και την ιοντική τάση...
Είναι ωραίες οι πλάκες του εργαστηρίου, αλλά μόλις πας να τα εφαρμόσεις σε πραγματική κλίμακα αλλάζουν όλα - γιατί;
Το σκάφος πρώτον δεν έχει ιδανικές συνθήκες του εργαστηρίου, δεύτερον η ενέργεια που χρειάζεται είναι εκθετική σε σχέση με το βάρος του σκάφους και τρίτον γιατί δεν υπάρχουν τα χρήματα.
Είμαι από αυτούς που υποστηρίζουν ότι οι μεγάλες δυνάμεις έχουν κατασκευάσει οχήματα με βάση την ιοντική τάση - δεν είναι δύσκολο όταν πέσουν τα χρήματα.
Όμως είμαι και από αυτούς που υποστηρίζουν ότι δεν είναι λογικό οι εξωγήινοι να είναι τόσο πίσω στην τεχνολογία και να μας κουβαλούνται με οχήματα τα οποία εμείς μπορούμε να τα έχουμε σε 50 χρόνια το πολύ....

Άρα πιστεύεις ότι ορισμένα από τα ΑΤΙΑ είναι απόρρητα δοκιμαστικά γήινα σκάφη που πετάνε με τεχνολογίες ιοντικής προώθησης και άλλες παρακρατούμενες αντισυμβατικές τεχνολογίες αιώρησης.
Εντάξει ταυτίζονται περίπου οι απόψεις μας. ;)

Η ιοντική προώθηση όπως εφαρμόζεται στο "lifter", δεν μπορεί να εφαρμοστεί στο διάστημα λόγω ελείψεως αέρα, σωστά;

skeptic,
Όχι ακριβώς. Στο http://www.physics4u.gr/ είχα διαβάσει πριν από λίγο καιρό ένα πρόβλημα που είχαν με την ταχύτητα των Voyager.
Θα έπρεπε να ήταν πιο μακριά και άρα να είχαν πιο μεγάλη ταχύτητα.
Μία από τις προτάσεις γιατί σημβαίνει αυτό ήταν ότι ιόντα από τον πυρήνικό κινητήρα χτυπούσαν πάνω στο σώμα και καθώς είναι στραμένο πάντα προς την γη (λόγω κεραίας) το επιβράδινε αργά αλλά σταθερά....

Άλλωστε εάν το δούμε ελεύθερα και η βεβιασμένη ιοντική πρόωση (θερμική) που εφάρμοσαν στο deep space one, δεν είναι μία μορφή ιοντικής πρόωσης; Αντί για ηλεκτρική είναι θερμική...

Εντάξει εγώ αναφέρομαι στην ιοντική προώθηση που χρησιμοποιεί ο ανηψωτής του Βεντούρα η οποία ιονίζει τον αέρα κάτω από το σκάφος και προκαλεί λόγω της διαφοράς δυναμικού ανύψωση. (γι'αυτό και αν βάλεις το χέρι σου κάτω από το σκάφος νοιώθεις ψύχρα).
Η συγκεκριμένη πατέντα χρειάζεται αέρα για να δουλέψει. Σε κενό και στο διάστημα δεν πρέπει να δουλεύει! Άρα μάπα το καρπούζι! :)

Για σκέψου όμως την ιοντική τάση.
Τάση ιόντων πάνω σε μία επιφάνεια της τάξης του 1.000.000 volt.
Σε ένα ιονιστή αέρος που δουλεύει στα 40.000 volt το μόριο της σκόνης φεύγει σαν τρελλό μόλις ακουμπήσει πάνω.
Το μόνο που χρειάζεται είανι ένας σταθερός και μεγάλος πυκνωτής (το ίδιο το σκάφος) και η πηγή ενέργειας...
Αποτέλεσμα:
Πτήση χωρίς ήχο.
Ηλεκτρικός άνεμος μόλις πλησιάζει το έδαφος.
Ίσως υπερθέρμανση του ίδιου του πυκνωτή...
Από εκεί και πέρα μπορεί να δουλέψει και στο κενό με την βοήθεια ύλης που θα πάρει μαζί του ή την ίδια την αστρική σκόνη ΕΑΝ έχει πολύ μεγάλη ταχύτητα...

Για τα θέματα που συζητάτε ρίξτε μια ματιά στην ιστοσελίδα του "NASA Breakthrough Propulsion Physics Project", για τεχνικές, εξειδικευμένες και μή πληροφορίες.

http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/

Κοιτάξτε ειδικά εδώ, στην περίληψη του κειμένου όπου κατηγοριποιούνται πιθανές τεχνικές ως ενδιαφέρουσες και μη:

http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/over...arch_Findings:

Tα lifters δεν ειναι υποψήφια για μελλοντικες εφαρμογές, σύμφωνα με τη γνώμη των συντακτών της μελέτης.

Coronal Blowers:
There are many variants of the original patent where high-voltage capacitors create thrust, [22] many of which claim that the thrust is a new affect akin to antigravity. These go by such terms as: "Biefeld-Brown effect," "lifters," "electrostatic antigravity," "electrogravitics," and "asymmetrical capacitors." To date, all rigorous experimental tests indicate that the observed thrust is attributable to coronal wind. [23-25] Quoting from one such finding: "… their operation is fully explained by a very simple theory that uses only electrostatic forces and the transfer of momentum by multiple collisions [with air molecules]." [23]

Δείτε και εδώ μερικές ενδιαφέρουσες αναφορές για τα UFO από τη ΝΑSA:

http://www.nasa.gov/centers/glenn/re...p/warpfaq.html

Δείτε και εδώ μια παλια ιστοσελίδα, μέρος της κεντιρκής σελιδας του NASA Breakthrough Propulsion Physics Project με πληροφορίες για ιδέες που μοιάζουν επαναστατικές (ως προς πιθανές μεθοδοι προώθησης), αλλά φαινεται πως στην πραγματικότητα δεν είναι:

http://web.archive.org/web/200604281...p/ComnErr.html

Για τα lifters, δειτε τη σχετική αναφορά στο "Electrostatic antigravity". Eίναι όλα γραμμένα με σχετικά απλό τρόπο.


Ελπίζω να τα βρειτε ενδιαφέροντα.

Σίγουρα, αλλά το πρόβλημα με τις μέχρι στιγμής εκδόσεις των lifters είναι ότι δεν έχουν αρκετή ώθηση για να μπορούν να σηκώσουν την πηγή ενέργειας τους με αποτέλεσμα η πηγή ενέργειας να παραμένει στο έδαφος με τα lifter να είναι προσκολημένα σε αυτήν (με σύρματα) και να μη μπορούν να πετάξουν παραπάνω από λίγα μέτρα.

Αυτό θυμίζει αναφορές ΑΤΙΑ. Ιδίως Gulf Breeze... Είμαι πεπεισμένος ότι αρκετές από αυτές τις τεχνολογίες ηλεκτροκινητικής-αντιβαρυτικής προώθησης παρακρατούνται από το στρατό και χρησιμοποιούνται μυστικά σε απόρρητα στρατιωτικά ή κατασκοπευτικά σκάφη. Έχει επίσης διαρεύσει ότι το γνωστό βομβαρδιστικό στελθ B-2 (ιπτάμενη πτέρυγα) χρησιμοποιεί μέρος αυτής της τεχνολογίας για να αυξήσει την αυτονομία του και την ώθηση του καθώς και να παρουσιάζει μικρότερο ηχητικό ίχνος. Ο T.T.Brown έκανε τέτοιες έρευνες για λογαριασμό του στρατού στα μέσα του προηγούμενου αιώνα και τα αποτελέσματα τους σκεπάζονται ακόμα από ένα πέπλο μυστηρίου.

Σωστό κι αυτό.. αλλά το θέμα είναι κατά πόσο είναι υλοποιήσιμο με την σημερινή τεχνολογία. Η ΝΑΣΑ πράγματι ως κυβερνητική υπηρεσία σνομπάρει τις νέες τεχνολογίες που προτείνει ο Βεντούρα.
Σε παρόμοιες κατευθύνσεις πάντως βρίσκονται και προτεινόμενα σκάφη με ιστία(!!) που θα κινούνται στο διάστημα σε μεγάλες ταχύτητες μέσω του ηλιακού ανέμου!

skeptic, αν μιλάς για ηλιακά ιστία, αυτα κινούνται υπό την πίεση της ηλιακής ακτινοβολίας.

Υπάρχουν όμως και τα "μαγνητοσφαιρικά ιστία" τα οποία όντως κινούνται με τη την πίεση του ηλιακού ανέμου πάνω σε μια τεχνητή μαγνητόσφαιρα ( http://www.ess.washington.edu/Space/propulsion.html --> Mini-Magnetospheric Plasma Propulsion)

Πολύ κουφό αυτό το βίντεο στο youtube με το drones. Ποζάρει στο φακό λές κ είναι μοντέλο σε πασαρέλα. Και σε μια φάση εξαφανίζεται. Και μόνο αυτό μου προκαλεί σκέψεις κατα πόσο αυτό είναι αληθινό.

Hλία, και OANNHSEA, σχετικά με τον Βushman, τον μηχανικό της Λόκχιντ με τις άπειρες διαβαθμίσεις ασφαλείας και το παρελθόν στα black projects των Αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων, αυτός ο άνθρωπος επανέλαβε το γνωστό πείραμα του Γαλιλαίου με τις δύο σφαίρες στον πύργο της Πίζας πετυχαίνοντας αυτή τη φορά αντιβαρυτικά φαινόμενα!

Προσπαθώντας να εντοπίσει συσχετισμούς μεταξύ των δύο δυνάμεων βαρύτητας και μαγνητισμού ο Bushman, τροποποίησε το πείραμα του Γαλιλαίου ως εξής:

Στη μία σφαίρα τοποθέτησε δύο πανίσχυρους μαγνήτες νεοδυμίου ειδική παραγγελία των 5000$ που τους σχεδίασε έτσι (με μια τρύπα στο εσωτερικό τους που διαπερνούσε χάλκινη δοκός) με τους δύο ομώνυμους πόλους αντικριστά ώστε να είναι κολημένοι μεταξύ τους με επαρκή πίεση που αντιστάθμιζε την απωστική δύναμη των ομώνυμων πόλων.

Η άλλη σφαίρα δεν περιείχε μαγνήτες.

Στο πείραμα του Γαλιλαίου οι 2 σφαίρες έφτασαν ταυτόχρονα στο έδαφος. (αρχή ισοδυναμίας: μέσα σε ένα βαρυτικό πεδίο τα αντικείμενα πέφτουν με την ίδια επιτάχυνση ανεξάρτητα της μάζας τους)

Στο πείραμα του Bushman η σφαίρα που έφτασε πρώτη ήταν αυτή που δεν περιείχε τους μαγνήτες!

Έτσι ο Bushman έκανε μια επίδειξη αντιβαρύτητας, ανατρέποντας τα δεδομένα του πειράματος του Γαλιλαίου, πήρε μάλιστα και πιστοποιητικό για την γνησιότητα του πειράματος με υπογραφές 9 μαρτύρων.

http://img152.imageshack.us/img152/7...perimenev5.jpg
Τι γράφει το πιστοποιητικό..

December 12, 1995

RE-THINKING GALILEO

THE OPPOSING MAGNETIC ASSEMBLY FELL AT A SLOWER SPEED THAN ITS SAME WEIGHT COUNTERPART.

Inside the 4 story windless atrium of building 500 a drop test was conducted from a height of 59 feet. The location was in White Settlement Texas and the time was 12:20 pm. Two items were simultaneoysly released to free fall. Each assembly was 59 grams. One contained metallic weights while the other containing opposing magnets.


Στα βαθειά γεράματα του (όπως και ένας άλλος εφευρέτης ο Γκιόλβας) άρχισε να μιλάει.. μερικοί δεν μπορούν να κρατήσουν τέτοια μυστικά!

http://www.coasttocoastam.com/timage...da041207a1.jpg

Kαι κάτι άλλο..
Οι 9 μάρτυρες που επέλεξε ήταν απαίδευτοι απλοί εργάτες της Λόκχιντ. Και αυτό δεν το έκανε τυχαία.
Διότι αν έβαζε επιστήμονες τότε κανείς δεν θα τον πίστευε και κανείς από αυτούς δεν θα υπέγραφε, θα τον είχαν για απατεώνα!
Στην επιστήμη γενικότερα όταν μια θεωρία γίνεται δόγμα είναι πολύ δύσκολο να ανατραπεί ακόμα και αν είναι τελικά εντελώς λανθασμένη, δείτε για παράδειγμα την κλασική περίπτωση με το γεωκεντρικό μοντέλο.
Το πείραμα το επανέλαβε 9 φορές με τα ίδια αποτελέσματα.

αντιβαρυτικό πηνίο του Bushman (εφευρέτης του Στίγκερ):
http://www.youtube.com/watch?v=hpiaoBo3CvE

Sceptic,
Πολύ ωραίο το κομμάτι από το You Tube που έβαλες.
Το θέμα είναι το εξής: Η περιέληξη λειτουργεί με ρεύμα ή με τάση;
Εάν είναι με ρεύμα πως το δημιουργεί ένα σκάφος αυτού του μεγέθους;
Επίσης δεν νομίζω ότι είναι μη επανδρωμένο - είναι σίγουρα επανδρωμένα τα σκάφη αυτά...
Τέλος το βιντεάκι με "κάτι" (ένα φως να φεύγει από το κύριο σκάφος), το είχα δει και αλλού σαν βολιστήρας από το εξωγήινο σκάφος!!!
Το ζήτημα όμως: Δεν είναι η πρώτη φορά που κάποιο από αυτά τα σκάφη (γήινα πάντα) αφήνει κάτι πίσω του. Από κομμάτια με πολαπλές στρώσεις, μέχρι κομμάτι που σχετιζόταν με τον κινητήρα και για αυτό ήταν φωτινό (υπερθερμασμένο).
Σε ένα σκάφος γνωστής τεχνολογίας (π.χ. Α380) είναι λογικό να υπάρχει σε κάποιο ποσοστό. Σε αυτά τα σκάφη το ποστοστό της απόρριψης των αντικειμένων είναι πολύ μεγάλο. Άρα ή είναι όντως προβληματικά προτότυπα ή η τεχνολογία τους κάπου σκοντάφτει.
Θυμίσου τα σκάφη που προσγειώνονταν στο παρελθόν και στην συνέχεια υπήρχε "καμμένο" (και όχι μόνο) έδαφος πίσω τους. Τον τελευταίο καιρό αυτό έχει σταματήσει... Προφανώς οι κινητήρες τους δεν υπερθερμένονται πιο και δεν έχουν ανάγκη να κάνουν αναγκαστική προσγείωση για να κλείσουν τον κινητήρα και να τους ψύξουν...

Skeptic ενδιαφέρον αυτο που γράφεις για το πειραμα, όχι για τους αυτοπτες μάρτυρες. Χωρις να μπω στη διαδικασία να ασχοληθώ κατα πόσο δογματική είναι η επιστήμη ή οχι, αυτή έχει προχωρήσει 100 φορές ταχύτερα (που λεει ο λογος) τους τελευταίους αιώνες, απ' οτι προχώρησε τις πρώτες χιλιετηριδες τις ανθρωπότητας. Ένα μεγάλο μέρος της προοδου το οφείλει στον τρόπο ανταλλαγής πληροφοριών, πχ. τις δημοσιεύσεις και τις ομιλίες σε συνέδρια. Οι δημοσιεύσεις περιέχουν τα στοιχεία, τις λεπτομέριες του πειράματος και ο,τιδηποτε ειναι δυνατον να βοηθήσει σην επαναληψιμότητά του από άλλους ερευνητές ή γκρουπ. Μπορει επίσης να δίνονται και κάποιου έιδους εξήγησεις γιατι αυτο συμβαίνει.

Πχ. λαμβάνει υπόψην πως ρίχνει δύο αντικειμενα διαφορετικής πυκνότητάς κι διαφορετικής ροπής αδράνειας; Επανέλαβε το πείραμα σε εργαστήριο; Εκει μπορει να ρίξει τα αντικειμενα ακομα και απο μισο μέτρο ύψος με όργανα που εξασφαλίζουν μέτρηση του χρονου πτώσης με τεράστια χρονική ακρίβεια (της τάξεως των εκατομμυριοστών του δευτερολέπτου). Εκεί δε χρειάζεται να ρίχνει δυο αντικειμενα και να δει πιο φτάνει πρώτο. Μπορει να ρίχνει ενα ενα τα αντικειμενα και να μετράει το χρονο. Επίσης, αν όλη τη διαφορά την κάνουν οι μαγνήτες, τότε αν ρίξω ένα μαγνήτη αυτος θα πέσει πιο αργά; Εγώ έχω πιασει και "παίξει" με μαγνήτες, φαντάζομαι στα 100αδες χρονια επιστημονικής προοδου χιλιαδες επιστήμονες έχουν "παίξει" με μαγνήτες με τον ένα ή τον άλλο τροπο, αλλα κανεις δεν το πήρε χαμπάρι οτι πεφτουν πιο αργά; Το γεγονος οτι χρησιμοποιησε πανισχυρους μαγνήτες το έλαβε υποψην; Ότι πχ έκανε το πειραμα εντος του μαγνητικου πεδιου της Γης ή πιθανως σε περιοχή κοντά σε καποια μαγνητική ανωμαλια της Γης; Επανέλαβε το πειραμα σε περιοχή με μαγνητική μόνωση;

Αν δεν έχει κάνει τέτοιες ενέργειες, τα πιστοποιητικά, και οι καλοκαγαθοι μάρτυρες δε θα βοηθήσουν σε τιποτα. Δεν αρκει να έχεις δικιο, πρεπει να ξέρεις και πως να το "διεκδικεις". Αν ο κύριος Bushman μεινει στα πιστοποιητικά και στα βιντεο στο youtube, ακομα και ανα εχει δικιο (αυτό δεν το ξέρω), μαζι του θα μεινει και η ανακάλυψή του.

Οι μάρτυρές καλοι είναι, αλλα σε μάρτυρες στηρίζεται και το 90% της ουφολογιας, η οποια ακομα και αν έχει βάση και είναι ολοσωστη, η προοδος της τα τελευτια 50 χρόνια ειναι μηδαμινή σε σχέση με αυτή αλλων επιστημών. Όχι απαραίτητα εξαιτιας των φορέων της. Ισως απλά δε βοηθάει η φύση του φαινομένου. Απλά εξηγώ τι συμβαίνει με επιστήμες που μένουν κυρίως σε μαρτυρίες...

Όλα αυτά που δείχνει ο bushman είναι σε πειραματικό στάδιο. Αυτούς τους ανθρώπους όπως ο Bushman ο στρατός και οι κολοσσοί εταιρείες αεροδιαστημικής και οπλικών συστημάτων τους τροφοδοτούν με αμύθητα ποσά και πόρους μόνο και μόνο για να πειραματίζονται με διάφορα πράγματα τέτοιου είδους.
Αυτοί οι άνθρωποι σαν τον Βushman, δεν έχουν δόγμα, είναι υπεράνω του δόγματος, είναι ικανοί να αμφισβητήσουν τα πάντα και δεν πιστεύουν τίποτα.
Ξετιλύγουν τους ανεξιχνίαστους νόμους της φύσης πειραματιζόμενοι σε πολλαπλά επίπεδα. Δεν ανήκουν στην ευρύτερη επιστημονική κοινότητα. Ανήκουν στο αυστηρά κλειστό κλάμπ του στατιωτικοβιομηχανικού κατεστημένου με ότι αυτό συνεπάγεται.
Ο συγκεκριμένος δεν είναι τυχαίος, είναι ο εφευρέτης του πασίγνωστου αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος στίγκερ και επικεφαλής ερευνητής επιστήμονας της Λόκχιντ για παραπάνω από 20 χρόνια. Όπου ακούτε Λόκχιντ υπάρχει από πίσω και η SkunkWorks = Black Budget = όλα τα λεφτά.
Όπως καταλαβαίνετε λοιπόν αυτοί οι άνθρωπουν ζούν και αναπνέουν μέσα στις τεχνολογίες αιχμής. Ότι καινούργιο βγαίνει ή το ανακάλυψαν οι ίδιοι ή το βλέπουν πρώτοι. Δεν είναι τυχαίο ούτε το ενδιαφέρον που δείχνει για τον Λαζάρ ούτε φυσικά και για τον καναδό εφευρέτη Χάτσκισον τον οποίο προσέγγισαν και άνθρωποι του στρατού και της Λόκχιντ.
Και υπόψιν ότι ο Bushman είπε στις συνεντεύξεις του μόνο ότι του αφήνουν να πει, ότι βρίσκεται εκτός των συμβολαίων εχεμύθιας που έχει υπογράψει, ένα μόνο μικρό κομματάκι της αλήθειας γιατι αν έλεγε και τα άλλα θα ήταν τώρα τουλάχιστον 3 μέτρα κάτω από το έδαφος.
Αυτά και θα επανέλθω.

υγ: Για το αντιβαρυτικό πηνίο και τον τρόπο λειτουργίας του ο ίδιος έχει δηλώσει ότι δεν γνωρίζει ακριβώς την αρχή λειτουργίας του, αν και δυσκολεύομαι σ'αυτό το σημείο να τον πιστέψω. Κρύβει πράγματα και πολλά μάλιστα...

edit (το πηνίο πετάει με το που παίρνει τροφοδοσία μέσω καλωδίων που συνδέονται σε κοινή πρίζα σπιτιού)

Έχεις παίξει με μαγνήτες νεοδυμίου των 5000$ με ειδική σχεδίαση με τρύπες στο εσωτερικό τους για να κουμπώνουν με όμωνυμους πόλους και να δημιουργούν μαγνητικό πεδίο 1+ μέτρων, και να τους ρίξεις από μεγάλο ύψος για να δεις αν πέφτουν γρηγορότερα ή πιο αργά από ένα άλλο σώμα ίδιου βάρους;
Δεν νομίζω να το έχουν δοκιμάσει και πολλοί αυτό.
Τι θες όμως να πεις;
Δεν κατάλαβες τι έγινε; O bushman έκανε το πείραμα και η λόκχιντ το "αξιοποίησε".. Νομίζεις τη λόκχιντ την νοιάζει αν είχε δίκιο ο γαλιλαίος ή αν θα κάνουν το γύρo του κόσμου τα σκάφη τους δίχως ανεφοδιασμό;
Ο bushman εργάζονταν στον τομέα αντιβαρυτικής έρευνας της λόκχιντ.

Skeptic, νεοδύμιο-ξενεοδύμιο, η όλη διαφορά στη μία σφαίρα με την άλλη είναι πως ο μαγνητισμός. Άρα ο μαγντισμός, κατά τον Bushman, δημιουργεί με κάποιο τρόπο αντιβαρυτικές δυνάμεις. Στα επιστημονικά εργαστήρια (όχι τα απορρητα...) υπάρχουν όργανα μέτρησης που είναι τόσο μεγάλης ακριβειας, που θα μπορούσαν άνετα να μετρήσουν σχετικές αποκλίσεις. Σε πολλά επιστημονικά εργαστήρια υπάρχουν μαγνήτες όχι 5000$, αλλά ακομα μεγαλύτερης αξίας. Όσο για το πείραμα με το καλώδιο και το πηνιο, νομίζω πως τα μάτια μας έχουν δει πολύ πιο πολύπλοκα κατασκεάσματα και πολύ πιο ανεξήγητα. Δλδ. τι το τοσο περίεργο ένα πηνιο στο οποιο εφαρμόζεται μια τάση (δλδ. το διαρέει ρεύμα), όταν τοποθετείται πάνω από αγώγιμο υλικο να δέχεται κάποια δύναμη; Αυτό βλέπω να μας δειχνει και να μας εξηγεί.

Ένα ακομα παράδειγμα. Το μαγνητικό πεδίο της Γης το έχεις υπόψην; Του Άρη; Του Δια; Του Κρονου; Του Ποσειδώνα και του Ουρανού; Τόσα και τόσα διαστημοπλοια κινούνται σε περιοχές επιδρασής τους. Ειδικά για διαστημοπλοια στη Γη, η ακριβεια στη μέτρηση μιας τροχιάς ειναι τεράστια. Και αυτά τα δεδομένα είναι στα χέρια μερικων δεκάδων χιλιάδων αστρονομων, γεωφυσικών, σχεδιαστών τροχιάς. Οχι αυτών στο κλειστο κλαμπ των στρατιωτικοβιομήχανων. Πως και δεν έχει βρεθεί καμμια συσχέτιση στην κίνηση των δορυφόρων με τα πλανητικά μαγνητικά πεδια; Αν σκεφτείς πως μαλλον αυτο συμβαινει γιατι το μαγνητικό πεδιο της Γης ειναι ανισχυρο σε σχεση με τους μαγνητες του Bushman, απλα έχε υποψην πως πολλοι δορυφοροι μεταφερουν πανω τους πανισχυρους μαγνήτες που χρησιμοποιούνται ειτε στα ηλεκτρονικά τους, ειτε σε επιστημονικά όργανα (πχ. μετρητές πλασματος). ΟΚ, μπορει να ειναι ολοι βλακες και να μην το βλεπουν, αλλά δεν ξέρω αν πρεπει να ποντάρω σε τετοια πιθανοτητα.

Οι ιδιότητες και η ιστορια του κ. Bushman δεν αποδεικνύουν τιποτα σχετικο. Αποδεικνύουν πως είναι έξυπνος άνθρωπος χωρις αμφιβολία, αλλά η αποδεδειγμένη εξυπνάδα κάποιου πότε μα ποτε στην ανθρώπινη ιστορια δεν εξασφάλισε όχι μονο την απόδειξη μιας θεωρίας, αλλά και την επιβεβαίωση μιας ιστοριας. Ίσα ίσα η επικληση της δεδομένης ευφυίας κάποιων είναι πολλές φορές πηγή προβλημάτων. Το γεγονος πως ίσως δούλεψε σε κάποιο μη συμβατικο θέμα (ή θέματα) ούτε σημαινει πως βρήκε και κάποια λύση. Απο το ανυψωμένο πηνιάκι μερικών γραμμάριων μέχρι τις ιστοριες περι ούφο και τα συναφή περι αντιβαρυτικής προώθησης, υπάρχει τέραστιο κενο. Άλλωστε υπάρχουν πολλοι σαν κι αυτον, πολυ πιο έξυπνοι και ικανοι, που διαφωνουν μαζι του. Με αυτή τη λογική, ποιος έχει δικιο;

Γι' αυτο λοιπον, για να μην βάζουμε στη μέση το ποιος ειναι ο καλύτερος, ποιος δεν ειναι, ποιος ειναι πιο αξιοπιστος και ποιος ειναι πιο δογματικος, γι' αυτο υπάρχουν τα στοιχεια, οι δυνατοτητες δημοσιευσης, η επιλογη να βοηθήσουμε την επιστημονική κοινοτητα να επαναλαβει το πειραμα μας και να παει η επιστήμη μπροστά. Αν επιλέγει να μην τα κάνει γιατι φοβάται (αλλα περιέργως, ταυτοχρονα επιλεγει να μας αφηγειται ιστοριες στο americanantigravity.com) και θέλει να τα κραταει για τον εαυτο του, προβλημά του. Δεν ειναι υπέυθυνη η ανθρωπότητα και η επιστημονική κοινότητα, ούτε για τις πράξεις του ούτε για τις προθέσεις της Lockheed Martin.

Μακάρι πάντως να έχει δικιο. Θα ειναι ενδιαφέρον. Απλά δεν το βλέπω. Ακομα και τα μυστικά (βιομηχανικά η στρατιωτικά) έχουν όρια. Δεν υπάρχει λογος να δίνεις τοσο μεγάλο βάρος, χρηματα κλπ για να κατασκευάσεις κάτι χωρις να το χρησιμοποιήσεις. Απορρητη πχ. ήταν η κατασκευή του Stealth. Αλλα όλοι ξέρανε πως κάποιο πολεμικο αεροπλανο ετοιμάζεται, απλα χωρις να ξέρουν λεπτομέριες, ιδιοτητες κλπ. Αλλα εν τελει το Stealth βγήκε στην παραγωγή. Δεν υπήρχε νοημα να μέινει κρυμμένο.

Ενώ η υπολοιπη επιστημονική κοινότητα δουλεύει μέρα νύχτα για να μεταφέρει τις απόψεις του 1800 σε βιβλια καλύτερης ποιοτητας...Διάβασες περι τινος προκειται το Breakthrough Propulsion Physics Program; Ξέρεις πόσα παρομοια προγραμματα υπάρχουν ανα τον κοσμο; Έχεις ιδέα πόσα ενδιαφέροντα αποτελέσματα δημοσιεύονται κάθε μέρα;

Μα δεν έχεις καταλάβει εδώ ότι μιλάμε για black budget projects; Aυτά τα πράγματα δεν δημοσιεύονται! Έχεις αποκτήσει μια ρομαντική αντίληψη για την επιστήμη και το ρόλο της ενώ η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι που δουλεύουν σε αυτούς τους τομείς τεχνολογιών αιχμής προώθησης αντιβαρύτητας, ενεργειακών οπλικών συστημάτων κλπ όχι μόνο δεν μπορούν να μιλήσουν για το έργο τους, όχι μόνο δεν μπορούν να δημοσιεύσουν αλλά δεσμεύονται με αυστηρότατα συμβόλαια εχεμύθιας εφ όρου ζωής. Συνεπώς μη λες τίποτα για δημοσιεύσεις γιατί σε αυτό το παιχνίδι του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος απλά δεν ισχύει.

Ξέρεις τι έχει πει ο επικεφαλής του Skunk Works; Ότι υπάρχει σήμερα η τεχνολογία για να ταξιδέψουμε στα άστρα αλλά είναι κλειδωμένη μέσα στον κυκεώνα των black budget projects και δεν πρόκειται να βγεί προς τα έξω και προς το ώφελος της ανθρωπότητας. Με λίγα λόγια γραμμένη την έχουν την ανθρωπότητα.

Τώρα για ποιο λόγο βγήκε και κάνει κάποιες αποκαλύψεις ο Bushman (πολύ λίγες από την συνολική αλήθεια και τα πολύ λίγα μυστικά από τα πραγματικά μυστικά) δεν μπορώ να το ξέρω και δεν μπορώ να ξέρω τι ατζέντα εξυπηρετεί, ίσως να είναι βαλτός ίσως να είναι και αυτόκλητος ιδεαλιστής. Αυτοί οι άνθρωποι έχουν την τάση στο τέλος της ζωής τους να εξομολογούνται..και να κάνουν έναν απολογισμό..δεν μπορούν να κρατήσουν κάποια από τα πολλά μυστικά που γνωρίζουν.

Προς ενημέρωση σου μέρος αυτών των τεχνολογιών αντιβαρύτητας ήδη εφαρμόζεται στο στελθ βομβαρδιστικό Β-2 αυξάνοντας σημαντικά την εμβέλεια του και αυτονομία του και μειώνοντας το ηχητικό του ίχνος. Αυτό διέρρευσε στο γνωστό και δημοφιλές περιοδικό Aviation Week από κλίκα επιστημόνων που δούλευε στο σχετικό τομέα και αποσχίστηκε.

Πολλά από τα ΑΤΙΑ είναι ασφαλώς γήινης προέλευσης drones. O στρατός ήδη πειραματίζονταν με κατασκευή ιπτάμενων δίσκων σύμφωνα με τους ουφολόγους μέσω ανάστροφης μηχανικής εξ.τεχνολογίας σύμφωνα με μένα για λόγους προπαγάνδας και αποπροσανατολισμού του αντίπαλου στρατοπέδου ήδη από τη δεκαετία του 60. Έχουν βγει τα σχετικά σχέδια ιπτάμενου δίσκου της Βoeing/Convair με πυρηνοκίνητη προώθηση και κάποια άλλα απίθανα σχέδια που έδειξε ο Bushman πρόσφατα..

Κάποια (λίγα) πράγματα διαρρέουν μερικές φορές και προς στον έξω κόσμο είτε από αντιρρησίες συνείδησης είτε από άτομα που θίγονται μέσα σε αυτό το χώρο, είτε από διαπλεκόμενα ή αλληλοσυγκρουώμενα συμφέροντα μέσα σε αυτή τη μαφία που λέγεται στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα. Ο Αιζενχάουερ είχε προειδοποιήσει από τότε σχετικά με την επιρροή και τη δύναμη του πάνω στις δημοκρατικές διαδικασίες και ελευθερίες των πολιτών.

Ο bushman ήταν ένας από αυτούς, ένας insider που άρχισε να κελαϊδάει..

Άμα δε δημοσιεύονται, τότε εσύ πως ξέρεις οτι ειναι αλήθεια; Ολα ειναι τοσο καλα κρυμμένα μυστικα, όλα ειναι απορρητα, όλοι οι γνώστες τους έχουν υπογραψει συμβολαια "καταστροφης της ζωής τους" αν αποκαλύψουν στοιχεία, αλλα όλα τα μυστικα τα ξέρει κάθε καρυδιάς καρύδι (με σιγουριά μαλιστα), εκτος βέβαια απο όσους δουλευουν σε σχετικα θέματα, γιατι αυτοι ειναι δογματικοι... Αυτή ειναι η θεωρία;

Μην ξεχνάς ένα βασικο: η επιστήμη πάντα προηγείται της τεχνολογίας απλα γιατι η τεχνολογία ειναι εφαρμογή της επιστήμης. Όλοι οι επιστήμονες βγαινουν απο τα πανεπιστήμια που διδιασκουν τις ιδιες επιστημες (αλλα καλύτερα, αλλα χειροτερα). Ο στρατος δίνει βάση στην τεχνολογια. Χωρίς την επιστήμη, δεν πάει μπροστά. Και υπο στρατιωτικο καθεστώς η επιστήμη δεν πάει μπροστά, απλά γιατι δεν υπάρχει η δυνατοτητα ανταλαγής αποψεων, εκτος αν ο αμερικάνικος στρατος έχει 5000 Νανοπουλους και κάνει τις "ανταλλαγες" εσωτερικα.

Όσον αφορα τα μη δημοσιεύσιμα στρατιωτικα αποτελεσματα: ναι, το ξέρω. Δεν ειμαι αφελης.

Αλλα εδώ μιλάμε για εναν άνθρωπο που έριχνε ενα μαγνητισμενο βαριδι και ενα μη μαγνητισμενο βαρίδι απο το μπαλκονι και με βάση αυτά καταρριπτει τη φυσική ή δινει στοιχεια για ανακάλυψη νέας φυσικης. Το "φοβερα απορρητο" αυτο μυστικο πειραμα το "κρύβει(;)" εκτελώντας το μπροστά στα ματια μερικών δεκάδων εργατων (έτσι για να το κρύψει καλύτερα), το αποκαλύπτει στο διαδικτυο (για να ενισχύσει τη μυστικοτητά του;), αποκαλύπτει τα "διαπιστευτήρια" του επισης στο διαδικτυο (ακομα μια ενεργεια αποκρυψης των black budget πειραματων;), όμως δεν κανει δημοσιευση σε επιστημονικο περιοδικο, γιατι θα τον "σκοτώσουν" οι άνθρωποι με τα μαυρα...

Ε, συγγνώμη που εγώ τέτοια πράγματα δεν τα βλεπω λογικα. Αυτο που τα κανει ακομα πιο παραλογα ειναι πως τα μυστικα αποφασιζει να τα βγάλει στη φορα σε δημοφιλή μέσα και σε site oυφολογίας. Αυτά δηλαδή που τραβάνε περισσοτερο την προσοχη. Να πεις ότι τα έβαζε σε ενα επιστημονικο περιοδικο, που ειναι εξειδικευμένο και τραβάει την προσοχή μικρής μεριδας ανθρώπων, αντε και μερικών ψαγμένων;

Δυο μπάλες έριχνε ο άνθρωπος και φόρτισε και ενα πηνιο. Και μαλιστα "επιβεβαιωσε" τα αποτελεσματά του χωρις καν επιστημονικά όρανα: μονο τα ματια εργατών και μια κάμερα χρειάστηε...Δεν ειναι δα και πειραμα εμβέλειας της κατασκευης του Β2...

Εγώ το μόνο που βρήκα είναι πως αυτό είναι στην καλύτερη περιπτωση μια φήμη. Δεν υπάρχει πουθενα καταγεγραμμένη μια τέτοια δήλωση. Απλά αναφέρεται πως λιγο πριν πεθάνει είπε σε ένα κλειστο γκρουπ τα σχετικά. Εκτος βέβαια αν ξέρεις εσύ κάποιο βιντεο όπου η δήλωση αυτή υπάρχει, ή καποια συνεντευξή ή κάποια πρακτικά ομιλιας. Δυστυχώς την πηγή δεν την έδωσες και επρεπε να ψάχνω.

Ξέρεις άραγε ποσες αποκαλύψεις έχουν γίνει σε κλειστά γκρουπ; Μεταξύ αυτών και οι δηλώσεις του Νηλ Αρμστρονγκ "Ω, ήταν στο διπλανο κρατήρα, μας παρακολουθούσαν" κλπ κλπ. Αν δεχτουμε τη μια δήλωση τοσο έυκολα, τότε πρεπει να δεχτούμε και αυτή του Νηλ Αρμστρονγκ.

Επιλογή σου να το πιστεύεις αυτο ή όχι, αλλά μην το παρουσιαζεις σαν δεδομένο. Όπως επισης μην παρουσιάζεις σαν δεδομενο πως τα Β2 έχουν συσκευές αντιβαρύτητας. Δεν έγραφε αυτό το άρθρο του Aviation Week. Απλά αυτο που έγραφε το άρθρο το ερμήνευσαν με το συγκεκριμένο τροπο μερικοί υποστηρικτές θεωριών αντιβαρύτητας.

Τι έγραφε το άρθρο;

"On March 9, 1992, "Aviation Week and Space Technology" magazine made a surprising disclosure that the B-2 electrostatically charges its exhaust stream and the leading edges of its wing-like body."

Αυτό είναι η απόδειξη περι αντιβαρύτητας στα Β2;

Εγώ ξέρω πχ. πως η ηλεκτροστατικη φόρτιση μιας επιφάνειας μειώνει τις αντιστάσεις όταν αυτή ρέει σε ρευστο, στην περιπτωσή μας η ροη του B2 στον αέρα (πχ. http://www.atmosphericglow.com/appli...ynamics3.html). Ειναι όντως κάτι τέτοιο; Δεν ξέρω. Αλλά μην παρουσιάζεις το γεγονος σαν απόλυτο.

Αν γίνεται αλλη φορά, δίνε τις πηγές σου.

Τελος πάντων, δεν έχω χρονο να ασχοληθώ με όλη την ιστοσελίδα του American Antigravity. Ίσως κάποια πραγματα που γραφονται εκει να ειναι σωστά, αλλα εντελώς λάθος, αλλα λάθος αλλα στη σωστή κατεύθυνση. Αλλά τουλάχιστον ελπίζω να είδες τι συμβαινει αν κάποιος πέρνει τα του american antigravity υποψή χωρις διερεύνηση, και γιατι όσα παρουσιάζονται εκει δεν έχουν αλλάξει τον κοσμο.

Καλή συνέχεια...

Δεν με προσέχεις και διαστρέφεις τα όσα λέω. Δεν ξέρω αν το κάνεις επίτηδες με μια συγκεκριμένη ατζέντα απομυθοποίησης που μπορεί να έχεις. Ελπίζω προς όχι.
Σου εξήγησα ότι δεν βγάζει όλα τα μυστικά του στη φόρα. Άλλωστε δεν γίνεται. Δεσμεύεται από NDA's που έχει υπογράψει με τη Λοκχιντ. Αν υπέγραψες ποτέ NDA θα ξέρεις τις νομικές συνέπειες παραβίασης του φαντάζομαι.
Αυτό που βγάζει είναι τα μικρά μυστικά, τα teasers που λέμε, προφανώς για να τραβήξει το ενδιαφέρον του κόσμου σε αυτές τις τεχνολογίες μήπως και βγεί και τίποτα καλό από αυτό το πράγμα.

Γίνονται άπειρα πειράματα από ανεξάρτητους ανά τον κόσμο ερευνητές πάνω σε zero point + antigravity στις μέρες μας. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι εμπνέονται από τέτοιου είδους αποκαλύψεις.

Είναι γνωστό ότι αυτές οι τεχνολογίες παρακρατούνται από τον στρατό για τα black budget project που συμπεριλαμβάνουν φυσικά και τα ΑΤΙΑ, ιπτάμενους δίσκους, drones και τα σχετικά.

Αυτό είναι η απόδειξη περι αντιβαρύτητας στα Β2;

Σαφώς,
πρόκειται για εφαρμογή της απόρητης δουλειάς του T.T.Brown πάνω στην ηλεκτροβαρύτητα.

Και εφόσον θες και πηγές πάρε ένα ολόκληρο βιβλίο :

http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.html

Και να σε κάνω μια ερώτηση.

Τα ξέρουμε σήμερα όλα στη φυσική;

Ξέρουμε μήπως τι είναι η σκοτεινή ύλη, τι είναι η σκοτεινή ενέργεια, τι είναι ο αιθέρας;

Ξέρουμε μήπως τι πραγματικά είναι η βαρύτητα, έχουμε ενοποιήσει τη βαρύτητα με τις υπόλοιπες δυνάμεις, ιδίως τον ηλεκτρομαγνητισμό;

Eίναι αλήθεια ή δεν είναι ότι το σύμπαν που αισθανόμαστε και παρατηρούμε δεν αποτελεί παρά μόνο το 5% του συνόλου με το 70% να είναι σκοτεινή ενέργεια και το υπόλοιπο σκοτεινή ύλη, αγνώστου προελεύσεως και ερμηνείας;

Το σύμπαν διαστέλεται, είναι ή δεν είναι αυτή η δύναμη διαστολής αντιβαρύτητα που αποτρέπει την κατάρευση του σύμπαντος από την ίδια του τη μάζα;

Και μην υποτιμάς το πείραμα του Βushman, εφόσον ο ίδιος δεν το έχεις ποτέ δοκιμάσει.

Πάρε και τη δήλωση του SkunkWorker:
“We already have the means to travel among the stars, but these technologies are locked up in black projects and it would take an act of God to ever get them out to benefit humanity….. anything you can imagine we already know how to do.”
Ben Rich, former Head of the Lockheed Skunk Works

Υπάρχει και το βίντεο..

Άρθρα σχετικά με το Black Budget και τα αμύθητα "μαύρα" ποσά που τροφοδοτούνται σε αυτές τις μυστικές έρευνες.. (εξού και άνδρες με τα μαύρα)

http://www.wired.com/wired/archive/3.11/patton_pr.html

http://www.scoop.co.nz/stories/HL0209/S00126.htm

H δήλωση έγινε το 1993. Το βίντεο το έχει ένας φίλος σε VHS. Εννοείται τότε δεν υπήρχαν DVDs και youtube κ.α.. πιστεύω όμως ότι μπορεί κάποια στιγμή να βγεί και στο youtube. (πρέπει να γίνει ψηφιοποίηση)

Να δώσω και μία ακόμα πληροφορία.

Αυτή η ανύψωση που έχει επιδείξει ο Bushman λέγεται ότι βασίζετε σε ένα νόμο που ονομάζετε νόμος του Λένζ.

http://www.americanantigravity.com/a...ity/Page1.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenz's_law

Εξαιρετικά ενδιαφέρον e-book πάνω σε ZeroPoint-Antigravity
(βλ. σελ.55)

Lenz-Law: A series of variations on the common electromagnetic inductive-force in which an Antigravity craft is repelled from the Earth’s surface using a macro-scale variant of Lenz’s Law.
Boyd Bushman, Proposes high-frequency Lenz Levitation aircraft.
Bill Butler, Proposal for Lenz-Levitation circa 1992.

Σε παρακαλώ. Αν είναι δυνατον!

Τι ακριβώς διέστρεψα και πώς;

Λές πως δε δημοσιεύονται και ρωτάω "αν δε δημοσιεύονται τότε πως εσύ έχεις επιγνωση ότι όλα αυτά υπάρχουν, ότι ολες οι σχετικές ιστοριες ειναι αλήθεια;". Δεν ειπα πουθενα πως δεν υπαρχουν κρυφά κονδύλια, πως δεν υπάρχουν απορρήτα, πως τα ξέρουμε όλα, πως κάποια ίσως κάποια φυσικά φαινομενα έχουν δεν εχουν παρεξηγηθει. Πουθενα.

Λες πως δε δημοσιεύονται και ξαναρωτάω: "τι το μη δημοσιεύσιμο έχουν τα πειράματα του Bushman, τι στιγμή που είναι τοσο απλά όσο απλά ήταν πειράματα δεκαετιών ή και αιώνων πριν και τη στιγμή που τα βγάζει στο ιντερνετ και σε κάθε λογής ιστοσελίδες;" Γράφω πως αυτο μου φαίνεται να μη συναύδει με περιορισμούς του απο συμβάσεις, αφού αν υπάρχει σύμβαση που του απαγορεύει να κάνει κάτι τέτοιο την έχει ήδη παραβει, και μάλιστα με το χειροτερο δυνατο τροπο καθώς δημοσιευσε τις αποψεις του σε μέσα που τραβάνε πολύ περισσότερη προσοχή, τουλάχιστον σε πρώτη φάση. Πως λοιπον με μια λογική ερώτηση διαστρεβλώνω αυτά που λές;

Τι "teasers" μου λες; Εδώ ο Bushman μας πως αποδεικνευει πως η βαρυτητα λειτουργει διαφορετικα για μαγνητισμενα σωματα, και η διαφορα ειναι τοσο μεγαλη που δε χρειάζεσαι καν επιστημονικα οργανα ακριβειας, αλλα μονο τα ματια μερικών εργατών. Τοσο μεγάλη διαφοροποιηση και εχει περάσει απαρατηρητη; Αν φοβάται για τη ζωή του, γατι δε δινει την ιδεα του πειραματος σε ενα φοιτητη. Δε χρειάζεται να του δώσει λεφτά. Μονο δυο βαριδιακια, με διαφορετικη μαγνητιση, τη θέση στο μπαλκονι ενος σπιτιου και 10 μάρτυρες... Ασε που ο φοιτητης μπορει να κανει το πειραμα σε εργαστηριο, με οργανα ακριβειας. Θα γινει ο πρώτος φοιτητης με νομπελ, αν ο μπουσμαν εχει δικιο... Δε μιλάμε για "teaser". Μιλαμε για βομβα...

Δεν ειναι καθολου δυσκολο να κανει τη δημοσιευση αθορυβα. Πως αλλωστε θα κατηγορηθει για παραβιαση απορρητου, αν ενας ξεκάρφωτος φοιτητης ριχνει μπαλακια απο το μπαλκονι του; Αυτο ειναι το μυστικο της USAF;

Απορρητη δουλειά του ΤΤ Brown; Διάβασε όσα παρατέθηκαν πιο πριν στα λινκ απο το NASA Breakthrough Propulsion Physics; Ξερεις ποιος ειναι ο Brown; Αυτος που για χάρη του ονοματός του υπάρχει το εξής φαινομενο: το Biefield Brown effect. Αυτο το φαινομενο χάρη στο οποιο λειτουργουν τα lifters. Τόσο απορρητο που τοσοι και τοσοι έχουν φτιάξει lifters σπιτι τους.

Εσύ δεν εισαι που έγραφες πριν πως:

"Σίγουρα, αλλά το πρόβλημα με τις μέχρι στιγμής εκδόσεις των lifters είναι ότι δεν έχουν αρκετή ώθηση για να μπορούν να σηκώσουν την πηγή ενέργειας τους με αποτέλεσμα η πηγή ενέργειας να παραμένει στο έδαφος με τα lifter να είναι προσκολημένα σε αυτήν (με σύρματα) και να μη μπορούν να πετάξουν παραπάνω από λίγα μέτρα."

Απο που το βρηκες αυτο συμπερασμα; Μήπως απο τα site της NASA που έδωσα; Kάτι που σημαινει πως το "απορρητο" φαινομενο διερευνήθηκε διεξοδικα απο τη συγκεκριμένη υπηρεσια, με αρνητικά αποτελεσματα. Να μην τα λάβω καθολου αυτά υποψην; Να μη λάβω καθολου υποψην πως τα lifters με πηγές υψηλής τάσης πολλών κιλών καταφέρνουν να σηκώσουν αντικειμενα μερικών γραμμαριων για λιγα μετρα; Πως λοιπον θα ειναι αποδοτικα σε αεροπλανα τονων; Να μην κάνω αυτο το συνειρμο; Απαγορευεται;

Βλεπεις λοιπον πως υπάρχουν ένα κάρο προβλήματα με την ερμηνεια της φορτισης των B2 ως αντιβαρύτητα. Το βιβλιο που δινεις περιλαμβάνει τις αποψεις ενος συγκεκριμενου ερευνητη που λεει πως "the B-2 Advanced Technology Bomber may use electrogravitic propulsion to enhance its flight capabilities."

Το βάζει σαν πιθανοτητα, οχι σαν πραγματικοτητα. Άρα δε μιλαμε για αποδειξη. Στην καλύτερη περιπτωση μιλάμε για ένδειξη. Αυτο ναι να το δεχτώ, με τις γνώσεις που έχω και με αυτα που έχω ψάξει, αυτο δε μπορώ να το απορριψω.

Τη δήλωση την ειχα βρει απο πριν, όπως απο πριν βρήκα πως αλλος λεει πως υπάρχει σε video, αλλος λεει πως την εμπιστευτηκε την αποψη σε μικρο γκρουπ, αλλος λεει πως εκανε την ανακοινωση σε παλιούς συμφοιτητές. Παλιά βιντεο στο youtube υπάρχουν πολλά. Αν οντως το βιντεο που λες ειναι υπαρκτο, μακάρι να το δουμε σύντομα. Αλλιως, με όλες αυτες τις αντιφατικές πληροφοριες, πως να το πιστέψω;

Στη wikipedia γράφετε στο discussion για τη συγκεκριμένη δήλωση:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ben_Rich

Φαινεται πως κανεις δεν εχει ιδεα για την πηγή.

Το οτι υπάρχουν απορρητα το ξέρουμε. Το τι περιλαμβάνουν αυτά τα απορρητα προγράμματα, που το ξέρουμε;

Κάθε άλλο.

Όχι, αν και έχει γίνει κάποια προοδος, ειμαστε ακομα μακρια.

Ξερουμε περιπου τι ειναι η βαρύτητα αλλα το πως λειτουργει θεμελιωδώς ειναι ακομα άγνωστο. Και όχι, δεν εχουμε ενοποιήσει τις δυνάμεις.

Δε θυμάμαι ακριβώς τα ποσοστά, αλλά κάτι τέτοιο φαινεται πως συμβαίνει με βάση τις παρατηρήσεις.

Ναι, μπορει αυτή να ειναι μια εξήγηση. Μην πέρνεις πάντως τοις μετρητοις την απαντησή μου. Μου αρέσει η κοσμολογια αλλα δεν την καταλαβαίνω. Ίσως αυτό που σου απαντησα να ειναι εντελώς βλακεία.

Να κάνω κι εγώ με τη σειρά μου μια μικρή σειρά ερωτήσεων;

Που κολλάνε όλα αυτά; Γιατί γενικεύεις; Το οτι απεχουμε πολύ απο την πλήρη κατανοηση των φυσικών επιστημών, αλλάζει τον τροπο ερμηνείας των αποτελεσμάτων και των πειραμάτων του Bushman; Αλλάζει τον τροπο με τον οποιο διερευνούμε το αν ενα πειραμα ειναι σωστο, λάθος, ελλιπές; Αλλάζει τον τροπο με τον οποιο κάνουμε κριτικη ή αναρωτιομαστε για την ορθοτητα νέων αποτελεσμάτων;

Αγαπητέ skeptic υπάρχουν πειράματα πολυ μεγαλύτερης ακριβειας, με πολύ πιο ακριβά όργανα, πολυ πιο μεθοδικές μετρήσεις, που βγάζουν εκπληκτικα αποτελεσματα, που δημοσιευονται, αλλα δε γινονται δεκτά γιατι δεν έχουν επαληθευτεί σε αποπειρες απο άλλους ερευνητές.

Κοίτα εδώ πχ. αποτελεσματα έρευνας της Ευρωπαϊκής διαστημικής υπηρεσιας:

http://www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_0.html

Although just 100 millionths of the acceleration due to the Earth’s gravitational field, the measured field is a surprising one hundred million trillion times larger than Einstein’s General Relativity predicts.

"We ran more than 250 experiments, improved the facility over 3 years and discussed the validity of the results for 8 months before making this announcement. Now we are confident about the measurement," says Tajmar,...

Κι ομως, τοσα χρονια λεπτομερους έρευνας, απο την Ευρωπαϊκη διαστημικη υπηρεσία, πως και τα αποτελεσματά της δεν εχουν καθιερωθεί; Δες εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-gravity

In July 2007, Graham et al of the Canterbury Ring Laser Group, New Zealand, reported results from an attempt to test the same effect with a larger rotating superconductor. They report no indication of any effect within the measurement accuracy of the experiment. Given the conditions of the experiment, the Canterbury group conclude that if any such 'Tajmar' effect exists, it is at least an order of magnitude smaller than predicted by Tajmar in 2006

Και μετα μου λες εσύ πως το πιστοποιητικο ευρεστιεχνιας του Bushman, το πηνιακι, και οι μαρτυριες εργατών αρκούν; Αν δεν περάσει απο κοσκινο ενα πειραμα, πως ξέρεις πως αυτο που εκτελστης του υποστηριζει πως αποδεικνύει, ειναι σωστό;

Εγώ υποτίμησα τον Bushman; Εγώ κριτικαρα μονο τις διθυραμβικες δηλωσεις του περι φοβερών ανακαλύψεων με βάση τα συγκεκριμένα πειράματα του. Ειπα εγώ πουθενα πως ο Bushman ειναι λάθος;

Εγώ ειπα πως δεν ξέρω, αλλα πως το πειραμα του ειναι ελλιπές και ταυτοτχρονα δείχνει να μη συναύδει με ενα καρο παρατηρήσεις και δεδομένα. Οποτε έβγαλα το συμπερασμα πως χωρις περισσοτερα στοιχεία, ακομα και αν εχει δικιο, κάνει μια τρυπα στο νερο. Συγγνώμη αν σου φαινεται εξωφρενικο και παραλογο να κάνω τέτοιου ειδους ερωτήσεις και να βγάζω τέτοια συμπεράσματα.

Για καλο το κάνω.

Δικο σου προβλημα αν με θεωρεις μελος συνομωσιας, δογματικο, φανατικο απομυθοποιητή των "περιεργων". Περιεργο, γιατι στην άλλη κουβέντα για τα UFO μαλλον μερικές συμβατικές αποψεις απομυθοποιούσα. Μάλλον έχω κριση προσωπικοτητας, δεν εξηγείται αλλιώς.

Πίστεψε οτι θες και κανε του κεφαλιου σου. Εγώ κουβεντα σε αυτή τη βάση (οτι εχω ατζέντες (!) ) δε συνεχίζω. Τι αλλο θα ακούσω;

Αγαπητέ skeptic μπορει να εχεις σε ολα δικιο. Πραγματικά σε ολα. Και στο ευχομαι. Εγω πάντως για να πειστώ, θελω πολυ πιο ισχυρες αποδειξεις απο αυτα που εσυ παρουσιάζεις. Κανεις μας δε φταει. Απλα εχουμε αλλα κριτηρια.

Καλή συνέχεια.

Φοβάμαι ότι δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε καθόλου.
Αυτά που λες εσύ βαρυδάκια με διαφορετική μαγνήτιση εγώ τα λέω 2 ισχυρούς μανγήτες νεοδυμιου των 5000$ με ειδική παραγγελία και διάταξη ώστε να είναι δεμένοι με ομώνυμα στραμένους πόλους δημιουργώντας ένα συνολικό πανίσχυρο μαγνητικό πεδίο που φτάνει τα 2 μέτρα ή και παραπάνω. Δεν μπορείς να πετύχεις το ίδιο πείραμα και τα ίδια αποτελέσματα με απλά βαρυδάκια ή τυχαία διατεταγμένους απλούς μαγνήτες του εμπορίου. Μπορούμε να συννενοηθούμε τουλάχιστον σ'αυτό;
Και δεν νομίζω να φοβάται για τη ζώη του. Την καταέβρισκε μιλώντας για όλα αυτά. Βέβαια για κάποια άλλα δεν μπορούσε να μιλησει παραπάνω για ευνόητους λόγους.

Όταν σου λέω ότι ο bushman αποκαλύπτει κάποια μυστικά εννοώ ότι αποκαλύπτει αυτά που τον αφήνουν να πει. Αυτά που είναι έξω από τα συμβόλαια εχεμύθιας. Μίλησε για κάποια blackprojects της δεκαετίας του 60 έδωσε και κάποιες φωτογραφίες και σχέδια στη δημοσιότητα από πυρηνοκίνητα σκάφη-ιπτάμενους δίσκους ή τη διάταξη του πειράματος του με τους ομώνυμους μαγνήτες σε τεράστια κλίμακα από την Convair και Boeing.
Ως ένας insider έχει πολύ καλύτερη πρόσβαση σε αυτό το υλικό απ΄ότι ένας κοινός θνητός.
Έχεις καμία εντύπωση ότι αν αυτές οι αποκαλύψεις ήταν έναντια στα τωρινά συμφέροντα του στατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος(Σ-Β-Σ) θα τον άφηναν να κελαιδάει σήμερα τον Bushman; Ίσως να θέλουν να περάσουν μέρος αυτών των τεχνολογίων πλεόν στο κοινό, σε μικρή κλίμακα ως survey, oπως γίνεται με τον ανοιχτό κώδικα..

Μου λες για λιφτερ, και ότι δεν είναι μυστικό το Biefield-Brown effect
Και σου λέω ότι ναι πλέον δεν θεωρείται μυστικό τουλάχιστον ένα τμήμα της θεωρητικής του έρευνας. Γιατί οι πλήρης εφαρμογές του ή οι εφαρμογές του σε μεγάλη κλίμακα δεν μπορούν να υλοποιηθούν από ιδιώτες λόγω ελλείψεως πόρων και μέσων. Μόνο το Σ-Β-Σ έχει την ευχέρεια τους πόρους και τα μέσα να πειραματίζεται σε μεγάλες κλίμακες υλικά και ενεργειακά και φυσικά όταν το κάνει αυτό το κάνει κάτω από άκρα μυστικότητα σε περιοχές όπως η Area51 που κυριολεκτικά οσμίζονται (με αισθητήρες) την "απ'έξω" ανθρώπινη παρουσία σε μια περίμετρο δεκάδων μιλίων.
Άλλα το γεγονός είναι ότι η δουλειά αυτού του ανθρώπου διαβαθμίστηκε ως άκρως απόρρητη από τον στρατό άσχετα αν τελικά ένα μέρος της διέρευσε. Τα λίφτερ δεν έχουν ιστορία παραπάνω από λίγα χρόνια, ο Brown όμως δούλευε πάνω σ'όλα αυτά ήδη από τη δεκαετία του '50. Τότε κανείς δεν ήξερε τίποτα από τους "απ΄έξω"..

Μου λες για το Β-2 ότι σου φαίνεται ως ένδειξη. Για μένα όμως ότι φορτίζει με εκατοντάδες χιλιάδες βολτ ηλεκτροστατικά τα πτερύγια του με αποτέλεσμα πολλές φορές να πάθουν ηλεκτροσοκ ακόμα και τα πληρώματα εδάφους μου φαίνεται παραπάνω από απόδειξη. Ο Brown χρησιμοποιούσε υψηλές τάσεις. Τα λίφτερ χρησιμοποιούνε υψηλή τάση..
Εκτός και αν πιστεύεις ότι τα φορτίζει για πλάκα .. ή έτσι για γούστο!

Και γιατί σου φαίνονται τόσο απίστευτες οι δηλώσεις του Rich; Η βρετανική διαπλανητική εταιρεία δεν είχε βγάλει υλοποιήσιμα σχέδια πυρηνοκίνητων διαστρικών σκαφών, Τα δαίδαλος και ωρίωνας ήδη από τα μέσα του προηγούμενου αιώνα; Τα blackbudget projects λες να μην καταποιάστηκαν ποτέ με το θέμα του διαστρικού ταξιδιού; Εμένα αντίθετα με εσένα μου φαίνεται απίστευτο να ΜΗΝ έκανε τέτοια δήλωση.

Εάν δεν συννενοηθούμε τουλάχιστον πάνω σ'αυτά και εγώ δεν μπορώ να συνεχίσω τη συζήτηση.

Απάντηση του Boyd Bushman στις αμφιβολίες του Ηλία σχετικά με το πείραμά του:

CHECK THE RATE OF FALL OF A MAGNET AND A ROCK FOR AT LEAST 60 FEET-30 METERS AND YOU WILL SEE MY EFFECT COMPARED TO GALILLEOS EXPERIMENT.


BOYD SR. SCI.

Έχεις υπόψην πως στα πανεπιστήμια, στα εργαστήρια, ακομα και σε αυτά που κάνουν εργασίες οι πρωτοετεις φοιτητές, το κόστος μερικών συσκευών είναι παομοιο με αυτό που λες ή και μεγαλύτερο;

Ακόμα όμως κι αν ήταν αποροσιτο, καταλαβαινεις ο,τι μιλάς για ενα φαινομενο που αντιτιθεται στη βαρύτητα και ειναι τοσο έντονο που εντοπιζεται με το ματι;(!!) Ακομα και με μαγνητάκια ψυγείου που λέει ο λόγος; Κοίτα εδώ οι μαγνήτες νεοδυμίου που λες:

http://www.vacuumschmelze.de/dynamic...eb/vacodym.php

Κοίτα εδώ για την εταιρεία:

VACUUMSCHMELZE GmbH & Co. KG is a leading global manufacturer of advanced magnetic materials and related products.

* With 4.500 employees
* In more than 40 countries
* With annual sales of about 300 million Euro.

Ξέρεις πόσο εύκολα μπορει ένα πανεπιστήμιο να παραγγείλει τα μαγνητάκια απο μια τέτοια εταιρεια; Ναι, τοσο τα πανεπιστήμια, όσο και τα ερευνητικά κεντρα, οι βιομηχανιες, ο στρατος, όλοι απο τετοιες εταιρειες τα πορμηθεύονται. Δεν ειναι τιποτε φοβερο οι μαγνήτες του. Σε ερευνητικό επιπεδο, αυτά ειναι σαν ψωμι και βούτυρο...

Καταρχάς, που το ξέρεις εσύ αυτο; Δεύτερον, να συννενοηθούμε σε τι; Στο ότι το μαγνητικό πεδιο των μαγνητών του Bushman ειναι διαφορετικής φύσης από αυτό των μαγνητών στο εμποριο, στα πανεπιστήμια, στα ερευνητικά κέντρα; Στο εμποριο υπάρχουν μαγνήτες πολύ μα πολυ ισχυροτεροι απο αυτους που χρησιμοποιει ο Bushman. Δες παραπάνω ένα ενδεικτικο παράδειγμα. Αλλα και πάλι επαναλαμβάνω, όταν λες πως ένα φαινομενο που αντιτιθεται στη βαρύτητα λόγω μαγνητισμού, τοσο ισχυρο που το εντοπιζεις με το ματι, δε χρειάζεσαι μαγνητες για να το εντοπισεις ούτε φοβερα ειδικές διατάξεις, γιατι ακομα και αν δεν εχεις την καταλληλη διάταξη και πολυ ισχυρους μαγνήτες, τοτε με τα όργανα μετρησης που υπάρχουν σήμερα, ο εντοπισμος του φαινομένου θα ειναι παιχνιδάκι.

Το "ισχυροι μαγνήτες νεοδυμιου" είναι τοσο ασυνήθιστο για την καθημερινοτητα που δίνει την εντύπωση πως ο Bushman έχει στα χέρια του κάτι εξωπραγματικό. Έλα όμως που δεν είναι τιποτα το εξωπραγματικό.

Ξερεις πχ. ένα φασματογράφος πλάσματος, πχ. στο Mars Express, πόσους μαγνήτες νεοδυμίου έχει; Δεκαέξι... Και αυτός ο φασματογραφος ειναι απο τους συνθισμένους...Ξερεις τι ισχύ έχουν; ~1500 φορές ισχυρότερη από το μαγνητικό πεδίο της Γης στην επιφάνεια... Πληροφορίες θα βρεις στο βιβλιο "The Mars Plasma Environment" (Space Science Reviews, σελίδες 140-150 αν σε ενδιαφέρει να ψάξεις).

Και επαναλαμβάνω, δε χρειάζεται να κανει τιποτε παραπανω απο το να πει σε σε ενα ερευνητή,να κανει το πειραμα που έκανε ο ίδιος. Αφου το συγκεκριμένο πειραμα δεν του το απαγορεύουν οι ...συμβάσεις του, αλλα του απαγορευον τη δημοσιευση σε επιστημονικο περιοδικο, ας δώσει τα φώτα του σε αλλους, εστω προφορικα.

Και λοιπον; Καταρχάς και πάλι που το ξέρεις εσύ αυτό; Έχεις κάποια στοιχεια, ή μαλλον έτσι φαντάζεσαι πως ειναι; Δεύτερον, και τι έγινε; Ειπα εγώ πως μιλάει για όλα που ξέρει; Εγώ έκανα κριτική για αυτα που μας παρουσίασε(ς). Και βλέπω ένα κάρο προβληματα. Όχι προβλήματα που αποδεικνύουν πως κάνει κάποιο λάθος. Προβλήματα που απλώς δείχουν πως δε μπορει να καταλήγει κανεις σε ισχυρα συμπεράσματα περι αντιβαρύτητας με τα συγκεκριμένα δεδομενα + οτι οι σχετικές ιστοριες δεν ειναι για να τις εμπιστευτεις...

Μακάρι να ειναι σωστά αυτα που λες. Δεν αντιτιθομαι σε καμμια πιθανοτητα. Αλλα αυτο ζητάω: στοιχεια. Τα προηγούμενα που μου έδωσες, απλώς δεν τα θεώρησα αρκετά, τα έψαξα λιγο παραπάνω και τα βρηκα ελλιπη. Και παρεξηγήθηκες. Λυπαμαι που δεν έχω χρονο να ψάξω και γι' αυτα.

Για αυτα που μου γράφεις τώρα, δεν ξέρω. Και πάλι σου λέω ομως, μακαρι να ειναι τοσο αληθινα όσο τα περιγράφεις. Απλά πριν απευθύνθηκες (πριν 5-6 μηνυματα) προσωπικα σε μενα και τον OANHSSEA να δουμε και ποια πραγματα, ήταν Σαββατοκυριακο, έψαξα καποια απο αυτά και βρήκα λιγο διαφορετικη την εικονα απο αυτό που ακούγεται. Και ειπα τη γνώμη μου. Τι περιμενεις δηλαδή; Να μου απευθυνεις το λογο να δω κατι για να σου πω "εύγε"; Αν συμφωνω θα σου πως πως "ναι εχεις δικιο", αν δε συμφωνώ το αντιθετο.

Και η ΝΑΣΑ; Τι τα έδωσα τα λινκ πριν;

Κι όμως τα Β2 άρχισαν να φτιαχνονται τη δεκαετια του 70... Απορρητο ήταν και τοτε; Γιατί ως απορρητο παρουσιάζεται το Biefield-Brown effect.

Επίσης: http://en.wikipedia.org/wiki/Biefeld-Brown_effect

Πως κρατάς κατι απορρητο δημοσιεύοντας την πατέντα; 7 πατέντες από το 1928 μέρχι το 1965 το κάνουν απορρητο;

Βλεπεις πως όσο το ψάχνω, τοσα περισσότερα στοιχεια βρισκω που δεν κολλάνε με αυτά που γράφεις. Και δυστυχώς πολλες φορες δε δινεις τις πηγές σου. Γράφεις πως το Aviation Week έγραφε στοιχεία για αντιβαρύτητα στα Β2, κι ομως δεν έγραφε. Αν δεν έψαχνα για την συγκεκριμένη πηγη πληροφοριας σου, η κουβεντα θα γινοταν στη βάση πως όντως το AW έγραφε για αντιβαρύτητα στα Β2.

Άρα όπου χρησιμοποιούμε υψηλή τάση, το κάνουμε για αντιβαρυτικούς λόγους; Καταρχάς αγνοεις το γεγονος πως τάση χιλιαδων βολτ απλα σηκώνει λιφτερς μερικών γραμμαριών. 100 φορες ισχυροτερη τάση (για την οποία δε δινεις και πάλι πηγη) στα Β2 των μερικών δεκάδων τόνων, τα βοηθάει στην ανύψωση...

Λες ισχυρη τάση στα λιφτερς, ισχυρη τάση στα πειράματα του brown, ισχυρή τάση στα Β2... Αρά ηλεκτροστατική αντιβαρύτητα στα Β2... Αποδειξη...

Τι σου έγραψα όμως και αγνόησες; Πως καταρχας η υψηλή τάση δεν έχει μονο μια εφαρμογή. Έχει πολλές, μια απο αυτές είναι και η μείωση της ατμοσφαιρικής τριβής. Σου έδωσα και σχετικο λινκ. Πάρε και ενα άλλο.

http://ourworld.compuserve.com/homep...P5/gravity.htm

B-2 pilots and engineers have openly ridiculed LaViolette’s speculations. The official explanation is that enveloping the B-2 in a shield of static electricity is designed to reduce its radar and thermal signature and make it ultra-stealthy. Some writers have argued that it also reduces the craft’s air resistance and thereby improves its lift – but this is achieved aerodynamically rather than electrogravitically.

Δεν ξέρω ποια ερμηνεία ειναι σωστή, αλλα βλεπεις πως η χρήση υψηλής τάσης δεν έχει μονοσήμαντη ερμηνεια, και συνεπώς δεν είναι αποδειξη για χρήση τεχνολογιας του Brown. Στο επισήμανα και πριν, με συγκεκριμενα στοιχεια.

Θες να ονομάσουμε την υψηλή τάση ως πιθανή ένδειξη για αντιβαρύτητα; Σου εια σε αυτό, με τις γνώσεις που έχω, δε μπορω να διαφωνήσω. Αλλά δε συμφωνώ πως προκειται για αποδειξη.

Προς το παρον μου φαινονται ανυπαρκτες. Αν ειναι αληθινές, ειναι ενδιαφέρουσες αλλά μεχρι εκει. Αν δεν ειναι αληθινές, δεν παίζει και τιποτα.

Τα δαίδαλος και ωρίωνας είναι επισης ενδιαφέρουσες ιδεες. Υπάρχουν κι αλλες. Δε μου φαινεται απιστευτο που υπάρχουν. Καλά κανουν και υπάρχουν. Υπάρχουν κι αλλες. Πολλές περισσότερες. Κάποτε ξεκινησα ένα blog το οποιο δυστυχώς παράτησα λογω ελλειψης χρονου (ελπιζω προσωρινα). Διάβασε ένα απο τα λιγα άρθρα που είχα γράψει:

http://agnosta.blogspot.com/2007/08/niac.html

Δε μου φαινεται αδύνατο ούτε παράξενο το ενδιαφέρον του ανθρώπου για διαστρικα ταξίδια, ούτε η επιστημονική/τεχνολογική διερευνηση πραγματοποίησης ενος τέτοιου εγχειρήματος. Αλλά από το "υπήρχαν άνθρωποι που το έψαξαν", μέχρι το "υπήρχαν ανθρωποι που το καταφεραν", υπάρχει τεράστιο κενο που πρεπει να γεμισει με στοιχεια για να πειστώ πως το τελευται ειναι οντως αλήθεια. Αλλιώς το αφήνω ως μια πιθανοτητα. Κακο κι αυτό;

Μιλάς με το "εσύ απορριπτεις τα blackbudget projects να μην καταποιάστηκαν ποτέ με το θέμα του διαστρικού ταξιδιού;"

Ε, συγγνώμη που επιλέγω να μη βγάζω συμπεράσματα με αυτου του ειδους τη λογικη. Προσπαθεις να μου υποδειξεις να ακολουθήσω μια λογική επειδή εσένα "σου φαινεται";

Πρόσεξε: άλλο τι πιστεύω, αλλο τι θέλω να γινει, αλλο τι ειναι πιθανο να γίνεται, και αλλο τι συμπεράσματα έχουμε για το τι όντως υπάρχει (ή τι δεν υπάρχει).

Εγώ για το τελευταίο κανω κουβέντα, γιατι βλεπω πως πολλά πράγματα λαμβάνονται ως δεδομενα πως υπάρχουν, βάση μερικών "πιθανων δηλώσεων", και βάση κάποιων "πιθανών αντιβαρυτικών πειραμάτων"

Ειτε συννενοηθήκαμε, ειτε οχι, απο αυριο αρχιζει πάλι δουλεια. Λυπαμαι, που δε μπορώ να συνεχισω, τουλάχιστον με αυτή τη συχνότητα. Ελπίζω να μην έγινε καποια παρεξήγηση, αν οντως καποιο σχολιο σε δυσαρεστησε, λυπαμαι, δεν εγινε επιτηδες.

Επι του πιεστηρίου:

Ευχαριστώ τον κύριο Bushman για την ... επιφανειακή... απαντηση , σε δεν ξερω ποια ερώτηση. Καταρχάς να υπενθιμίσω πως υπεύθυνος για τα αποτελεσματά του ειναι αυτος και δεν πρεπει να μεταφερει την ευθύνη σε αυτον που ρωτάει...

Δευτερον, περι νεοδυμιου και αντιβαρύτητας, λιγο ακομα ψαξιμο με οδηγησε σε αυτο:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neodymium_magnet

Used for stabilization and angular head motors in computer hard drives, neodymium magnets are also popular with hobbyists, and a small magnet can have amazing properties — it exhibits magnetic braking when moved near a non-magnetic metal due to induced eddy currents. An excellent demonstration for students to see the effects of Lenz's Law in non-ferrous metals may be performed by dropping a strong neodymium magnet through a copper pipe. The magnet will travel through the pipe remarkably slowly as it falls, the effect may be greatly enhanced by immersing the pipe in liquid nitrogen (thus increasing its conductivity even further) prior to dropping the magnet through.

Πείραμα πρακτική Εφαρμογή του νόμου του Λένζ (Παρουσιάστηκε και από τον Bushman)

Πάρτε ένα χάλκινο σωλήνα με μήκος 1 μέτρο, κρατήστε τον κάθετα και ρίξτε μέσα πρώτα ένα ατσάλινο σφαιρίδιο και μετά ένα μαγνήτη.

Το σφαιρίδιο θα περάσει μέσα από τον σωλήνα σχεδόν ακαριαία ενώ ο μαγνήτης θα κάνει "1 ώρα"(τρόπος του λέγειν) πριν βγει από μέσα !

;)

Όντως υπεύθυνος είναι αυτός και έχει παρουσιάσει το χαρτί με τις υπογραφές. Τι άλλο θες να παρουσιάσει για να τον πιστέψεις; Αν παρουσίαζε βίντεο θα ήταν πιο πειστικός;

O άνθρωπος απλά σου λέει δοκίμασε το και εσύ και θα δεις ότι έχω δίκιο.

Φαντάζομαι ότι αν προμηθευτείς ειδικούς μαγνήτες νεοδυμίου δεν θα χρειαστεί να ανέβεις σε κανένα ουρανοξύστη για να το επιβεβαιώσεις. Πιστεύω ότι 20-25 μέτρα θα είναι υπέρ αρκετά. Όσο ισχυρότερο το μαγνητικό πεδίο τόσο πιο μικρός θα είναι και ο ρυθμός πτώσης του.

skeptic συγγνωμη αν δεν ήμουν ξεκαθαρος, αλλα ο κύριος μιλάει για επιδειξη αντιβαρύτητας, τη στιγμή που δεν προκειται για κάτι τέτοιο αλλα για ενα διαφορετικο φαινομενο καταγγεγραμένο (δεν το ήξερα, τωρα το εμαθα).

Εγώ απο αρχης αμφισβήτησα πως αυτο που δειχνει σχετιζεται με αντιβαρύτητα, οχι πως οι παρατηρήσεις του ήταν λάθος. Το πιστοποιητικο επιβεβαιώνει πως το ενα αντικειμενο επεσε πιο αργα απο το αλλο. Δεν επιβεβαιώνει σε καμμια περιπτωση την αντιβαρυτική ερμηνεια (και ουτε θα μπορουσε να το επιβεβαιαωσει).

Και για να εξασφαλισω πως δε θα κανουμε κυκλους, ως αντιβαρυτητα δεν εννοω καποια δυνάμη που απλα συνυπάρχει με τη βαρύτητα αλλα έχει καποια αντιθετη συνιστώσα απο αυτή (γιατι με αυτή τη λογικη και η δύναμη που δινουμε για να κανουμε ενα αλμα αντιβαρυτητα ειναι). Αναφέρομαι σε δυνάμεις που οντως μειώνουν τη ισχύ της βαρυτητας (πχ μάζες που απωθούνται, όχι ομως λογω Η/Μ δυνάμεων).

Τι εννοείς τώρα το έμαθες;; Tώρα θα σε μαλώσω εγώ που δεν δίνεις πηγές!

Για δώσε τις πηγές σου! Από που το μάθες; Το έχει κάνει και κάποιος άλλος το πείραμα; To έχει εξηγήσει;