Ανοιχτή ψηφοφορία μελών: Θέμα η δυνατότητα διαγραφής μηνυμάτων από τους χρήστες
 

Επειδη τα τελευταια 24ωρα πολλα πραγματα εχουν χασει το νοημα τους και εχουμε πεσει στην παγιδα να ασχολουμαστε με καταστασεις που ουδεμια σχεση εχουν με τον χαρακτηρα και τους σκοπους του φορουμ, αποφασισαμε ως συνονιστικη ομαδα (η ομαδα Gateway + τους συντονιστες της κοινοτητας) να προβουμε σε ορισμενες αλλαγες στη λειτουργια του φορουμ.
Απο τη στιγμη ομως που αυτες οι αλλαγες δεν αφορουν μονο τη συντονιστικη ομαδα αλλα και το συνολο των μελων της κοινοτητας, ειναι θεμιτο (στα πλαισια των δημοκρατικων διαδικασιων) να εχουν γνωμη και ψηφο ολοι!
Δημιουργουμε 2 ανοιχτες ψηφοφοριες σε 2 τοπικς που θα παραμεινουν ανοιχτα για τρια (3) 24ωρα.Τα τοπικς αυτα θα εχουν να κανουν με : τη (ή μη)δυνατότητα διαγραφής μηνυμάτων από τους χρήστες και με το επιτρεπομενο χρονικο οριο της επεξεργασιας ενος μηνυματος απο τους χρηστες .

Αξίζει τέλος να τονιστεί ότι οι οι αποφάσεις που θα παρθούν συλλογικά θα εφαρμοστουν σε πρωτο σταδιο πιλοτικα με σκοπο να αξιολογηθει η αποτελεσματικοτητα τους. Και εχετε κατα νου οτι οι οποιες αλλαγες γινονται με στοχο την καλυτερη λειτουργια του φορουμ για ολους τους χρηστες που επιθυμουν το διαλογο και την "υγιη" ανταλλαγη αποψεων και γνωσεων...


Υ.Γ Η αλλη ψηφοφορια στο http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1505

Δεδομενου οτι τα ποστ ειναι πενυματικη ιδιοκτησια του χρηστη που τα δημοσιευει, δεν μπορουμε να επεμβουμε στο τι θελει να κανει καποιος με τα ποστ του.....

Ένας αρθογράφος σε μία εφημερίδα δημοσιεύει ένα άρθρο, και μετά από μερικές ώρες αλλάζει γνώμη για αυτό που έγραψε. Τι κάνει;
Υποχρεώνει τους αναγνώστες της εφημερίδας να γυρίσουν πισω τις εφημερίδες και να πάρουν άλλες με το καινούργιο άρθρο, ή στην επόμενη έκδοση δημοσιεύει ένα συμπληρωματικό άρθρο που είναι η διόρθωση του προηγουμένου;
Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση είναι αυτό που πρέπει να γίνεται και στο φόρουμ.
Όταν κάτι δημοσιευτει τότε ανήκει σε όλους!!

Δηλαδή άν κάποιος γράψει χαζομάρες τότε οι χαζομάρες ανήκουν σε όλους μας ;
Και η υπογραφή τι ρόλο παίζει τελικά ;
Βασικά δε θέλω να μου ανήκει κάτι το οποίο θεωρώ χαζό .


Όσο για το θέμα με τίτλο το nick μου το οποίο ανοίξατε χωρίς τη συναίνεση μου και το οποίο όταν καταλάβατε το λάθος σας το κλειδώσατε δε θα σας απαντήσω μόνο και μόνο για να σας προφυλάξω .

Αλλά και Για να δείτε ότι υπάρχουν και καλόπιστοι χρήστες που σκέπτονται πρώτα τα όφελος του φόρουμ και μετά τα προσωπικά τους συμφέροντα..


Copyright © 2006 Διαύγεια . All rights reserved.

Tότε μην αγοράζεις εφημερίδες !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Αν κατάλαβες τι λέω !!!!!!!!

Όταν γράφομαι εδώ κάτι ασφαλώς το έχομε στην δημοσιότητα για ανάγνωση -πληροφόρηση -κρίση .
Δεν παύει όμως να είναι κάτι πολύ δικό μας .
Οι άλλοι μπορεί να το κρίνουν , να το δεχθούν ,να το απορρίψουν.
Από την στιγμή που θα γίνει αυτό και θα υπάρξει σχετικός διάλογος νομίζω ότι κάθε αλλαγή θα καταστρατηγήσει αυτόν τον διάλογο.
Προτιμώ να έχει κανείς το δικαίωμα της διαγραφής μόνο αν δεν υπάρχει άμεση απάντηση στο σχετικό μήνυμα του .Θα την έχει άμεσα ή έμμεσα , ας ρυθμισθεί .

Νομίζω ότι είναι αρκετά άσχημη πράξη απέναντι στους συνφορουμίτες μας το να διαγράφουμε τα μηνύματά μας από τις συζητήσεις μαζί τους. Είναι σαφές ότι έτσι, "τσαλακώνεται" η εικόνα των τόπικς και δημιουργείται εύκολα πρόβλημα σε μέλη και επισκέπτες (μπορείτε να φανταστείτε τί θα γινόταν εαν αρχίζαμε να το κάνουμε όλοι αυτό?).

Και ακόμα, είμαι της άποψης ότι οι συζητήσεις δεν αποτελούν σε καμιά περίπτωση πνευματική ιδιοκτησία κάποιου μέλους ή συντονιστή/διαχειριστή κτλ
Οι συζητήσεις ανήκουν στα 2400 και πλέον μέλη όπως και στους επισκέπτες τους.

Η αποψη μου επι του θεματος ειναι ιδια με του Βοελ.

Παντως νομιζω οτι καλο θα ηταν να μπει, αν δεν υπαρχει ηδη, ενας επιπλεον κανονας για ολα τα μελη του φορουμ ο οποιος να απαγορευει τη διαγραφη ποστς, ή την ολικη αλλαγη του αρχικων ποστς απο τους χρηστες, καθως αυτο δημιουργει προφανη προβληματα με τη ροη/αναγνωση των θεματων.

Αν οι χρηστες θελουν να κανουν μια μικρη αλλαγη/ορθογραφικη διορθωση αυτο πρεπει να εχουμε ολοι δικαιωμα να το κανουμε.

Οσο για τη περιπτωση που καποιος θελει να σβησει καποιο ποστ του να μπορει να το κανει κατοπιν συννενοησης με καποιο συντονιστη.

Στο αλλο πολλ δε θεωρω σκοπιμο να ψηφισω.

Σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να διαγραφονται οι απαντησεις που δινουμε στις συζητησεις γιατι πολυ απλα ετσι χανεται το νοημα πολλες φορες της συζητησης.

Να πω κι εγώ την άποψή μου.

Επειδή κάποιοι κάνουν κατάχρηση μιας δυνατότητας των μελών δεν πρέπει να οδηγηθούμε σε ακραίες καταστάσεις. Κατά τη γνώμη μου ο χρήστης να μπορεί να διαγράψει το μήνυμά του αν συνειδητοποιήσει π.χ. ότι είναι άσχετο, προσβλητικό ή κάτι άλλο άξιο διαγραφής. Έτσι κι αλλιώς, οι συντονιστές μπορούν να βλέπουν τα διεγραμμένα μηνύματα, οπότε αν θεωρήσουν λανθασμένη την κίνηση του μέλους, να το ειδοποιούν και να επαναδημοσιεύουν το μήνυμα. Αυτό όμως που δεν μπορεί να γίνεται είναι οριστική τροποποίηση του κειμένου μετά από ώρες και αφού έχουν δημοσιευτεί απαντήσεις. Με λίγα λόγια δεν επιτρέπεται να κάνουν τα μέλη αυτό που έκανε ο Λουξ. Νομίζω είναι προφανείς οι λόγοι...

Είναι πολύ σημαντικό τα μέλη να έχουν συνείδηση των πράξεών τους και να είναι σοβαροί. Δεν μπορούμε να παίζουμε με τους συνομιλητές μας όταν δεν κάνουν κι αυτοί το ίδιο. Μόνο εμείς οι ίδιοι μπορούμε να ελέγχουμε τις κινήσεις μας και να προσέχουμε. Δε νομίζω (ελπίζω) ότι χρειαζόμαστε φρούρηση σ' αυτό, σωστά;

Τέλος, να πω πως είναι πολύ ευχάριστο που η συντονιστική ομάδα δίνει στα υπόλοιπα μέλη την ευκαιρία να ψηφίσουν πριν από μία απόφαση. Θεωρώ πως αυτό θα ήταν πολύ καλό να καθιερωθεί πριν από κάθε απόφαση και μετά η συντονιστική ομάδα να παίρνει τις τελικές αποφάσεις. Με αυτό τον τρόπο έχουμε πραγματικά Άμεση Δημοκρατία, ο καθένας μπορεί να πει την άποψή του και οι αποφάσεις των συντονιστών δεν θα είναι αυθέρετες και αμφισβητήσιμες, αφού θα βασίζονται και στα αποτελέσματα από τις δημοσκοπήσεις, τα οποία θα δίνονται μετά τη λήξη προθεσμίας ψήφου.

Ευχαριστώ.