Το forum του μεταφυσικού

Το forum του μεταφυσικού (http://www.metafysiko.gr/forum/index.php)
-   Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες (http://www.metafysiko.gr/forum/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.) (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1443)

Vassilis_1 18-06-18 15:28

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από seismic (Μήνυμα 132604)

Το πρόβλημα δεν προέρχεται ούτε από τα πανεπιστήμια ούτε από την επιστήμη.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 132608)

Βεβαίως έτσι είναι. Κανένα πρόβλημα δεν προέρχεται από τα Πανεπιστήμια ούτε από την Επιστήμη, η οποία
για το κυριότερο θέμα που απασχολούσε τους ανθρώπους = αυτό της κοσμογονίας, εξήγαγε αποδεικτικό συμπέρασμα.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από valhalla (Μήνυμα 132610)

Φτάνει πια με το copy-paste

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 132613)

Απλά, όταν υπάρχει πρόκληση, είναι επιβεβλημένη η παραπομπή στην πραγματικότητα.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από valhalla (Μήνυμα 132615)

spamming

Αγαπητέ, όσο υποπίπτεις σε ακατάσχετο τρολάρισμα σπαμάροντας το πάγιο σκεπτικό ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο»
και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με την Επιστήμη, θα εισπράττεις την πάνω, και όχι μόνο, επιστημονικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία που απορρίπτει κάτι τέτοιο.

valhalla 18-06-18 18:12

http://www.lydiamagazine.gr/photos/kefala.jpg

Vassilis_1 19-06-18 15:08

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 132624)

Αγαπητέ, όσο υποπίπτεις σε ακατάσχετο τρολάρισμα σπαμάροντας το πάγιο σκεπτικό ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο»
και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με την Επιστήμη, θα εισπράττεις την πάνω, και όχι μόνο, επιστημονικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία που απορρίπτει κάτι τέτοιο.

valhalla, το θέμα είναι το εξής:

Μπορείς να αποσείσεις τις πάνω κατηγορίες που βαρύνουν τους πάτρωνές σου = το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του;
Εάν ναι, περιμένω να δω την επιστημονικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία σου.

valhalla 19-06-18 15:49

Πατρώνες εγώ δεν έχω... εσύ μάλλον έχεις από ότι λένε. :rolleyes:

Litsa 19-06-18 18:14

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 132631)
valhalla, το θέμα είναι το εξής:

Μπορείς να αποσείσεις τις πάνω κατηγορίες που βαρύνουν τους πάτρωνές σου = το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του;
Εάν ναι, περιμένω να δω την επιστημονικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία σου.

κύρις Βασίλη, μόνο αυτό ΔΕΝ είναι το θέμα.
Άλλο είναι το θέμα.
Έχει να κάνει σχέση με την κοινή λογική την οποία και καταπατάτε και προσβάλετε.

Ευτυχώς που υπάρχει η επιστήμη και μας φωτίζει λίγο από δεισιδαιμονίες.
Το ότι δεν γνωρίζει τα πάντα, π.χ πόση είναι η ηλικία του σύμπαντος, αυτό δεν μας υποσχέθηκε κανείς ότι θα έπρεπε να το γνωρίζει για να είναι "αξιόλογη" η επιστήμη.
Ούτε πτητικές μηχανές βαρύτερες απ τον αέρα μπορούσε να κατασκευάσει πριν 150 χρόνια αλλά τώρα το μπορεί, ούτε στο φεγγάρι μπορούσαμε να πάμε αλλά πήγαμε.

Οι παραδοσιακές σχολές "επιστήμης" δεν μπόρεσαν ούτε μια έκλειψη ηλίου να υπολογίσουν, έπρεπε να αναπτυχθούν τα μαθηματικά και η φυσική, με τα απολυτίκια τίποτα δε γινόταν.


Το συμπέρασμα είναι πως υπάρχει ένα ακύρηχτος πόλεμος.

Μπορείτε να συνεχίσετε τα ανιαρά χαζούλικα αυθαίρετα κονσερβάκια σας.

Υγ
η ηλικία του σύμπαντος είναι 18.550.347.900 χρόνια (και κάτι μέρες) , ταμάμ λέμε

Johnkokk 19-06-18 18:38

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Litsa (Μήνυμα 132636)
κύρις Βασίλη, μόνο αυτό ΔΕΝ είναι το θέμα.
Άλλο είναι το θέμα.
Έχει να κάνει σχέση με την κοινή λογική την οποία και καταπατάτε και προσβάλετε.

Ευτυχώς που υπάρχει η επιστήμη και μας φωτίζει λίγο από δεισιδαιμονίες.
Το ότι δεν γνωρίζει τα πάντα, π.χ πόση είναι η ηλικία του σύμπαντος, αυτό δεν μας υποσχέθηκε κανείς ότι θα έπρεπε να το γνωρίζει για να είναι "αξιόλογη" η επιστήμη.
Ούτε πτητικές μηχανές βαρύτερες απ τον αέρα μπορούσε να κατασκευάσει πριν 150 χρόνια αλλά τώρα το μπορεί, ούτε στο φεγγάρι μπορούσαμε να πάμε αλλά πήγαμε.

Οι παραδοσιακές σχολές "επιστήμης" δεν μπόρεσαν ούτε μια έκλειψη ηλίου να υπολογίσουν, έπρεπε να αναπτυχθούν τα μαθηματικά και η φυσική, με τα απολυτίκια τίποτα δε γινόταν.


Το συμπέρασμα είναι πως υπάρχει ένα ακύρηχτος πόλεμος.

Μπορείτε να συνεχίσετε τα ανιαρά χαζούλικα αυθαίρετα κονσερβάκια σας.

Υγ
η ηλικία του σύμπαντος είναι 18.550.347.900 χρόνια (και κάτι μέρες) , ταμάμ λέμε

<<βαρύτερες απ τον αέρα>> respect για τη διευκρίνιση :)

Vassilis_1 20-06-18 14:42

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Litsa (Μήνυμα 132636)

η ηλικία του σύμπαντος είναι 18.550.347.900 χρόνια

Αυτή η χρονολόγηση προέρχεται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = από την «επιστήμη».

Αλλά η «επιστήμη» δεν έχει μόνο αυτήν την χρονολογική θέση.
Λεπτομέρειες εδώ.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Litsa (Μήνυμα 132636)

Ευτυχώς που υπάρχει η επιστήμη και μας φωτίζει

Συμφωνούμε απόλυτα. Ευτυχώς που υπάρχει η Επιστήμη, η οποία ρίχνει άπλετο φως σε όλους μας.

Litsa 20-06-18 16:54

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 132642)
Αυτή η χρονολόγηση προέρχεται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = από την «επιστήμη».

Αλλά η «επιστήμη» δεν έχει μόνο αυτήν την χρονολογική θέση.
Λεπτομέρειες εδώ.

Μπορείτε να μας παραθέσετε, ΜΕ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΛΟΓΙΑ, την χρονολόγηση που προέρχεται από την ΜΗ αποκεκομένη από την Επιστήμη τμήμα, την «Επιστήμη» όπως λέτε?

AVATARGR-1 20-06-18 18:36

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Απλά με κέντρισε η αναφορά για την ηλικία του Σύμπαντος.....

Ένα από τα πιο βασικά κοσμολογικά θέματα που μένουν ανοικτά και ζητούν
απάντηση είναι το πρόβλημα της ηλικίας του Σύμπαντος.
Έχει όμως λογική έννοια ένα τέτοιο ερώτημα;

Σύμφωνα με τις πιο σύγχρονες επιστημονικές απόψεις, όταν αυξάνεται η
ακτίνα του Σύμπαντος, αντίστοιχα μεταβάλλεται η καμπυλότητα του χώρου και
η πυκνότητα της ύλης του.
Το γεγονός αυτό όμως, σύμφωνα με τη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας,
σημαίνει όμως ότι μεταβάλλεται και η διάρκεια αυτής της ποσότητας που
σήμερα ονομάζουμε δευτερόλεπτο χρόνου.

Δηλαδή η διάρκεια του δευτερολέπτου κατά τις διάφορες περιόδους της ζωής
του Σύμπαντος διαρκούσε λιγότερο ή περισσότερο ανάλογα με την πυκνότητα
και την καμπυλότητά του.

Ως παράδειγμα αναφέρουμε ότι σήμερα δεχόμαστε πως κατά τις πρώτες
στιγμές της ζωής του Σύμπαντος, όταν δηλαδή η πυκνότητα της ύλης του
αλλά και η καμπυλότητά του ήταν άπειρη, η διάρκεια ενός
δευτερολέπτου χρόνου ήταν άπειρη.
Από εκεί και πέρα, καθώς η πυκνότητα του Σύμπαντος συνεχώς μίκραινε,
συγχρόνως μίκραινε και η διάρκεια του δευτερολέπτου.


Τι εννοούμε λοιπόν όταν αναφερόμαστε στην ηλικία του Σύμπαντος;
Ουσιαστικά, σχεδόν τίποτα, αφού η ηλικία αυτή είναι ένα άθροισμα
δευτερολέπτων χρόνου ανόμοιας διάρκειας!


Η μέτρηση λοιπόν της λεγόμενης ηλικίας του Σύμπαντος μόνο φιλοσοφική σημασία μπορεί να έχει.
Αυτό γίνεται για να επιβεβαιωθούν πλαστά δύο ανθρώπινα δόγματα του
δυτικού πολιτισμού σε επιστημονικό και θεολογικό επίπεδο.


Σε επιστημονικό επίπεδο έπρεπε να επιβεβαιωθεί το ότι η Νευτώνεια Φυσική και
η Ευκλείδεια Γεωμετρία συνεχίζουν να κυριαρχούν στο επίπεδο της ερμηνείας
των μεγάλων κοσμικών δομών και ως εκ τούτου μπορούμε να καταλήξουμε σε κάποια μέτρηση.
Σε θεολογικό επίπεδο θα έπρεπε να στηριχθούν επιστημονικά και να
επιβεβαιωθούν τα θεολογικά δόγματα που θέλουν το Σύμπαν να γεννήθηκε
κάποια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, άρα θα πρέπει να έχει και μια συγκεκριμένη ηλικία.

Οι τιμές χρονολόγησης κυμαίνεται από 13 έως 20 δισεκατομμύρια χρόνια με
μέση τιμή τα 15 δισεκατομμύρια έτη.


Πηγή..http://physics4u.gr/blog/2016/10/05/...4%CE%BF%CF%82/

Ευχαριστώ.

Robespierre 20-06-18 19:06

avatar εχει συζητηθει αυτό στους επιστημονικους κυκλους. Η ηλικια μετριεται απο τοτε που ο υποτιθεμενος χρονος εγινε γραμμικος. Απο τοτε αποκτα και νοημα η ροη του χρονου. Τωρα αν θα δεις απο κατω δεις να εμφανιστει παλι ο spammer, σε παρακαλω μην του απαντησεις. Του δινεις λογο να συνεχίζει το κηρυγμα.


Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 07:25.

Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.