Και όμως γίνεται, ο φωσφόρος να ανάψει το κερί και μετά να μην καίει....
δες ένα παράδειγμα από το link που είχα παραπάνω:
The glow of phosphorus is shown in the "cold flame" experiment, due to Smithells. A few pieces of phosphorus are placed in a dry receiver, which is then filled up with glass wool. The receiver is heated on a water bath, a stream of dry carbon dioxide being passed through. The phosphorus vapour carried along with the gas oxidises in the air, and a green flame appears at the top of the exit tube. This is so cool that a finger may be held in it, and it will not kindle the head of a match.

Το παραπάνω είναι ένα δείγμα του τί μπορεί να συμβεί και αν η φλόγα που δεν καίει είναι σημάδι θεϊκό....

Και ποιος θα ωφεληθεί από την ύπαρξη ή μη του αγίου φωτός...; Αν ήταν απάτη θα λέγοταν από την αρχή από τους επιστήμονες. Νομίζω ότι δεν έχουν να κερδίσουν τίποτε. Βέβαια θα ήταν ισχυρότατο πλήγμα για τον χριστιανισμό να αποδειχθεί κάτι τέτοιο...

Όσο για το ποιός ελέγχει τον πατριάρχη, πίστεψέ με (δεν ξέρω τι γίνεται τώρα), παλιά σχεδόν γυμνός έμπαινε μέσα για να τον ελέγξουν.

Τα παγκάρια και τα ταξιδιωτικά πρακτορία που παίρνουν την μερίδα του λέοντος από αυτή την ιστορία.
Για την ηλιθιότητα των πιστών θα ήταν πλήγμα. Ο θεός δεν χρειάζεται να στέλνει θαύματα για να επιβεβαιώνει την παρουσία του. Επιβεβαιώνει όμως ότι οι γνωστοί ρασοφόροι κάνουν ότι θέλουν με την άδεια του ποιμνίου τους. Ας κάνουν ότι νομίζουν αλλά να μην απαιτούν και χρήματα από τον Έλληνα φορολογούμενο.
Άμα παίρνει τα κεριά μαζί του, και κωλονοσκόπηση να του κάνουν δεν θα βρούν τίποτα. Στα κεριά (και στο τί είναι εμποτισμένα) βρίσκεται η απάντηση και όχι στα άμφια....

Έστω ότι είναι εμποτισμένα τα κεριά... Πως ανάβει η φωτιά ξαφνικά;;; Είναι ένα σημείο που δεν το κατάλαβα...

.................................................. ..

Συγγνώμη. Δεν είχα δει αυτό το κείμενο. Δηλαδή, αν ισύει, το "αγιο φως" είναι χειροποίητο;;; Φτιαγμενο; Δεν υπάρχει θαύμα;;; Και ποιος τα απιβεβαιώνει αυτά τα κείμενα;;;

μήπως το αναστάσιμο φως δεν είναι το αληθινό η τουλάχιστον το ως άνω αναφερόμενο ;

μήπως το αληθινό φως δε το βλέπουν όλοι ;

μήπως αυτοί που ψάλλουν τα ως άνω δεν έχουν δει ποτέ <<αυτό>> το φως αλλά λόγο τυπικού συνεχίζουν και το ψάλουν μέχρι σήμερα ;

μήπως το φως συνοδεύει το πνεύμα το επουράνιο ;

και αν συνδέετε πνεύμα και φως τότε πως μπορεί να μοιάζει ;

απ ότι φαντάζομαι η <<παραλαβή>> του θειου πνεύματος δε πρέπει να είναι μια χρονοβόρος διαδικασία!

φως και πνεύμα δλδ ταυτόχρονα σαν ένα flash φωτογραφίας ;

και μέσα σε αυτό το flash όλο το νόημα της δημιουργίας ;

γίνετε ;

...κι όμως...

αν δε σταθείς στη τυπική (φανερή) διαδικασία .....νομίζω ότι γίνετε !

γιατί αλώστε να υπάρχει διαχωρισμός φωτός και <<αληθινού φωτός>> αφου η πηγή του φωτός είναι μία για όλο το πλανητικό μας σύστημα ;

Μήπως δηλαδή η πηγή του αληθινού φωτός δεν είναι ο Ήλιος του μακρόκοσμου αλλά ο Ήλιος του μικρόκοσμου ;

Και ποίος μπορεί να είναι η ήλιος του μικρόκοσμου αφού αυτόν του μακρόκοσμου τον βλέπουμε όλοι καθημερινά ;

μήπως φαντάζομαι κουταμάρες πάλι ;
:)
οκ μάλλον δίκιο έχετε και σταματάω .

..
.

Μήπως το φως είναι η κατανόηση του δρώμενου. Αυτού της ζωής;
Μήπως το φως το αληθινό είναι κάπου προς τα μέσα μας και όχι προς τα έξω;
Μήπως το φως είναι η αλήθεια που κρύβουμε μέσα μας.;
Μήπως το φως είναι η κατανόηση του ότι όλα είναι ένα;

Ποιος μπορεί να είναι ο ήλιος του μικρόκοσμου;
Μήπως ο ίδιος ο άνθρωπος;
Κατά εικόνα και ομοίωση.

Αλήθεια αν όλα είναι ένα και το έχουμε αντιληφθεί αυτό, ο θάνατος δεν νικιέται; Δεν μεταβαίνουμε σε μια άλλη μορφή; Δεν είμαστε και μετά το ίδιο; Ένα κομμάτι του ενός.

Από ότι διάβασα μάλλον δεν σας ενδιαφέρει τι έγραψα . Καλώς . Θα το σβήσω .