Είναι παρελκόμενη της αντίληψης περί "αρχαίας σοφίας" που εντάσσεται στην αρχαιολατρεία, προγονολατρεία κ.α. Δηλαδή υπάρχει η (ψευδοεπιστημονική) αντίληψη πως κάποτε (κάποια ακαθόριστη περίοδο του παρελθόντος) υπήρχε πολύ περισσότερη γνώση απ' ότι υπάρχει σήμερα. Και επειδή κάτι είπαν κάποτε, κάποιοι, πρέπει οπωσδήποτε να είναι και σωστό. Οπότε σήμερα προσπαθούμε να αποκρυπτογραφήσουμε αυτά που έλεγαν διάφοροι, ειδικά θρησκευτικοί ηγέτες όπως ο Πυθαγόρας, στον οποίον χρεώνουν (λανθασμένα) διάφορες ανακαλύψεις άλλων, οπαδών του και μη (βλ. Πυθαγόρειο θεώρημα κ.α). Όσο για τον ίδιο τον Πυθαγόρα, να θυμίσω την λεγόμενη "Πυθαγόρειο σιωπή" και τις ποινές που την συνόδευαν όπως και τις εν ψυχρώ δολοφονίες που επιδίδονταν οι οπαδοί του, όπως στον Ίππασο, τον εμπνευστή των άρρητων αριθμών.

Εδώ μπορείς να προσθέσεις και διάφορες αντιλήψεις για τον Αριστοτέλη και πως οι θεωρίες του Νεύτωνα αποτελούν προϊόν λογοκλοπής απο τα έργα του...
Καλός χρυσός ο Αριστοτέλης αλλά για μερικά πράγματα έκανε φανερά λάθος λόγω του ότι δεν είχε πρόσβαση στα μέσα που έχουμε σήμερα. Δειτε πχ την άποψή του για τους μετεωρίτες...

Οι αρχαιολάτρες πιστεύουν ότι ο Πυθαγόρας ήταν ένας Leonardo Da Vinci της εποχής του. Σ'αυτό συνέβαλαν βέβαια και ξένοι μυθομανείς συγγραφείς, όπως αυτός εδώ :https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Schur%C3%A9.
Εδώ κατέβαζαν ''αμάσητα'' παραμύθια για απατεώνες όπως ο Γκιόλβας, που έζησε στον εικοστό αιώνα, στον Πυθαγόρα θα κολλούσαν; Που και παγκοσμίου φήμης είναι και έζησε και 2.500 χρόνια πριν.

Αυτό με την αντιχθονία μου θύμισε τις θεωρίες περί Nibiru...

Ότι και να πει κάποιος για τον Νεύτωνα, πρέπει να είναι πολύ ανίδεος για να συγκρίνει έναν φυσικό επιστήμονα (αυτός που μελετά τις φυσικές επιστήμες) του 17ου αιώνα, με έναν φιλόσοφο της κλασσικής περιόδου. Άλλη εποχή έζησε ο ένας, άλλη ο άλλος. Όσο και να τραβήξουμε ερμηνείες από τα γραπτά του Αριστοτέλη, ο Νεύτωνας έδινε μαθηματικές αποδείξεις για όλα αυτά που έγραψε. Μάλιστα δημιούργησε ολόκληρους κλάδους των σύγχρονων μαθηματικών (τα γράφουν τα σχολικά βιβλία αυτά), ενώ ο πολύς ο κόσμος τον ξέρει μόνο από το νόμο της βαρύτητας.

http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2532

Σε αυτό το νήμα πριν πολλά χρόνια είχα αναπτύξει κάποιες σκέψεις περί Αριστοτελη και υπερεκτιμημένος φιλοσοφικές απόψεις. Δυστυχώς πολλές εικόνες που είχα βαλει,σβηστηκαν

Ο Αριστοτέλης είναι ο Αριστοτέλης, για τον μέσο επιστήμονα των κλασσικών σπουδών. Για τον μέσο θαμώνα των ελληνοκεντρικών μέσων, ειδικά αυτών όπου οι νεοφασίστες και οι εθνικοσωβινιστές (κρυφοί και φανεροί) φυτρώνουν σαν τα μανιτάρια, μπορεί να είναι και ημίθεος. Μην παίρνουμε φόρα εξ' αιτίας ενός κακού που βρίθει σε αυτούς τους χώρους και αμαυρώνουμε την εικόνα ανθρώπων που ανήκουν στην παγκόσμια πολιτιστική κληρονομία. Σε άλλες εποχές έζησαν αυτοί, άλλα τα ήθη και έθιμα (κοινότυπο), μην κάνουμε αναγωγές του τότε, στο τώρα.

Και η θεοποίηση προσωπικοτήτων είναι λάθος, ομοίως και το τσουβάλιασμα. Για παράδειγμα οι σοφιστές , οι οποίοι σε αντίθεση με τους σύγχρονούς τους, είχαν ρηξικέλευθες απόψεις όσον αφορά στην κατάργηση της δουλείας, την θέση της γυναίκας στην κοινωνία και άλλα. Για κάποιο λόγο, όμως , προβάλλονται μόνο τα αρνητικά τους.

Πιστεύω ότι οι σοφιστές ήταν κάτι σαν τους σημερινούς καθηγητές των ελληνικών πανεπιστημίων, υπάρχουν κάποιοι αρκετά καλοί αλλά τους παίρνει η μπάλα λόγω πολλών άλλων κακών καθηγητών.

Σε κάθε περίπτωση αν δεν υπήρχαν οι σοφιστές δεν θα υπήρχαν και οι σοφοί, δεν θα υπήρχαν συμπόσια,αγορεύσεις,διάλογοι κλπ καθώς δεν θα υπήρχε κάποιος για να συζητήσεις μαζί του τέτοια θέματα