Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #5  
Παλιά 20-07-19, 12:59
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Εδώ τεκμηριώθηκε ότι τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.

Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον
210.000 ετών
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Φίλε AVATARGR, κάτι τέτοιες αστείες χρονολογήσεις έδινε το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».
Σύμφωνα όμως με τις επάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Οπότε αυτή η χρονολόγηση των 210.000 ετών, που αναφέρεις, ουσιαστικά την απέρριψε η ίδια η «επιστήμη» που την επινόησε.

Το ίδιο συμβαίνει και με άλλες χρονολογήσεις που έδινε.

Δηλαδή η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις χρονολογήσεις που έδινε περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Και ως είναι φυσικό η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Βγάζεις δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα
Κάνεις λάθος φίλε AVATARGR-1. Τα παρατιθέμενα συμπεράσματα δεν είναι αυθαίρετα, αλλά επιστημονικά τεκμηριωμένα. Και αυτό θα αποδειχθεί.

Παράθεση:
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Για να αποδείξεις λοιπόν ότι το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί,
πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.

Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Εάν δεν ανταποκριθείς, ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα πιο πάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα.
Απάντηση με παράθεση