Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #10  
Παλιά 13-10-19, 18:36
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
R-b-t3r:

οι πυραμίδες ειναι 10.000 ετών
Παράθεση:
R-b-t3r:

Ανταρκτική και τα απολιθωμένα τροπικά δάση της
Κάτι τέτοιες χρονολογικές αστειότητες περί του ότι οι πυραμίδες ειναι 10.000 ετών,
περί του ότι δια των απολιθωμένων τροπικών δασών της Ανταρκτικής,
δικαιολογείται παρέλευση εκατομμυρίων, ή δισεκατομμυρίων ετών,
τις εκφράζει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Το ζητούμενο είναι, το αν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ξέρει να χρονολογεί.

Εδώ, καθώς εμφανίστηκαν οι ακλόνητες, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, εξήχθη το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Μη έχεις αυταπάτες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να πείσει κανέναν, σχετικά με τις χρονολογικές αστειότητές της,
περί του ότι οι πυραμίδες ειναι 10.000 ετών και περί του ότι δια των απολιθωμένων
τροπικών δασών της Ανταρκτικής, δικαιολογείται παρέλευση εκατομμυρίων, ή δισεκατομμυρίων ετών.

Φίλε R-b-t3r, για να αποδείξεις ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ξέρει να χρονολογεί,
ώστε να στηρίξεις αυτά που επικαλέσθηκες, πρέπει να αναπτύξεις
κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές που εμφανίζονται εδώ.
Μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.
Απάντηση με παράθεση