Καλώς ή κακώς φίλε melian, το θέμα τελικά δεν εστιάζεται στο αν οι υποθέσεις του κ. Osmanagic αποδειχθούν αληθινές ή υπερβολικές. Το θέμα είναι ότι ο σέρβος ερασιτέχνης αρχαιολόγος εσκεμμένα παραπληροφορεί μέσω της ιστοσελίδας του και των τοπικών Μ.Μ.Ε. τη παγκόσμια κοινότητα για πλήθος θεμάτων. Μάλιστα, αρκετά αξιόλογα παγκόσμια πρακτορεία ειδήσεων έχουν πέσει στη παγίδα του, παρουσιάζοντας υποθέσεις του ως αποδείξεις, δίχως καν να αναφέρουν την πηγή τους.
Απλά σε προτείνω να ψάξεις το θέμα με την περιβόητη λίστα των ξένων επιστημόνων που έσπευσαν να συνδράμουν στην προσπάθεια του. Ήδη έχουν βγει 5-6 που δήλωσαν ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν σχετικά.
Επίσης, το θέμα που προέκυψε με τον κ. Barakat, τον ειδικό πυραμιδολόγο, αποδείχθηκε μία καλοστημένη παραπλάνηση. Ήδη πήρε θέση ο αρμόδιος υπουργός της Αιγύπτου δηλώντας ότι ουδέποτε εστάλη από αυτούς, μήτε έχει τις γνώσεις που του καταλογίζονται.
Και το θέμα της παραπληροφόρησης δεν σταματάει εδώ, έχει πολύ περισσότερες διαστάσεις. Αν έχεις το χρόνο ψάξε στο διαδίκτυο σχετικά, αλλά μην μείνεις στα αρχικά links. Ψάξε βαθύτερα, δηλαδή ακολούθα τις αναφορές κάθε άρθρου που θα βρίσκεις.
Αν πάλι δεν έχεις χρόνο, δεν έχεις παρά να περιμένεις 1 μήνα, όταν και θα δημοσιεύσουμε μία εκτενή πολυσέλιδη μελέτη για την Πυραμίδα του Βίσοκο, με δεκάδες δηλώσεις από Βόσνιους και ξένους επιστήμονες, διπλωμάτες, υπουργούς, εκπροσώπους της UNESCO, αλλά και του Osmanagic και ανθρώπους που συμμετέχουν στις ανασκαφές τους.
Έως τότε, σε παραπέμπω στο άρθρο επικαιρότητας που υπάρχει στη σελίδα του
www.metafysiko.gr, όπως επίσης και τα άρθρα του Μηνά Παπαγεωργίου και του γραφόντα σχετικά με την πυραμίδα της Βοσνίας στα περιοδικά Ιχώρ και Άβατον αντίστοιχα.
Στην τελική, το θέμα δεν είναι αν η κ. Κοσάνοβιτσ έχει τη διάθεση να πιστέψει τον κ. Osmanagic ή όχι. Άλλωστε, ο καθένας λίγο πολύ έχει μία αντίστοιχη τάση, είτε να πιστεύει είτε όχι. Το θέμα είναι ότι παρουσίασε ένα ολόκληρο θέμα εντελώς μονόπλευρα, δίχως καν να παρουσιάσει την αντίθετη άποψη.
Με λίγα λόγια, και δίχως καμία διάθεση να μειώσω την παλαιότερη δουλειά της(άλλωστε στο χώρο είμαι πολύ νέος μπροστά στο παλαιότερο αξιόλογο έργο της), το εν λόγω κείμενο μοιάζει να στηρίχθηκε εξ ολοκλήρου σε στοιχεία που παρατίθονται στο επίσημο site των ανασκαφών του Osmanagic, όπου και φυσικά δεν γίνεται καν λόγος για την αντίθετη άποψη.
Όπως και να' χει, χαίρομαι που το εν λόγω άρθρο δεν έγινε δεκτό από τους χιλιάδες αναγνώστες των ελληνικών εντύπων αναζήτησης ως αντικειμενική παρουσίαση του θέματος, αλλά ήδη ξεσήκωσε σειρά από αρνητικές κριτικές.
Το σημαντικότερο είναι, κατά την ταπεινή μου άποψη, να αξιολογούμε πάντα τις πηγές και τους συγγραφείς που διαβάζουμε και να μην εμπιστευόμαστε απόλυτα τίποτα απολύτως: ούτε συγκεκριμένα περιοδικά, ούτε συγκεκριμένους συγγραφείς, ούτε συγκεκριμένα sites, κλπ.
Το πλέον θετικό για το
www.metafysiko.gr, είναι να δημοσιεύουμε κείμενα και στη συνέχεια να ξεκινάμε συζητήσεις γι' αυτά ή ακόμα και να αντιπαρατιθόμαστε με τα μέλη της κοινότητας. Γιατί σε τέτοιες περιπτώσεις, τα μέλη μας από παθητικοί αναγνώστες μετατρέπονται σε ενεργητικοί ερευνητές.. ό,τι καλύτερο, με λίγα λόγια, για την προσπάθεια μας.
Με κάθε εκτίμηση,
Κουμαρτζής Νικόλαος.