Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Τάκης Παπαδόπουλος
.
...Είναι όμως, η επιστήμη, Επιστήμη;
Πάλι δηλαδή, με αυτό το σκεπτικό, καταλήγουμε ότι ευθύνεται γι' αυτό η έλλειψη επαρκούς γνώσης ώστε να τροφοδοτήσουμε την λογική μας για να παραγάγει επαγωγικά συμπεράσματα...
( γι
|
Ξέρεις τι είναι αυτό που αμφισβήτησα στην πρώτη μου δημοσίευση?
Η έννοια της γνώσης .Μπορούμε να μιλήσουμε για γνώση σε μια συζήτηση σχετικά με κάτι που δεν έχει οριοθετηθεί ? Ποια είναι η πηγή αυτής της γνώσης , ποιος την έφερε στην επιφάνεια και ποιος μας εγγυάται την ορθότητα και την ευστοχία της? Μπορώ να δεχτώ τον όρο πληροφορία με την έννοια ενός στοιχείου που προσπαθεί να προσεγγίσει ένα ζήτημα , να θέσει μια παράμετρο , βασιζόμενο σε κάποιο υπάρχον γεγονός. Ο όρος γνώση φαντάζει απόλυτος , πόσο μάλλον ο όρος επιστήμη (επι + ίσταμαι) σε ζητήματα που μόνο θεωρητικά μπορούν να προσεγγιστούν.
Αναφέρομαι βέβαια σε θέματα στα οποία όπως πριν ανέφερα το σύστημα των θετικών επιστημών αποβαίνει άκαρπο.