Ξαναδιάβασε λίγο τον διαχωρισμό που έκανα... Οι Έλληνες έχουν ορθά αποτυπωμένη την εικόνα του Γέρου, ο οποίος δεν ήταν ένας Τέκτων που υπήρξε ηγέτης της Ελληνικής επανάστασης, αλλά ηγέτης που τυγχάνει να ήταν και Τέκτων. Είναι σύνηθες φαινόμενο για οποιοδήποτε οργανωμένο σύνολο, είτε αυτό είναι θρησκεία, είτε οργάνωση, είτε σύλλογος, σωματερίο κλπ, να κάνουν αναφορά στα εξέχοντα μέλη τους. Απλώς δεν καταλαβαίνω την επιλεκτικότητα που αυτό μπορεί να έχει για κάποιους. Δηλαδή, αν μας έλεγαν πως ο Κολοκοτρώνης ήταν και μέλος του Χ κυνηγετικού συλλόγου, δεν θα μας πείραζε καθόλου (και δεν θα ψάχναμε την αληθοφάνειά του
), αν όμως μας πουν ότι ήταν και Τέκτων, εξεγειρόμαστε και αρχίζουμε μια εκστρατεία λύτρωσης του Γέρου από τέτοιους συσχετισμούς!
Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι ότι ο Κολοκοτρώνης ήταν ή όχι Τέκτων αλλά το ότι στο μυαλό μερικών, η συγκεκριμένη οργάνωση θεωρείται κατάπτυστη. Αναγκαστικά λοιπόν ανατρέχουμε στο γνωστό ρητό, άλλο ο Τεκτονισμός και άλλο τα μέλη του. Επομένως, διαβάζουμε τι εστί Τεκτονισμός, ποιές οι επιδιώξεις του και με δίκαιη κρίση διαχωρίζουμε τα μέλη του σε επιτυχημένους και αποτυχημένους Τέκτονες. Το ίδιο ισχύει για όλα τα οργανωμένα σύνολα που δρουν υπό καταστατικά, οριοθέσια ή δόγματα...
*Όσο για τους Τούρκους, μη στεναχωριέσαι, ξέρουν πολύ καλά τι ήταν ο Κολοκοτρώνης και σαφώς η υπόστασή του είναι μονοσήμαντη