Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #1573  
Παλιά 28-06-18, 18:18
mars Ο χρήστης mars δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 09-06-2007
Μηνύματα: 212
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1557&page=48

________________________________________
https://youtu.be/TGAj_cbFrF8

https://youtu.be/TGAj_cbFrF8

Σε αυτό το απόσπασμα βιντεάκι που από την εκπομπή Πύλες του Ανεξήγητου, γίνεται φανερό ποιο είναι το βασικό επιχείρημα των Ατλαντιστών

Τα σχόλιά μου
Το βασικό επιχείρημα των "Ατλαντοπληκτων" είναι ότι το έγραψε και το είπε πολλές φορές ο Πλάτωνας, όμως ΚΑΙ ο Πλάτωνας είναι μάρτυρας μαρτύρων, δηλαδή μας περιγραφει "τι του είπαν" και επομένως το πιθανότερο είναι να μας λέει ανοησίες, άλλωστε ο Πλάτωνας, ως κρυφός οπαδός αντιδημοκρατικών πολιτευμάτων στην τότε Αθήνα, σε όλα τα έργα του προωθεί πολιτειακές ιδέςς που αγκαλιάζουν τον ολοκληρωτισμό, υποβιβάζουν την ιδέα του πολίτη σε ένα είδος ζωολογίας και θα ήταν συνέπεια αυτής του της κρυφής προπαγάνδας να ισχυρίζεται ότι οι Αιγύπτιοι είπαν ότι οι έλληνες το και το και η ατλαντίδα που πολέμησε με τους αθηναίους κλπ κλπ.

Καλέ μου AVATARGR, τον Πλάτωνα τον θεωρώ αναξιόπιστο άσχετα με το θέμα της Ατλαντίδας. Το μόνο "έξυπνο" που έκαν είναι να μην λέει ο ίδιος τις απόψεις του αλλά να τις βα΄ζει σε στόμα τρίτων και να τα παρουσιάζει ως ένα λογοτεχνικό ψευδοιστορικό φιλοσοφικό ξερωγωτι.

Ο αναξιόπιστος Πλάτωνας, και εχθρός της Δημοκρατίας, προσπαθεί να προάγει ιδέες επιστροφής στον ολοκληρωτισμό και μέσα σε αυτήν την προσπάθειά του ξεφουρνίζει και την Ατλαντίδα.

Απλό είναι.
Ο αναξιόπιστος, Πλάτωνας.
Γιατί δεν μας προτείνετε έναν δικό σας αξιόπιστο φιλόσοφο,
να τον μελετήσουμε;
Έστω και έναν.
Δεν πρόκειται όμως ποτέ να τον κατηγορήσουμε (όπως δεν έχουμε
κατηγορήσει ποτέ ξένο σοφό) και να τον χαρακτηρίσουμε.
Αν το κάνει δε κάποιος ..πρώτος θα τον κατακρίνω.
Κατάλαβες ποια είναι η διαφορά;

Ο Πλάτωνας είχε γράψει 127 έργα, εκ των οποίων μας επέτρεψαν
για ευνόητους λόγους να διαβάσουμε πολύ λίγα.
Μεταξύ αυτών που δεν γνωρίζουμε.. είναι και τα μαθηματικά του.
Μαθηματικά, τα οποία σημειωτέον δεν κατάφεραν να αποκωδικοποιήσουν.
Ούτε πρόκειται.
Πολύ καλά έκαναν οι σοφοί και κωδικοποίησαν ένα μέρος της γνώσης τους.
Υπάρχουν σοβαροί λόγοι που το έπραξαν.. αλλά δεν νομίζω ότι σε αφορούν.

-Το να απορρίπτεις έναν φιλόσοφο και να μην θέλεις να μελετήσεις
το έργο του, είναι αναφαίρετο δικαίωμά σου.
-Για να κρίνεις το έργο του πρέπει να έχεις γράψει και εσύ κάτι ανάλογο.
-Όταν όμως χαρακτηρίζεις με τέτοιες εκφράσεις έναν νεκρό(ο οποίος
δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να υπερασπιστεί τον εαυτό του)…
αυτό λέγεται βεβήλωση νεκρού.
Και η βεβήλωση ενός νεκρού.. υποδηλώνει έλλειψη παιδείας και πολιτισμού.
Ίσως και ένα ξερωγωτι.

Απλό είναι.

Όσο για την Ατλανίδα και την Αιγηίδα ..αγνοείτε
τι ακριβώς είχε γίνει εκείνη την εποχή, γιατί τα στοιχεία
τα αποκρύπτουν.
ΠαρΆ όλα αυτά όσοι το ψάχνουν, κάτι έχουν βρει.
Από τους δύο δε πολιτισμούς (που στράφηκε ο ένας εναντίον του άλλου),
ελάχιστα απέμεναν.
Από την Αιγηίδα δε.. τίποτα που να την θυμίζει.
Που σημαίνει πως χρησιμοποιήθηκαν υπερόπλα.
Διότι μια φυσική καταστροφή ή με συμβατικά όπλα,
δεν δικαιολογεί το μέγεθός της.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91...81%CE%AF%CE%B1)
Η Ατλαντίδα έχει βρεθεί.
Πριν λίγες μέρες δε.. κυκλοφόρησαν στο ίντερνετ κάποιες φωτογραφίες
της βυθισμένης Ατλαντίδας, που απεικόνιζαν τα λίγα συντρίμμια της.
Έτρεξε αμέσως το goggle να τις εξαφανίσει.
Μπορείτε να πιστεύετε ότι θέλετε.
Αρκεί να μην κατηγορείτε ή να χαρακτηρίζετε τους άλλους ..
που έτυχε να γνωρίζουν κάτι παραπάνω από εσάς.
Και κυρίως τους σοφούς, τους επιστήμονες και την τεράστια ιστορία
της Ελλάδας.
Απάντηση με παράθεση