Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r
δεν θα απαντήσω καν.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Φυσικό είναι. Οι παρατιθέμενες αναφορές σώριασαν την «επιστήμη», με συνέπεια οι υποστηρικτές της να μη μπορούν να επιχειρηματολογήσουν, μπας και την αναστηλώσουν.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Litsa, μιας και ο ομοϊδεάτης σου ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερε, και όπως αντιλαμβάνεσαι οι πάνω αναφορές σώριασαν την «επιστήμη» με την οποία ευθυγραμμίζεσαι.
Μήπως εσύ μπορείς να επιχειρηματολογήσεις μπας και την αναστηλώσεις; Άντε, περιμένω να δω!
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
Το να χρησιμοποιείς όργανα
|
Μα αυτά τα όργανα μέτρησης χρόνου, όπως αποδείχθηκε πιο πάνω τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη», η οποία τα χρησιμοποιεί!
Αναγνωρίζοντας ότι είναι τελείως αναξιόπιστα, άρα τελείως άνευ σημασίας.
Άρα η «επιστήμη» με απλά ελληνικά παραδέχεται ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί.
Όπως αντιλαμβάνεται ο καθένας, έχει συντελεσθεί πλέον το Βατερλό του
αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» και του παραγώγου του = της «επιστήμης».
Λοιπόν όταν
η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα
Δεν κάνει λάθη.