Καταρχήν, θέλω να κάνω μερικές γενικές επισημάνσεις, διαβάζοντας όλα τα ποστ που έχουν δημοσιευθεί.
Το θέμα της ύπαρξης ζωής στο υπόλοιπο σύμπαν είναι τεράστιο και σε αυτό το ερώτημα εμπλέκονται πολλές επιστήμες, όπως η αστροφυσική, η βιολογία με τα παρακλάδια της, η φιλοσοφία, η θεολογία κτλ. Συμφωνώ ότι αποδείξεις ή ενδείξεις μπορούν να προσφέρουν μόνο οι θετικές επιστήμες, ενώ οι ενδείξεις που προσφέρει η φιλοσοφία ή η θεολογία δεν μπορούν να τεκμηριώσουν τίποτα. Ωστόσο, δεν είναι και για πέταμα, καλό θα είναι να βρίσκονται στο πίσω μέρος του μυαλού μας, δεδομένου ότι αν εξετάσει κανείς τους αρχαίους έλληνες φιλοσόφους, για παράδειγμα, θα διαπιστώσει ότι με το μυαλό τους έφτασαν πολύ κοντά σε γνώσεις που διαθέτουμε σήμερα.
Και πάλι, όμως, οι επιστήμες που έχουμε αντιλαμβάνονται τον κόσμο μέσα από το πρίσμα των συνθηκών που επικρατούν στον πλανήτη μας και μόνο. Για παράδειγμα, η Βιολογία δέχεται ότι η ζωή στηρίζεται πάνω στον άνθρακα και τις ενώσεις του, γιατί αυτό έχει διαπιστώσει να ισχύει στον πλανήτη της. Ποιός όμως μπορεί κατηγορηματικά να αποκλείσει την πιθανότητα η ζωή κάπου αλλού να στηρίζεται πχ πάνω στο πυρίτιο? Εάν κάπου ισχύει αυτός ο κανόνας και όχι το δόγμα του DNA, τότε μοιραία οι μορφές ζωής εκεί θα είναι τελείως διαφορετικές από ότι τις έχουμε συνηθίσει.
Η Οικολογία δέχεται ότι η ζωή μπορεί να αναπτυχθεί και να συντηρηθεί μόνο σε συνθήκες παρόμοιες με αυτές που επικρατούν στη γη, δηλαδή σε συγκεκριμένες αποστάσεις από ένα άστρο όπως ο ήλιος, σε δεδομενα εύρη θερμοκρασιών και ακτινοβολιών και, τουλάχιστον για τις ανώτερες μορφές ζωής, σε παρουσία οξυγόνου.
Η αστροφυσική από την άλλη έχει τις δικές τις προϋποθέσεις, που ο Άγγελος είναι περισσότερο αρμόδιος να μας τις αναλύσει.
Αλλά όλα αυτά ιχύουν, επαναλαμβάνω, για τη ζωή όπως την έχουμε γνωρίσει στις δεδομένες συνθήκες του πλανήτη μας. Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος εάν όλοι αυτοί οι νόμοι ισχύουν σε ολόκληρο το σύμπαν με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως και εδώ. Κανείς, βέβαια, δεν είναι και σε θέση να το αποκλείσει, οπότε είναι καλό να μην είμαστε δογματικοί αλλά και ούτε μεροληπτικοί. Μπορεί, όλα αυτά που εμείς θεωρούμε περιορισμούς για την ανάπτυξη ζωής, σε κάποιο άλλο σημείο του σύμπαντος να μην είναι περιορισμοί αλλά προϋποθέσεις.
Συνεχίζοντας αυτό που νομίζω ότι θέλει να πει ο Μάβερικ, παλιότερα υπήρχαν χίλιες δυο αντιρρήσεις για το ηλιοεντρικό σύστημα, για το εάν η γη είναι ή όχι επίπεδη, για τη θεωρία της εξέλιξης και ο κατάλογος δεν έχει τέλος. Φυσικά, όλα αυτά σίγουρα δεν αποτελούν αναμφισβήτητο επιχείρημα. Επειδή κάποιοι "ευφάνταστοι" κάποτε ισχυρίστηκαν " και όμως γυρίζει" και αποδείχτηκε μετά ότι είχαν δίκιο, δεν σημαίνει ότι και στο ζήτημα που διαπραγματευόμαστε εδώ, η ίδια λογική μπορεί να στέκει.
|