Δεν είναι τυχαία η θέση της γυναίκας και η πράξη της στον Κήπο της Εδέμ, αφού πρακτικά εκείνη επηρεάστηκε από το Φίδι (
σ.σ: Σατανάς), εκείνη παρέβει τις εντολές του Θεού, εκείνη δίνει απλόχερα το μήλο στον Αδάμ και ενώ ο Αδάμ δεν είναι άμοιρος των ευθυνών του, αφού θα μπορούσε κάλλιστα να απαρνηθεί το μήλο, γνωρίζοντας τις συνέπειες, το τρώει. Και ο Θεός κατηγορεί πρώτα την Εύα, ο Αδάμ την αποστρέφεται, δεν δίνει κανείς το δικαίωμα της υπεράσπισής της και καταριέται από τον Θεό σε σωματικούς πόνους και τα λοιπά που γνωρίζουμε. Ακόμη και σήμερα, η ιστορία είναι ευρέως γνωστή με πρωταγωνίστρια την Εύα και ... συμπροταγωνιστή τον "
αθώο" Αδάμ. Προλαβαίνοντας την σύγκριση διαφόρων σταυροφόρων του forum με άλλες θρησκείες ανά τον κόσμο και την θέση της γυναίκας σ' αυτές, να ενημερώσω ότι και η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν δέχεται, για παράδειγμα, την κοινωνία στις γυναίκες εκείνες, οι οποίες βρίσκονται σε περίεργες μέρες (
για όλους εμάς τους άνδρες).
Δυστυχώς το καράβι Vakryle μπαζει απο παντού, δεν το έκαναν στερεό σαν του Νώε, όμως είναι λογικό, η μόρφωση και η παιδεία εκείνης της εποχής ήταν απο ελάχιστη έως ανύπαρκτη, λογικό είναι να τους προλαβαίνει η εξέλιξη, με αποτέλεσμα να εμφανίζονται τώρα κάτι ξεπεσμενοι φωστηρες τυπου Βασίλη_1. προσπαθώντας να μαζέψουν τα ασημαζευτα.. Γιατί για την ψυχή της μάνας του δεν το κανει αυτό,
και αυτο είναι το μονο σίγουρο..
Αναφορικα με την γυναικα η Εύα θα την πληρώσει φυσικά και εδώ, οπως και στις αλλες θρησκείες.
Ενω η Πανάγια θα εξυμνηθει ως η γυναικα παρθένα που νυμφεύθηκε τον Ιωσήφ γεννησε τον Ιησού αλλά παρέμεινε παρθένα.
Πηγαίνοντας στο σημερα , η γυναικα εξακολουθεί να βρίσκεται όπισθεν του αντρος < η δε γυνή να φοβήται τον άντρα> και ας έχουν αλλάξει τα δεδομένα πλεον 360 μοίρες
Σε ενα μοναστήρι να πάς, εαν δεν φοράς φούστα μέχρι τον αστράγαλο είσαι μη αποδεκτή, λες και το παντελόνι είναι διαβόλου ένδυμα.....
Όσο αναφορά την έμμηνο ρύση, το απόλυτα φυσιολογικό φαινόμενο του γυναικείου οργανισμού, τι να πω ? βαλανε χερι ακόμα και εκεί.........
Το δεύτερο που μου έκανε τρομερή εντύπωση, είναι ότι δε δόθηκε η ευκαιρία στους πρωτόπλαστους να λογοδοτήσουν για τα αμαρτήματά τους. Αν αυτοί δεν είχαν την ευκαιρία που είχαν συνομιλίες και πνευματικές συναντήσεις με τον Θεό, τότε πως ο τελευταίος δίνει την δυνατότητα στους άθεους να ομολογήσουν τα παραπτώματά τους;
Δεν έπρεπε να βρεθεί καποιος τροπος προσηλυτισμού για σενα και για μενα, που αμφισβητουμε και το αέρα που αναπνέουμε????
Σε τούτη τη
σελίδα αναφέρει:
Εάν, λοιπόν, η ελεύθερη βούληση του Θεού φαίνεται να μην έχει ισχύ, τότε πως κατηγορεί η "
Αρχή των Όλων", ένα δημιούργημά του με ζωή κάποιων μηνών; Εάν ο Θεός έπλασε τους πρωτόπλαστους κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν, τότε αυτό το "
καθ' ομοίωσιν" δε συνεπάγεται, ταυτόχρονα, και τις αμαρτίες του ίδιου του Θεού; Αν Θεός και Άνθρωπος είναι το ίδιο και το αυτό, εάν αποτελούν μία αντίστροφη εξίσωση, πως το ένα μέρος είναι σωστό και το άλλο λάθος;
Κάτι έπρεπε να γραψουν, κάπως να γίνει η αρχή, ενα απλό μυθιστόρημα να διαβάσεις, έχει μια αρχή μεση τέλος άσχετα εαν εμείς στο τελος το φυλαμε στην βιβλιοθήκη μας, στα αγαπημένα βιβλια η κοιτάμε πως θα το ξεφορτωθουμε ως μη αποδεκτό στην αντίληψη και αισθητική μας.
Και για να συνδέσω όλα τα παραπάνω με το θέμα της εξέλιξης, πως ο άνθρωπος θα εξελιχθεί σωματικά και πνευματικά, αν ο ρους του είναι προκαθορισμένος; Υπάρχει προκαθορισμένη εξέλιξη; Κι αν ναι, ποιο το όφελος και το νόημα; Τι έχει ο άνθρωπος περισσότερη ανάγκη, εν τέλη; Να εξελιχθεί για να γνωρίσει τον Θεό και να απαντήσει στα φιλοσοφικά του ερωτήματα, ή να εξελιχθεί για να διαπιστώσει ότι Θεός
έτσι όπως αναφέρεται και κυρήττεται, απλά δεν υφίσταται;
Υ.Γ.: Σε ποιο επεισόδιο φθάσατε;[/QUOTE]
Ο ανθρωπος εξελισσόταν, εξελίσσεται, και θα συνεχίσει να εξελίσεται αυτο είναι γεγονός ανδιαφισβητητο ( που λέει και Βασίλης )..
Και αφού μετα απο χιλιαδες χρονιά δεν έχουμε απόδειξη πέρι αυτού, τι να πώ
περιμένω απο τον Βασίλη την μεγάλη αποκάλυψη.........