Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #6  
Παλιά 16-08-05, 10:47
Ηλιας Ο χρήστης Ηλιας δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 09-09-2004
Μηνύματα: 441
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αν καταλαβα καλα δεν λεει οτι η επιφανεια του ηλιου ειναι στερεη.. αλλα αποτελειτε απο ενα ειδος πλασματος.. και ομως δεν ξερουμε και πολλα απο πλασματα..
Λέει πως είναι στερεή. Στην ουσία ο Ήλιος είναι μια τεράστια μάζα πλάσματος και αερίων, και για τη φυσική πλάσματος ξέρουμε πάρα πολλά. Είναι ολοκληρος κλάδος από μόνος του. Επίσης η ηλιακή φυσική είναι επίσης μεγάλος και ξεχωριστός κλάδος.

Παράθεση:
Πως μπορουμε να ειμαστε σιγουροι απο τι αποτελειται και πως "δουλευει" οταν δεν μπορουμε να εχουμε ηλιακο υλικο, και "χαρακα και διαβητη" σε τοσο μεγαλες κλειμακες;
Δεν είμαστε 100% σίγουροι για το πως δουλεύουν τα πάντα στον Ήλιο, αλλα η διαφορική του κίνηση είναι θεμελιώδης παρατήρηση που έχει γίνει με τηλεσκοπικές παρατηρήσεις, με φασματοσκοπία και πολλές άλλες τεχνικές. Το ότι είναι μπάλα πλάσματος και αερίων είναι επίσης θεμελιώδης παρατήρηση και αναμενόμενο αποτέλεσμα καθώς για τις θερμοκρασίες και τις πιέσεις που μιλάμε στον Ήλιο η ύλη είναι σχεδόν αδύνατο να μην είναι ιονισμένη. Υπάρχουν ένα κάρο θεμελιώδεις (το τονίζω το θεμελιώδες - δε μιλάω για λεπτομέρειες για τις οποιες υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις ή και καμμία ερμηνεία σε αρκετές περιπτώσεις) που μπορούν να επιβεβαιώσουν πως η "επιφάνεια" του Ηλιου κάνει διαφορική κίνηση και πως ο Ηλιος είναι μπάλα πλάσματος. Ψάξε λίγο στο δίκτυο και θα βρεις τις απαντήσεις. Αν ψάξεις και δε βρεις, τοτε θα σου δώσω εγώ μερικά παραδείγματα.

Σχετικά με το τι αποτελείται υπάρχουν διάφοροι τρόποι με τους οποίους αυτό εκτιμάται και καταγράφεται. Μερικοί:

1) Ηλιοσεισμολογία: Φωτογραφική παρατήρηση σεισμών στην ορατή επιφάνεια του Ηλίου (ταλαντώσεις/σχηματισμοί στην επιφάνεια κλπ - ψάξε για helioseismology στο δικτυο). Οι σεισμοί αντανακλούν τη σύσταση και τη δομή του Ηλίου μέχρι ενα συγκεκριμένο βάθος, καθώς ένα υλικό, μια σφαίρα ταλαντώνεται με διαφορετικούς τρόπους αναλογα με τη δομή της.

2) Με κατηγοριοποίηση των αστρών στο διάγραμμα Hertzburg-Russell. Το διάγραμμα αυτό αποκάλυψε την εξελικτική πορεία των αστεριών ανάλογα με τη μάζα τους. Και επειδή έχουμε παρατηρήσει εκατοντάδες χιλιάδες άστρα, διαφόρων μαζών σε διαφορετικές φάσεις εξέλιξης, έχουμε πολύ σημαντικές και θεμλιώδεις πληροφοριές για την την αρχική δομή, το τρόπο σχηματισμού αστεριών, τη σύσταση του εσωτερικού τους (καθώς στα αρχικά στάδια παρατηρούμε πως σχηματίζεται το εσωτερικό τους) κλπ. Μην ξεχνάς πως ο Ήλιος είναι αστρο, γνωστής μάζας, οπότε καταλαβαίνεις τη σύνδεση.

3) Με παρατηρήσεις υπολειμάτων παλιών-νεκρών αστεριών (αστέρες νετρονίων, υπερκαινοφανών κλπ), που δίνουν επιπλέον στοιχεία για τη σύσταση των αστεριών στο εσωτερικό τους. Δες επι την ευκαιρία παρακάτω μια φωτό από την πιο γνωστή και καλά καταγεγραμμένη έκρηξη άστρου (υπερκαινοφανής-supernova) που παρατηρήθηκε το 1987



4) Με τη δημιουργία μαθηματικών και φυσικών μοντέλων που εξηγούν ή προσπαθούν να εξηγήσουν αυτές τις παρατηρήσεις.

5) (προσθήκη) Με την αναπτυξη της πυρηνικής φυσικής, της κβαντομηχανικής και της σχετικότητας, που μας επιτρεπει να καταλάβουμε πως λειτουργεί η φύση και τα υλικά της σε μεγάλες θερμοκρασίες, πιέσεις, ενέργειες

Και άλλοι τρόποι υπάρχουν που ίσως μου διαφεύγουν

Παράθεση:
Μη ξεχνατε πως η επιστημη εκανε τραγικα λαθη στην ιστορια πρωτου διαψευστει..Μη βιαζεστε ποτε να αποριψετε τα παντα και ας φενεται γελειο στα ματια σας.
Αυτό δεν είναι επιχείρημα για να στηρίξει μια νέα θεωρία. Το ότι κάποιος, κάποτε έκανε ένα λάθος δε σημαίνει πως ο,τιδηποτε κάνει είναι λάθος ή παντα έχει πιθανότητα να είναι λάθος.

Μια λάθος η σωστή θεωρία απαιτεί επιχειρήματα (υπέρ η κατα) που αναφέρονται αποκλειστικά στη συγκεκριμένη θεωρία, και όχι στο γεγονός πως κάποιοι στο παρελθόν, για κάποιο άσχετο θέμα έκαναν τραγικα λάθη.

Αλλά ακόμα και αν αυτά δε σε πειθουν, τοτε ΟΚ. Η επιστήμη έκανε παλιά τραγικά λάθη που ίσως να μη σου επιτρεπουν να την εμπιστευθείς. Έχει προσφέρει όμως και έχει πει απειρώς περισσότερα πράγματα που είναι σωστά.

Η μεταφυσική ή εναλλακτική επιστήμη (οπως θες πες την) κάνει κατα συνθήκη τεράστια και γελιοδέστερα λάθη. Γιατί λοιπόν δεν είσαι χιλιες φορες - εκατομμύρια φορες πιο αυστηρός με αυτους που σου ζητάνε να μην εμπιστευτείς τους επιστήμονες, αλλά να εμπιστευτείς τους ίδιους;

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Ηλιας : 16-08-05 στις 14:55
Απάντηση με παράθεση