[quendi]

Νομιζω πως ειναι νωρις να βγαλουμε συμπερασματα για ενα αστρο.. πρωτα απολα δεν μπορουμε να τον φωτογραφισουμε οπως φωτογρ. ενα οπιοδηποτε αλο αντικειμενο.. παρα φωτογραφιζουμε την αντανακλαση του

Φιλε Γιωργο αυτο δεν ειναι σωστο.Κ βασικα απορω με την σιγουρια σου..Ο Ηλιος φωτογραφιζεται πολυ ευκολα.Κ συ μπορεις να το κανεις.Χρησιμοποιεις διαφορα φιλτρα οπου αναλογα φωτογραφιζεις την φωτοσφαιρα,την χρωμοσφαιρα,με αλλες τεχνικες το στεμμα..παιρνουμε ακομα φωτογραφιες στο υπερυθρο,στο υπεριωδες,στις ακτινες χ κ καμια φορα στις ακτινες γ.Μελεταμε ακομα κ το ραδιοφωνικο φασμα.Για την αντανακλαση σου ειπε ο Ηλιας.

Κοιτα για το συγκεκριμενο αστρο ξερουμε παρα παρα πολλα.Πραγματικα ειναι απιστευτες καποιες τεχνικες κ οι πληροφοριες που παιρνουμε απ αυτες,αλλα για τα βασικα χρησιμοποιουμε απλους σχετικα νομους της φυσικης.Εκανα στο προηγουμενο εξαμηνο ηλιακη φυσικη κ πραγματικα ειναι καταπληκτικος κλαδος!

Ας πουμε την χημικη συσταση (στα διαφορα στρωματα) την βρισκουμε απο την μελετη του φασματος.Καθε στοιχειο εχει τις δικες του γραμμες στο φασμα του φωτος που ερχεται.Εμμεσα απο αυτο βρισκουμε κ πολλα αλλα πραγματα οπως ταξη θερμοκρασιας.Ομως την θερμοκρασια του ηλιου την βρισκουμε πολυ πιο ανετα απο το φως του (το μηκος κυματος ή το χρωμα του πιο απλα)-Με Αποδειγμενους Νομους.Οποτε αμεσως αμεσως ξερουμε συσταση κ θερμοκρασια οπου συνεπαγεται οτι ξερουμε σε τι κατασταση βρισκονται τα στοιχεια της συστασης.Οποτε αμεσως λυθηκε το προβλημα!!

και ομως δεν ξερουμε και πολλα απο πλασματα..

Θα σε στεναχωρησω,ξερουμε παρα πολλα κ το μελεταμε οπως σου ειπε κ ο Ηλιας.

Πως μπορουμε να ειμαστε σιγουροι απο τι αποτελειται και πως "δουλευει" οταν δεν μπορουμε να εχουμε ηλιακο υλικο, και "χαρακα και διαβητη" σε τοσο μεγαλες κλειμακες;

Κ γω αν δεν ξερω πως δουλευει ο μηχανολογος ετσι θα πω αλλα θα διαψευστω γιατι αυτος ξερει πως δουλευει το αμαξι..Αν ασχολιοσουν με αυτο θα ηξερες οτι υπαρχουν πολλες ευκολες τεχνικες που εχουν αναπτυξει οι αστροφυσικοι οι οποιες τους δινουν σωστα δεδομενα.Οι νομοι (τουλαχιστον μες στο ηλιακο μας συστημα) εχουμε δει οτι ειναι ιδιοι.Οποτε αυτους που εχουμε στη Γη τους προσαρμοζουμε σε υψηλες πιεσεις,θερμοκρασιες κτλ κ μελεταμε.Εκτος οτι πολλα απο αυτα τα ελεγχουμε στα εργαστηρια για να ειμαστε σιγουροι.Απ την αλλη υπαρχουν κ περιπτωσεις οπου δεν μπορουμε τις ιδιες συνθηκες να τις αναπαραγουμε στο εργαστηριο αλλα η θεωρια προβλεπει το τι θα γινοταν κ μετα τα παρατηρουμε πειραματικα στον Ηλιο (Θυμαμαι συγκεκριμενα τις απαγορευμενες φασματικες γραμμες που μονο στις συνθηκες του Ηλιου τις παρατηρησαμε λογω των συνθηκων που επικρατουν)

Τελος παντων εκει που θελω να καταληξω ειναι στο οτι ειμαστε σιγουροι για τις βασικες λειτουργιες του Ηλιου (κ οχι μονο τις βασικες) αλλα υπαρχουν καποιες λεπτομερειες που ερευνωνται γιατι αυτοι οι επιστημονες θελουν να τα ξερουν ολα!!

Μη βιαζεστε ποτε να αποριψετε τα παντα και ας φενεται γελειο στα ματια σας

.

Αυτο εξαρταται..αλλο να ψαχνουμε κατι κ να υπαρχουν διαφορες αποψεις κ να μην εχουμε καταληξει καπου..κ αλλο να ξερεις οτι αυτο ειναι ετσι!!!!!Γιατι το εχουμε αποδειξει.

Με την αναπτυξη της πυρηνικής φυσικής, της κβαντομηχανικής και της σχετικότητας, που μας επιτρεπει να καταλάβουμε πως λειτουργεί η φύση και τα υλικά της σε μεγάλες θερμοκρασίες, πιέσεις, ενέργειες

Πραγματι..Θα ηταν αδυνατο να επεξηγησουμε πολλες παρατηρησεις αν δεν ειχαμε τα συγκεκριμενα εργαλεια.

Ακομα θα ηθελα να προσθεσω κατι σχετικα με τα μυστηριωδη σωματια,τα νετρινα,για τα οποια τα πιο στανταρ μοντελα του Ηλιου προβλεπταν ενα συγκεκριμενο αριθμο που επρεπε να παρατηρηθει απο τους ανιχνευτες μας.Ομως αρχικα οι επιστημονες μετραγαν το 1/3 του προβλεπομενου.Ομως οταν ανακαλυφθηκε πως τα νετρινα εχουν ελαχιστη μαζα κ μπορουν να ταλαντωνονται κ να μετατρεπονται σε αλλα ειδη νετρινων (υπαρχουν τριων ειδων:ηλεκτρονιου,μιονιου κ ταυ) τα πειραματα εγιναν πιο ακριβη με καλυτερη τεχνολογια (πιο ευαισθητα οργανα) κ εδειξαν τελικα ολο τον αριθμο περιπου των νετρινων που περιμεναν.Επιασαν κ τα αλλα χαμενα 2/3.Το θεμα ειναι πως τα νετρινα ειναι το πιο κρισιμο τεστ για οποιαδηποτε θεωρια που θελει να επεξηγει ακριβως τι γινεται στο εσωτερικο του Ηλιου (για το εξωτερικο πια ξερουμε παρα πολλα) κ τωρα οι περισσοτεροι θεωρουν πως το μοντελο του Ηλιου για το εσωτερικο ειναι σωστο ή τουλαχιστον πολυ κοντα στο πραγματικο.Φανταστειτε δηλαδη την προοδο μας στην μελετη του κοντινου μας αστεριου κ ποσοι σιγουροι ειμαστε για την λειτουργια του.Ειναι εντυπωσιακο κατορθωμα των επιστημονων οι οποιοι κυνηγουσαν 30 χρονια τα νετρινα.

Η μεταφυσική ή εναλλακτική επιστήμη (οπως θες πες την) κάνει κατα συνθήκη τεράστια και γελιοδέστερα λάθη. Γιατί λοιπόν δεν είσαι χιλιες φορες - εκατομμύρια φορες πιο αυστηρός με αυτους που σου ζητάνε να μην εμπιστευτείς τους επιστήμονες, αλλά να εμπιστευτείς τους ίδιους;

Ελα ντε..γιατι να μην εμπιστευτεις αυτους που στο κατω κατω ειναι η δουλεια τους κ εχουν περασει ολη τους τη ζωη μελετωντας αυτα τα θεματα,με πολυ πιο αυστηρο κ μεθοδικο τροπο απ τους εναλλακτικους επιστημονες?Σκεφτειτε οτι οι επιστημονικες ομαδες δεν κανουν καμια δημοσιευση αν πρωτα δεν ειναι σιγουροι για την θεωρια/αποτελεσματα τους..Ή οτι τουλαχιστον εχουν καποια βαση για τα οσα λενε!!