Παράθεση:
Το βιβλιο που εχει πολεμηθει οσο κανενα αλλο!
Γιατι ???
|
Ένα βιβλίο που διακηρύτει ότι ένας άνθρωπος είναι θεός προφανώς έχει ιδιάζουσα βαρύτητα έναντι σε ένα απλό φιλολογικό κείμενο, ή ένα ιστορικό όπως οι γαλατικοί και οι περσικοί πόλεμοι όπου το αποτέλεσμα μας είναι ήδη γνωστό από άλλα κείμενα.
Ο κύριος είναι συγγενής του Αλέξανδρου-Φίλιππου ή του Σωκράτη-Πλάτωνα?
Δώσε εδώ μια πηγή να δούμε τί ακριβώς εννοείς γιατί δεν έχουν κοινά συγγράματα, η Θουκιδίδου ιστορία είναι πολύ πολυπληθέστερη όσον αφορά στα χειρόγραφα.
Παράθεση:
|
Τα 5000 χειρογραφα της Αγ.Γραφης δεν εχουν ουτε ενα λαθος!
|
Ναι είναι γεγονός κυρίες και κύριοι!!!, δεν υπάρχουν ορθογραφικά λάθη στην Αγ. Γραφή, άρα είναι θεόπνευστο κείμενο. Συνεπώς όλα τα σύγχρονα βιβλία είναι θεόπνευστα...
Παράθεση:
|
Δεν αλλοιωνεται πουθενα το δογμα-νοημα( πχ..σε ολα τα ευαγγελια η πορνεια ειναι θανασιμο αμαρτημα) ουτε τα αλλοιωνονται τα ιστορικα γεγονοτα!
|
Για ψάξε καλύτερα, γιατί τα γνωστικά ευαγγέλια όχι μόνο αλλάζουν το νόημα αλλά δείχνουν τελείως διαφορετική όψη του χριστιανισμού της εποχής.
Παράθεση:
|
Τα Ευαγγελια μαζευτηκαν μεχρι το 115μΧ.Μετα δεν αποδεχοταν αλλα!
|
Μάλιστα.... Για πες μου πόσο παλιό είναι το πρώτο χειρόγραφό? Επίσης θα ήθελα να μου πείς γιατί δεν σταμάτησαν νωρίτερα (κάπου στο 60-70 μ.Χ) όπου ζούσαν οι σύγχρονοι του Χριστού. Στο 115 δεν υπήρχε σύγχρονος του χριστού που να μπορούσε να γράψει κείμενο, αυτός που το έγραψε στηρίχθηκε σε αφηγήσεις και δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας.
Παράθεση:
|
Ωστε να μην ειναι μακρια χρονολογικα απο την ανασταστη του Ιησου!
|
Μάλλον δεν ήταν αυτή η αιτία.
Παράθεση:
Ποια ηταν τα κριτηρια για να ναι αποδεκτα τα κειμενα :
1-Το βιβλιο επρεπε να το χει γραψει αποστολος
2-Τα βιβλια επρεπε να το αποδεχονται-χρησιμοποιουν ΟΛΕΣ οι εκκλησιες
3-Να περιεχουν τη σωστη διδασκαλια
|
Το τελευταίο δηλαδή τί σήμαινε? Τί θεωρείται "σωστή διδασκαλία" από έναν άνθρωπο που ποτέ δεν είδε τον Χριστό? Με ποιό κριτήριο την όρισε αυτός δηλαδή?
Πιστεύω ότι πολύ κακώς ανοίχτηκε αυτό το θέμα, πάλι μύλος θα γίνουμε.