Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #1169  
Παλιά 29-12-14, 14:40
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Φυσικά!!! Το δικαίωμα της ανωτερότητας μου το χαρίζει η επιστήμη, που δια της μεθόδου “Επαγωγική λογική”, έχουν πεταχτεί στα σκουπίδια ΟΛΑ τα πειράματα των πανεπιστημιακών καθηγητών, στην ουσία κλασικών τσαρλατάνων, σχετικά με τις θεωρίες όπως, περί big-bang, πρώτου μορίου, εξέλιξης, και χρονολόγησης.

Επίσης, το δικαίωμα της ανωτερότητας μου το χαρίζει η επιστήμη, που δια της μεθόδου “Εις άτοπον απαγωγή”, έχουν αποδειχθεί εδώ, οι μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με την κοσμολογία.

Αλλά καιρός είναι να πάρουμε μια πλούσια γεύση εδώ, από την πανωλεθρία που έχουν υποστεί ΟΛΟΙ αυτοί οι λεγόμενοι πανεπιστημιακοί καθηγητές = τσαρλατάνοι.
Όχι τίποτα άλλο, προσφέρουν πολύ γέλιο οι άνθρωποι.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Οι διάφορες γνώμες επιστημόνων(άθεων φαντάζομαι) που παραθέτεις, καθιστούν έγκυρη την φράση σου "επιστημονικός σκοταδισμός". Πράγματι αν υπάρχουν τόσες πολλές διαφορετικές απόψεις, δεν μπορούμε να μιλάμε για ΕΠΙΣΤΗΜΗ στον ενικό. Ο κόσμος έχει να διαλέξει την αλήθεια μέσα από διάφορες "επιστήμες", άρα περπατάει στο σκοτάδι.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από naeb Εμφάνιση μηνυμάτων
…Υπάρχουν τόσοι και τόσοι ένθεοι επιστήμονες που επικροτούν την εξέλιξη...
Φίλε naeb, έχεις κάνει ένα σοβαρότατο λάθος. Δεν έβαλες τη λέξη “επιστήμονες” σε εισαγωγικά. Διότι επιστήμων, είτε ένθεος, είτε άθεος,
και να επικροτεί την εξέλιξη (η οποία έχει καταρριφθεί από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική”), σημαίνει ότι δεν είναι επιστήμων.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
…Αυτά που με ρώτησες τώρα δεν έχουν σχέση με τα λόγια του Vassilis που σχολίασα.

Επίσης δεν καταλαβαίνω πως θεώρησες φανατισμό το συμπέρασμά μου "ότι υπάρχουν πολλές αντιφατικές επιστημονικές απόψεις(όχι μια επιστήμη) για την αρχή του κόσμου και της ζωής άρα είμαστε στο σκοτάδι και την αβεβαιότητα"
?

Θα έπρεπε να απαντήσεις σε αυτά που είπα. Να αποδείξεις δηλαδή ότι γνωρίζουμε την αλήθεια για την πρόλευση του κόσμου και της ζωής, άρα περπατούμε στο φως.
Πως το είπες φίλε Χρήστο;;; “Να αποδείξεις”;;;!!! Αυτό αποκλείεται να γίνει. Διότι “επιστήμη”, και απόδειξη (σχετικά την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων), αποδεδειγμένα, δεν πήγαιναν, δεν πηγαίνουν, και εσαεί, αποκλείεται να πάνε μαζί. Ο λόγος είναι απλούστατος. Ο δια πειραμάτων τρόπος που ακολουθείται από την “επιστήμη”, για τη εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων, όπως έχει ειπωθεί πιο πάνω, έχει πεταχτεί στα σκουπίδια από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική”.

Ευτυχώς Χρήστο, γνωρίζουμε την αλήθεια σχετικά την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων,
με αποδεδειγμένο τρόπο δια της επιστημονικής μεθόδου “Εις άτοπον απαγωγή”. Άρα περπατάμε μέσα στο φως!
Απάντηση με παράθεση