Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #5  
Παλιά 06-06-08, 12:42
Το avatar του χρήστη kostis013
kostis013 Ο χρήστης kostis013 δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 26-02-2008
Περιοχή: βριλησσια
Μηνύματα: 83
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από ΑΙΝΕΙΑΝ06
Καπου στην Αρχαια Ελληνικη Ιστορια δεν εχω καταλαβει γιατι θεωρουμε ως συνωνυμο της εννοιας της προδοσιας τον Εφιαλτη .. κι οχι τον Αλκιβιαδη ..
Ο Εφιαλτης στο τελος τελος ηταν ενας αγραμματος χωρικος .. που προδωσε τον Λεωνιδα με τους πολεμιστες του ..- οι οποιοι στο τελος τελος δεν ηταν και συμπατριωτες του - κι αυτο λαμβανοντας υποψιν οτι το μεγαλυτερο μερος των ελληνικων πολεων στην εκστρατεια τουΞερξη ειχε μηδισει .. κι μαλιστα οι ομοφυλοι των Αθηναιων Ιωνες πολεμουσαν χωρις ενδοιασμο τους Αθηναιους [ Ναυμαχια της Σαλαμινας ]

Αντιθετα ο Αλκιβιαδης ηταν ενα επιφανες ηγετικο στελεχος της Αρχαιας Αθηνας ... μαθητης του Σωκρατη που διδασκε .. φιλοπατρια [ ασχετα εαν ολοι του οι μαθητες βγηκαν ..προδοτες εχθροι της πατριδας .. εκτος απο τον Αλκιβιαδη κι ο Κριτιας .. ακομη κι ο Πλατωνας κι ο Ξενοφωντας ηταν ..Φιλολακεδαιμονιοι ... οπως λεμε σημερα Ελληνες Φιλοτουρκοι ..]..
Ο Αλκιβιαδης οδηγησε δημαγωγωντας την πατριδα του την Αθηνα σε μια ανοητη εκστρατεια κι .. οταν αυτοι τον κατηγορησαν .. αντι να φερθει σαν μαθητης του Σωκρατη .. πηγε με τους εχθρους της πολης του κι τους επεισε να καταστρεψουν την πατριδα του ... ενω ανετα θα μπορουσε οταν τον κατηγορησαν να δραπετευσει .. κι απλα να μην ανακατευτει ..
o πλατων δεν ηταν φιλολακεδαιμονιος αλλα πιστευε πως ενα αριστοκρατικο-ολιγαρχικο πολιτευμα θα επουλωνε τις πληγες των αθηναιων απο τους δημαγωγους που παρεσερναν τον λαο προς τα δικα τους συμφεροντα


επισης αλλο φιλολακεδαιμονιος και αλλο φιλοτουρκος.. τοσο οι λακεδαιμονιοι τοσο οι αθηναιοι περα απο τις πολλες διαφορες τους ηταν απο το ιδιο γενος... αλλωστε και στα μυδικα δεν αναφερει οι λακεδαιμονιοι , οι αθηναιοι, οι θηβαιοι κτλ αλλα λεει οι ελληνες..... δηλαδη αλλο φιλολακεδαιμονιος και αλλο φιλοτουρκος

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από ΑΙΝΕΙΑΝ06
Επισης εντυπωση προκαλει οτι ο Σωκρατης - στα εργα του Πλατωνα - δεν αναφερει τιποτε ουτε για την προδοσια του Αλκιβιαδη ουτε την τυρανια του Κριτια ο οποιος βασιζονταν στις Σπαρτιατικες λογχες [ πως λεμε κυβερνηση δοσιλογων επι κατοχης ] ...
Μιλαει ο Σωκρατης για φιλοπατρια - προτιμωντας να πιει το κωνιο παρα να δραπετευσει - ετσι οπως τον παρουσιαζει ο Πλατωνας ... ενω απετυχε παταγωδως ως δασκαλος ... βγαζοντας δυο μαθητες του ... οχι απλα προδοτες αλλα ... οι κυριοι καταστροφεις της πατριδας του ..

αν ηταν αποτυχημενος ο σωκρατης τοτε ολη η αρχαια ελληνικη φιλοσοφια και η συγχρονη εχει καταρευσει.... ο σωκρατης εκανε την διδασκαλια του δεν την επεβαλε.... τωρα αν καποιος μαθητης του ηθελε να τον ακολουθησει εχει καλως αν οχι επερνε τον δικο του δρομο.... απ οτι φαινεται αυτοι δεν επηρεαστηκαν απο την διδισκαλια του μεγαλυτερου ελληνα φιλοσοφου οπως ακριβως συμβαινει και με τα σημερινα σχολεια..... υστερα παιρνεις δυο μαθητες απο τους εκατονταδες που ειχε οι οποιοι δεν ακουσαν την διδασκαλια του και κρινεις για το ολο του φιλοσοφου

και πιστεψε με ουτε εσυ αλλα ουτε και εγω μπορουμε να κρινουμε τον σωκρατη... εχει ηδη κριθει απο τον μεγαλυτερο κριτη την ιστορια και τον χρονο που τον καθιερωσαν ως τον καλυτερο...... πιστεψε με η κριση τους ειναι πολυ καλυτερη απο τη δικη σου
__________________
Αρχή σοφίας, ονομάτων επίσκεψις.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη melian : 08-06-08 στις 13:00
Απάντηση με παράθεση