Μιχαλη ουδεις ειπε οτι οσοι ειναι Χ.Ο ειναι ανθελληνες ή οτιδηποτε αλλο. Το κινημα των ανθρωπων που μελετουν επισταμενα την ιστορια της αρχαιας Ελλαδας και του ρολου του Βυζαντιου (μεσω της δρασης των ανθρωπων που εγιναν αυτοκρατορες πατριαρχες και πατερες του χριστιανισμου) διανυει ακομα τα πρωτα του βρεφικα βηματα στην ιστορια του νεο-ελληνικου κρατους. Ειναι ηλιου φαεινοτερον λοιπον πως σκοπος του δεν ειναι να κατηγορησει ολους τους υπολοιπους ως "προδοτες" ή "ανθελληνες" (αφου αυτοι αποτελουν ακομα την πλειοψηφια), αλλα μαλλον να τους αφυπνισει και να τους παρακινησει να δουν με τα ματια τους, οχι "αμφιβολου ποιοτητας πηγες", αλλα τα ιδια τα κειμενα των διδασκαλω του χριστιανισμου (απο πατερες, διαταγματα αυτοκρατορων, τους
λογους των ιδεολογικων ταγων τους μεχρι τα σημερινα συνεδρια για τη "νεοειδωλολατρεια", τη λατρεια μουμιοποιημενων αγιων (να η ειδωλολατρεια) και τις φρικιαστικες αποψεις κορυφαιων μοναχων του αγ. ορους, οπως για παραδειγμα ο μοναχος Ιωσηφ).
Ο διχασμος λοιπον φιλε Μιχαλη, δεν ειναι εφευρεση. Οσο κυνικος ησουν εσυ πριν με το γκρεμισμα των ναων, αλλο τοσο θα γινω σε αυτο το ζητημα. Ο διχασμος ειναι "αναγκαιο κακο", εφ' οσων μπουμε στη διαδικασια να ακολουθησουμε τις συμβουλες των προγονων μας (μεμνησο απιστειν δηλαδη) και να ξυσουμε το παλιμψηστο της ιστοριας.
Για την ιστορια κανενας θεος δεν κατεστρεψε το ναο της Αρτεμιδος... Το 406 καταστρεφεται με εντολη του Ιωαννη του Χρυσοστομου, οπως αναφερει ο Θεοδωρητος, στο εργο του " εκκλησιαστικη ιστορια". Αργοτερα, οπως ειπα και παραπανω, πολλα κομματια του χρησιμοποιηθηκαν για το χτισιμο του ναου του Ιουστινιανου.
Αυτα!
Παω στο στεκι τωρα
