Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #1380  
Παλιά 24-07-15, 10:34
Pholarchos Ο χρήστης Pholarchos δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 07-09-2004
Μηνύματα: 1.882
Προεπιλογή

Παράθεση:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Οι ερωτήσεις αυτές όπως είναι διατυπωμένες τραβούν το ενδιαφέρον αλλά είναι και ταυτόχρονα "σοφιστικές" - ορθολογικά δεν έχουν νόημα.
1-4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το .....

Η επιστήμη δεν έχει ανάγκη να έχει "αποδεδειγμένη θέση" - από τη φύση της η επιστήμη το ψάχνει - αυτή είναι η δουλειά της κι όχι οι αποδεδειγμένες θέσεις. Κάποτε φτάνει σε συμπεράσματα. Αν αυτά είναι πρακτικά χρήσιμα και αποδεικνύονται μερικώς ή απαντούν περισσότερες ερωτήσεις από άλλα "ανταγωνιστικά" συμπεράσματα τότε θεωρούνται επαρκή μέχρι να βρεθούν καλύτερα. Και μεταξύ μας ούτε καμιά θρησκεία έχει "αποδεδειγμένη θέση" - οι διάφορες θρησκείες έχουν απλά θέσεις που άλλες λιγότερο άλλες περισσότερο "απαντούν περισσότερες ερωτήσεις από άλλα "ανταγωνιστικά" συμπεράσματα" αλλά σε καμιά περίπτωση δεν πρόκειται για αποδεδειγμένες θέσεις. (Έτσι τα "συνταρακτικά" ερωτηματικά για προς την "επιστήμη" (που δεν έχει αποδεδειγμένες θέσεις) από θρησκευτικές πλευρές (που επίσης δεν έχουν αποδεδειγμένες θέσεις) είναι λίγο "κοίτα ποιος μιλάει".)

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Pholarchos : 24-07-15 στις 10:41
Απάντηση με παράθεση