Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r
Επειδή όλοι κάνουν λάθη και εννίοτε μεγάλα, η απάντηση που θα σου δώσω είναι: όχι, το ότι είναι αυτός αξιόπιστος είναι άσχετος με την αξιοπιστία των πηγών του. Σκόπιμα δεν θα παραπληροφορούσε κανέναν, αλλά από λάθος??
Επίσης αυτό δεν απαντά το ερώτημα που σας έθεσα: Αυτό δεν προκαλεί σε σας κάποιους προβληματισμούς για το αν υπήρξε ποτέ ο πολιτισμός αυτός, την στιγμή που (αν ήταν τόσο μεγάλος και τρανός) θα έπρεπε να βρίσκαμε ατράνταχτες αποδείξεις για την τοποθεσία του και την ύπαρξή του?
Πιθανόν να υπάρχει κάποια αλληγορική σημασία μέσα στο συμβολισμό Ατλαντίδα (όπως ήδη αναφέρατε προηγουμένως)οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για τόπο αλλά για ένα εφεύρημα του Πλάτωνα ώστε να διευκολύνει την μετάδοση των δυσνόητων, υπό κανονικές συνθήκες, ιδεών του.
|
Ο προβληματισμός είναι δεδομένος φίλε μου για το αν υπήρξε ή όχι έτσι κι αλλιώς…
Παρόλα αυτά αν θεωρήσουμε ότι έκανε λάθος, όπως είπες όλοι κάνουν λάθη, ακόμα και ο Πλάτωνας (
σε ένα τόσο σημαντικό έργο του, δεν είναι πολύ πιθανόν να το έκανε για το που ήταν, αλλά και την απόσταση του νησιού, παρά στο κατά πόσο είναι αξιόπιστες οι πηγές του; Δηλαδή γιατί να θεωρήσουμε ότι μπορεί να είχε κάνει λάθος και δεν ήταν αξιόπιστες οι πηγές του και να μην θεωρήσουμε ότι όλα ήταν σωστά αλλά έκανε λάθος ηθελημένα ή όχι στην απόσταση ή την τοποθεσία. Βέβαια όλα αυτά είναι εικασίες και βέβαια πολύ πιθανόν να είναι απλά της φαντασίας του… αλλά μέχρι να την ανακαλύψουν…