Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #5  
Παλιά 25-07-11, 17:43
Arga_Star-clad Ο χρήστης Arga_Star-clad δεν είναι συνδεδεμένος
Συντονιστής της κοινότητας του μεταφυσικού --
 
Εγγραφή: 13-07-2011
Περιοχή: Αθήνα
Μηνύματα: 132
Προεπιλογή

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, Optimus. Πολύ ενδιαφέρουσα και σε γενικές γραμμές με βρίσκεις σύμφωνο. Πάνω που σκεφτόμουν πως σήμερα είναι πια καιρός να κάτσω να γράψω κι εγώ μια απάντηση, είδα τα μηνύματα και των άλλων δύο.

Δεν θα μπορούσα να συμφωνώ περισσότερο με τον beetlejuice. Δεν μπορούμε να μιλάμε για σοβαρή παρακολούθηση και προβληματισμό πάνω σε αυτά τα θέματα και να μην έχουμε στην διάθεσή μας την σχετική, σοβαρή, βιβλιογραφία. Δυστυχώς, στην Ελλάδα έχουν μεγαλύτερη πέραση η κάθε λογής ευφάνταστοι συνομωσιολόγοι, οι Ερπετοειδείς και οι Νεφελίμ…

Τώρα, τί απάντηση θα μπορούσα να γράψω αν δεν το παίξω λίγο ‘‘δικηγόρος του διαβόλου’’, αν δεν προσπαθήσω δηλαδή να φέρω κάποιες αντιρρήσεις σε όσα λέγονται παραπάνω και σε όσα εύκολα έρχονται στο μυαλό μας όταν μιλάμε για τα UFOs…



Οι αναφορές που βρίσκονται σε αρχαίες πηγές μου φαίνονται και μένα πιο ενδιαφέροντες και σημαντικές. Αλλά πόσο σίγουροι μπορούμε να είμαστε και για αυτές ; Μήπως δεν αναφέρονται πάντα μέσα σε ένα μυθολογικό ή θρησκευτικό πλαίσιο ; Πόσο σίγουροι μπορεί να είμαστε ότι οι αρχαίοι ή οι πρωτόγονοι κυριολεκτούν όταν μιλούν για αυτά τα πράγματα ; Οι αντιλήψεις τους και η εικόνα που είχαν για τον κόσμο ήταν τελείως διαφορετική από την δική μας. Εκείνοι μιλούσαν για τον παν-σπιριτουαλισμό της φύσης, έβλεπαν τις νύμφες να χορεύουν στα ποτάμια και οι θεοί έρχονταν και τους μιλούσαν στον ύπνο τους. Άραγε τί να εννοούσαν με όλα αυτά ; Και ακόμη αν αναφέρονται κάποιοι ξένοι εκπολιτιστές στα κείμενά τους, πώς μπορούμε να ξέρουμε ότι ήταν εξωγήινοι ;

Αν έρθουμε στις σύγχρονες περιπτώσεις και προσπαθήσουμε να σκεφτούμε λίγο κριτικά όλα αυτά που έχουμε υπόψη μας, πόσο σίγουρα μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι είναι εξωγήινοι που μας επισκέπτονται ; Ξέρετε πόσες θεάσεις και προσγειώσεις UFO έχουμε κάθε χρόνο, πόσες έχουν αναφερθεί όλα αυτά τα χρόνια ; Γιατί ένας εξωγήινος πολιτισμός, που να θέλει να κρατήσει και κρυφή την παρουσία του, να κάνει κάτι τέτοιο ; Γιατί ένας απίστευτα πιο προηγμένος πολιτισμός να πετάει συνέχεια και φανερά πάνω από τα κεφάλια μας, να προσγειώνεται μάλιστα τόσο συχνά για να συλλέξει δείγματα, να συγκρούεται κιόλας με τους λόφους και τις πεδιάδες μας ; Γιατί να απαγάγει ανθρώπους και να τους τρυπάει, να τους αφήνει να αιμορραγούν, να έχουν τρύπες και μελανιές, και με μνήμες που μπορούν πανεύκολα να ανακτηθούν ; Γιατί ένας πολιτισμός που υποθέτουμε πως είναι απίστευτα πιο προηγμένος από εμάς τεχνολογικά να συμπεριφέρεται με έναν τόσο ‘‘πρωτόγονο’’ και αφελή τρόπο ;

Και αν έρθουμε και στην εμφάνιση που τους αποδίδεται, θα δούμε ανθρωποειδή όντα, με ανατομικά χαρακτηριστικά όπως τα δικά μας, που αναπνέουν τον αέρα μας, που βλέπουν στο μήκος του φάσματος που βλέπουμε και εμείς, που μας μοιάζουν γενικά πάρα πολύ. Εδώ εμείς σε λίγο πρόκειται να κλωνοποιήσουμε ανθρώπους (αν δεν το έχουμε κάνει κιόλας), γιατί δεν το κάνουν και οι εξωγήινοι και να κυκλοφορούν ανάμεσά μας χωρίς να τους αντιλαμβάνεται κανείς, γιατί δυσκολεύονται τόσο πολύ στην γενετική μηχανική ;



Για να μην κάνω πολύ τον έξυπνο, αυτά είναι κάποιες σκέψεις που κάνει και ο Ζακ Βαλλέ, εξετάζοντας την εξωγήινη υπόθεση, και δεν μπορούμε να μην πούμε πως, αν αρχίσουμε να σκεφτόμαστε λίγο κριτικά, ακούγονται πολύ ενδιαφέροντες όλοι αυτοί οι προβληματισμοί.

Ίσως γι’ αυτό και ο Βαλλέ να υποστηρίζει πως στις σημαντικές περιπτώσεις που έχει μελετήσει, όχι σε αυτές που αποτελούν το 80% περίπου και είναι εξηγήσιμες αλλά στις πραγματικά μυστηριώδεις και ανεξήγητες, φαίνεται να συμβαίνει κάτι πιο πολύπλοκο, πιο εξωτικό, από την πτήση ενός εξωγήινου σκάφους. Κάτι που φαίνεται να χειρίζεται τις διαστάσεις, να αλλάζει σχήματα, να εμφανίζεται και να εξαφανίζεται ακαριαία, και να επηρεάζει σίγουρα την αντιληπτική ικανότητα των μαρτύρων…

(αν το σκεφτούμε και εμείς ίσως πούμε τώρα: εντάξει, δεν πιστεύω αυτά που είναι πιο χοντροκομμένα, ούτε αυτά που είναι μάλλον ψέματα ή παραπλανήσεις, ούτε αυτά… αλλά τα λίγα σημαντικά που μένουν, ποιά είναι τα βασικά χαρακτηριστικά τους, τί είναι αυτό που τα κάνει σώνει και καλά εξωγήινα ; )

Θα μπορούσε φυσικά να είναι κάτι εξωγήινο – σίγουρα πιο πολύπλοκο, πιο εξωτικό και πιο μυστηριώδες απ’ ότι θέλουμε να το σκεφτόμαστε – αλλά θα μπορούσε να είναι και κάτι άλλο, κάτι που βρίσκεται από πάντα εδώ, μαζί μας.

Χθες το πρωί έπεσα πάνω και σε αυτήν την φράση του Terence McKenna : «We are part of a symbiotic relationship with something which disguises itself as an extra-terrestrial invasion so as not to alarm us…» («Είμαστε μέρος μιας συμβιωτικής σχέσης με κάτι που μεταμφιέζεται ως εξωγήινη εισβολή ώστε να μη μας ανησυχήσει...»). Ίσως αυτό να είναι που επιχειρείται να κρυφτεί και να συγκαλύφθεί με κάθε μέσο (αυτό πάει στον Zeus).

Ίσως η προσπάθειά μας να το κάνουμε πιο συγκεκριμένο και χειροπιαστό, με βάση τις λίγες και θολές εντυπώσεις που έχουν από αυτό οι μάρτυρες, να μας παραπλανά. Ίσως αυτό να εννοεί ο John Mack όταν γράφει :

«Ένα φαινόμενο που μας προκαλεί τόσο πολύ επειδή ακριβώς διαπερνά τον κόσμο μας και φαίνεται εμφανίζεται σε αυτόν με μορφές που καταλαβαίνουμε στον πολιτισμό μας — διαστημόπλοια, απαγωγές, εμφυτεύματα, εργαλεία και χειρουργικές επεμβάσεις, υβριδικά όντα και αναπαραγωγή. Όλα αυτά φαίνονται πολύ υπαρκτά και σκεφτόμαστε ότι οφείλουν να είναι αναγώγιμα, ή τουλάχιστον δυνατά να μελετηθούν, με τις δυϊστικές μεθόδους της παραδοσιακής μας επιστήμης. Αλλά, την ίδια στιγμή, είναι εξαιρετικά φευγαλέα καθώς το φαινόμενο των εξωγήινων απαγωγών δεν φαίνεται να φανερώνει τα μυστικά του με αυτή την προσέγγιση..»

Ίσως αυτό να εννοεί ο Jacque Valle όταν μιλά για την περίπτωση απαγωγής των Hill :

«πιστεύω ότι η εμπειρία των απαγωγών είναι μέρος της πραγματικότητας που βιώνουν οι μάρτυρες, αλλά η ύπνωση, στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να εξερευνηθεί τί πραγματικά συνέβη σε αυτούς… περάσαμε δύο ημέρες με τους Barney και Betty Hill στο σπίτι τους στο Νιού Χάμσαϊρ… Νομίζω ότι αυτό μπορεί να συνέβη στην περίφημη περίπτωση των Betty και Barney Hill. Ο υπνωτιστής ήταν εξαιρετικά ειδικευμένος αλλά δεν ενδιαφερόταν ιδιαίτερα για τα UFOs και δεν γνώριζε το υπόβαθρο του θέματος… Δεν με νοιάζει πόσοι διακόπτες υπήρχαν στον πίνακα ελέγχου του σκάφους, ούτε αν ο μάρτυρας ένιωθε ζέστη ή κρύο όσο ήταν μέσα στον ιπτάμενο δίσκο. Αυτά τα ερωτήματα μπορεί να είναι συνολικά άσχετα επειδή ίσως εκείνο το πρόσωπο δεν μπήκε ποτέ πραγματικά μέσα στο αντικείμενο… Αλλά η αναφορά είναι εξαιρετικά σημαντική για το συμβολικό της περιεχόμενο. Μπορεί να μας βοηθήσει να καταλάβουμε ποιά είδη εικόνων διαβιβάζονται… σκέφτομαι ότι έχουμε να κάνουμε με την πτυχή των πληροφοριών. Κατέληξα σε εκείνο το συμπέρασμα επειδή στις περιπτώσεις των απαγωγών, σε σχέση με τα περιστατικά στενών επαφών γενικά, αυτά που λέει ο μάρτυρας είναι παράξενα…»

Ίσως όλα αυτά να ταιριάζουν με αυτό που γράφει και ο Γιώργος Μπαλάνος :

«Αν ξεκινήσει κανείς με προκαθορισμένες αντιλήψεις γι’ αυτό που ψάχνει, το αποτέλεσμα θα είναι να το βλέπει στο καθετί που συναντά μπροστά του, έστω και αν δεν υπάρχει ίχνος του εκεί. Αντίθετα, αν κανείς ξεκινήσει δίχως καμία προκαθορισμένη αντίληψη για το ζητούμενο, τότε δεν το βλέπει καθόλου… η λογική θα επέμενε ότι δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι αναζήτησης… αλλά ασφαλώς υπάρχουν και άλλοι τρόποι αναζήτησης και προσέγγισης στην έρευνα… Πράγματα όχι παράλογα αλλά πέρα από την λογική…»



Μάλλον προσπάθησα να κλονίσω λίγο την πανίσχυρη ''εξωγήινη υπόθεση''. Δεν ξέρω αν τα κατάφερα...
__________________
argastaras.blogspot.com
Απάντηση με παράθεση