[OANNHSEA]

Επίσης, θεωρήματα όπως αυτό του Godel ή εικονικές μαθηματικές παραστάσεις όπως τα μορφοκλάσματα ή τηn πολυδιάστατη γεωμετρία του Riemann, εξεικονίζουν την πραγματικότητα που οι θνησιμιαίες προκαταλήψεις σου δε θα σου παρουσιάσουν ποτέ.

Η πραγματικότητα είναι αυτή που μπορεί να σκεφτεί ο μέσος άνθρωπος.
Πέρα από αυτή η κάθε θέση μπορεί να βρίθει λαθών.
Π.χ. έχουμε την άλγεβρα Μπουλ ή τις μη ευκλείδειες γεωμετρίες.
Ναι............... Και;;;
Παράδειγμα: ο καθηγητής που μας δίδασκε την άλγεβρα Μπουλ ήθελε να πιστεύει ότι η χρησιμοποίηση τζετ στον Βππ ήταν προπαγάνδα. Ακόμα και όταν του έφερα γραπτές αποδείξεις ή ακόμα και βίντεο από το youtube, αρνείτο πεισματικά να το δεχτεί... Πλάκα δεν έχει;;;

Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες επιστημολογικής αναθεωρήσεις ο παρατηρητής έχει οντολογικό κυριότητα απέναντι στα παρατηρούμενα συμβάντα. Που σημαίνει ότι θεμελιακό ρίζωμα της πραγματικότητας είναι ο Νους κι όχι η ύλη

Όχι...
Ο άνθρωπος έχει τρία βασικά προβλήματα:
Α) Η θεώρηση του τώρα. Με λίγα λόγια δεν μπορεί να δει πέρα από κάποιο χρονικό περιθώριο στο μέλλον και στο παρελθόν.
Παράδειγμα για το μέλλον: ως φαν του Star Trek, έχω και την πρώτη σειρά. Μόνο που δεν μπορώ να την δω - είναι τόσο ψεύτικη... Π.χ. Ο κάπταιν Κερκ έχει ένα τηλέφωνο με το οποίο επικοινωνεί με το σκάφος. Τι λες ρε φίλε; 2180μ.χ. περίπου και το τηλέφωνό σου έχει μόνο ήχο; Γιατί το δικό μου στο 2011 έχει και κάμερα, και βίντεο, και πυξίδα, και μουσική, και GPS, και internet, και, και....
Παράδειγμα για το παρελθόν: ποιός ξέρει τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα του 1910;
Ποιός ξέρει ότι εκείνη την εποχή υπήρχαν εκατοντάδες διαφορετικά σχέδια ηλεκτρικών αυτοκινήτων; Μόνο εάν ψάξει. Θέλει όμως να ψάξει;;;
Β) Η ψυχολογία του ανθρώπου. Ω ναι, αυτό που κάνει τον άνθρωπο ένα τέρας ή έναν άγιο.
Υπάρχει το εξής σχόλιο: όταν μιλάς εσύ στο Θεό, απλώς προσεύχεσαι. Όταν σου μιλάει ο Θεός είσαι ψυχασθενής.
Γ) Η ίδια η φυσιολογία του ανθρώπου σε σχέση με την ψυχοσύνθεση του. Μϊα ασήμαντη διαφορά είναι ικανή να τα αλλάξει όλα. Π.χ. τα θηλυκά καγκουρώ μπορούν να σταματήσουν κατά βούληση την κύηση τους. Μπορεί να φανταστεί κανείς πως θα ήταν όλη η ιστορία του ανθρώπου εάν είχε το θηλυκό του αυτή την ικανότητα;;;

Άρα λαμβάνοντας το Α,Β,Γ ρωτάω πολύ απλά:
Το παρατηρούμενο συμβάν έχει σχέση με τον παρατηρητή ή όχι;;;
Εάν η απάντηση είναι θετική, τότε το:

η ύλη. Η τελευταία είναι απλώς η φαντασιακή αποκρυστάλλωση συνειδησιακών αναβαθμών

Αναφέρεται απλώς σε προβληματικό νου - σε ψυχασθενή με λίγα λόγια...
Εάν όχι, τότε το:

Το μικρό αυτό μέρος που συλλαμβάνουμε με τις αισθήσεις αποκαλείται ο "αισθητός υλικός κόσμος"... το Σύμπαν.

Είναι εντελώς λάθος μια και δεν προσδιορίζεται μαθηματικά - δεν μπορείς να προσδιορίσεις μαθηματικά μία αίσθηση...

Συνεπώς, η τεχνολογία μπορεί από ένα σημείο και ύστερα να διαχειριστεί τον ίδιο τον χωροχρόνο (βλ, Michio Kaku)

Δεκτό...
Μόνο που:
Α) θα πρέπει να μπορείς να ελέγξεις αυτή τη διαχείριση...
Π.χ. η χρησιμοποίηση των ορυκτών καυσίμων και η υπερθέρμανση του πλανήτη μας. αλλάζεις κάτι από την ισορροπία και το βρίσκεις μπροστά σου.
Β) Δεν μιλήσαμε μόνο για χωροχρόνο, μιλήσαμε για αλλαγή της φυσικής. Εάν αλλάξει η φυσική, αυτό θα πρέπει να γίνει σε ολόκληρο το σύμπαν. Και φυσικά θα πρέπει να αλλάξει ολόκληρο το σύμπαν μια και όλα είναι αλληλένδετα.
Γιατί να το κάνει αυτό κάποιος την στιγμή που ζει μέσα στο σύμπαν και κάθε αλλαγή της φυσικής θα επηρεάσει και τον ίδιο;

Άρα θα πρέπει:
α) Να μας πεις που θα βρει αυτό το ον τόση ενέργεια για να κάτι μία τέτοια πράξη.
β) Γιατί να θέλει να την κάνει και να αλλάξει και το ίδιο.

Αν όντως το ρευστό βίωμα είναι καλύτερος αγωγός της Αλήθειας απ' ότι οι αποκρυσταλλωμένες αξιώσεις του Λόγου, τότε εκείνος ή εκείνη που έχει επιδοθεί στο αξιέπαινο πείραμα των εναλλακτικών εμπειριών (όπως η συμβίωση με έναν σαμάνο στο βροχόδασος, η λήψη ενθεογενών βοτάνων, η νηστεία ή ο διαλογισμός) το γνωρίζει σπλαχνικά ότι η πραγματικότητα είναι απείρως πιο μυστήρια απ' ότι τολμούν να υποθέσουν ακόμη και οι πιο τρελές μας φαντασιώσεις

Για ακόμα μία φορά βάζεις τον ανθρωποκεντρισμό και την ανθρώπινη ψυχολογία πάνω από την λογική. Ακόμα και εάν πάρεις του κόσμου τα παραισθησιογόνα, ακόμα και εάν κάνεις γιόγκα μέχρι να μπεις μέσα στο ίδιο σου το μυαλό, δεν πρόκειται να δεις την αλήθεια για άλλα είδη του σύμπαντος, για ένα απλό λόγο: είσαι άνθρωπος!!!! Και δη άνθρωπος του 2011...

Ως εκ τούτου, οι οντότητες που έχουν εξελιχθεί σε ανώτερες τοπολογικές βαθμίδες έχουν την πρωτεϊκή ικανότητα να συνάπτουν επαφή με αυτές που ακόμη εξελίσσονται στον τρισδιάστατο κόσμο κατά τρόπο (κι αυτό είναι το θαυμάσιο της υπόθεσης) αμιγώς πνευματιστικό.

Για άλλη μία ακόμα φορά γράφεις χωρίς να έχεις αποδείξεις για αυτό...
Δεν μπορείς να κάνεις σενάρια για ανώτερα όντα, ενώ δεν έχεις στα χέρια σου, ούτε καν ένα εξωγήινο βακτηρίδιο...
Δεδομένου της μη ύπαρξης αντικειμένου, πως είναι δυνατόν να πλάθεις το παρελθόν και το μέλλον αυτού του αντικειμένου;

Αν σου φαίνομαι υπερβολικός σε παραπέμπω σε φυσικούς επιστήμονες (βλ Michio Kaku, Paul Davies κλπ)

Δυστυχώς, εάν και φανατικός του διαστήματος, διαφωνώ σε πολλά σημεία με τα γραφόμενα τους όσον αναφορά στην εξωγήινη ζωή... Ιδιαίτερα με τις βαθμίδες του πολιτισμού του Kaku...
Δεν μπορείς να οριοθετείς, πέρα από ένα χρονικό ορίζοντα πραγματικότητας.
Άρα πολλές από τις θέσεις αυτών των επιστημόνων είναι φαντασίες και μόνο...

Τι έχεις στο χέρι; Το τσόφλι ενός αυγού...
Τι είναι αυτό;
Και εδώ ξεκινάει η έρευνα και η πραγματικότητα...
Δεν μπορείς να λες "έχω κάτι στο χέρι που δεν είναι πέτρα, γιατί η πέτρα μπλα,μπλα,μπλα"...

Σου μιλάω εκ πείρας

Ώπα, κάτσε One moment...
Εδώ θα θέλαμε περισσότερη ανάλυση...