Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #439  
Παλιά 22-08-13, 17:03
Το avatar του χρήστη PUCK
PUCK Ο χρήστης PUCK δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 08-06-2005
Περιοχή: Ονειροπολία
Μηνύματα: 744
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Old Guard Grenadier Εμφάνιση μηνυμάτων
Είδα αυτό το Φυσική γονατιστή μπροστά στην Θεολογία και ετοιμάστηκα να κάνω seppuku!(γιατί όπως είπε και ο Ζαπάτα: Καλύτερα να πεθάνεις όρθιος, παρά να ζεις γονατιστός)
Αγαπητέ χειροβομβιδοφόρε, η ζωή είναι πολύ όμορφη για να τερματιστεί λόγω δίποδων.
Άσε το sepuku και πιάσε το google-άρισμα να λιώσεις στο γέλιο.

Πάρε να χεις :

Παράθεση:
Ως εκ τούτου δεν έχω καμμία πρόθεση να κρίνω τα γραφόμενα των Πατέρων ούτε σαφώς τις ερμηνείες τους. Οϋτε βεβαίως θεωρώ αλάθητους τους αγίους Πατέρες της Εκκλησίας απλά δεν είμαι εγώ που θα διορθώσω τα λάθη τους. Υπάρχει όμως κάποιο σοβαρό ζήτημα για όποιον ασχολείται με την επιστημονική ερμηνεία των Γραφών και των Πατέρων. Εάν κάτι απ τα υπο αμφισβήτησιν λεχθέντα εκ των Πατέρων έχει γραφεί κατά την οδηγία του Αγίου Πνεύματος και ο άγιος Πατήρ την στιγμή που το έγραφε βρίσκονταν μέσα στην Χάρη του Αγίου Πνεύματος δεν διατρέχει ο κρίνων και - πιθανόν - ο ανασκευάζων τον Λόγο του αγίου Πατρός να εμπέσει στον κίνδυνο του αμαρτήματος εκείνου το οποίον \"ουκ αφεθήσεται εις τον αιώνα\" δηλαδή της βλασφημίας του Αγίου Πνεύματος; Επειδή μπορεί μεν επιστημονικώς να αμφισβητείται ο λόγος του Πατρός πνευματικώς όμως να είναι λόγος Θεού. Υπάρχει κάποιο ασφαλές κριτήριο ή ένας τρόπος που να διασφαλίζει κάποιον που ερευνά με επιστημονικό τρόπο - μή ευρισκόμενος ο ίδιος μέσα στην Χάρη του Αγίου Πνεύματος που όπως προανέφερα πιθανόν να ευρίσκετο ο άγιος Πατήρ όταν το έγραφε - ότι αυτό που κρίνει, θεωρεί εσφαλμένο ή και διορθώνει δεν αποτελεί παρέμβαση στο έργο του Θεού και \"διόρθωση\" του Λόγου του Αγίου Πνεύματος;
Συγχωρέστε μου την παράθεση, οφείλεται στην αυθάδεια του άσχετου και απλοϊκά σκεπτόμενου ημιμαθή πιστού
Κοινώς, ό,τι πουν οι "άγιοι". Εμείς οι "απλοϊκά σκεπτόμενοι ημιμαθείς πιστοί" δεν πάμε παρακάτω. Είναι αμαρτία. Και μετά μπορεί ο ίδιος "άνθρωπος" να παραπονεθεί για "περιορισμό της ελευθερίας του" (π.χ. αναγραφή θρησκεύματος στις ταυτότητες). Αυτός που δεν δίνει την ελευθερία σκέψης στον ίδιο του τον εαυτό.

Πάρε κι άλλο ένα :

Παράθεση:
είναι αδύνατον να υπάρχουν σε άλλους πλανήτες νοήμοντα οντα,ουτε εξωγήινες οντότητες,ουτε καλλικάντζαροι,ουτε τίποτα,για τον απλούστατο λόγο οτι ο Ιησούς που είναι το ΠΑΝΥΠΕΡΤΕΛΕΙΟ ΟΝ,ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΟΣ,σαρκώθηκε και έγινε ΑΝΘΡΩΠΟΣ,δείχνοντας με αυτόν τον τρόπο οτι ο άνθρωπος είναι η κορωνίδα της δημιουργίας και δεν υπάρχει σε άλλο πλανήτη η γαλαξία,κάποιο ΑΝΩΤΕΡΟ ΟΝ απο αυτόν!Αν υπήρχε,δεν θα γίνονταν άνθρωπος,αλλα εκείνο,το ανώτερο απο τον ανθρωπο ον!Απλη συλλογιστική!
"ο Ιησούς που είναι το ΠΑΝΥΠΕΡΤΕΛΕΙΟ ΟΝ,ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΟΣ,σαρκώθηκε και έγινε ΑΝΘΡΩΠΟΣ" ---> άρα δεν υπάρχουν εξωγήινοι.
Πως λέμε : "τα σπίτια δεν χτίζονται μόνα τους, άρα δεν ισχύει η Εξέλιξη"; Αυτό ακριβώς ...

Ξέρεις, κάποτε στεναχωριόμουν καθώς θεωρούσα πως -πέραν ελαχίστων εξαιρέσεων-
όλοι έχουμε ανέβει επίπεδο, θρησκόληπτοι και μη, και μπορούμε να πάμε παραπέρα τις συζητήσεις.

Ως απλοϊκό παράδειγμα με βάση το παρόν νήμα : αποδεχόμαστε ότι υπάρχει Θεός και πάμε να εξερευνήσουμε τη φύση του,
τον τρόπο με τον οποίο μας δημιούργησε (Εξέλιξη) και το "γιατί" της όλης υπόθεσης.

Στην πορεία, κατάλαβα πως οι Νεάντερνταλ δεν "υπήρξαν". ΖΟΥΝ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΟΥΝ ΑΚΟΜΗ.

Γι αυτό, εμπρός για νέο συκώτι από τα γέλια!!!!


Απάντηση με παράθεση