Όπως αναφέρω στον επίλογο του άρθρου:
Παράθεση:
Από όσα είδα και άκουσα μέχρι στιγμής, τείνω να πιστέψω ότι όντως κάτι πολύ ενδιαφέρον υπάρχει στην περιοχή, άξιο προσοχής και περαιτέρω εκσκαφών. Περί τάφου του Μ. Αλεξάνδρου και Κιβωτού της Διαθήκης όμως, οι οποιοιδήποτε σχετικοί ισχυρισμοί είναι αβάσιμοι και δίχως επαρκή στοιχεία, με τη συμβατική τουλάχιστον έννοια του όρου.
Όπως συνηθίζω να λέω, «κάτω από οποιοδήποτε λόφο μπορεί να υπάρχει μία θαμμένη "Ακρόπολη"». Το θέμα είναι αν έχεις αρκετά στοιχεία ώστε να ισχυριστείς πως βρίσκεται στο «δικό» σου λόφο και όχι σε κάποιου άλλου. Όπως και να' χει, το θέμα αξίζει και πρέπει να τελειώσει.
|
Με λίγα λόγια, δεν υπάρχουν επαρκή απτά στοιχεία που να δείχνουν ότι θα ανακαλυφθεί ο τάφος του Μ. Αλεξάνδρου ή η Κιβωτός της Διαθήκης. Από την άλλη, υπάρχουν κάποιες ενδείξεις μεταφυσικής φύσης, τις οποίες άλλοι μπορούν να δεχτούν άλλοι όχι. Εγώ προσωπικά, δεν μπορώ σε καμία περίπτωση..
Από εκεί και πέρα, το να ακούς την ίδια ιστορία από 3 διαφορετικά άτομα, με τελείως διαφορετικό background και κυρίως με μεγάλες διαφωνίες ως προς το τι πραγματικά βρήκαν είναι κάτι που σε πείθει ότι δεν προσπαθούν να σε εξαπατήσουν. Για παράδειγμα, ο ένας εξ αυτών είναι πεπεισμένος για την ύπαρξη του τάφου και της κιβωτού, ενώ ένας άλλος λέει ότι όλα αυτά είναι παραμύθια.
Συμφωνούν όμως ότι βρήκαν κάτι πολύ σημαντικό: ανεπτυγμένες ανθρώπινες κατασκευές (πύλες, μονώσεις, κ.λπ.) εκεί όπου όλοι μέχρι σήμερα πίστευαν ότι ήταν φυσικός λόφος. Και πάνω σε αυτό στηρίζομαι και λέω ότι αξίζει να συνεχιστούν οι ανασκαφές ώστε να έρθουν στο φως όλα αυτά τα "θαυμαστά" που αναφέρουν, όμως προσωπικά δεν πιστεύω ότι υπάρχουν πιθανότητες (τουλάχιστον αρκετές ώστε να δημιουργούν προσδοκίες) ανάμεσα σε αυτά να είναι ο τάφος ή/ και η κιβωτός.
Όπως ανέφερε και ο τρίτος εξ αυτών, ο Φ. Παπάνθημος:
Παράθεση:
|
«Δεν μπορείς να καταλάβεις αν δεν τα δεις..»
|
Ελπίζω να έγινα κατανοητός.
Φιλικά,
Νίκος.