Παράθεση:
Αρχική δημοσίευση από OANNHSEA
Τώρα τα γυρνάς Βασιλάκη έτσι;
Επειδή σε στριμώξαμε έγιναν "κάποιοι επιστήμονες μόνο" οι απατεώνες και όχι όλος ο επιστημονικός κόσμος...
|
Αγαπητέ OANNHSEA, ΠΟΥΘΕΝΑ δεν έχω γράψει, ότι όλοι που απαρτίζουν τον επιστημονικό κόσμο είναι απατεώνες.
Εκείνο που επισημαίνω είναι, ότι όσοι ασχολούνται, γενικά, με την εξιχνίαση θεμάτων στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση
(= όπως π.χ. της αρχής του σύμπαντος κόσμου, και φυσικά της αρχής του χρόνου από τότε), αυτών, οι απόψεις δεν λαμβάνονται ΚΑΘΟΛΟΥ υπ’ όψιν. Διότι τους έχει βάλει αμετάκλητα στο περιθώριο, ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Παράθεση:
Αρχική δημοσίευση από OANNHSEA
Άρα οι χρονολογήσεις με βάση τα ραδιοισότοπα ισχύουν…
|
Άρα βάσει της εξήγησής μου, οι χρονολογήσεις με βάση τα ραδιοισότοπα δεν ισχύουν.
Άρα ισχύει η χρονολόγηση που απορρέει από την αποδεδειγμένη περιγραφή της Αγίας Γραφής.
Ας αναφερθεί τώρα κάτι σχετικό με τη χρονολόγηση.
http://www.sciencenews.gr/index.php/...84%CE%BF%CF%82
Παράθεση:
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια
|
Δηλαδή μιλάμε για υπολογισμούς ακριβείας!!! Ε τώρα, μην είμαστε και απαιτητικοί. 1 δισεκατομμύριο χρόνια, πάνω κάτω, δεν είναι θέμα να το συζητάμε!!! Μπορεί άνετα να λυθεί με το μάδημα της μαργαρίτας!!! Όχι παίζουμε!!!
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.
Είπαμε, αυτοί όλοι που ασχολούνται με τέτοιου είδους θέματα, δεν κάνουν τίποτα άλλο παρά να γελοιοποιούνται,
αποδεικνύοντας τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής.
Τελικά; Ουδέν κακόν αμιγές καλού. Ελλείψει κωμικών επιπέδου Βέγγου, όλοι αυτοί οι απορριπτέοι από τον επιστημονικό όρο, μας είναι άκρως απαραίτητοι.