Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #7  
Παλιά 20-05-19, 16:11
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.132
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Συνεχίζω το θέμα
ΠΕΡΊ ΑΣΤΡΟΛΟΓΊΑΣ (ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΕΧΝΙΚΈΣ ΚΑΙ ΜΥΣΤΙΚΆ)

Σχέση Αστρολογίας και Επιστήμης

Πρώτα απ ‘όλα, θα ήταν χρήσιμο να εξετάσει κανείς το ενδεχόμενο ότι η
αστρολογία είναι μια επιστήμη όπως όλες οι άλλες, όσο εξωφρενικό και αν
ακούγεται αυτό στα αυτιά κάποιων.
Γενικά, η επιστήμη ορίζεται ως η συστηματική αναζήτηση γνώσης σε ένα
συγκεκριμένο τομέα της ανθρώπινης εμπειρίας.
Τα δύο πιο βασικά μέσα για την αναζήτηση αυτή είναι το πείραμα και η παρατήρηση.
Σε ό,τι αφορά την πειραματική μέθοδο είναι αλήθεια ότι η αστρολογία δεν
κάνει χρήση μιας τέτοιας μεθόδου που προβλέπει την απομόνωση και το
χειρισμό μιας μετρήσιμης μεταβλητής που υποτίθεται, βάσει προηγούμενων
ερευνών, ότι είναι αιτιολογικά υπεύθυνη για ένα συγκεκριμένο, επίσης μετρήσιμο, φαινόμενο.
Ας δούμε όμως ποια είναι η σχέση της αστρολογίας με τη μέθοδο της παρατήρησης.

Αναμφίβολα, η αστρολογία βασίζεται σε χιλιετηρίδες συστηματικών
παρατηρήσεων που επικεντρώνονται στη σύνδεση των πλανητικών κινήσεων
με την δραστηριότητα επί Γης.
Μάλιστα, οι παρατηρήσεις αυτές δεν έχουν μόνο διάρκεια στο χρόνο αλλά και
έκταση στο χώρο δεδομένου του ότι οι περισσότεροι πολιτισμοί ανέπτυξαν κάποιου είδους αστρολογία.
Θέτουμε λοιπόν το εξής ερώτημα:
γιατί θα πρέπει αυτό το σύνολο παρατηρήσεων να προεξοφλείται ως άκυρο
λόγω ελλιπούς πειραματικής τεκμηρίωσης, όταν μια από τις πλέον σημαντικές
βιολογικές θεωρίες, αυτή της εξέλιξης του Δαρβίνου, βασιζόταν αποκλειστικά
και μόνο στη μέθοδο της παρατήρησης όταν πρωτοδιατυπώθηκε;

Το κριτήριο της διαψευσιμότητας
.
Φυσικά, θα ανταπαντήσει κανείς ότι από την εποχή του Δαρβίνου έχει υπάρξει
πληθώρα ευρημάτων (π.χ., απολιθώματα, DNA, κ.α.) που συμφωνούν με τη θεωρία του.
Ως εκ τούτου, η εξελικτική θεωρία του Δαρβίνου έχει περάσει επιτυχώς το τεστ
της «διαψευσιμότητας», το πιο σημαντικό κριτήριο που έθεσε ο Karl Popper για
να μπορεί να αναγνωριστεί μια θεωρία ως επιστημονική.
Συνεπώς, μια θεωρία αναγνωρίζεται ως τέτοια όταν είναι δυνατό για κάποιον
να συλλέξει εμπειρικά στοιχεία που να είναι σε θέση να τη διαψεύσουν.
Για παράδειγμα, το να υποστηρίξει κάποιος ότι ο Θεός υπάρχει είναι ουσιαστικά
μια μη διαψεύσιμη, και άρα μη επιστημονική, θεωρία.
Και αυτό γιατί δεν υπάρχουν μετρήσιμα εμπειρικά δεδομένα που να διαψεύδουν την ύπαρξη του Θεού.
Έτσι, οποιοσδήποτε μπορεί να υποστηρίξει ότι ο Θεός υπάρχει και ότι
δημιούργησε τον κόσμο χωρίς να μπορεί όμως κανένας να φέρει απτά στοιχεία
για το αντίθετο, γιατί πολύ απλά κανένας δεν έχει τη δυνατότητα να γυρίσει
πίσω το χρόνο και να γίνει μάρτυρας της αρχής του κόσμου.
Ομοίως, το να θεωρεί κανείς ότι οι κινήσεις των πλανητών έχουν κάποια
αιτιώδη ή άλλη σχέση με τα τεκταινόμενα στη Γη είναι εξίσου μη διαψεύσιμο
διότι προς το παρόν δεν υπάρχουν εμπειρικά δεδομένα που να μπορούν να
διαψεύσουν τη θεωρία αυτή.

Παρ ‘όλα αυτά, πριν προβεί κανείς στο βιαστικό συμπέρασμα ότι η αστρολογία
δε γίνεται να θεωρηθεί επιστήμη λόγω έλλειψης διαψευσιμότητας, δεν πρέπει
να ξεχνάμε ότι υπάρχουν εξίσου μη διαψεύσιμες θεωρίες που έχουν προταθεί
από πολύ επιφανείς επιστήμονες.
Για παράδειγμα, η θεωρία της «μαύρης τρύπας» του Stephen W. Hawking είναι
ουσιαστικά μη διαψεύσιμη λόγω του ότι οι μαύρες τρύπες είναι πρακτικά μη
ανιχνεύσιμες, οπότε δεν είναι εφικτό να αναζητήσει κανείς απτές αποδείξεις
που να διαψεύδουν τη θεωρία του Hawking.
Φυσικά, υπάρχουν έμμεσες παρατηρήσεις και ενδεικτικά στοιχεία που φαίνεται
να στηρίζουν αυτή τη θεωρία αλλά δεν είναι δυνατό να μεταβεί κάποιος σε μια
μαύρη τρύπα και να την παρατηρήσει αφού σύμφωνα με τη θεωρία η τρύπα θα τον ρουφήξει.
Αυτό αφήνει πολλά περιθώρια για αμφιβολία ως προς το εάν η θεωρία της
«μαύρης τρύπας» είναι σωστή.
Δεδομένου, λοιπόν, ότι υπάρχουν επιστημονικές θεωρίες που είναι είτε μη
διαψεύσιμες είτε αποκλειστικά βασισμένες στην παρατήρηση, τουλάχιστον κατά
την αρχική στιγμή της διατύπωσής τους (π.χ., η εξελικτική θεωρία του Δαρβίνου),
είναι πολύ λογικό να αποδεχθεί κανείς και την αστρολογία ως επιστήμη.

Το ζήτημα της συνύπαρξης αντικρουόμενων θεωριών

Όσο δύσκολο και αν είναι για μερικούς ανθρώπους να ασπαστούν την άποψή
μας ότι η αστρολογία είναι επιστήμη, υπάρχει ένα ακόμη ζήτημα το οποίο η
επιστήμη οφείλει να λύσει πριν αποφασίσει να δεχτεί στους κόλπους της την αστρολογία:
η συνύπαρξη αντικρουόμενων θεωριών.

Συγκεκριμένα, το γεγονός ότι σε κάθε κλάδο της επιστήμης υπάρχουν πολλές
διαφορετικές θεωρίες που είναι μερικές φορές ασύμβατες μεταξύ τους
υπονομεύει περαιτέρω το κριτήριο της διαψευσιμότητας του Popper.
Ο λόγος είναι ότι τα εμπειρικά δεδομένα υπέρ μιας θεωρίας διαψεύδουν και
έρχονται σε άμεση αντίθεση με τις υποθέσεις μιας άλλης θεωρίας της οποίας τα
εμπειρικά δεδομένα διαψεύδουν με τη σειρά τους τις υποθέσεις της πρώτης θεωρίας.
Ως εκ τούτου, εάν δύο διαψεύσιμες επιστημονικές θεωρίες είναι αντικρουόμενες,
τότε βάσει ποιου κριτηρίου θα αποφασίσει κανείς για το ποια θεωρία υπερτερεί της άλλης;

Η συλλογιστική αυτή οδήγησε τον αυστριακό φιλόσοφο της επιστήμης, Paul Feyerabend,
να υποστηρίξει ότι, όπως ακριβώς δεν υπάρχει γλώσσα που να μπορεί να
θεωρηθεί ανώτερη από τις άλλες γλώσσες, έτσι ούτε και η επιστήμη μπορεί να
θεωρηθεί ως η καλύτερη «γλώσσα» που διαθέτουν οι άνθρωποι για να
κατανοήσουν τον κόσμο.
Άλλες τέτοιες γλώσσες είναι η μυθολογία, η φιλοσοφία και η θρησκεία.
Η δήλωση αυτή έχει πολύ σημαντικές επιπτώσεις σε ό,τι αφορά το υψηλό
κύρος που οι επιστήμονες απολαμβάνουν στις δυτικές κοινωνίες.
Άσχετα όμως με αυτό, εδώ θα θέλαμε να στρέψουμε το ενδιαφέρον του
αναγνώστη στην αστρολογία ώστε να εξετάσει σοβαρά τη θέση ότι η
αστρολογία είναι μια επιπλέον γλώσσα που οι άνθρωποι χρησιμοποιούν για να
εξηγήσουν τον κόσμο και τη θέση τους μέσα σε αυτόν.
Ωστόσο, πρέπει κανείς να αναγνωρίσει ότι ο κλάδος της αστρολογίας
δανείζεται στοιχεία από τις ανωτέρω γλώσσες που παρουσιάζονται ως
εναλλακτικές της επιστήμης, χωρίς όμως να είναι δυνατό να εξομοιωθεί με καμία από τις γλώσσες αυτές.

Συνεχίζεται..

Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση