Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #324  
Παλιά 07-08-13, 15:58
Το avatar του χρήστη Vakryle
Vakryle Ο χρήστης Vakryle δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 14-01-2012
Μηνύματα: 994
Exclamation

Παράθεση:
Ναι ε; ώστε δεν εξελίσσονται τα υλικά αγαθά!!!
Όχι, τα υλικά αγαθά που δεν υπόκεινται στους νόμους της βιολογικής επιστήμης, δεν εξελίσσονται. Τα υλικά αλληλεπιδρούν με τις περιβαλλοντικές συνθήκες και τα αποτελέσματα αυτών, είναι αυτά που φαίνονται. Αυτό δεν αποτελεί εξέλιξη, αλλά φυσικό νόμο, τον οποίο επιβάλλεται να παραδεχτείς, ειδάλλως καταλήγουμε εις άτοπη ύπαρξη κόσμου, κάτι που η θρησκεία σου πασχίζει, μεν, να το προφθάσει, αλλά με δικά της κριτήρια και πορίσματα. Τα υλικά δεν έχουν τάση προς επιβίωση, μιας και αποτελούν άψυχα αντικείμενα, διάσπαρτα στην φύση.

Παράθεση:
Τα έχει κάνει σκέτα ερείπια (= φθορά)
Η διαφορά της λέξης "ερείπιο" με την λέξη "αποσύνθεση" είναι διπλής σημασίας. Αφενός, ένα ερείπιο μπορεί να αναστηλωθεί και να αποκτήσει την πρωταρχική του μορφή, όπως θα παρατηρείς στην καθημερινή σου ζωή με την αναστήλωση διαφόρων αρχαιολογικών χώρων και μνημείων, αφετέρου, ένας έμβιος οργανισμός, όταν πάψει να λειτουργεί βιολογικά, θεωρείται αδύνατο να μην αποσυντεθεί (εκτός μηχανικών μέσων) και η εξίσωση δεν δύναται να είναι αντίστροφη. Αυτό σημαίνει ότι ένα υλικό αγαθό μπορεί μέσω ανθρώπινης παρέμβασης να μορφοποιηθεί κατάλληλα οποιαδήποτε χρονική ώρα και στιγμή, σε αντίθεση με έναν έμβιο οργανισμό που έχει μία αρχή και ένα τέλος. Όπερ σημαίνει, μετά το τέλος του δε μπορεί να υποστεί καμία αλλαγή, λόγω της αποσύνθεσης.

Η διαφορά είναι κάτι παραπάνω από προφανής.

Παράθεση:
πως πρέπει να εξηγούμε τη λέξη «εξέλιξη»
Δεν υπάρχει "όπισθεν εξέλιξη". Υπάρχει μόνο "εξέλιξη". Για να διακρίνεις την διαφορά, θα πρέπει να έχεις όραμα και ανοιχτούς ορίζοντες, κάτι που η εκκλησία το απαγορεύει διά ροπάλου. Το αν ο άνθρωπος φθάσει μία στιγμή στο μέλλον, να ξαναπερπατάει στα τέσσερα και να αποκτά τις πρωτογονικές του συνήθειες, δε θα μιλάμε για όπισθεν εξέλιξη, αν και θα ήταν το πιο σωστό. Το πιο σωστό, επεξηγηματικά όμως! Γιατί στην πράξη, μόνο προοδευτική εξέλιξη υφίσταται. Τι είδους "πρόοδος" θα ήταν αυτή στο συγκεκριμένο, π.χ., παράδειγμα; Ένας απλός παρατηρητής θα πίστευε ότι το ανθρώπινο γένος ξαναγυρνά στις ρίζες του. Ένας οραματιστής επιστήμονας θα έλεγε ότι μέσω αυτής της εξελικτικής εποχής, ίσως ο άνθρωπος αλλάξει τελείως.

Ακόμη και στην περίπτωση που -υποθετικά πάντα-, τα άψυχα υλικά αντικείμενα υπόκειντω στις θεωρίες της εξέλιξης, πάλι λανθασμένη άποψη θα είχες, μιας και μπορεί να διαβρώνονται τα τείχη και τα έργα υποδομής, αλλά δε θα "καταντούσε" (όπως προανέφερες) ένα έργο σε μία μορφή. Αλλά θα εξελισσόταν όπως προστάζει η φύση και οι συνθήκες της. Κάτι που αποτελεί μέγιστο λάθος, βέβαια, απλά το ανέφερα σαν ένα περισσότερο επεξηγηματικό παράδειγμα για να κατανοήσεις τι γράφω.

Παράθεση:
όπως έχει καταντήσει και το οικοδόμημα της θτε, σκέτο ερείπιο
Παρατηρείς, ότι η επιστημονική κοινότητα μπορεί να αντικρούσει τις παραδοχές της εκκλησίας και έτσι όπως αυτές τίθενται από τους υποστηρικτές της. Μετά λύπης μου καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δε συμβαίνει το αντίθετο. Για την ακρίβεια, επιβεβαιώνεις και με το παραπάνω την Θεωρία της Εξέλιξης μέσα από τα γραφόμενά σου, ακόμη κι αν δε το γνωρίζεις.

Αυτό, για όλους εμάς, αλλά και περισσότερο για τους αναγνώστες του forum, αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο, για το γεγονός ότι ολοένα και περισσότεροι οπαδοί θρησκειών κυκλοφορούν με παροπίδες, τόσες ώστε ακόμη και ένα φυσικό γεγονός που τους συμβαίνει καθημερινά, να αποτελεί στοιχείο ... απόδειξης της ύπαρξης ... ενός ανύπαρκτου Θεού!

Παράθεση:
Για πήγαινε π.χ. στην οδό Πειραιώς (στο τμήμα από την Ιερά οδό μέχρι την ομόνοια)
Κρατάω την σημαία του metafysiko.gr ψηλά στα βόρεια της χώρας και δεν γνωρίζω για τα τεκτενόμενα του νότου. Επίσης, έχω βάσιμες πληροφορίες ότι εν Αθήναις δεν πίνετε πολύ μπύρα και αυτό αποτελεί όνειδος για 'μένα!
__________________
"The needs of the many outweigh the needs of the few"
-Mr. Spock, Starfleet's First Officer, 2230 A.D. - 2387 A.D.
Απάντηση με παράθεση