Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Robespierre
όπως και το ότι η οπτική της πεντάτευχου είναι παιδική. Προέρχεται όμως από ανθρώπους ενός συγκεκριμένου πολιτιστικού υποβάθρου (νομάδες, γεωργοί και κτηνοτρόφοι) και όχι φιλόσοφοι.
|
Καλησπέρα,
το παραπάνω το έχω ξαναδιαβάσει και συλογίζομαι εάν όντως το αποδεχτούμε ώς πραγματικότητα τότε λογικά τα κείμενα δεν είναι κυριολεκτικά.
Ανήκουν κάπου μεταξύ μυθου και προσπάθειας να εξηγήσουν το ανεξήγητο με τις λίγες γνώσεις που είχαν, όπως ίσως σωστά αναφέρεις παιδική.
Οπότε το απόσπασμα που έγραψα παρακάτω απο τη Γέννηση 3-4 δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ώς απόδειξη κάποιου πράγματος, αλλά ποιό πολύ ώς παρερμηνεία ή κακή ερμηνεία.
Εκτιμώ ότι αυτό τους δίνει άλλοθι "να μην τους πάρουμε στα σοβαρά ή κυριολεκτικά"
Εδώ θέτω λοιπόν την αιρετική άποψη ότι το παρακάτω απόσπασμα είναι κυριολεκτικό (και όχι μόνο αυτό, αλλά όλη η παλαιά διαθήκη) και γράφεται απο τον πολεμικό ανταποκριτή τους.
Πόσο κουλή είναι αυτή η προοπτική?
__________________
Είμαι πρόβατο που του αρέσει η καταιγίδα
Τρέχω στου λασπομένους αγρούς ελεύθερος
Το βράδυ επιστρέφω στη Στάνη που με περιμένει φαγητό και το τζάκι είναι αναμένο
