Για να διαλύσουμε πιθανές υποψίες ότι ο συγγραφέας του άρθρου είναι "
αδικημένος εφευρέτης του οποίου η εφεύρεση θα σώσει τους Έλληνες με χαμηλό κόστος. ".
Απλά δεν είναι. Έχει μια πατέντα (για τις πατέντες και το ότι ο καθένας μπορεί να αποκτήσει μια ακόμα και αν δεν δουλεύει
εδώ)
Ο τύπος έχει μια ευρεσιτεχνία για την αντισεισμική κατασκευή, αυτοαποκαλείται εφευρέτης και έχει γεμίσει το ίντερνετ με την πατέντα του εδώ και 10 χρόνια.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ, έχει αδυναμίες που του επισήμαναν οι μηχανικοί και το κυριότερο, δεν έχει γίνει ποτέ μα ποτέ ανάλυση κόστους και σχετικών πλεονεκτημάτων της πατέντας έναντι των προϋπάρχουσων μεθόδων.
Ας υποθέσουμε δηλαδή ότι κάποιος αδαής παρασύρεται απο αυτά που λέει ο φρενοβλαβής επαρμένος και αποφασίζει να χτίσει 4όροφη πολυκατοικία με αυτό το σύστημα, δεν θα έχει ιδέα πόσα λεφτά θα δώσει και αν αυτά τελικά θα πιάσουν τόπο.
Τι εννοώ με το τελευταίο; Υπάρχουν μέθοδοι αντισεισμικής προστασίας που εξασφαλίζουν το κτίσμα ακόμα και σε σεισμό 9 ρίχτερ, αλλά είναι απαγορευτικές οι τιμές.
Αν λοιπόν αποφασίσει κάποιος να δώσει περισσότερα λεφτά για να εξασφαλίσει αντισεισμικότητα σε κτίσμα, έχει ήδη την δυνατότητα και πιο σημαντικά, δεν υπάρχει σκοπιμότητα γιατί σπανίως γίνονται σεισμοί πάνω των 7 ρίχτερ στην Ελλάδα. Έχουν γίνει μόλις 10 σεισμοί τέτοιου μεγέθους τα τελευταία 214 χρόνια (!!!) κυρίως στα δωδεκάνησα και στα επτάνησα.
Οι άλλες περιοχές της Ελλάδας δεν δίνουν τόσο μεγάλους σεισμούς για να δικαιολογείται αυτή η πατέντα γιατί όπως δείξαμε και πριν δεν έχουμε θύματα απο πτώση κτηρίου τα τελευταία 40 χρόνια όταν αυτό χτίστηκε με τον τρέχοντα πολεοδομικό κώδικα χωρίς ατασθαλίες.
Το ποστ αυτό θα επαναλαμβάνεται κατά καιρούς για να επισημαίνει οτι η πατέντα δεν είναι χρήσιμη και η εμμονή του "ερφεβέτη" (sic) κάθε άλλο παρά υγιής είναι.