Παράξενοι Χάρτες

[beetlejuice]

Να ενα θεματακι που δεν εχουμε ανοιξει ακομη...Πολλοι ειναι οι παραξενοι χαρτες που σπαζοκεφαλιαζουν τους γεωγραφους και χαρτογραφους.Αγνωστα νησια και γεωγραφικοι σχηματισμοι που υπο κανονικες συνθηκες δε θα επρεπε να βρισκονται εκει!Ποιες λογικες εξηγησεις θα μπορουσαν να δωθουν;Εχετε υπ'οψιν σας και αλλους τετοιους χαρτες;

Για αρχη παραθετω τον γνωστοτερο ολων, αυτον του Τουρκου ναυαρχου Πιρι Ρεϊς(1513) που εχει εξαψει τη φαντασια των ερευνητων παρουσιαζοντας τις ακτες της Ανταρκτικης!Ο Πιρι Ρεϊς παραδεχτηκε οτι χρησιμοποιησε σαν πηγες του χαρτες του Κολομβου αλλα και αλλους παλαιοτερους.Ποσο παλαιοτερους ομως ωστε να παρουσιαζονται οι ακτες της λευκης (πλεον) ηπειρου,οπως ακριβως πριν 16.000 χρονια απο σημερα;

[echosan]

Προφανός χάρτης ηλικίας 16.000 ετών

[Geowolf]

Αγαπητέ echosan από πού εξάγεται το συμπέρασμα για την ηλικία;

[nikostheater]

Mαλλον επειδη η ακτογραμμες της νοτιας αμερικης με την ανταρκτικη εφαπτονται τελειως και για αλλες λεπτομερειες..

[agaliarep]

Το ότι κάτι υπάρχει σε χάρτη δεν σημαίνει ότι υπήρξε, αλλά και ότι κάτι δεν υπάρχει σε χάρτι δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε. Ο χάρτης δεν είναι τίποτα άλλο απο μια περιγραφή ενός τόπου χωρίς όμως να είναι η απόδειξη της ύπαρξης του άλλωστε ο Πλάτων κάνειι μια λεπτομερή περιγραφή για την Ατλαντίδα η οποία δεν υπάρχει πλέον. Τα λόγια του Πλάτωνα είναι ένας χάρτης και η ύπαρξη αυτού του χάρτη δεν σημαίνει ότι υπήρξε η Ατλαντίδα, αλλά αν ο Πλάτων δεν είχε μιλήσει ποτέ, δεν σημαίνει ότι κάποτε δεν υπήρξε...
Ντα!

[Geowolf]

Πως από το ότι ο χάρτης φαίνεται να δείχνει τις ακτογραμμές τις Νοτίου Αμερικής και της Ανταρκτικής να εφάπτονται συμπεραίνεται κάποια ηλικία και ποιες είναι οι άλλες λεπτομέρειες;

[labros]

Μετά από πολύ καιρό, να προτείνω τα εξής:
1.Ο Πίρι Ρέϊς είχε “άλλες” πηγές (όπως και αναφέρει) και δημιούργησε αυτό το χάρτη.
2.Μπορεί να θεωρούσε σαν λογική συνέχεια της Ν.Α. την Ανταρκτική και να τις ένωσε απλά, μου φαίνεται όμως λίγο ακραίο, για ναύαρχο και θαλασσοπόρο εκείνης της εποχής.
3.Εκείνη την περίοδο να ήταν πάγοι από τη Ν.Α. μέχρι την Ανταρκτική και να δημιούργησε το χάρτη όπως ήταν η έκταση που κάλυπταν οι πάγοι. Και αυτή η εκδοχή όμως είναι ακραία, γιατί αν θυμάμαι καλά πολλοί θαλασσοπόροι (δεν θυμάμαι για τον Μαγγελάνο) είχαν περάσει από τη Γη του Πυρός.

[Karampouzouklis]

Παιδιά να ρωτήσω κάτι. Αφού όπως βλέπω ο χάρτης είναι λίγο χάλια σε σχέση με τους μοντέρνους και έχει πολλά λάθη. Γιατί λέμε ότι αυτό το βρήκε σωστά ο ναύαρχος και τα άλλα που τα έχει παραμορφωμένα δεν μας ενδιαφέρουν. Πώς ξέρουμε ότι δεν έκανε λάθος και εκεί πέρα και τράβηξε την γραμμή παραπάνω από ότι έπρεπε. Γιατί δηλαδή να μην είναι η Αργεντινή αυτό το πράγμα και να είναι η Ανταρκτική? Μου φαίνεται λίγο μάπα.



Άγγλοι, Γάλλοι, Πορτογάλλοι, Γερμανοί και παπαγάλοι, ποιός ανακάλυψε την Αυστραλία?

Το πρακτορείο ρόιτερς (γιατί το λένε πρακτορείο ποτέ δεν το κατάλαβα, παίζεις και προπό εκεί? ) λέει ότι βρήκανε ένα πορτογαλλέζικο χάρτη που είναι 250 χρόνια πιο παλιός από τον κυρ.Κούκ που μαθαίνουμε ότι ανακάλυψε τους Αυστραλιανούς

http://www.reuters.com/article/topNe...D3449720070321

[diablo]

Για την ακρίβεια του χάρτη έχουν προταθεί αρκετές θεωρίες, αρκετές από τις οποίες περνούν στο χώρο της επιστημονικής φαντασίας, καθώς προϋποθέτουν εναέρια παρατήρηση.
Η ακρίβεια, ωστόσο, του χάρτη προϋποθέτει γνώσεις σφαιρικής τριγωνομετρίας και γνώση της μεθόδου της αζιμουθιακής προβολής των ίσων αποστάσεων.
Η παραδοχή του τούρκου ναυάρχου ότι χρησιμοποίησε παλαιότερους χάρτες, οδηγεί στην υπόθεση ότι υπήρχε η δυνατότητα τέτοιου είδους μετρήσεων σε παλαιότερες περιόδους της ιστορίας.

[LuX]

world map by Moroccan cartographer al-Idrisi for king Roger of Sicily



Possibly what the lost first map of the world by Anaximander looked like, based on an image found in An Introduction to Early Greek Philosophy by John Mansley Robinson, Houghton and Mifflin, 1968



Hecataeus of Miletus (c.550-c.490): Greek geographer and researcher, designer of a world map and author of a book on chronology.

...γιατί η λεπτομέρεια κάνει τη διαφορά


Δ.