Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Πλανήτης Γη Online > Το ανεξήγητο στο διαδίκτυο

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 05-12-16, 21:03
heretic Ο χρήστης heretic δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 09-08-2013
Μηνύματα: 1.480
Προεπιλογή Η διασπορά της παραπληροφόρησης στο διαδίκτυο

ΠΩΣ ΤΟ FACEBOOK ΜΑΣ ΚΑΝΕΙ ΠΙΟ ΚΟΥΤΟΥΣ

Γιατί η παραπληροφόρηση εξαπλώνεται τόσο γρήγορα στα κοινωνικά δίκτυα; Γιατί δεν αποκαθίσταται στην πορεία; Όταν είναι τόσο εύκολο να ανακαλύψεις την αλήθεια, τότε γιατί οι άνθρωποι αποδέχονται τα ψεύδη;

Μια νέα μελέτη που εστιάζει στους χρήστες του Facebook, παρέχει σοβαρές ενδείξεις ότι η εξήγηση είναι η γνωστή «πόλωση επιβεβαίωσης» (confirmation bias) : Η τάση που έχουν οι άνθρωποι να αναζητούν τις πληροφορίες που επιβεβαιώνουν τις πεποιθήσεις τους και να αγνοούν τις αντίθετες απόψεις.

Η πόλωση επιβεβαίωσης τείνει να διαδραματίζει ένα σημαντικό ρόλο στη δημιουργία διαδικτυακών «θαλάμων αντήχησης» (online echo chambers). Το εύρημα αυτό ερμηνεύει για μια μεγάλη γκάμα θεμάτων συζήτησης, συμπεριλαμβανομένης και της τρέχουσας προεδρικής προεκλογικής εκστρατείας (στις ΗΠΑ), την αποδοχή θεωριών συνωμοσίας και ανταγωνιστικών θέσεων σε διεθνείς διενέξεις.

Η νέα μελέτη, που εκπονήθηκε από την Michela Del Vicario του Ιταλικού εργαστηρίου υπολογιστικών κοινωνικών επιστημών, ερευνά τη συμπεριφορά χρηστών του Facebook από το 2010 έως το 2014. Ένας από τους στόχους της μελέτης ήταν να ελέγξει ένα ερώτημα που εξακολουθεί ακόμα και σήμερα να συζητείται έντονα: Όταν οι άνθρωποι βρίσκονται στο διαδίκτυο, έρχονται σε αντιπαράθεση με αντίθετές τους απόψεις ή προτιμούν να δημιουργούν τα εικονικά ισοδύναμα κάποιων αποκλεισμένων κοινοτήτων;

Η Del Vicario και οι συνεργάτες της, εξερεύνησαν τον τρόπο με τον οποίο οι χρήστες του Facebook μεταδίδουν θεωρίες συνωμοσίας (χρησιμοποιώντας 32 δημόσιες ιστοσελίδες) και «trolls», οι οποίοι σκοπίμως διέδιδαν ψευδείς πληροφορίες (χρησιμοποιώντας δύο ιστοσελίδες). Το σύνολο από τα δεδομένα τους είναι τεράστιο: καλύπτει όλες τις δημοσιεύσεις στο Facebook κατά το διάστημα των πέντε ετών. Κατέγραψαν ποιοι χρήστες του Facebook συνδέθηκαν με μια ή περισσότερες από τις 69 ιστοσελίδες και αν έμαθαν για τους συνδέσμους αυτούς, από τους φίλους τους στο Facebook.

Εν ολίγοις, οι ερευνητές ανακάλυψαν πολλές κοινότητες ομοϊδεατών. Ακόμα κι αν ήταν αβάσιμες, οι θεωρίες συνωμοσίας μεταδίδονταν γρήγορα μέσα σε τέτοιες κοινότητες.

Γενικότερα, οι χρήστες του Facebook τείνουν να επιλέγουν και να μοιράζονται ιστορίες που περιέχουν τα μηνύματα που αποδέχονται και να παραβλέπουν αυτά που απορρίπτουν. Εάν μια ιστορία ταιριάζει με αυτά που οι άνθρωποι πιστεύουν, τότε είναι πολύ πιο πιθανό να δείξουν ενδιαφέρον και έτσι να τη μεταδώσουν σε κάποιους τρίτους.

Έτσι όπως το έθεσαν η Del Vicario και οι συνεργάτες της, «οι χρήστες τείνουν κυρίως να επιλέγουν και να μοιράζουν κάποιο υλικό, σύμφωνα με μια συγκεκριμένη άποψη και να αγνοούν όλο το υπόλοιπο». Στο Facebook, το αποτέλεσμα που προκύπτει είναι η διαμόρφωση αρκετών «ομογενοποιημένων και πολωμένων συμπλεγμάτων». Μέσα σε αυτές τις ομάδες, η νέα πληροφορία μεταδίδεται πολύ γρήγορα μεταξύ φίλων (συχνά μέσα σε λίγες ώρες).

Το αποτέλεσμα είναι «η διάδοση προκατειλημμένων απόψεων, που υποκινήθηκαν από ανυπόστατες φήμες, δυσπιστία και παράνοια». Και παρότι η μελέτη εστιάζει σε χρήστες του Facebook, δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι κάτι παρόμοιο συμβαίνει και σε άλλα κοινωνικά μέσα, όπως το Twitter, όπως και στον πραγματικό κόσμο.

Αν και είναι τα ευρήματά τους εντυπωσιακά, η Del Vicario και οι συνεργάτες της δεν θίγουν το σημαντικό φαινόμενο της «ομαδικής πόλωσης» (group polarization), το οποίο σημαίνει ότι, όταν ομοϊδεάτες συζητούν μεταξύ τους, καταλήγουν να σκέπτονται με πιο ακραίο τρόπο από αυτόν που αρχικά υποστήριζε ο καθένας από αυτούς. Όταν οι άνθρωποι διασπείρουν την παραπληροφόρηση εντός ομοιογενών ομάδων, τότε ο καθένας ενισχύει την προσκόλληση των υπολοίπων στην παραπληροφόρηση.

Από τις διάφορες ερμηνείες της ομαδικής πόλωσης, η πιο συναφής συμπεριλαμβάνει μία δυνητικά αρνητική επίδραση της ίδιας της επιβεβαίωσης. Όταν οι άνθρωποι ανακαλύπτουν ότι και άλλοι συμφωνούν μαζί τους, τότε γίνονται πιο σίγουροι και στη συνέχεια πιο ακραίοι.

Υπό αυτή την έννοια, η πόλωση επιβεβαίωσης είναι αυτοτροφοδοτούμενη και παράγει έναν φαύλο κύκλο. Εάν κάποιοι άνθρωποι ξεκινούν λοιπόν με μια συγκεκριμένη πεποίθηση, και ανακαλύπτουν στην πορεία στοιχεία που την επιβεβαιώνουν, τότε θα εντείνουν την προσκόλλησή τους σε αυτήν τη συγκεκριμένη πεποίθηση, ενισχύοντας έτσι την προκατάληψή τους.

Ας υποθέσουμε για παράδειγμα, ότι πιστεύετε πως η αύξηση των κατωτάτων αποδοχών είναι μια καταπληκτική ιδέα, ότι η συμφωνία για τα πυρηνικά του Ιράν είναι λάθος, ότι το Obamacare τα πάει καλά, ότι ο Ντόναλντ Τράμπ θα είναι ένας καλός πρόεδρος ή το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής έχει σαφώς υπερεκτιμηθεί. Καταλήγοντας μόνος σας σε αυτές τις εκτιμήσεις, πιθανόν να διατηρείτε και μια διστακτικότητα, ταυτόχρονα με ένα λογικό αίσθημα ταπεινοφροσύνης. Όμως αφού μάθετε πως αρκετοί άνθρωποι συμφωνούν μαζί σας, πιθανόν να καταλήξετε με πολύ μεγαλύτερη σιγουριά, και πιθανόν να νιώσετε πραγματική περιφρόνηση, για τους ανθρώπους που δεν βλέπουν τα πράγματα έτσι όπως εσείς.

Είναι σχεδόν βέβαιο ότι το Facebook αποτέλεσε τη βάση για όλες τις ομάδες αυτού του είδους. Ουσιαστική στήριξη για το συμπέρασμα αυτό, έρχεται από έρευνα της ίδιας ακαδημαϊκής ομάδας, όπου διαπιστώνει πως στο Facebook, οι προσπάθειες να απομυθοποιηθούν κάποιες ψευδείς πεποιθήσεις απλά αγνοούνται. Και όταν οι χρήστες τελικά ασχολούνται, συχνά καταλήγουν να ενισχύουν την προσκόλλησή τους σε αυτές.

Μπορεί τελικά να γίνει κάτι; Η καλύτερη λύση θα ήταν το να προωθήσεις μια κουλτούρα χαμηλών τόνων και διαλλακτικότητας. Μερικοί άνθρωποι και μερικές κοινότητες, κρατάνε τις δικιές τους απόψεις διστακτικά. Τους ενδιαφέρει η διάψευση και όχι μόνο η επιβεβαίωση. Επιπλέον, εκείνοι που διαχειρίζονται τα κοινωνικά δίκτυα (όπως η Google), μπορούν να πάρουν μέτρα έτσι ώστε να επιτρέπουν στους χρήστες να εκτιμούν την εγκυρότητα αυτών που διαβάζουν, παρότι αυτές οι ενέργειες μπορεί να θεωρηθούν αμφιλεγόμενες και να παραμείνουν σε κάποιο προκαταρκτικό στάδιο.

Στα μέσα του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου, ένα μεγάλος ομοσπονδιακός δικαστής, ο Learned Hand, είπε πως το πνεύμα της ελευθερίας είναι «το πνεύμα το οποίο δεν είναι απολύτως σίγουρο ότι έχει δίκιο». Οι χρήστες των κοινωνικών δικτύων σίγουρα απολαμβάνουν την ελευθερία τους. Όμως, υπάρχει ένα βέβαιο ρίσκο όταν πέφτουν θύματα της πόλωσης επιβεβαίωσης και τελικά καταλήγουν να διακυβεύουν την ελευθερία του πνεύματος, ένα τραγικό λάθος για να ξεκινήσεις οτιδήποτε.


* άρθρο του Cass R. Sunstein για το Bloomberg View, βασισμένο πάνω στην επιστημονική δημοσίευση των
Del Vicario, Michela, et al. "The spreading of misinformation online." PNAS 113.3 (2016): 554-559.

(η μετάφραση είναι δική μου)
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 07:22.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.