Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #2421  
Παλιά 27-08-19, 14:13
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Μύθος είναι το ότι ξέρει να χρονολογεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Και αυτό στη συνέχεια θα αποδειχθεί:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Αλήθεια, βάση ποιων Βιβλικών δεδομένων έχετε καταλήξει στο ότι η "καταβολή του κόσμου" είναι πριν 7000 χρόνια ?
Εδώ βλέπουμε ένα εντελώς μπάχαλο στην εκκλησιαστικη ιστορία. Εντελώς αυθαίρετα πράγματα.

Επί παραδείγματι, στις αρχές του 3ου αιώνα, ο επίσκοπος Ρώμης Ιππόλυτος αναφέρει ότι η "καταβολή του κόσμου", δηλαδή η γέννηση του Αδάμ,
έλαβε χώρα 5.500 χρόνια πριν τη γέννηση του Ιησού Χριστού.΄
Στις αρχές του 5ου αιώνα, ο μοναχός Πανόδωρος ο Αλεξανδρείας κατέγραψε ότι η δημιουργία του κόσμου έγινε το 5904 π.Χ. Παρόμοιοι ήταν και οι
υπολογισμοί που ανέπτυξαν ο Γεώργιος ο Σύγκελλος, προσωπικός γραμματέας του Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως Ταράσιου στα τέλη του 7ου αιώνα και
ο μοναχός Αννιανός ο Αλεξανδρείας τον 5ο αιώνα που τοποθέτησε την δημιουργία του Κόσμου στις 25 Μαρτίου 5492 π.Χ. Η χρονολογία που εμφανίζεται
στα Ρωμαϊκά μαρτυρολόγια είναι 25 Μαρτίου 5198 π.Χ.

Στο Βυζάντιο, το Έτος Κόσμου αποτελεί την αντίστοιχη αντίληψη όσον αφορά το Βυζαντινό Ελληνικό Ημερολόγιο, το οποίο χρονολογεί τη δημιουργία
την 1η Σεπτεμβρίου 5509 π.Χ. Ο Γ' Κανόνας της ΣΤ' Οικουμενικής Συνόδου αναφέρεται στην τρέχουσα χρονολογία «τῆς πεντεκαιδεκάτης τοῦ διελθόντος
Ιανουαρίου μηνός, τῆς παρελθούσης τετάρτης Ινδικτιῶνος, ἔτους ἐξακισχιλιοστοῦ ἐκατοστοῦ ἐννάτου», δηλαδή του έτος 6199 από τη δημιουργία Αδάμ που
αντιστοιχεί στο έτος 691 από τη γέννηση του Χριστού. Το βυζαντινό σύστημα χρονολόγησης «από κτίσεως κόσμου» ακολουθήθηκε στη Ρωσία μέχρι και την
εποχή του Μεγάλου Πέτρου το 1725. Κατά τον Μεσαίωνα, ο ιστορικός Βέδας χρονολόγησε τη δημιουργία στις 18 Μαρτίου 3952 π.Χ.

Δηλαδή, εδώ έχουμε ένα τρελό αλαλούμ, μια απίτσευτη αυθαίρετη και γελοία προσπάθεια χρονολόγησης που δεν αφήνει κανένα περιθώριο για σοβαρότητα.
Απάντηση με παράθεση
  #2422  
Παλιά 28-08-19, 16:24
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 683
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Οι απαντήσεις που εδώθησαν ήταν καταιγιστικές.
Ασφαλώς οι απαντήσεις που εδόθησαν από εμέ ήταν καταιγιστικές.

Ξεκινάμε με την καταιγιστική, την επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση,
η οποία ανάγκασε το το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», να αυτοκαταργηθεί.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

“Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.”

Για να αποδείξεις λοιπόν Litsa, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.
Οι πάντες έχουν διαπιστώσει την αδυναμία σου να ανταποκριθείς στην πάνω πρόκληση.

Αυτό σημαίνει ότι οι πάντες έχουν διαπιστώσει ότι η αδυναμία σου αυτή, σημαίνει ότι ουσιαστικά
έβαλες την υπογραφή σου, στο ότι η «επιστήμη», έχει αυτοκαταργηθεί.

Όπως αντιλαμβάνεσαι Litsa, αφού ουσιαστικά αναγνώρισες ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, έχει αυτοκαταργηθεί, τρέφεις χίμαιρες αν έχεις την εντύπωση ότι μπορείς να πείσεις κάποιον.

Διότι όλοι έχουν καταλάβει ότι ισχύουν οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί, εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ.
Απάντηση με παράθεση
  #2423  
Παλιά 28-08-19, 16:37
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Ασφαλώς οι απαντήσεις που εδόθησαν από εμέ ήταν καταιγιστικές.

Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…

Ουδεμία απάντηση δεν καταφέρατε να καταθέσετε.
Μόνο πνευματικό θρησκοληπτικό αυνανισμό βλέπουμε από μέρους σας.


Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Ανήκω στην Ορθόδοξη Εκκλησία η οποία αποδέχεται μία χρονολογική θέση, που την έχει εκφράσει στο ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
Ναι, αλλά βάση ΠΟΙΟΝ δεδομένων και αναφορών κατέληξαν σε αυτό το 5508 ?
Ε?

Οι σοβαροί επιστήμονες και η αληθινή επιστήμη, όταν καταλήγει σε ένα συμπέρασμα, απάντηση, θεωρία, υπόθεση, κλπ, ξεδιπλώνει ΟΛΑ τα δεδομένα
και ΟΛΟΙ οι υπόλοιποι μπορούν να τα μελετήσουν προσεκτικά.

Το ωρολόγιο το μέγα ΠΟΥ το βρήκε το 5508 ?

Διότι από ότι κατάλαβα, κανονική πρόκειται για την απόλυτη αυθαιρεσία.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 28-08-19 στις 16:37
Απάντηση με παράθεση
  #2424  
Παλιά 28-08-19, 16:56
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 683
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

“Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.”

Για να αποδείξεις λοιπόν Litsa, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Ουδεμία απάντηση δεν καταφέρατε να καταθέσετε.
Οι πάντες έχουν διαπιστώσει ότι ουδεμία απάντηση δεν κατάφερες να καταθέσεις εσύ
Litsa, στην καθοριστική και επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση που έχει διατυπωθεί πιο πάνω.

Οπότε ισχύουν όλα τα συμπεράσματα που εμφανίζονται εδώ.
Απάντηση με παράθεση
  #2425  
Παλιά 28-08-19, 17:03
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Οι πάντες έχουν διαπιστώσει ότι ουδεμία απάντηση δεν κατάφερες να καταθέσεις εσύ
Litsa, στην καθοριστική και επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση που έχει διατυπωθεί πιο πάνω.

Οπότε ισχύουν όλα τα συμπεράσματα που εμφανίζονται εδώ.

Το ποιος απάντησε, ας το κρίνουν οι μελλοντικοί αναγνώστες του νήματος.

Το ωρολόγιο το μέγα ΠΟΥ το βρήκε το 5508 θα μας το πείτε;
Απάντηση με παράθεση
  #2426  
Παλιά 29-08-19, 15:02
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 683
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
ΕΞΗΓΗΣΗ:

Για να αποδείξει κάποιος ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η επάνω,
η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.
Αυτή η διαδικασία είναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ, για όποιον θέλει να ισχυρισθεί
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ξέρει να χρονολογεί.

Επειδή είναι αδύνατον ο οποιοσδήποτε να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η πιο επάνω,
η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση, είναι αδύνατον να ισχυρισθεί κανείς ότι η «επιστήμη», ξέρει να χρονολογεί.

Οπότε ΟΛΕΣ οι χρονολογικές αστειότητες, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, για οποιοδήποτε θέμα,
που έχουν εκφρασθεί από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», έχουν απορριφθεί.

Επόμενο είναι ότι ισχύουν τα της Επιστήμης συμπεράσματα που εμφανίζονται εδώ.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Vassilis_1 : 29-08-19 στις 15:11
Απάντηση με παράθεση
  #2427  
Παλιά 29-08-19, 15:33
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
ΕΞΗΓΗΣΗ:

Για να αποδείξει κάποιος ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η επάνω,
η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.
Αυτή η διαδικασία είναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ, για όποιον θέλει να ισχυρισθεί
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ξέρει να χρονολογεί.

Επειδή είναι αδύνατον ο οποιοσδήποτε να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η πιο επάνω,
η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση, είναι αδύνατον να ισχυρισθεί κανείς ότι η «επιστήμη», ξέρει να χρονολογεί.

Οπότε ΟΛΕΣ οι χρονολογικές αστειότητες, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, για οποιοδήποτε θέμα,
που έχουν εκφρασθεί από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», έχουν απορριφθεί.

Επόμενο είναι ότι ισχύουν τα της Επιστήμης συμπεράσματα που εμφανίζονται εδώ.

Καλά, η επιστήμη αν ξέρει ή δεν ξέρει είναι ένα θέμα.
Το άλλο θέμα είναι αν εσείς κατανοείτε τα βασικά και εφόσον απορρίπτετε
την Επιστήμη και αντιπροτείνετε το ωρολόγιο το μέγα, σας ρωτήσαμε λοιπόν,
ΒΑΣΗ ΠΟΙΟΝ δεδομένων και ΠΟΙΑΣ μεθόδου, το μεγάλο ρολόι αποφάνθηκε
πως η από κτίσεως κόσμου ηλικία του Συμπαντος είναι 5000 χρόνια προ Χ ?

Εκεί μόκο οι τσαρλατάνοι και οι τσαρλατανισμοί.
Δεν ξέρουν να μας πούνε οι "μάγοι" ειδωλολάτρες. Το βουλώνουνε.

Διότι έτσι και κάτσουν να μας εξηγήσουν, εκεί θα δει ο αναγνώστης τι εστί
απόλυτη αυθαιρεσία και απόλυτη τσαπατσουλιά. Οι μάγοι δουλειά δεν είχαν,
τολμήσαν να τα βάλουν με την επιστήμη. Ρε ουυσττ ...

Δεν θέλει περισσότερο πνευματικό αυνανισμό από όσο μπορείτε κύριε Vassili1.
Θα σας πειράξει.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 29-08-19 στις 15:35
Απάντηση με παράθεση
  #2428  
Παλιά 29-08-19, 15:56
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 683
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

εφόσον απορρίπτετε την Επιστήμη
Όχι μόνο δεν απορρίπτω την Επιστήμη, αλλά συμβαδίζω απόλυτα με την Επιστήμη, καθώς αποδέχομαι το αποδεικτικό συμπέρασμά της.
Απάντηση με παράθεση
  #2429  
Παλιά 29-08-19, 16:01
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Όχι μόνο δεν απορρίπτω την Επιστήμη, αλλά συμβαδίζω απόλυτα με την Επιστήμη, καθώς αποδέχομαι το αποδεικτικό συμπέρασμά της.


Κοντολογίς: Οι θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας είναι οι ακόλουθες:

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν: Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.

2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή: Γεν. 1,20 Καὶ εἶπεν ὁ Θεός• ἐξαγαγέτω τὰ ὕδατα ἑρπετὰ ψυχῶν ζωσῶν καὶ πετεινὰ πετόμενα ἐπὶ τῆς γῆς κατὰ τὸ στερέωμα τοῦ οὐρανοῦ. καὶ ἐγένετο οὕτως. Γεν. 1,24 Καὶ εἶπεν ὁ Θεός• ἐξαγαγέτω ἡ γῆ ψυχὴν ζῶσαν κατὰ γένος, τετράποδα καὶ ἑρπετὰ καὶ θηρία τῆς γῆς κατὰ γένος. καὶ ἐγένετο οὕτως. Γεν. 1,27 καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ᾿ εἰκόνα Θεοῦ ἐποίησεν αὐτόν, ἄρσεν καὶ θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς.

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.526 χρόνια.

4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή: Η ζωή δημιουργήθηκε πριν 7.526 χρόνια.
Βάση ΠΟΙΟΝ δεδομένων και ΠΟΙΑΣ μεθόδου κατέληξε η "επιστήμη σας" στο 7526 ?
Διότι, αν ΔΕΝ μπορεί κάποιος να παραθέσει τα δεδομένα την μέθοδο τους υπολογισμούς τότε πρόκειται για ψευδεπιστήμη καραμπινάτη.

Πως αποφάνθηκε το μεγάλο ρολόι ότι το 3 & 4 είναι 7526 και όχι 7 εκατομύρια ή 14 δισεκατομύρια? ε? Αυτό μοκο?
Απάντηση με παράθεση
  #2430  
Παλιά 29-08-19, 16:46
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
β€œΗ δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε τη ζωή πριν 7.526 χρόνια), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Ο Θεός δεν δημιούργησε τη ζωή πριν 7.526 χρόνια) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι η ζωή δεν δημιουργήθηκε από το Θεό πριν 7.526 χρόνια. Δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με αστρονομική διαφορά χρονολογικές θέσεις. Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική τη χρονολογική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι η ζωή δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε τη ζωή πριν 7.526 χρόνια, είναι αληθής).”
Το ερώτημα: Πως αποφάνθηκε το μεγάλο ρολόι ότι η ηλικία του Σύμπαντος "από κτισεως κόσμου" είναι 7526 παραμένει αναπάντητο και αναμένουμε τον Vassili1 να μας το πει.


Θα κάνουμε και μια βουτιά στις πνευματικά ανισόρροπες "αποδείξεις" του Vassilis1 ώστε οι μελλοντικοί αναγνώστες να αντιληφθούν
το επίπεδο της αυθαιρεσίας και του αρπακολατζίδικου που διακατέχει τους πνευματικά μωρούς και αυνανίζοντες θρησκομανείς.

Μας λέει ο Vassilis1 ούτε λίγο ούτε πολύ πως η απόδειξη του "7526" είναι εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής "Ο Θεός δεν δημιούργησε τη ζωή πριν 7.526 χρόνια"
και βλέπουμε ότι υποπέπτει σε αντίφαση αρα η αρχική πρτόταση είναιθ αληθής.

Ο ίδιος ακριβώς "ισχυρισμός" λειτουργεί εξίσου "καλά" και αν αντικαταστήσουμε το "7526" με οποιονδήποτε άλλο μεγάλο αριθμό.
Ας υποθέσουμε ότι το αλάζουμε το 7526 με το 45000. Ο ίδιος "αποδεικτικός" ισχυρισμός λειτουργεί εξίσου "αποτελεσματικά".
Αλάζουμε το 45000 με το 1000000, και με το ένα εκατομύριο το αποδεικτικό τέχνασμα του vassilis1 αποδίδει εξίσου καλά.

Επομένως ολόκληρος ο ισχυρισμός του είναι ένα παιδαριώδες σαχλαμαρίστικο ξεμώριασμα που δεν ικανοποιεί ούτε μαθητή πρώτης Δημοτικού.

Αυτό λέγεται κοινώς "πνευματικός αυνανισμός".

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 29-08-19 στις 16:49
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 13:13.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.