Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #2511  
Παλιά 06-10-19, 15:05
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Δηλαδή Litsa αμφισβητείς εσύ η ίδια την προηγούμενη σιγουριά σου (ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι τουλάχιστον 14 δισ. = Άρα το Σύμπαν έχει αρχή),
αντιμετωπίζοντας κάτι διαφορετικό από το 14 δις. Δηλαδή η ηλικία του Σύμπαντος να είναι άπειρη. = Άρα το Σύμπαν δεν έχει αρχή.
Μα αυτό έκανε και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Αντιμετωπίζει και τα δύο ενδεχόμενα = 1) Το Σύμπαν να έχει αρχή. 2) Το Σύμπαν να μη έχει αρχή.
Σου εξηγήσαμε, πριν το Bing bang, υπήρχε χρόνος και χώρος ?
Ούτε η παλαιά Διαθήκη δεν το εξετάζει αυτό, τόσο μούσχαροι ήταν αυτοί που τα έγραφαν και αυνανιζόντουσαν κι όλας.
Έπρεπε να έρθει η επιστήμη να μας προβληματσει με υγιείς σκέψεις μοντέλα και μετρήσεις υπολογισμούς φιλοσοφια.

Αυτά για εσάς τον αυνανισμένο πνευματικά ανισόρροπο, διανοητικά καθυστερημένο και ψυχικά κλωνισμένο, όλα αυτά σας φαίνονται
"ακαταλαβήστικα" διότι σας είναι αρκετό να "ικανοποιήσετε" τα κοσμολογικά ερωτήματα με μια πτόσθεση τριψήφιων αριθμών.
Αυτά τα έχετε υποστεί λόγω και της ειδωλολατρίας που έχετε αγκαλιάσει ψυχή και σώματι.

Το Συμπαν που παρατηρούμε έχει ηλικία τουλάχιστον 14 δις.
Το να είναι αιώνιο έχει να κάνει με το αν πριν το bing bang προυπήρχε χρόνος χωρος.
Είτε 14 δις, είται αιώνιο, όλα αυτά εχουν καταργήσει και ρίξει στην κάλαθο των αχρήστων τα μυθολογικά παραμυθάκια της
θρησκείας ότι και καλά το συμπαν είναι 7500 χρόνια και αν θέλουμε με την πίστη μεταθέτομε την ισχύ των φυσικών νόμων
κατά πως μας βολεύει για να αποδείξουμε πως ισχύει το 7500, ρε ουστ κανίβαλοι ειδωλολάτρες ανώμαλοι, χώσε ένα αναπτήρα
και έλα πες μας τι αισθάνεσαι.
Απάντηση με παράθεση
  #2512  
Παλιά 07-10-19, 13:23
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 685
Προεπιλογή

Παράθεση:
Το Συμπαν που παρατηρούμε έχει ηλικία τουλάχιστον 14 δις.
Αφού επιμένεις Litsa, θα εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.

Αυτήν την χρονολογική θέση που αναφέρεις την έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν το διάλογο έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αφού εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις το επάνω αυτονόητο συμπέρασμα,
αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις διάλογο.

Μη τρέφεις χίμαιρες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Πάντως Litsa, καθώς δεν μπορείς να καταλάβεις το πιο πάνω
αυτονόητο συμπέρασμα, αποκόμισες καλή κληρονομιά.
Θα σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.
Απάντηση με παράθεση
  #2513  
Παλιά 07-10-19, 13:59
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Αφού επιμένεις vassili1, θα εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Σου εξηγήσαμε αυνανισμένε ειδωλολάτρη σκοταδιστή.
Η Επιστήμη με τις μετρήσεις έχει αποφανθεί πως το συμπαν είναι ηλικίας 14 δις ετών.
Ερώτημα που θέτει η ίδια η επιστήμη: Πριν το Bing bang, υπήρχε χρόνος και χώρος?
Αν υπήρχε, τότε το Συμπαν λειτουργεί με άλλες συμπαντικές εξισώσεις.
Αν δεν υπήρχε, και ο χωροχρόνος δημιουργήθηκε με το bing bang τότε οι συμπαντικές εξισώσει είναι διαφορετικές

Ερώτημα. Αν η Επιστήμη, ήθελε "να μας ξεγελάσει" με τα "κολπάκια" που λες, τότε ΓΙΑΤΙ η επιστήμη
συνεχίζει να ερευνά τα προαιώνια κοσμολογικά ερωτήματα και τολμάει να διατυπώνει νέες πιθανές θεωρίες-μοντέλα κλπ ?
Αν ήθελε να "παραπλανήσει", θα έβγαζε μόνο μία θεωρία και θα ταμπορυρωνόταν πίσω από αυτήν, δεν θα ανεχόταν οτιδήποτε
διαφορετικό. Θα έκανε ότι κάνει και η σκοταδιστική αντιεπιστημονική εκκλησία των ειδωλολατρών που σε πατρωνάρει και σε
βοηθάει να "αυνανίζεσαι" γλκυκά γλυκά, να χώνεις και αναπτήρες με λιπαντικό στην έδρα σου ώστε να κορυφώνεις την
ειδωλολατρική ηδονή.




Ούτε η παλαιά Διαθήκη δεν το εξετάζει αυτό, τόσο μούσχαροι ήταν αυτοί που τα έγραφαν και αυνανιζόντουσαν κι όλας
που δεν διέθεταν ΟΥΔΕΜΙΑ δυνατότητα για σοβαρούς προβληματισμούς.
Έπρεπε να έρθει η επιστήμη να μας προβληματισει με υγιείς σκέψεις μοντέλα και μετρήσεις υπολογισμούς φιλοσοφια.


Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Και μη ξεχνάς.
Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Τα αποδεικτικά συμπεράσματα, χρησιμοποιούνται ως προσανατολισμός, πρέπει να επιβεβαιώνονται και με την ίδια την φύση,
με πειράματα και με έρευνες.

Παράδειγμα, αν θεωρείτε εσείς "αποδεδειγμένο" συμπέρασμα πως η ηλικία του Συμπαντος είναι μόλις 7500 έτη επειδή
έτσι κάπου κάποιος κάποτε κάπως έγραψε, προφανώς θα ήταν και υπό επήρεια ναρκωτικών ουσιών και μέθης, όπως τις
ουσίες που ρουφάνε οι παπάδες, μάγοι, αγύρτες, φακίρηδες θαυματοποιοί και λοιπές συνομοταξίες, τότε αν αυτό δεν
επιβεβαιώνεται από την φύση - η ύπαρξη σταλαγμιτών και σταλακτιτών είναι η πλέον απλουστευμένη απόδειξη πως δεν
είναι δυνατόν να δημιουργήθηκαν τόσο σύντομα,- ε, τότε το υποτιθέμενο αποδεδειγμένο συμπέρασμά σας πάσχει διανοητικά,
στερείτε βάσης, στερείτε λογικής και δεν ισχύει, πρέπει να πάει στον κάλαθο των αχρήστων.

Αυτά σας τα έχουμε εξηγήσει πολάκις αλλά όσο επιμένετε να αναπαράγετε τις αυνανισμένες μπαρουφολογίες, τόσο εμείς
θα σας παρέχουμε την αρμόζουσα απάντηση ως μια ρομφαία που χτυπάει με δύναμη την ανοησία και τις νέες ειδωλολατρικές παγανιστικές δοξασίες.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 07-10-19 στις 14:02
Απάντηση με παράθεση
  #2514  
Παλιά 07-10-19, 14:04
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Θα σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”.
Εσύ σηκώνεις την σημαία "ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΤΙΠΟΤΑ, ΕΙΜΑΙ ΑΥΝΑΝΙΣΜΕΝΟΣ"
αλλά η Επιστήμη έχει εξουδετερώσει ΟΛΕΣ τις ανοησίες που αναπαράγεις.
Απάντηση με παράθεση
  #2515  
Παλιά 08-10-19, 17:12
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 685
Προεπιλογή

Παράθεση:
το bing bang
Εδώ έχει αποδειχθεί ότι τη θεωρία του bing bang, την έχει απορρίψει το ίδιο
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τη σκαρφίστηκε.

Αλλά ας αναφερθούν ορισμένα για αυτήν την αστεία θεωρία του bing bang:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7

Παράθεση:
Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
το κείμενο της οποίας δημοσιεύθηκε το 1950. Ο Χόυλ δεν χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει μία θεωρία, αλλά για να ειρωνευθεί τη νέα ιδέα.
Κατάλαβες Litsa; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη»
τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:

Παράθεση:
Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται.
Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω,
αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»
Ξέρεις Litsa ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang,
ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

Παράθεση:
“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”
Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

Παράθεση:
ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις
Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Παράθεση:
το συμπαν είναι ηλικίας 14 δις ετών.
Επαναλαμβάνεσαι.
Οπότε ισχύουν τα αδιάσειστα επιστημονικά συμπεράσματα που έχουν διατυπωθεί εδώ.

Παράθεση:
η Επιστήμη έχει εξουδετερώσει ΟΛΕΣ
Και βέβαια η Επιστήμη έχει εξουδετερώσει ΟΛΕΣ τις αστειότητες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.
Απάντηση με παράθεση
  #2516  
Παλιά 09-10-19, 13:09
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Την θεωρία "bing bang" δεν μπορείτε να την κατανοήσετε.
Σας λείπουν βασικά εγκεφαλικά κυκλώματα.
Σας "ικανοποιεί" μια μεγάλη πρόσθεση τριψήφιων αριθμών, ύποπτης προέλευσης
που είναι προιόν αντιγραφής και μετάφρασης και ξερωγωτι.
Την πρόσθεση αυτήν δεν την κάνετε και σωστά.Υπάρχουν πολλές διαφορετικές
παπαριές που έχουν "υπολογίσει" κατά καιρούς διάφοροι παπατζήδες ρασοφόροι
και λοιποί φακίρηδες. To μεγάλο ρολόι έγραψε μια "ανοησία" ανάμεσα σε αυτές που βρήκε.

Καταλήγετε στο συμπέρασμα ότι η ηλικία του Συμπαντος είναι 7500 χρόνια.
Χιλιάδες μαρτυρίες τριγύρω σας φωνάζουν ότι δεν είναι δυνατόν να έχουν
δημιουργηθεί σε μόλις 7500 χρόνια όπως π.χ. οι σταλαγμίτες σταλακτίτες,
μετά εσείς ο αυνανισμένος σκοταδιστής ισχυρίζεστε ότι με την πίστη σας
μπορείτε να μεταθέσετε την ισχύ και διάρκεια φυσικών νόμων.
Επειδή επιμένετε σε αυτό, θέτετε τον εαυτό σας σε εντελώς αντιεπιστημονικές
ατραπούς και οι όποιες αντιρρήσεις σας για το bing bang είναι ανοησίες
καθώς και όλες οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς,
παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Σας εξηγήσαμε ότι ΕΣΤΩ η επιστήμη δεν κατάφερε να απαντήσει σε ένα κοσμολογικό ερώτημα.
Αυτό σε καμία περίπτωση ΔΕΝ θεμελιώνει την αυνανισμένη παπαριά σας που εντοπίσατε
στο μαλακισμένο μεγάλο ρολόι πως το συμπαν είναι 7500 ετών επειδή κάποιος μεθυσμένος
κάποτε το έγραψε και κάποιος άλλο το αντέγραψε.

Αντε και σκουπιστήτε με τις ιερές γραφές σας.
Απάντηση με παράθεση
  #2517  
Παλιά 09-10-19, 17:58
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 685
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Εδώ έχει αποδειχθεί ότι τη θεωρία του bing bang, την έχει απορρίψει το ίδιο
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τη σκαρφίστηκε.

Αλλά ας αναφερθούν ορισμένα για αυτήν την αστεία θεωρία του bing bang:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7

Παράθεση:
Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
το κείμενο της οποίας δημοσιεύθηκε το 1950. Ο Χόυλ δεν χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει μία θεωρία, αλλά για να ειρωνευθεί τη νέα ιδέα.
Κατάλαβες Litsa; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη»
τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:

Παράθεση:
Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται.
Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω,
αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»
Ξέρεις Litsa ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang,
ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

Παράθεση:
“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”
Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!
Παράθεση:
οι όποιες αντιρρήσεις σας για το bing bang
Στις δικές μου, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αντιρρήσεις, προστέθηκαν
όπως βλέπουμε στην παράθεση, και οι αντιρρήσεις δύο ειδικών ανθρώπων,
του Άγγλου Φρεντ Χόυλ, ο οποίος είναι ένας από τους μεγαλύτερους αστροφυσικούς του 20ού αιώνα
και του καθηγητού Ευτύχιου Μπιτσάκη, ο οποίος εργάστηκε ερευνητικά
στο Πυρηνικό Κέντρο Saclay και στο εργαστήριο πυρηνικής φυσικής του College de France.
Λοιπόν, ο Φρεντ Χόυλ και ο Ευτύχιος Μπιτσάκης, διέλυσαν τη θεωρία του Big Bang.

Παράθεση:
ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις
Όπως αποδείχθηκε από τα επάνω, ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.
Απάντηση με παράθεση
  #2518  
Παλιά 09-10-19, 18:05
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 685
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν το διάλογο έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αφού εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις το επάνω αυτονόητο συμπέρασμα,
αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις διάλογο.

Μη τρέφεις χίμαιρες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Παράθεση:
δεν κατάφερε να απαντήσει σε ένα κοσμολογικό ερώτημα.
Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, δεν έχει καταφέρει
να απαντήσει, όχι μόνο σε ένα κοσμογονικό ερώτημα, αλλά σε ΟΛΑ τα κοσμογονικά
ερωτήματα (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), δεν έχει καταφέρει να απαντήσει.

Είναι και το θέμα της χρονολόγησης του σύμπαντος,
που όπως βλέπεις στην παράθεση, η «επιστήμη»
λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις θεωρίες της,
περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων,
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Παράθεση:
οι σταλαγμίτες σταλακτίτες
Για το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
αποδείχθηκε άνθρακες ο θησαυρός, αυτό που ήλπιζε = να δικαιολογήσει
παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, δια των σταλαγμιτών σταλακτιτών.
Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό αρκεί να κοιτάξει εδώ.
Απάντηση με παράθεση
  #2519  
Παλιά 09-10-19, 18:11
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.118
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλη Litsa δυστυχώς κακώς ασχολείσαι με τον φίλο Vassilis_1.....
(Τον αράπη όσο και να πλένεις το σαπούνι σου χαλάς.... )
(Όπου Αράπης βάλε Vassilis_1 )

Ακολουθεί δεν ξέρω και εγώ ποιό ημερολόγιο αλλά μοιάζει με το εβραϊκό....

Εβραϊκό ημερολόγιο - Έτος 5778


Το εβραϊκό ή ιουδαϊκό ημερολόγιο είναι ένας συνδυασμός ηλιακού και
σεληνιακού ημερολογίου (ηλιοσεληνιακό).

Ακολουθείται, σε διάφορες μορφές, από τους Εβραίους τουλάχιστον από την
εποχή της Εξόδου από την Αίγυπτο (κατά τη βιβλική χρονολόγηση, 15ος αιώνας Π.Κ.Χ.).
Στην τρέχουσα μορφή του υπάρχει από το 359 μ.Χ. όταν και επεξεργάστηκε
από ιερατική επιτροπή υπό τον Ιουδαίο πατριάρχη Χιλέλ Β'.

Σήμερα είναι το επίσημο ημερολόγιο του κράτους του Ισραήλ και το
θρησκευτικό των απανταχού πιστών του Ιουδαϊσμού σε ολόκληρο τον κόσμο.

Η πρώτη ημέρα του 2018 αντιστοιχεί στην 20η μέρα, του μήνα Taveth
(Δεκέμβριος-Ιανουάριος) και βρισκόμαστε στο έτος 5778.


Μα ούτε και οι Εβραίοι δεν το πιστεύουν κάτι ανάλογο είναι και το ετος
δημιουργίας του Σύμπαντος !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ανάλογα υπάρχουν και άλλα ημερολόγια....

Περσικό ημερολόγιο - Έτος 1396

Σύμφωνα με το περσικό ημερολόγιο θα αποχαιρετήσουμε το έτος 1395 και θα
μπούμε στο έτος 1396.
Το Περσικό έτος ξεκινά συνήθως στις 21 Μαρτίου του Γρηγοριανού Ημερολογίου.
Αν κάποιος θέλει να βρει το αντίστοιχο περσικό έτος έχοντας ως δεδομένο ένα
έτος του Γρηγοριανού Ημερολογίου, αφαιρεί 621 χρόνια.

Κινέζικο Ημερολόγιο - Έτος 4716

Σύμφωνα με το κινέζικο ημερολόγιο το νέο έτος θα μπει στις 16 Φεβρουαρίου.
Θα είναι το έτος 4716 που είναι το έτος του Σκύλου. Κάθε κινέζικο έτος
συμβολίζεται από ένα από 12 ζώα:
τον Αρουραίο, το Βόδι, το Κουνέλι, τον Δράκο, το Φίδι, το Πρόβατο, τη
Μαϊμού, τον Κόκορα, τον Σκύλο και το Γουρούνι, και από ένα από τα πέντε στοιχεία της φύσης:
Ξύλο, Φωτιά, Νερό, Μέταλλο και Γη.

Ισλαμικό ημερολόγιο - Έτος 1439

Η πρώτη μέρα του 2018 είναι για τους μουσουλμάνους η 20η μέρα του μήνα
Rabī‘ al-Awwal στα αραβικά (και μεταφράζεται ως «πρώτη άνοιξη») του έτους 1439.
Το ισλαμικό ημερολόγιο είναι ένα καθαρά σεληνιακό και έχει 12
εναλλασσόμενους μήνες των 30 και 29 ημερών.

Το πρώτο έτος στο ημερολόγιο είναι το 622 ΜΚΕ, όταν ο Μωάμεθ εξορίστηκε
από την Μέκκα και κατέφυγε στη Μεδίνα, όπου απέκτησε έναν πρώτο πυρήνα πιστών.
Το γεγονός αυτό είναι γνωστό ως Εγίρα ή Χίτζρα (στα αραβικά), και γι'αυτό το
λόγο το πρώτο έτος του ημερολογίου είναι γνωστό ως έτος Εγίρας.
Για την ακριβή αντιστοίχιση των ετών ανάμεσα στο ισλαμικό (ι) και το
γρηγοριανό (γ) ημερολόγιο, χρησιμοποιείται ο τύπος:
γ =(0.97023*ι ) + 621,57.

Ινδικό πολιτικό ημερολόγιο - Έτος 1939

Η πρώτη μέρα του έτους 2018 της Δύσης, είναι η 11 ημέρα του μήνα Pausa του έτους 1939.
Τα έτη στο ινδικό ημερολόγιο απαριθμούνται από την έναρξη της εποχής Saka,
δηλαδή την εαρινή ισημερία της 22ας Μαρτίου του 79 μ.Χ. με το γρηγοριανό ημερολόγιο.

Όπως καταλαβαίνουμε καμιά σχέσει με επιστήμη απλά καποια Ιερατεία αποφάσισαν
πως πρέπει να είναι αυτό το έτος (Δημιουργίας)......


Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση
  #2520  
Παλιά 09-10-19, 18:30
Το avatar του χρήστη R-b-t3r
R-b-t3r Ο χρήστης R-b-t3r δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 16-01-2006
Περιοχή: Κουμπαριστάν
Μηνύματα: 1.882
Προεπιλογή

Το θέμα είναι γιατι να υπάρχει το φόρουμ όταν κάτι τέτοια τρολ μπορούν κατά το δοκούν να το βανδαλίζουν με την παρουσία τους.
Κάντε κάτι επιτέλους!
Πρέπει να γίνει μπαν αυτός ο μαλάκας! Χτές!
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 04:02.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.