|
|
#1
05-12-16, 19:19
|
||||
|
||||
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΞΙΌΠΙΣΤΗ ΠΗΓΗ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΌΧΙ ;;;;
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλοι μου θέλησα να ανοίξω αυτό το θέμα γιατι δημιουργήθηκαν πολλές αντιπαλότητες σχετικά με τις πηγές πληροφοριών που δίνουμε όλοι μας λίγο πολύ και κατά πόσο αυτές είναι αξιόπιστες και ποιές όχι.... Άποψή μου είναι ότι υπάρχει δυσκολία ανίχνευσης την αλήθειας σε κάποια θέματα. Βέβαια κάποια από αυτές τις πληροφορίες είναι σχεδόν αυταπόδεικτες πως λένε αναλήθειες..... Γιατι ;;;;;; Απλά για την πλάκα τους ή το ποιό επικίνδυνο να γελοιοποιήσουν κάτι που είναι αληθές..... Η άνοδος των Μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των blogs που έχουν κατακλείσει το διαδίκτυο υπάρχουν πολλά θετικά, αλλά αυτό έχει και την και την αρνητική πλευρά του.... Επειδή κάτι έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο, δεν σημαίνει ότι είναι και αληθινό. Το τελευταίο διάστημα, ιδιαίτερα μετά τις αμερικανικές προεδρικές εκλογές τον περασμένο μήνα, έχει ξεσπάσει σάλος σχετικά με τις αναληθείς ή παραπλανητικές ειδήσεις που αναρτώνται στις ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης και ειδικά στο Facebook και το Twitter.. Ωστόσο, όπως αναφέρει σε δημοσίευμά του το αμερικανικό ειδησεογραφικό δίκτυο CNN, οι ψευδείς ειδήσεις δεν είναι δύσκολο να εντοπιστούν, εάν ο αναγνώστης ξέρει τι πρέπει να κοιτάξει. Ψευδείς ειδήσεις Αυτές είναι οι πιο εύκολες να εντοπιστούν, αφού συνήθως προέρχονται από ψεύτικες ιστοσελίδες οι οποίες έχουν σχεδιαστεί ώστε να φαίνονται σαν αληθινές πηγές ειδήσεων. Σε αυτές τις ιστοσελίδες αναρτώνται συνήθως παραπλανητικές φωτογραφίες και τίτλοι, οι οποίοι σε μια πρώτη ανάγνωση φαίνεται πως θα μπορούσαν να αποτελούν πραγματικότητα. Φυσικά τις περισσότερες φορές δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Το ερώτημα παραμένει ποιός καθορίζει πως αυτή η άλλη είναι αλήθεια η ψέμα ;;; Παραπλανητικές ειδήσεις Αυτές είναι πολύ δυσκολότερο να εντοπιστούν καθώς συχνά, χρησιμοποιούν ως πυρήνα, μια αληθινή είδηση, όπως ένα γεγονός που συνέβη ή μια δήλωση κάποιου σημαντικού προσώπου. Αυτό που θα πρέπει να προσέξει ο αναγνώστης είναι τα εντυπωσιακά πρωτοσέλιδα, τα οποία όμως δεν συμβαδίζουν με το κυρίως κείμενο. Κομματικές ειδήσεις... (και ειδήσεις που προέρχονται απο ΜΜΕ προσκείμενα σε κόμματα (Εδώ γελάμε όλες οι ειδήσεις είναι σωστές!!!!!!!!!!!!!!!!) Οι ειδήσεις αυτές αποτελούν ένα είδος παραπλανητικών νέων. Μπορεί να αποτελούν παραλλαγή μιας πραγματικής είδησης, ωστόσο τα γεγονότα που αναφέρονται παραποιούνται με σκοπό να ταιριάζουν με τα εκάστοτε πολιτικά συμφέροντα. Τρανό παράδειγμα ήταν η είδηση..... http://www.triklopodia.gr/%CE%BD%CE%...1%CF%80%CF%8C/ Επίσης..... Ψευδές ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ για το θάνατο παιδιού στα Διαβατά από το κρύο, καταγγέλλει το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής.. https://left.gr/news/pseydes-reporta...llei-ypoyrgeio Μα το χειρότερο από όλα είναι πως παρά την απόδειξη της αναλήθειας της δεν ζήτησαν συγνώμη.... Σατιρικές ειδήσεις Αυτή η κατηγορία αποτελεί μια ιδιάζουσα περίπτωση καθώς η σάτιρα δεν προσποιείται ότι είναι πραγματική, αλλά εξυπηρετεί έναν σκοπό, όπως σχολιασμό ή ψυχαγωγία. Ωστόσο, αν ο αναγνώστης δεν είναι σε θέση να αναγνωρίσει τη σάτιρα, θα μπορούσε να διαμοιραστεί την «είδηση» ως πραγματική. Σε τελική ανάλυση ο αναγνώστης θα πρέπει να είναι προσεκτικός με το τι διαβάζει και από πού προέρχεται αυτό που διαβάζει πριν σπεύσει να το διαμοιραστεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Επίσης, θα πρέπει να αναζητά παραπάνω από μία πηγή προκειμένου να είναι σε θέση να διαπιστώσει εάν αυτό που έχει διαβάσει πρόκειται για κάποιο πραγματικό γεγονός ή για φάρσα. Βέβαια σε όλα αυτα υπάρχουν και άλλες κατηγορίες ποιό εξειδικευμένες.. Αυτά τα λίγα για μια αρχή ώστε να υπάρξει γόνιμος διάλογος... Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ.... Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος] 
|
|
#3
06-12-16, 00:55
|
|||
|
|||
|
Υπάρχει και αυτό το site που ασχολείται αποκλειστικά με το να ανακαλύπτει και να ξεσκεπάζει τις ψεύτικες ειδήσεις στο ίντερνετ
http://ellinikahoaxes.gr/
|
|
#4
06-12-16, 17:19
|
||||
|
||||
|
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλε heretic σε ευχαριστώ για αυτό που μου προτείνεις αλλά θα θελα να μεταφέρεις το άρθρο αυτό που έχεις καταθέσει και στο παρόν θέμα.... Η διασπορά της παραπληροφόρησης στο διαδίκτυο ΠΩΣ ΤΟ FACEBOOK ΜΑΣ ΚΑΝΕΙ ΠΙΟ ΚΟΥΤΟΥΣ http://www.metafysiko.gr/forum/showp...08&postcount=1 να το καταθέσεις και σε αυτό το θέμα γιατι περιέχει πολύ σημαντικά στοιχεία.. Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ.... Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
|
|
#5
06-12-16, 19:55
|
|||
|
|||
|
Avatargr, νομίζω πως είναι πλεονασμός να ξαναγράψω ακριβώς τα ίδια στο θέμα σου. Έτσι κι αλλιώς το άρθρο υπάρχει στη σελίδα για τεκμηρίωση θέσεων.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον να μεταφέρω είναι ο άγνωστος όρος online echo chamber, τον μεταφράζω σαν διαδικτυακό θάλαμο αντήχησης. Ο εμπνευστής του όρου αυτού, προφανώς υπαινίσσεται πως σε κλειστές ομάδες χρηστών, πολύ συχνά συμβαίνει ένα ανάλογο φαινόμενο με την ακουστική αντήχηση. Δηλαδή, ιδέες που κυκλοφορούν εντός μιάς ομάδας, καταλήγουν να αναμεταδίδονται ακρίτως, έως και να ενισχύονται μέχρι κάποιες ακραίες θέσεις, σχεδόν από όλα τα μέλη της ομάδας. Αυτό πιθανόν να συμβαίνει επειδή θεωρούν πως η αφιλτράριστη υιοθέτηση αυτών, τους κάνει ευκολότερα αποδεκτούς στην ομάδα αυτή. Κάτι που τους προσφέρει ένα προφανές αίσθημα ικανοποίησης, την επιβράβευση της ένταξης σε κάποιο κοινωνικό σύνολο. Όταν λοιπόν η ομάδα αυτή διαπραγματεύεται θέματα "στα όρια", όπως η γνωστή ufoλογία, τότε οτιδήποτε διακινείται εντός της ομάδας τείνει να γίνεται σχετικά εύκολα αποδεκτό, χωρίς ουσιαστική κριτική διάθεση από τους περισσότερους. Δηλαδή σε έναν τόπο συζητήσεων, ας πούμε όπως το metafysiko, αν έχει συγκεντρωθεί μια παρέα από χρήστες που ασχολούνται με τα ΑΤΙΑ, και συχνά επίσης έρχονται σε αντιπαραθέσεις με χρήστες που διαφωνούν, δεν πιστεύουν σε αυτά ή δεν πιστεύουν τίποτε γενικά, τότε δημιουργούν σχεδόν ακούσια κάποιου είδος κλειστή ομάδα μεταξύ τους. Έτσι, όταν ένας από αυτούς καταθέτει μια παράξενη εμπειρία, αυτή γίνεται πολύ ευκολότερα αποδεκτή απο την ομάδα, σε σχέση με την περίπτωση που δεν θα σχετίζονταν. Έτσι εξηγείται αυτή η ταχύτατη αναμετάδοση θεάσεων ufo από διάφορους χρήστες, οι οποίοι είναι συνδρομητές στα κανάλια του youtube ή στα blogs & fora του σχετικού με τα ufo χώρου. Όταν οι αρχικές πηγές είναι hoaxers η καταφέρνουν να διεισδύουν τέτοιοι σε σοβαρές πηγές, θα διαπιστώσεις ότι τελικά αναμιγνύεται έντεχνα η παραπληροφόρηση με τις τεκμηριωμένες πληροφορίες. Δηλαδή, άνθρωποι που αναρτούσαν όντως πραγματικές θεάσεις ΑΤΙΑ (δεν μπαίνω σε ερμηνείες του τι μπορεί να ήταν), παρασύρονται και δημοσιεύουν κατασκευασμένες ειδήσεις, όπως αυτές με "την επίθεση UFO στην Τουρκία". Ο λόγος λοιπόν δεν είναι πως ξαφνικά μειώθηκε η κριτική τους αντίληψη, αλλά παρασύρθηκαν εξ' αιτίας του είδους των μέσων που πληροφορούνται. Άρα λοιπόν, όταν την αξιόπιστη πηγή διαχειρίζεται ομάδα, της οποίας τα μέλη δεν μπορείς να εγγυηθείς μεμονωμένα την αξιοπιστία τους, παύει κάποια στιγμή νομοτελειακά να είναι αξιόπιστη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη heretic : 06-12-16 στις 20:08
|
|
#6
06-12-16, 21:37
|
||||
|
||||
|
Αυτό ακριβώς που γράφεις heretic έγινε στο περίφημο "θέμα" που τελικά τα καταφέραμε και γίναμε μπίλιες για άλλη μια φορά. Η συζήτηση ξεκίνησε από τη δημοσίευση κάποιου μέλους του φόρουμ μιας γνωστής θεωρίας συνωμοσίας. Στη συνέχεια προσπάθησε ένα άλλο μέλος να εκτρέψει τη συζήτηση σε ρητορική μίσους και η συζήτηση περίπου θα κατέληγε στην προτροπή "βγες έξω στο δρόμο ΤΩΡΑ και ξυλοκόπησε τον πρώτο μετανάστη που θα βρεις μπροστά σου". Και η εικόνα που προσπάθησε να περάσει για τους διαφωνούντες, εμένα κι εσένα κυρίως, ήταν πως απόψε έπρεπε να είμασταν στα Εξάρχεια να τα σπάμε στη μνήμη του Γρηγορόπουλου. Case study...
|
|
#7
06-12-16, 22:03
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
|
|
#8
06-12-16, 22:59
|
||||
|
||||
|
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Θέλω να σας παρακαλέσω πως το θέμα είναι.... ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΞΙΌΠΙΣΤΗ ΠΗΓΗ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΌΧΙ και σε αυτό παρακαλώ να επικεντροθούμε..... Φίλε heretic ακριβώς αυτό ήθελα να αναφέρω αλλά έκανες μια πολύ καλή αρχη... Είναι πολύ σημαντικό αυτό που αναφέρεις..... " Άρα λοιπόν, όταν την αξιόπιστη πηγή διαχειρίζεται ομάδα, της οποίας τα μέλη δεν μπορείς να εγγυηθείς μεμονωμένα την αξιοπιστία τους, παύει κάποια στιγμή νομοτελειακά να είναι αξιόπιστη. " Εννοώ πάντα ποιος ελέγχει αυτόν που ελέγχει την πληροφορία και λέει πως είναι αναξιόπιστη ??????? Επίσης το θέμα δεν το άνοιξα μόνο για τα ΑΤΙΑ αλλά για κάθε πληροφορία που είναι αρκετά δύσκολο να επαληθευτεί... Έχω συγκεκριμένα παραδείγματα..... Θα τα αναφέρω..... Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ.... Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος] Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη AVATARGR-1 : 06-12-16 στις 23:02
|
|
#9
06-12-16, 23:00
|
||||
|
||||
|
Εγώ θα έλεγα πως μόνοι μας παραταξιοποιούμαστε. Τα πράγματα δεν είναι άσπρο-μαύρο αλλά άπειρες αποχρώσεις του γκρίζου, ίσως και έγχρωμα. Τώρα πω τα καταφέρνουμε και μένουμε στα άκρα... νομίζω πως δεν είμαστε τόσο έξυπνοι όσο νομίζουμε. Πέφτουμε θύματα μιας καθιερωμένης λογικής (=για να μην είσαι μαζί μας, θα είσαι με τους άλλους)
|
|
#10
06-12-16, 23:04
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
|
 |
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
