Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1761  
Παλιά 16-09-18, 14:50
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 586
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

πότε;
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Επαναλαμβάνεσαι. έχεις πάρει απάντηση εδώ.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

εκεί μας αναγράφετε
Πράγματι εκεί αναγράφεται το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Η επιστήμη δεν απορίπτει ποτέ πειράματα
Πάλι επαναλαμβάνεσαι. Εδώ προκλήθηκες να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου, και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.
Διότι η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων
(= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή),
που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Απάντηση με παράθεση
  #1762  
Παλιά 16-09-18, 22:14
seismic Ο χρήστης seismic δεν είναι συνδεδεμένος
Banned
 
Εγγραφή: 13-05-2010
Μηνύματα: 625
Προεπιλογή

Ρε παιδιά δεν μπορώ να καταλάβω κάτι. Μαλώνετε ο ένας για την μία επιστήμη και ο άλλος για την άλλη επιστήμη. Αυτό δείχνει ότι είσαστε καλουπωμένοι σε κάτι που διαβάσατε και συμφωνήσατε με αυτό σωστό ή λάθος. Δική σας γνώμη έχετε ή ακούτε τα πάντα από τους άλλους? Δεν νοιώθετε την ανάγκη να ξεκολλήσετε από αυτό που σας λένε οι άλλοι σαν σωστό και να αρχίσετε να ψάχνετε την αξία του εαυτού σας να εκφράσετε διαφορετική άποψη από αυτήν που σας πασάρουν στα σχολεία και πανεπιστήμια?
Απάντηση με παράθεση
  #1763  
Παλιά 17-09-18, 12:16
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.253
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από seismic Εμφάνιση μηνυμάτων
Ρε παιδιά δεν μπορώ να καταλάβω κάτι. Μαλώνετε ο ένας για την μία επιστήμη και ο άλλος για την άλλη επιστήμη. Αυτό δείχνει ότι είσαστε καλουπωμένοι σε κάτι που διαβάσατε και συμφωνήσατε με αυτό σωστό ή λάθος. Δική σας γνώμη έχετε ή ακούτε τα πάντα από τους άλλους? Δεν νοιώθετε την ανάγκη να ξεκολλήσετε από αυτό που σας λένε οι άλλοι σαν σωστό και να αρχίσετε να ψάχνετε την αξία του εαυτού σας να εκφράσετε διαφορετική άποψη από αυτήν που σας πασάρουν στα σχολεία και πανεπιστήμια?
Το πρώτο ζητούμενο είναι πως η άλλη πλευρά, ονομάζει επιστήμη μια αίρεση
ή κάποια άλλη απαρχαιωμένη απανθρακωμένη αντίληψη και μας παριστάνει τον ξερωγωτι.
Είναι ένας "λαθρεπιβάτης" που παριστάνει ότι έχει εισιτήριο και μας δουλεύει και από πάνω.
Εγώ δεν μαλώνω με κανλενα, απλώς διασκεδάζω με ένα μινάρα.

Άλλο, δεν έχω την επιστημονική θωράκιση για να μπορώ να εξετάζω τα επιτεύγματα της επιστήμης
και να κρίνω ή να κολάω ή ξεκολάω από αυτά που λένε. Παρακολουθώ διαβάζωντας το scientific america
και διάφορα άλλα περιοδικά.
Εμπιστεύομαι την επιστήμη και έχω επίγνωση ότι σε πάρα πολλά μπορεί να σφάλουν αλλά αυτό δεν με ενοχλεί.
Οι λαθρεπιβάτες με ενοχλούν επίσης με ενοχλεί η μαύρη προπαγάνδα και η δισειδαιμονία που εκπέμπει τόσο η επίσημη
εκκλησία όσο και οι διάφοροι κομπογιαννίτες αιρετικοί και μινάρες.

Με τον σύζυγο έχουμε τηλεσκόπιο και τα καλοκάιρια όταν υπάρχει χρόνος, θαυμάζουμε το Σύμπαν.

Παράθεση:
Δική σας γνώμη έχετε ή ακούτε τα πάντα από τους άλλους?
Εχει σημασία ποιοι είναι αυτοί οι άλλοι.
Σε θέματα επιστήμης Σύμπαντος Διαστήματος, μόνο σοβαρούς επιστήμονες.
Απάντηση με παράθεση
  #1764  
Παλιά 17-09-18, 12:24
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.253
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Πράγματι εκεί αναγράφεται το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.



Πάλι επαναλαμβάνεσαι. Εδώ προκλήθηκες να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου, και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.
Διότι η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων
(= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή),
που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Ο ισχυρισμός μου είναι ότι το Σύμπαν είναι έχει μια ηλικία που μετριέται δε δισ.
Δεν μπορεί να είναι μόλις 7500 χρόνων.
Αυτοί που έγραψαν 7500 χρόνια ήταν άνθρωποι που δεν μπορούσαν να μετρήσουν, εντελώς ανίκανοι να αντιληφθούν τα στοιχειώδη της φύσης.
Έγραψαν πολλές ανοησίες, παράδειγμα, ένα πηγάδι με δεκα πήχες περίμετρο και τρεις πήχες διάμετρο.
Καμία ιδέα περί "π" και τα λοιπά.
Άλλος ευαγγελιστής έλεγε ήταν "τρεις", ο άλλος έλεγε "τέσσερις" ο άλλος δεν έγραφε κανένα.
Στην Γέννεση λένε τόσες μπαρούφες που είναι αξιοπερίεργο πως τα έγραψαν και τί είχαν πάρει και τους είχε πειράξει.
Παράδειγμα, οι μέρα και νύχτα έγινε πριν τον ήλιο, τόσες ανοησίες ούθτε για παραμύθι.

Ζήτω η κανονική επιστήμη και οι σοβαρές προσπάθειες που κάνουν για να αποκαλύψουν τα καλά κρυμένα μυστικά του Σύμπαντος.
Απάντηση με παράθεση
  #1765  
Παλιά 17-09-18, 15:29
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 586
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

πότε;
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Επαναλαμβάνεσαι. έχεις πάρει απάντηση εδώ.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

εκεί μας αναγράφετε
Πράγματι εκεί αναγράφεται το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Η επιστήμη δεν απορίπτει ποτέ πειράματα
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Πάλι επαναλαμβάνεσαι. Εδώ προκλήθηκες να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου, και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.
Διότι η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων
(= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή),
που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Είδε κανείς την Litsa να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να αποδείξει ότι η Επιστήμη δεν έχει απορρίψει τη χρήση των πάνω πειραμάτων; Ασφαλώς όχι.
Όταν, κάτι απορρίπτει η Επιστήμη, εν προκειμένω τα πάνω πειράματα, Δεν κάνει λάθος.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Ο ισχυρισμός μου είναι ότι το Σύμπαν είναι έχει μια ηλικία που μετριέται δε δισ.
Ο ισχυρισμός σου είναι επηρεασμένος από την πλύση εγκεφάλου την οποία σου επέβαλε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη = από τη Γνώση, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Το Βατερλό του αποκεκομμένου από την Επιστήμη = από τη Γνώση, «πανεπιστήμιου» και του παραγώγου του της «επιστήμης» που σε κατευθύνουν, και το δικό σου, έχει τεκμηριωθεί εδώ.

Δηλαδή, συμβαίνει το εξής: Φωνάζει η «επιστήμη» και λέει: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ. Και εσύ απαντάς: Ξέρεις να χρονολογείς!!!!!!!!!!!!!!!!

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Vassilis_1 : 17-09-18 στις 15:57
Απάντηση με παράθεση
  #1766  
Παλιά 17-09-18, 16:24
valhalla Ο χρήστης valhalla δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 05-01-2008
Μηνύματα: 768
Προεπιλογή

Μ@λ@κυνση αποκεκομμένου εγκεφάλου...
Απάντηση με παράθεση
  #1767  
Παλιά 18-09-18, 10:39
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.253
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.
Ελα βρε λαθρεπιβάτη της νοημοσύνης, μάλιστα, δισεκατομύρια χρόνια με προσέγγιση.
Το να ισχυρίζεσαι πως είναι μόλις 7500 χρόνια επειδή το γράφει ένα βιβλίο που το έγραψαν άσχετοι Μάγοι και Αγύρτες,
ε, είναι προιόν διανοητικής καθυστέρυσης και μαλάκυνσης εγκεγάλου, αυτό που φανερώνει και τις ύποπτες και ύπουλες
προθέσεις σας είναι ότι επιμένετε.

Όλο σας το business plan είναι να βρείτε κάποιον αφελή και όχι ενημερωμένο συνάνθρωπό μας και να τον ξεγελάσετε,
να τον χειραγωγήσετε με τις αρρωστημένες πεποιθήσεις σας.


Άλλο
Οι αστυνομικοί, όταν κάνουν ανάκριση, παρατηρούν στον ανακρινόμενο όχι μόνο το τι λέει αλλά και το πως το λέει.
Είναι σίγουροι 100% ότι ο ανακρινόμενος λέει ψέματα όταν στις ίδιες επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις που του κάνουν,
αυτός απαντάει ΠΑΝΤΑ με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ίδιες λέξεις προτάσεις συντακτικό κλπ.
Αυτό αποκαλύπτει πως δεν απαντάει ελεύθερα αυτό που είδε άκουσε έκανε αλλά ψεύδεται, έχει "χτίσει" στο μυαλό του
ένα εικονικό σενάριο και το επαναλαμβλάνει διαρκώς σαν σιδηρόδρομο.
Δεν θέλει και δεν μπορεί να απομακρυνθεί από την συγκεκριμένη αφήγηση διότι θα υποπέσει σε αντιφάσεις.
Έτσι και εδώ, ο συμπαθέστατος κατά τα άλλα Vassilis_1, δεν μπορεί να μας εξηγήσει με άλλα λόγια τις απόψεις του
και πεποιθήσεις του, ανακυκλώνει διαρκώς τα ίδια κουραστικά και εσφαλμένα κονσερβάκια που δολοφονούν την λογική,
την συνεπή σκέψη, την ειλικρινή διάθεση για έρευνα και αναζήτηση.

υγ
Αν ποτέ σας πάνε για ανάκριση και θέλετε να κρύψετε κάτι, καλό θα είναι να μην επαναλαμβάνετε τις ίδιες προτάσεις
ξανά και ξανά, να τα λέτε τα ψεματάκια με διαφορετικό τρόπο κάθε φορά, τουλάχιστον θα προκαλέσετε μια σύγχυση στους ανακριτές.
Βέβαια, για να το κάνετε αυτό θα χρειστεί να κάνετε πολλές πρόβες και να έχετε παρακολουθήσει μαθήματα υποκριτικής.
Απάντηση με παράθεση
  #1768  
Παλιά 18-09-18, 14:37
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 586
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

ανακυκλώνει διαρκώς τα ίδια
Μα όταν εσύ ανακυκλώνεις διαρκώς την ίδια τοποθέτηση π.χ. ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί,
φυσικό είναι να παραπέμπεσαι εδώ, όπου επιστημονικά τεκμηριωμένα αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.
Απάντηση με παράθεση
  #1769  
Παλιά 18-09-18, 15:22
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.253
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Μα όταν εσύ ανακυκλώνεις διαρκώς την ίδια τοποθέτηση π.χ. ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί,
φυσικό είναι να παραπέμπεσαι εδώ, όπου επιστημονικά τεκμηριωμένα αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.
Μα είναι εντελώς ανόητο να λες ότι η επιστήμη "δεν ξέρει να χρονολογεί".
Η επιστήμη δεν χρονολογεί από μόνη της στα καλα καθούμενα με μαγικά.
Με τα δεδομένα που έχει, και τα όργανα που διαθέτει, προσπαθεί να αποκαλύψει τα καλά κρυμένα μυστικά του Σύμπαντος.
Μετά ανακοινώνει το σκεπτικό την μέθοδο που ακολούθησε, τους υπολογισμούς που έκανε και ποιο ήταν το αποτέλεσμα.

Στην καλύτερη περίπτωση θα ήταν πιο τίμιο να λέγατε πως αυτά τα μυστικά του Σύμπαντος είναι πολύ καλά κρυμένα και η επιστήμη με τα όργανα που διαθέτει σήμερα, τις μεθόδους που εκπονεί, και τα δεδομένα, δεν έχει καταφέρει να αποκαλύψει το μυστικό. Μόνο εκτιμήσεις και προσεγγίσεις κάνουν οι οποίες μπορεί να έχουν απόκλιση η μία από την άλλη και 10 δισ χρόνια. Αυτό έδειξαν το όργανα.

Ακόμη, όλα όσα κάνουν οι επιστήμονες, υπόκεινται σε σκληρό peer-reviewing από άλλους και το παραμικρό λαθάκι θα αποκαλυφθεί.
Σε αντίθεση, τα υποτιθέμενα ιερά βιβλία, δεν επιτρέπουν σε κανένα να τα αμφισβητήσει και δεν αποκαλύπτουν το πως και πότε και που ήξερε ο Μωησής ότι την πρώτη μέρα της δημιουργίας έγινε αυτό και την δεύτερη εκείνο. Αστεία πράματα να τα πιστεύουμε σήμερα.

Σε κάθε περίπτωση, οι δοξασίες ότι το Σύμπαν είναι ηλικίας 7500 ετών, είναι εντελώς αστείο και το να το υποστηρίζει κάποιος είναι γελοιότητα.
Απάντηση με παράθεση
  #1770  
Παλιά 19-09-18, 15:27
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 586
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Μα όταν εσύ ανακυκλώνεις διαρκώς την ίδια τοποθέτηση π.χ. ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί,
φυσικό είναι να παραπέμπεσαι εδώ, όπου επιστημονικά τεκμηριωμένα αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Μα είναι εντελώς ανόητο να λες ότι η επιστήμη "δεν ξέρει να χρονολογεί".
Είδες που δεν προσέχεις;

Για πρόσεξε την παράθεση. Δεν γράφω πουθενά ότι η επιστήμη δεν ξέρει να χρονολογεί. Αυτό που γράφω είναι ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

τα όργανα που διαθέτει
Εδώ τεκμηριώθηκε ότι τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.

Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».

Έγινε κατανοητό τώρα το γιατί τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.
Επί τέλους! Απλή λογική!

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

θα ήταν πιο τίμιο να λέγατε πως αυτά τα μυστικά του Σύμπαντος είναι πολύ καλά κρυμένα και η επιστήμη με τα όργανα που διαθέτει σήμερα, τις μεθόδους που εκπονεί
Για την Επιστήμη τα μυστικά του Σύμπαντος δεν είναι κρυμμένα.

Δια της μεθόδου της η Επιστήμη σχετικά με τα θέματα που αφορούν το σύμπαν εξήγαγε αποδεικτικό συμπέρασμα.
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 01:42.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.