Σελήνη

[Αλεξης15]

Χθές αγόρασα για πρώτη φορά το περιοδικό άωτον και διάβασα ένα πολύ καλό άρθρο για τη σελήνη το οποίο ουσιαστικά λέι πως αυτή είναι διαστημόπλοιο, επίσης διάβασα ένα άρθρο αναφερόμενο στο συγκεκριμένο θέμα που έχει γράψει ο beetlejuice. Ισχύει όντως κάτι τέτοιο? Είναι η σελήνη τεχνητή? Ξέρω πως μια κατηγορηματική απάντηση σε κάτι τέτοιο είναι σαφώς δύσκολη όμως τι ξέρετε?

[SAM_502]

υπαρχει κατι αναλογο εδω.

http://www.metafysiko.gr/forum/showt...7&page=1&pp=10

και εδω συγκεκριμενα

http://www.metafysiko.gr/forum/showp...1&postcount=12

[skeptic]

Χθές αγόρασα για πρώτη φορά το περιοδικό άωτον και διάβασα ένα πολύ καλό άρθρο για τη σελήνη το οποίο ουσιαστικά λέι πως αυτή είναι διαστημόπλοιο,

Σου είναι εύκολο να ανεβάσεις το άρθρο εδώ (ή αποσπάσματα) έτσι ώστε να σχολιασθεί;

[Αλεξης15]

Το άρθρο δυστυχώς δεν μπορώ να το ανεβάσω από τον υπολογιστή μου πάντως γενικά είναι πολύ πειστικό στο να αποδείξη πως η σελήνη δεν μπορεί να είναι στη θέση που είναι και να έχει την τροχιά που έχει. Το όλο θέμα για μένα είναι το εξής. Μπορεί όντως να είναι η σελήνη τεχνητός δορυφόρος. Αν συμβαίνει αυτό γιατί δεν το ξέρουμε αν δεν είναι γιατί κάποιοι δεν το δείχνουν κατηγορηματικά έτσι ώστε να μην αμφισβητείται? Βεβαίως αυτό ισχύει για πολλά μυστήρια και όχι μόνο για αυτό. Όσον αφορά τη σελήνη προσωπικά έχω σχεδόν πειστεί όχι μόνο από το συγκεκριμένο άρθρο πώς είναι ένα σώμα που για κάποιο λόγο έχει τοποθετηθεί εκεί και σίγουρα δεν έχει προέλθει από κομμάτια της γης.

[OANNHSEA]

Κακός πείστηκες...
Τα σχετικά άρθρα είναι γραμμένα από δήθεν άτομα που δεν μπορούν να καταλάβουν τι σημαίνει διάστημα και τι εξωγήινο είδος ή εξέλιξη ενός είδους...
Δώσε στοιχεία που σε έκαναν να πειστείς από αυτό το άρθρο και θα δεις ότι αυτός που το έγραψε δεν έλαβε υπόψιν του, κάπου 1000 πραγματικές αλήθειες. Με λίγα λόγια κάποια γελοία μικρά στοιχεία είναι ικανά να αποκρύψουν την αλήθεια από τα μάτια κάποιων που δεν έχουν ασχοληθεί με το θέμα...


Α, ναι, τσιμπάω...

[skeptic]

πως η σελήνη δεν μπορεί να είναι στη θέση που είναι και να έχει την τροχιά που έχει.

Τι εννοείς δεν μπορεί να είναι στη θέση που είναι; Τι περίεργο έχει αυτή η θέση;
Αν εννοείς τη σύγχρονη περιστροφή τότε αυτό είναι πλέον ένα πλήρως εξηγήσιμο φαινόμενο που σχετίζεται με το λεγόμενο παλλιροικό κλείδωμα και συμβαίνει και σε άλλους φυσικούς δορυφόρους.
Αν εννοείς τις ολικές εκλείψεις τότε μιλάς για θεωρία συμπτώσεων και πιθανοτήτων. Άλλωστε δεν συμβαίνουν όλες οι εκλείψεις να είναι ολικές υπάρχουν και δακτυλειοδείς όταν η σελήνη είναι στο απόγειο. Επίσης η σελήνη πρίν κάτι εκατομμύρια χρόνια ήταν πιο κοντά στη Γη με αποτέλεσμα να μην φαίνονται οι απόλυτα ολικές εκλείψεις όπως συμβαίνουν σήμερα με την κορώνα. Δηλαδή το σημερινό ομολογουμένως εντυπωσιακό φαινόμενο των ολικών εκλείψεων είναι κάτι που έτυχε τροχιοβαρυτικά να συμβαίνει στη δική μας εποχή και πάλι δεν πρόκειται να κρατήσει για πολύ.. τα πάντα ρει λέμε! Η σελήνη απομακρύνεται και στο μέλλον θα έχουμε μόνο δακτυλοειδείς εκλείψεις

[Αλεξης15]

Θα σας πω τι εννοώ. Σύμφωνα με το συγκεκριμένο άρθρο, το οποίο είναι βασισμένο σε λεγόμενα και υπολογισμούς του Ισαακ Ασίμωφ του Ρώσσου αστρονόμου, η σελήνη έλκεται από τον ήλιο με διπλάσια δύναμη από ότι από την γη επομένως κάτι πρέπει να την κρατάει σε αυτήν της τη θέση. Αυτό ισχύει ακόμα και αν συμπεριληφθεί και η κεντρομόλος δύναμη στην βαρυτική.
Αλλοίμονο, εν οίδα ότι ουδέν οίδα, με το έχω πειστεί μάλλον ήμουν υπερβολικός, εννόω πως είναι η επικρατέστερη άποψη αυτή τη στιγμή στο μυαλό μου αν υπάρξει κάτι άλλο που να την διαψεύδει θα το δεχτώ. Το ότι μπορεί να είναι ένας τεχνητός δορυφόρος δε σημαίνει ότι είναι τοποθετημένος εκεί από κάποιο εξωγήινο είδος απαραίτητα. Άλλωστε και η δική μας εξέλιξη αλλά και η εξέλιξη της ζωής στον πλανήτη έχει πολλά κενά. Επίσης λίγο άσχετο ωραία επιστημονικά και αρκετά ανατρεπτικά άρθρα κατεβάζει αρκετές φορές το site της pravda του ειδησεογραφικού πρακτορείου της Ρωσίας

[SAM_502]

Αρχική Δημοσίευση από Αλεξης15

Επίσης λίγο άσχετο ωραία επιστημονικά και αρκετά ανατρεπτικά άρθρα κατεβάζει αρκετές φορές το site της pravda του ειδησεογραφικού πρακτορείου της Ρωσίας

Η Χειριστη εφημεριδα.ραδιοαρβυλες για αρθρα και αλλα σχετικα,μη τη εχεις ως πηγη ενημερωσης.

[skeptic]

το οποίο είναι βασισμένο σε λεγόμενα και υπολογισμούς του Ισαακ Ασίμωφ του Ρώσσου αστρονόμου, η σελήνη έλκεται από τον ήλιο με διπλάσια δύναμη από ότι από την γη επομένως κάτι πρέπει να την κρατάει σε αυτήν της τη θέση. Αυτό ισχύει ακόμα και αν συμπεριληφθεί και η κεντρομόλος δύναμη στην βαρυτική.

Aυτό έχει απαντηθεί στο μεγάλο θέμα για τη Σελήνη,

Μεταφέρω το post του Ηλία:

Μένει και αυτο να απαντηθεί. Ο υπολογισμος αυτος είναι σωστός (τώρα αν είναι ακριβώς διπλάσια η έλξη του Ηλίου δεν έβαλα τα νούμερα κάτω, αλλα οτι είναι μεγαλύτερη είναι).

Αυτο όμως θα είχε σημασία αν το σύστημα Γης, Ηλίου & Σελήνης ήταν στατικο. Δλδ Ηλιος και Γη στερεωμένοι και ακινητοι με τη Σελήνη στη μέση. Τότε η Σεληνη θα κινουνταν προς τον Ήλιο.

Αλλα το σύστημα δεν είναι στατικο. Υπάρχει και η δυναμικη που υπεισέρχεται απο το γεγονος πως τα σώματα αυτα κινούνται γύρω από τον Ήλιο (κεντρομολος, δύναμη Coriolis κλπ). Αν βάλεις όλα τα συστατικα μαζί, καταλήγεις στα σημεια που επιθυμείς... Η λύση του προβλήματος δίνει τα γνωστά σημεία Lagrange...


Mε απλά λόγια:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point
http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/ob_techorbit1.html
http://www.esa.int/esaSC/SEMM17XJD1E_index_0.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect

Με ανώτερα μαθηματικα: http://www.physics.montana.edu/facu...sh/lagrange.pdf

[Αλεξης15]

Πολύ σωστή η τελευταία παρατήρηση θα το ψάξω και ελπίζω να βρώ τι λέει και ο Ασίμωφ για το ότι το σύστημα δεν είναι στατικό αν λέει.