#11
|
|||
|
|||
καθε επιστήμη βασίζεται σε συγκεκριμένες αρχές/αξιώματα. οι αρχές μπορούν να αποδειχτούν, τα αξιώματα όχι, αλλά είναι απλά λογικά και αυταπόδεικτα...
στην περίπτωση της αστρολογίας ποιες είναι αυτές οι αρχές ή τα αξιώματα; πχ. τι διδάσκεται ένας αστρολόγος στα πανεπιστήμια του εξωτερικού (όπου η αστρολογία θεωρείται επιστήμη, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω); γιατί τη μία ακούω πως αρχή της αστρολογίας είναι πως οι πλανήτες επηρεάζουν βαρυτικά τον άνθρωπο... όταν αυτό καταρρίπτεται, τοτε αρχή της αστρολογίας γίνεται η επίδραση της πλανητικής ακτινοβολίας στον άνθρωπο... όταν και αυτό καταρρίπτεται, αρχή γίνεται το γεγονός πως είμαστε φτιαγμένοι από το ίδιο υλικό με τα άστρα κ.ο.κ. τελικά η αστρολογία έχει ή δεν έχει σταθερες αρχές; αν όχι, ήδη έχετε πάρει μεγάλο μέρος της απάντησης που χρειάζεστε για το ποιόν αυτής της επιστήμης... |
#12
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Ενδέχεται να συσχετίζεται με κάτι βαθύτερο που δεν ξέρουμε. Προσωπικά δεν πιστεύω στην άμεση επίδραση των πλανητών, αλλά είναι πολύ δύσκολο να αποκλείσουμε την περίπτωση να υποδηλώνουν (τα ζώδια) κάποιες επιρροές (από οπουδήποτε) που δεν γίνονται άμεσα αντιληπτές από τον άνθρωπο και είναι άγνωστες ακόμα. Και εγώ μέχρι πρίν από 3 χρόνια τα θεωρούσα αβάσιμα και αστεία, αλλά όταν τα μελέτησα πιο προσεκτικά, είδα ότι μπορεί να έχουν κάποια βάση. Βέβαια ακόμη δεν τα θεωρώ σοβαρά αυτά τα πράγματα αλλά τα βλέπω με διαφορετικό μάτι και δεν τα αποκλείω τόσο εύκολα. Για αυτό γράφω ότι δεν έχω ξεκάθαρη θέση, σαν επιστήμονας τα απορρίπτω, η μέχρι τώρα εμπειρία μου όμως δεν συμφωνεί με το επιστημονικό μου συμπέρασμα.... |
#13
|
||||
|
||||
Παράθεση:
τώρα, φυσικά και δεν έχει αποδειχτεί τίποτα επιστημονικά. με την ίδια λογική δεν υπάρχει και ψυχή, αλλά πόσοι από εμάς το πιστεύουμε αυτό; θεωρώ χρέος του επιστήμονα να ερευνά συνεχώς και να έχει ανοιχτούς τους ορίζοντές του. το να χλευάζουμε κάτι που απλά δεν έχουμε αποδείξει με πειράματα δεν είναι σωστό. αν κάποια στιγμή φτάσει η έρευνα σε τέτοια επίπεδα που μπορέσει να αποδείξει κάτι, τότε αυτό θα γίνει μόνο από αμερόληπτους και ανοιχτόμυαλους επιστήμονες.
__________________
Για τα λεφτά τα κάνεις όλα..[?] |
#14
|
|||
|
|||
Παράθεση:
|
#15
|
||||
|
||||
πολυδεύκη μου το έχω ψάξει το θέμα αρκετά και για κακή μου τύχη ένας πολύ κοντινός μου άνθρωπος ζει για αυτή την υπόθεση! το θέμα δεν είναι η προβλεψιμότητα για μένα. την στιγμή της γέννησης μας πιστεύω απλά ότι δεχόμαστε επιδράσεις. για την ακρίβεια πιστεύω ότι αυτό ξεκινάει κάπου στην στιγμή της σύλληψης μας. δεν μπορώ εγώ να επιβεβαιώσω ή να ακυρώσω κάτι που για μερικούς είναι επιστήμη καθώς πιστεύω μου είναι να δέχομαι τις απόψεις όλων και να τις συζητάω (όποιος έχει αντίθετη άποψη ας μιλήσει αν τολμάει!!!). όσο για τις αποστάσεις των σωμάτων...αυτό δεν παίζει και τόσο μεγάλο ρόλο αν σκεφτούμε ότι δεν γνωρίζουμε σχεδόν τίποτα για αυτές τις αλληλεπιδράσεις. μέχρι πριν από μερικά χρόνια αγνοούσαμε την ύπαρξη πλανητών την οποία όμως υποψιαζόμασταν από κινήσεις άλλων κοντινών τους σωμάτων.
κύριε αρπιτερίδη, το ότι δεν θα μου ξαναμιλήσετε με λυπεί αφάνταστα αλλά και πάλι δεν θα σας πυροβολήσω... άποψη μου είναι ότι είναι ένα ζήτημα ανάμεσα σε τόσα άλλα που θα πρέπει εξίσου να ερευνηθεί.
__________________
Death is but a fraction of life... |
#16
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Από ότι κατάλαβες δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Άλλωστε η αστρολογία ξεκίνησε σαν μαντεία και όχι σαν θέμα για διασκέδαση από γυναίκες στο κομμωτήριο.... |
#17
|
||||
|
||||
είναι σωστό το ερώτημα που τέθηκε, εάν αυτή η περίφημη "επίδραση" συμβαίνει κατά τη διάρκεια της σύλληψης - γονιμοποίησης ή κατά τον τοκετό. και έπειτα, για ποιές ενέργειες μιλάμε? για ποιά ακτινοβολία και βάση ποιών φυσικών νόμων αυτή η περίφημη ακτινοβολία - ενέργεια επιδρά στον ψυχισμό του ατόμου? που μπορεί να τα στηρίξει όλα αυτά η αστρολογία, αν μπορεί να τα στηρίξει σε φυσικές αρχές φυσικά?
|
#18
|
||||
|
||||
να διευκρινίσω κάτι πάνω στην αστρολογία. η αστρολογία δεν σου δείχνει το μέλλον απλά σου δείχνει τις τάσεις που έχουν κάποιοι άνθρωποι και βασισμένοι στην θέση των πλανητών τις τάσεις που θα έχουν οι συγκεκριμένοι άνθρωποι στην συγκεκριμένη θέση. συν αθηνά … η απόφαση βρίσκεται στο τι θα κάνεις εσύ.
αυτό νομίζω δεν είμαι υπερ ούτε κατά των αστρολόγων άλλωστε δεν θα μπορούσα αφού έχω φίλο που ασκεί το επάγγελμα… δεν νομίζω οτι σε καμία περίπτωση θα τον πίσω να γράψει κάτι. |
#19
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Η βαρύτητα που σου ασκούσα εγώ όταν είμασταν 5 μέτρα μακριά στην συνάντηση ήταν απείρως μεγαλύτερη από του Πλούτωνα, το ίδιο και η θερμική ακτινοβολία που εκπέμπει ο καθένας μας.... Σας τα είπα και πρίν: πιθανόν η αστρολογία να είναι το "περιτύλιγμα" κάποιας άλλης αλήθειας, που είναι άσχετη με τα άστρα αυτά καθαυτά. Επιστημονικά η αστρολογία δεν στηρίζεται, αυτή την στιγμή για παράδειγμα έχουμε 13 ζώδια στον ζωδιακό κύκλο και είναι τελείως ανομοιόμορφα κατανεμημένα: Παράθεση:
Πώς νιώθεις τώρα? Πλάκα κάνω αλλα αξίζει να τα δείτε λίγο για να βγάλετε κάποια ενδιαφέροντα συμπεράσματα... Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη R-b-t3r : 19-04-06 στις 16:55 |
#20
|
|||
|
|||
Παράθεση:
απο 'κει και πέρα, ακόμα και αν η αστρολογία δείχνει τις τάσεις που έχουν κάποιοι άνθρωποι, η πιο ουσιώδης ερώτηση είναι γιατί οι πλανήτες διαμορφώνουν τις τάσεις που έχουν οι άνθρωποι; βαρύτητα, ακτινοβολία, άγνωστη δύναμη; γιατί δεν επηρεάζουν οι αστεροειδείς, οι κομήτες; σε λίγο καιρό η διεθνής αστρονομική ένωση θα αποφασίσει για το αν το νέο ευμεγεθές σώμα του ηλιακού μας συστήματος, η "ζηνα" θα ονομαστεί πλανήτης... ή αντίθετα, αν ο πλούτωνας θα πάψει να ονομάζεται πλανήτης... τότε οι αστρολόγοι τι θα κανουν; θα πουν πως "ναι, τόσο καιρό οι μελετες μας δεν ήταν ακριβείς γιατι δε λαμβάναμε υπόψη τη "ζήνα"..."; και αν κάποιος τους πληροφορήσει πως με τη βελτίωση των οπτικών τηλεσκοπίων και την πλήρη κάλυψη του ουρανού, προβλέπεται να ανακαλυφθούν ακόμα εκατοντάδες σώματα σαν τη ζήνα και τον πλούτωνα...; Τότε τι θα γίνει με την αστρολογία; Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Ηλιας : 19-04-06 στις 17:00 |
|
|